История - как оружие массового поражения

Темы по военной истории

Re: История - как оружие массового поражения

Сообщение alexbir » 05 ноя 2016, 06:22

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему (с)
Сколько историй про свободный гордый дух днепропетровцев можно было бы рассказать! А вот ведь как оно вышло, в конце концов. Куда вырулилось... :(
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5079
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: История - как оружие массового поражения

Сообщение EvMitkov » 25 дек 2016, 21:28

alexbir писал(а):Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему (с)
Истинно так-, СанСаныч, именно так...
Впрочем - это нормально.
НЕнормально, когда представитель или представительница эдакой вот "несчастливой семьи" начинает поучать тебя, писать диссертации на тему "Как БЫТЬ счастливым" - и мало этого: так еще пытаться внедрить свои поучения в жизнь. Лезет к тебе упорно и настоичиво и голосит сколько мочи, если ты их посылаешь в сторону нашенского извечного российского триграмматона.

Сколько можно НАМ шпынять "совковостью", тиранством, национальной склонностью к социальному мазохизму и крАвавым-Сталиным, изобетшим гнусный ГУЛАГ?
И КТО шпыняет?
Светоч демократии США, отменившие таблички "Только для белых!" только в 1960-х, спустя ВЕК после отмены в России крепостного права?

Кто упрекает нас в рабстве?
Западный просвященный мирЪ, сжигавший на кострах женщин и кошек?
И не только в средневековье. И не только сжигавший женщин и кошек. Вспомнить крематории концлагерей...

...1 августа 1619 года в британские колонии Северной Америки доставили первую партию темнокожих рабов: их англичане отбили у португальцев. Это- общепризнанный исторический факт.

Рабство перейдёт «по наследству» и к США, и будет отменено лишь в 1863 году. Но за два с половиной века до этого в качестве невольников на табачных и хлопковых плантациях использовали и «выловленных» в родных лесах индейцев, и даже белых из Ирландии, которые стоили во много раз дешевле.

Их - привозили в качестве рабов. Английские суда перевозили множество человеческого товара в обе Америки.
Их - перевозили сотнями тысяч: мужчин, женщин и даже маленьких детей.
Когда они восставали или просто не подчинялись приказам, их жестоко наказывали. Рабовладельцы подвешивали их за руки и поджигали ноги в порядке наказания.
Их - сжигали заживо, а оставшиеся головы надевали на пики, которые стояли вокруг рынков в качестве предупреждения остальным пленникам.



Не нужно перечислять все кровавые подробности, не так ли? Это негуманно, это стыдно и потому "этого-не-было"
Еще как-то ладно, сквозь скрежет зубовный - работорговля африканцами.
Но разве сейчас речь идёт об африканских рабах?


Белые рабы в США.

Короли Яков Второй и Карл Первый тоже приложили множество усилий для развития рабства — порабощая ирландцев. Знаменитый англичанин Оливер Кромвель развил практику дегуманизации ближайших соседей.

Торговля ирландцами началась, когда Яков Второй продал 30 тыс. ирландских заключённых в американское рабство.
Его прокламация 1625 года провозгласила необходимость отправки ирландских политических заключённых за границу и продажу их английским поселенцам в Вест-Индии. К середине 1600-х ирландских рабов больше других продавали в Антигуа и Монсеррат. В то время 70% общей популяции Монсеррат составляли ирландские рабы.

Вскоре Ирландия стала крупнейшим источником человеческого товара для английских бизнесменов. Большинство первых рабов Нового Света были белыми.
С 1641 по 1652 гг. англичане убили более 500 тысяч ирландцев и ещё 300 тысяч продали в рабство. Только за это десятилетие население Ирландии сократилось с 1500 тыс. до 600 тыс. человек.
Семьи разделяли, так как англичане не разрешали ирландским мужчинам брать с собой в Америку жён и детей. Это сделало население, состоящее из бездомных женщин и детей, беспомощным.
Но и их англичане продавали через работорговые аукционы. А чего б не продать?

В течение 1650-х более 100 тыс. ирландских детей 10-14 лет были отобраны у родителей и проданы в рабство в Вест-Индию, Вирджинию и Новую Англию. За это же десятилетие 52 тыс. ирландских мужчин и женщин были проданы в Барбадос и Вирджинию. Ещё 30 тысяч ирландцев были проданы с аукционов в другие места. В 1656 году Кромвель приказал отправить на Ямайку 2000 ирландских детей и продать их в рабство английским конкистадорам.
Сегодня многие избегают называть ирландских рабов правдивым термином — «рабы». В их отношении применяют термин «контрактные слуги». Однако, в большинстве случаев, в XVII-XVIII веках ирландцев продавали в качестве рабов, как простой скот.

В это время торговля африканскими рабами только начиналась. Есть документальные подтверждения, что к африканским рабам, не запачканным ненавистной католической верой и более дорогим, относились намного лучше, чем к ирландцам.

В конце 1600-х африканские рабы стоили очень дорого — 50 стерлингов. Ирландские рабы обходились дешевле — не более 5 стерлингов

Если плантатор хлестал, клеймил и избивал ирландского раба до смерти — это не считалось преступлением.
Смерть была расходной статьёй, но менее значимой, чем убийство дорогого негра.
Английские рабовладельцы использовали ирландских женщин для своего удовольствия и прибыли. Дети рабов были рабами, которые увеличивали богатство своего господина. Даже если ирландская женщина, каким-либо образом, получала свободу, её дети оставались рабами господина. Поэтому ирландские мамы, даже получив свободу, редко покидали своих детей и оставались в рабстве.

Англичане задумывались о лучших способах использования этих женщин (часто, просто девочек лет 12) для увеличения прибыли.
Поселенцы начали скрещивать ирландских женщин и девочек с африканскими мужчинами для получения рабов с другим цветом кожи.
Эти новые мулаты стоили больше, чем ирландские рабы, и позволяли поселенцам экономить деньги, не покупая новых африканских рабов. Эта практика скрещивания ирландок с неграми продолжалась несколько десятилетий и настолько широко распространилась, что в 1681 году был принят закон
«запрещающий практику спаривания ирландских женщин-рабынь с африканскими мужчинами-рабами с целью производства рабов на продажу»
. Короче говоря, это было прекращено только потому, что мешало работорговым компаниям получать прибыль.

Англия продолжала перевозить десятки тысяч ирландских рабов более века. История говорит, что после Ирландского восстания 1798 года тысячи ирландских рабов были проданы в обе Америки и в Австралию. Ужасно относились и к африканским и к ирландским невольникам. Один английский корабль выбросил в Атлантический океан 1302 живых раба, так как на борту оказалось мало еды.
Мало кто сомневается, что ирландцы в полной мере испытали кошмары рабства — наравне с неграми (а в XVII веке — даже сильнее).
А также, мало кто сомневается, что коричневые мулаты в Вест-Индии были, в основном, плодами африкано-ирландского скрещивания. Только в 1839 году Англия задумала свернуть с сатанинской дороги и прекратить работорговлю. Хотя эта мысль не мешала английским пиратам продолжать заниматься этим. Новый закон стал первым шагом в завершении этой главы кошмарных ирландских страданий.

Но если кто-нибудь, чёрный или белый, думает, что рабство касалось только африканцев — он совершенно не прав.
Ирландское рабство необходимо помнить, его нельзя стирать из памяти. Но почему об этом не рассказывают в наших государственных и частных школах?! Почему этого нет в книгах по истории? Почему об этом редко говорят в СМИ?

Память о сотнях тысяч ирландских жертвах достойна большего, чем простое упоминание историка.
Хотя и хх историю переписали английские джентельмены. Ирландская история практически полностью забывается, как будто никогда и не существовала. Ни один из ирландских рабов не вернулся на свою Родину, и не смог рассказать о пережитых испытаниях. Это забытые рабы. Популярные исторические книги избегают упоминать о них.

Почему сегодня у нас нигде в школах не пишут, как писали во времена СССР - истинную фактировку?

Из книги А.В Ефимова «Очерки истории США. 1492-1870 гг.»

Учпедгиз, Москва, 1958 г.

...Первые рабы в Америке были белыми рабами, или, как их называли, законтрактованными или кабальными слугами. Если кто-нибудь хотел переехать в Америку, а у него не было 6–10 фунтов стерлингов, нужных для оплаты проезда, он подписывал с предпринимателем контракт в двух экземплярах и обязывался в возмещение издержек по перевозу за океан отработать пять лет на положении слуги-раба. Его привозили в Америку и продавали с аукциона. Считалось, что после отработки пяти лет он должен получить свободу, но иногда такие люди убегали раньше. В других же случаях, вследствие новой задолженности, кабальный слуга оставался в рабстве на второй и третий сроки. Нередко привозили из Европы осужденных преступников. Их также продавали. Эта категория кабальных слуг обычно должна была отработать не 5, а 7 лет, с тем чтобы после этого срока получить свободу.

Регулярная торговля законтрактованными слугами велась в течение XVII–XVIII вв. Но в XVIII в. ее значение постепенно начало падать в связи с развитием рабства негров. Основной слой законтрактованных слуг составляли английские и ирландские бедняки—крестьяне и ремесленники, разоренные, лишенные средств производства в ходе огораживаний и промышленного переворота в Англии. Нищета, голод, иногда и религиозные преследования гнали этих людей в далекую заокеанскую страну, условия жизни и труда в которой они плохо себе представляли.

По Европе рыскали агенты—вербовщики американских землевладельцев и предпринимателей — и завлекали нищих крестьян или безработных рассказами о «вольготной» жизни за океаном. Широкий размах приобрело похищение людей. Взрослых вербовщики спаивали, детей заманивали. Затем бедняков собирали в портовых городах Англии и везли в Америку в таких же условиях, как перевозили скот. Суда были тесными, пища скудной; кроме того, она часто портилась, и переселенцы в течение долгого пути в Америку были обречены на голод.

«Ужас, что творится на этих кораблях, — рассказывает один из современников, сам переживший такое путешествие, — зловоние, испарения, рвота, различные стадии морской болезни, лихорадки, дизентерии, горячка, нарывы, цинга. Многие погибают ужасной смертью».

В колониальных газетах нередко можно было встретить такие объявления: «Только что прибыла из Лондона партия молодых, здоровых работников, состоящая из ткачей, столяров, сапожников, кузнецов, каменщиков, пильщиков, портных, каретников, мясников, мебельщиков и других мастеров. Они продаются по сходной цене. Можно также в обмен на пшеницу, хлеб, муку». Иногда работорговцы и комиссионеры вели бойкую торговлю одновременно рабами-неграми, пленными индейцами и привезенными из Европы законтрактованными слугами.

Одна из бостонских газет сообщала в 1714 г. о том, что богатый купец Сэмюэль Сеуолл «продает несколько ирландских служанок, большинство из них сроком на пять лет, одного ирландского слугу — хорошего парикмахера, и четыре или пять пригожих мальчиков-негров». В этой же газете через несколько дней появилось такое объявление: «Продается индейский мальчик в возрасте около 16 лет, негр в возрасте около 20 лет. Оба хорошо говорят по-английски и пригодны к любой работе».

Было немало случаев, когда законтрактованных слуг забивали до смерти. Хозяин терял при этом только труд раба на период контракта. Законы колоний лишь в отдельных случаях предусматривали, что хозяин обязан отпустить слугу, если он изуродует или обезобразит его. Побеги белых рабов были массовым явлением в колониях. Пойманных слуг жестоко наказывали, их клеймили, увеличивали срок их контракта, иногда приговаривали к смерти. Тем не менее, отдельным белым рабам удавалось бежать в пограничные поселения, на Запад. Здесь они пополняли ряды скваттеров-бедняков, которые явочным путем захватывали земли, принадлежавшие крупным землевладельцам или земельным спекулянтам. Скваттеры расчищали участок леса, поднимали целину, строили бревенчатую хижину и неоднократно с оружием в руках поднимались против колониальных властей, когда те пытались согнать их с занятых участков. Иногда законтрактованные слуги поднимали восстания. В отдельных случаях белые рабы сговаривались с неграми и сообща выступали против своих хозяев и рабовладельцев.

Постепенно рабство негров вытеснило систему законтрактованного труда. Раб-негр был более выгоден. Содержание раба обходилось вдвое дешевле. Рабовладелец мог эксплуатировать раба в течение всего срока жизни последнего, а не только лишь в период времени, обусловленный контрактом. Собственностью хозяина становились и дети раба. Обнаруживалось также, что применение труда негров-рабов более выгодно для колонизаторов, чем обращение в рабство индейцев или белых бедняков. Индейцы, обращенные в рабство, получали помощь от индейских племен, находящихся на свободе. Превратить в рабов индейцев, не знавших эксплуатации и не привыкших к подневольному труду, или белых бедняков, привезенных из Европы, где рабство давно уже не существовало, было более трудным, чем использовать труд негров-рабов, которые ввозились из Африки, где среди негритянских народностей получило широкое распространение земледелие, а развитие общественных отношений привело к появлению у многих племен рабства, где существовали целые рабовладельческие государства. К тому же негры были сильнее и выносливее индейцев.

Хотя в колониальный период плантационное хозяйство было частично натуральным, обслуживая нужды самой плантации, обеспечивая ее продовольствием, тканями домашнего изготовления и т. п., но и тогда, в XVII–XVIII вв., плантация производила на внешний рынок; табак, например, в значительной мере вывозился в Англию, а через нее попадал в другие страны Европы. Рабов для плантации покупали, разумеется, тоже на внешнем рынке, а частью «разводили» на самой плантации. Рабовладельцы говорили, например, что выгоднее купить женщину, чем мужчину, «так как через пару лет женщину можно продать «с приплодом»...

Рабов ввозили главным образом для табачных плантаций южных штатов. Их выгоняли на работу партиями; они работали до 18–19 часов в сутки, подгоняемые бичом надсмотрщика. На ночь рабов запирали и спускали собак. Считают, что средняя продолжительность жизни негра-раба на плантациях составляла 10 лет, а в XIX в. даже 7 лет...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17469
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: История - как оружие массового поражения

Сообщение John Warner » 25 дек 2016, 22:12

Ирландцы - это вообще едва ли не первый из примеров преступлений наглосаксов против человечности.
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3090
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: История - как оружие массового поражения

Сообщение John Warner » 25 дек 2016, 23:42

Не мог не поделиться прочитанной статьёй. Сразу скажу: статья написана совсем молоденькой девчушкой, психологом по "кагбэ образованию". Фактически, ребёнком. И вот чему учат детей нынче в ВУЗах.
Вот этому всему и, вдобавок, блядству.

Нормальные герои: Сталин, Гитлер и Ким Ир Сен

Что общего у стокгольмского синдрома и любви народной?

В пик гонений на Сталина по стране разъезжали грузовики с портретами отца народов. Если верить соц­опросам – вождь и сегодня в числе лидеров. Значит, не только и не столько страх заставлял людей почитать «мудрого, родного и любимого» товарища Сталина. Но что же тогда?

По мнению особенно ностальгирующих, все дело в «народности» вождя, заботе о простых людях, а главное, конечно, в «справедливости» – высшем благе для среднестатистического обывателя. Так, известный российский публицист, ректор Санкт-Петербургского аграрного университета Виктор Ефимов считает, что любовь народа к Сталину связана с тем, что он реализовывал особую «концепцию справедливости», внедряя в жизнь политику большевизма, которая ориентирована на интересы большинства.

По-видимому, за ту же политику «народной справедливости» немцы боготворили Гитлера. Куда бы ни приехал фюрер – будь то Восточная Пруссия или Гамбург, Саар, Бавария или Австрия, – люди тысячами собирались на улицах в ожидании встречи с ним, иногда простаивая на морозе, под дождем или в зной многие часы. Когда он, наконец, приезжал, толпа скандировала «Хайль!» – и каждый непременно желал пожать ему руку. На все это уходило несколько изнурительных часов, поскольку никто не хотел уйти не коснувшись «гения» национал-социализма. Да и сам Гитлер всегда был счастлив получить очередную порцию народной любви, особенно любил он общаться с детьми, которые приносили «дяде Адику» цветы.

20 апреля, в день рождения фюрера, во всей Германии наступал настоящий праздник. Школьников освобождали от учебы, чтобы они тоже могли поприсутствовать на большом параде. Уже с середины ночи на площади Вильгельма скапливались толпы, ожидающие главного нациста: каждый хотел первым пожелать ему счастья. Помимо этого Гитлера ждали десятки тысяч писем с поздравлениями изо всех уголков страны – он едва успевал прочесть лишь небольшую часть из них до следующей годовщины своего появления на свет.

День рождения другого диктатора – Ким Ир Сена и сегодня празднуется жителями КНДР как «день Солнца». Все корейцы, достигшие совершеннолетия, до сих пор обязаны носить значки с портретом «Солнца нации». Те же изображения белозубого вождя помещаются во всех жилых и служебных помещениях, в вагонах метро и поездов – в общем, везде, где только попадается пустующее место, пострадали даже ни в чем не повинные склоны прекрасных корейских гор. По всей стране ставятся памятники только Ким Ир Сену и его родным. Изучение славной биографии «Железного Всепобеждающего Полководца» начинается в детском саду и продолжается в школах и вузах, а его нуднейшие труды заучиваются корейцами наизусть на специальных собраниях. Дети в детских садах хором благодарят вождя за свое счастливое детство...Вероятно, предчувствуя приближающуюся кончину, «Вечный президент КНДР» (так звучит его официальный титул – NS) начинает готовить преемника – своего сына Ким Чен Ира, учредив в стране нечто вроде монархии. Слабые протесты высших чиновников привели к исчезновению последних. И в 1980 году довольный Ким Чен Ир был провозглашен официальным наследником своего отца. Пропаганда тут же бросилась восхвалять его сверхчеловеческую мудрость с ожесточенной силой – ровно с той, с какой она раньше воспевала только деяния Ким Ир Сена.

Западные СМИ предполагали, что очередной «Ким» – Ким Чен Ын, сын Ким Чен Ира и внук Ким Ир Сена, разделит власть со своим дядей Чан Сон Тхэком. Стоит ли говорить, что «гений среди гениев» и «блистательный товарищ» Ким Чен Ын допустить такого никак не мог. Поэтому 11 декабря 2013 года растерянного дядю под руки вывели из зала политбюро Трудовой партии Кореи. Его обвинили в попытке государственного переворота, коррупции, развратном поведении, контрреволюционной деятельности и употреблении наркотиков. Приговор – смертную казнь – привели в исполнение уже на следующий день. После чего, кажется, корейский народ стал еще больше славить своего нового вождя.

Что же заставляет людей обожать своих тиранов? Почему они оправдывают их деяния, а иногда и совершают самые ужасные зверства вместе с ними?


©Alamy

Страдать – наше всё

– Для русских женщин «сила» является одной из основных характеристик идеального мужчины, – говорит известный петербургский психоаналитик Дмитрий Ольшанский. – Чем сильнее мужчина, тем он привлекательнее – таково заключение социологов, исследовавших предпочтения наших соотечественниц. Само по себе это симптоматично: женщины ищут в своем спутнике в первую очередь не любви, не понимания, не родства, не близости, а именно силы. Как будто наше общество находится в состоянии войны всех против всех, поэтому сила является первостепенной функцией человека для выживания. Это объясняет многие социальные явления в нашей стране. Поэтому неудивительно, что тирания в менталитете русских людей является показателем силы и выступает, скорее, как положительная черта.

Стоит ли удивляться тому, что и наиболее популярны в народе именно те правители, которые пролили больше крови, вне зависимости от их достижений. Например, в топ-10 национальных героев России тираны попадают гораздо чаще, чем реформаторы. В этот список почти всегда входит Иван Грозный, однако большинство респондентов либо затрудняется ответить, что именно сделал этот монарх для страны, либо приписывают ему заслуги совершенно иных правителей: объединение русских земель, первый царь, покончил с татаро-монгольским игом.


Андрей Шишкин, «Иван Грозный» / ©Wikimedia Commons

Зигмунд Фрейд описал феномен идентификации с агрессором. Он представляет собой защитную реакцию психики, которая предпочитает отождествиться с образом врага, слиться с ним, тем самым оставшись для него незамеченным и сохранив себе жизнь. Предтечи этого механизма, конечно, нужно искать в мимикрии среди животных, в частности, насекомых, когда, к примеру, муха-жужелица приобретает поперечные полоски на брюшке, мимикрируя под осу. Осы принимают муху за одну из себе подобных и не трогают. Аналогичным образом работает и идентификация с агрессором: за «любовью» к тирану стоит страх и желание мимикрировать под своего, слиться с образом тирана, чтобы остаться неузнанным.

Можно предположить, что любовь русских к силе и мимикрия к тирании являются просто условием выживания. Вспомним, что в российской истории почти не было периода, когда бы страна ни с кем не воевала: за последние тысячу лет Россия находилась в состоянии войны более 900 лет, то есть 90% времени русские гибнут в войнах. Это не считая внутренних репрессий, в которых за последний век государство потеряло миллионы человек. Неудивительно, что в таких условиях выработался специфический механизм выживания, проявляющийся в любви к тирании и раболепстве перед силой.

Стокгольмский синдром – термин популярной психологии, а вместе с ней и СМИ, описывающий бессознательную защитную реакцию, которая заключается в том, что заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и, в конце концов, отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая, что жертва в их, заложников, лице необходима для достижения общей цели. Феномен получил название в честь захвата заложников в Стокгольме в 1973 году, когда бежавший из тюрьмы Ян Эрик Улссон захватил здание банка Kreditbanken, ранив одного полицейского и взяв в заложники четырех работников финучреждения – трех женщин и одного мужчину. По требованию бандита полиция доставила в здание банка его сокамерника – Кларка Улофссона. В результате газовой атаки уже через полчаса все заложники были освобождены. Однако бывшие заложники сообщили, что боялись не преступников, которые якобы не сделали им ничего плохого, а полиции. Есть данные, что заложники впоследствии за свой счет наняли адвокатов Улссону и Улофссону. Последнему удалось доказать в суде, что он не был сообщником Улссона, а, наоборот, помогал заложникам. После чего Кларк был освобожден, а впоследствии он и одна из заложниц, Кристин Энмарк, стали дружить семьями. Улссон же был приговорен к десяти годам тюрьмы, но все это время получал восхищенные письма от женщин.

Тиран – это защита

Любовь Заева, психоаналитик, специалист Европейской конфедерации психоаналитической психотерапии:

– В психике каждого отдельного человека сохранена некая историческая память, архетипические комплексы, этакие своеобразные «файлы» с информацией и переживаниями, которые были свойственны еще древним людям. И в своей любви к вождю-тирану современный человек подобен древнему примитивному человеку, который обожествлял своего вождя и приписывал ему всемогущество. Всемогущество – это то, чего так внутренне желает человек из массы. Как ребенок, он хочет видеть максимальную силу своего вождя-Отца. В древности вождем чаще всего становился самый сильный и лучший воин, то есть обладающий повышенной природной агрессивностью. Племя ожидало, что он будет максимально кровожаден по отношению к чужим и справедлив к своим.


©Savok.org

То же мы наблюдаем и в современной истории. Все те же архетипические моменты. Коллективное бессознательное воссоздает их снова и снова. Этакий коллективный невроз. Через магические действия, ритуалы, некое особенное поведение невротик хочет заслужить благосклонность высших сил, получить защиту. В том числе и лидера. А если в эту схему добавляются паранойя и мазохизм, то чем больше будет показано подчинения лидеру-Отцу, тем больше надежда на успокоение.

Итак, масса хочет Тирана, потому что в коллективной фантазии он более агрессивен, то есть эффективен против врагов. Он Тиран-защитник. Тирана и боятся, и желают. Эта амбивалентность чувств объясняется самой теорией неврозов.

Если мы имеем неприемлемые, но сильные желания (например, власти, удовольствия от поражения кого-то), они вытесняются. Либидо, то есть энергия, которая наполняет эти желания, превращается в страх. «Я боюсь Тирана, но я на самом деле в глубине души хочу быть подобным ему». «Я не вижу тирана в себе, но хочу видеть тирана в другом». То есть Тиран-лидер – это проекция на одного человека запрещенных желаний людей из массы. Фанаты Гитлера тоже хотели бы иметь его власть, организаторские способности и разрешение на кровопролитие, на мощный выплеск агрессивных импульсов.

Чем больший тиран у власти – тем больше желания агрессии вытеснено в подчиненной массе. Через ритуалы, подчинение масса желает стать ближе к тирану, заслужить его благосклонность, как слабый ребенок пытается заполучить силу отца через сопричастность с ним. И чем больший тиран приходит к власти и остается у руля, тем в большем регрессе находится подчиненная ему масса.


©Alamy

Если есть тирания, значит, это кому-нибудь нужно?

– Вопрос, с одной стороны, очень сложный, так как нужно учесть большое количество переменных, а с другой – крайне простой, – говорит Павел Горюнов, социолог, начальник сектора анализа молодежных субкультур санкт-петербургского ГБУ «Городской центр социальных программ и профилактики асоциальных явлений среди молодежи «КОНТАКТ». – Как социолог могу сказать следующее: все подробно и превосходно описано в работе Теодора Адорно «Исследование авторитарной личности». Сам же не очень хочу вольно пересказывать мысли классика, выдавая их за свои, да и вообще – цепляться за социологическую теорию в данном случае смысла не вижу.

Моя личная позиция выражается в одной фразе: «А за что их не любить?» Наверное, на первый взгляд звучит цинично, но спешу заверить, что я человек аполитичный и отношусь к тоталитаризму как к одной из форм правления, не более.

Поясню мысль: тоталитарный лидер и его режим не появляются из воздуха или случайно, этому предшествуют политические, экономические и социальные предпосылки. Они всегда безусловны: если в определенном государстве появился диктатор, значит, на данном этапе развития ничего иного быть и не могло. Далее, авторитарный лидер, или, как часто говорят, «тиран», всегда достаточно четко и ясно формулирует единую и, что важно, простую цель, к которой ведет государство. Ведет так, как считает нужным, проливая реки крови, но для населения цель, безусловно, важнее.


Во всех общественных зданиях и отелях КНДР посетителей приветствует изображение Ким Ир Сена в натуральную величину / ©Wikimedia Commons

Если без эмоций и морализма обратиться к любой «тирании», «на бумаге» население от этого только выигрывает: расширение границ государства, научный и технический прогресс, рост авторитета в мире и многое другое чаще всего являются спутниками авторитарности. Примеры из отечественной истории: Иван Грозный, Петр Великий – оба были безусловными тиранами, но при их правлении государство интенсивно развивалось. Пример Германии времен Адольфа Шикльгрубера еще более показателен – с точки зрения науки и техники государство безусловно было передовым в Европе. И самое важное: наиболее широкие слои населения не видят и не чувствуют «тирании», для них лидер – это «отец», пусть злой, строгий, требовательный, жестокий, но «родной», который хочет им добра.

Более того, тоталитарный лидер всегда выступает за наиболее широкие слои населения, а тирании подвергается меньшинство (это, конечно, большое количество людей, но относительно всего населения – меньшинство; на ум приходит крылатая фраза Сталина о смерти миллионов). Также необходимо подчеркнуть, что после смерти тирана именно выжившее меньшинство (или победивший враг) занимается «развенчанием культа» (как бы он ни назывался), а широкие слои населения безропотно соглашаются, так как видят новую цель. Не думаю, что это предательство, просто от «любви до ненависти один шаг».

Таким образом, образуется цепь: безусловные причины тоталитаризма – интенсивное развитие государства – тирания по отношению к меньшинству – развенчание культа этим меньшинством. Проверяя правомерность этого заключения, следует обратиться к сталинской эпохе: 1) молодое советское государство и специфика политической борьбы середины 1920-х годов не могли обойтись без восхождения «тирана»; 2) единая цель – построение нового, счастливого, справедливого строя; 3) неоспоримый научно-технический прогресс; 4) чаще всего репрессиям подвергалась «старая элита», которая, безусловно, была меньшинством.

В ноябре 1942 года, когда солдаты одной из зондеркоманд готовились к расстрелу партии польских евреев, из Берлина к ним приехали артисты. Узнав о готовящейся акции, они попросили разрешить им пострелять евреев. Им разрешили.

И наконец, при тоталитарном режиме самым важным является единый символ, которым и выступает лидер. Если угодно, условный. Сталин – это не просто личность и правитель, это символ – бренд, идея. 99,9% населения в глаза его не видели, но все о нем знали, боялись и обожали, поскольку бренд был так сконструирован.

Так что ответить на вопрос «За что же не любить тиранов?» я не могу. Почему? Потому что я не учел моральной составляющей, оценок потомков. Большое видится издалека, массово оценить степень жестокости и кровавости определенного лидера можно только после завершения этапа его правления. Следовательно, логичным и простым выглядит как раз-таки феномен любви населения к тирану. Современный европеец, безусловно, назовет Ким Чен Ына тираном, но житель Северной Кореи с этим никогда не согласится – не из-за страха или глупости, а по представленным выше причинам.

В заключение хотелось бы всем заинтересованным в данной тематике посоветовать фильм Денниса Ганзеля «Эксперимент 2: Волна», в котором очень красочно и понятно показан феномен тоталитаризма.


Источнег

Отсебятина: тьфу блядь. Повбывав бы всих русофобив.
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3090
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: История - как оружие массового поражения

Сообщение EvMitkov » 18 янв 2017, 01:22

John Warner писал(а):Повбывав бы всих русофобив.
Удивительные существа эти антисоветчики-русофобы. :mrgreen:
Ненависть к СССР заводит их в такие лабиринты подсознания и сознания, что предугадать их выверты не представляется возможным. Вот один из них устроил натуральную анальную истерику на тему
«25% городского населения СРАЛИ на улице! 25%, КАРЛ!!!».


С СССР, вроде, тогда разобрались, так как 25% жилого фонда в городах СССР было частным одноэтажным и это частное дело самих хозяев жилья. Обвинять в этом государство может только больной на голову антисовок.

Из приказа Сталина от 10 июля 1941 года:
«Киев, Хрущеву.

Ваши предложения об уничтожении всего имущества противоречат установкам, данным в речи т. Сталина, где об уничтожении всего ценного имущества говорилось в связи с вынужденным отходом частей Красной Армии…(...)
Государственный Комитет Обороны обязывает вас в виду отхода войск, и только в случае отхода, в районе 70-верстной полосы от фронта увести все взрослое мужское население, рабочий скот, зерно, трактора, комбайны и двигать своим ходом на восток, а чего невозможно вывезти, уничтожать, не касаясь, однако, птицы, мелкого скота и прочего продовольствия, необходимого для остающегося населения… Водопроводов не взрывать…».


А кто взрывает водопроводы после 1991 года в России?
Их, конечно, никто не взрывает в буквальном смысле, но коммунальные сети просто медленно, но верно деградируют, а новые сети сами собой строиться не спешат. Процесс этой деградации виден на графике ввода в действие объектов коммунального хозяйства в России, где показатели 1990 г. приняты за 100%:



Как видно из графика, в России только Газпром еще как-то шевелится, проводя газовые сети, и то, в основном, в сельской местности, а городская инфраструктура прекращает свое развитие.

А как было при КрАвавом-Упыре-Сталине?
Может он тоже заставлял советских граждан тонуть в своем дерьме?
Смотрим на аналогичные показатели городского хозяйства относительно уровня 1917 года:



Нужно понимать, что эти сведения занижены, т. к. касаются только системы министерства коммунального хозяйства и не касаются ведомственного жилья, которого в СССР строилось очень много, но даже они показывают рост в разы и десятки раз относительно периода дореволюционной России.

Кстати, а важности канализации и водопровода в городах говорит тот факт, что до революции в России наблюдалась ненормальная ситуация, когда смертность в городах превышала сельскую.

Объяснить этот факт можно только отсутствием гигиены и большой смертностью горожан от инфекций и паразитов в городах из-за отсутствия водопровода и канализации. Сталин почему-то решил исправить этот недостаток хрусто-булочной России вместо того, чтобы уморить всех дизентерией и поносом.

А как было в с этим делом в США?
Оказывается еще в 1950 году 50% домохозяйств США не имели унитазов в доме.
От слова совсем.
Выходит, что 50% американцев срали в выгребные ямы на улице или у себя дома, а не в унитазы, Чарльз! «... типа сортир».

Понятно, что сейчас прогресс в этом вопросе неизбежен.
Например, в штате Миссисипи около 80% домов не имели туалета (ватер-клозета по-западному) в 1940 году, а в 1990 году 4% не имели городской канализации, септика, или выгребной ямы...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17469
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: История - как оружие массового поражения

Сообщение alexbir » 18 янв 2017, 04:11

http://www.thedearsurprise.com/delusion ... trafalgar/
перевод Сергей Махов:
парижская газета "Монитор", осень 1805 года.
" Английский флот уничтожен! Нельсон убит!
Наши моряки, будучи возмущены своей неактивностью в порту, в то время как наши бравые братья по оружию громят всех и вся в Германии, потребовали у адмиралов Вильнева и Гравины вести их в бой!
Они превосходили нас числом, их было 45, нас - 33. И как с таким численным превосходством противника мы могли победить?
Тем не менее Нельсон убегал от нас, он сделал все, чтобы избежать боя. Он пытался спастись от наших кораблей в Средиземном море, но мы поймали его у Трафальгара.
Французы и испанцы соперничали друг с другом, кто первым подойдет на дистанцию огня и начнет сражаться с ненавистными англичанами. Вильнев и Гравина оба стремились подойти к "Виктори" вплотную и начать бой не на жизнь, а на смерть.
Как известно, фортуна всегда благоволит нашему императору, и нашим доблестным адмиралам удалось зажать "Виктори" с двух сторон. Флагман англичан трусливо пытался вырваться, но путь ему преградил "Сантиссима Тринидад". Несмотря на то, что "Виктори" был 136-пушечником, тогда как "Сантиссима Тринидад" нес только 74 орудия, бой оказался страшным.
Нельсон, страшась нашего флота, разработал новую систему борьбы с нашими кораблями, поскольку в старой, и он об этом знает, мы имеем непревзойденное мастерство и превосходство по всем параметрам, примером тому - наша победа над адмиралом Кальдером у Финистерре.
Поначалу он своим маневром огорошил нас, мы дрались на расстоянии вытянутой руки друг от друга, пушка к пушке. Через три часа англичане поняли, что могут проиграть - они обнаружили, что невозможно противостоять нашим кораблям и командам. Наши моряки тоже устали от бессмысленной долбежки (в оригинале - от медленного способа достичь победу, но мне так больше нравится) друг по другу с близкого расстояния, и дружно крикнули: "На абордаж!" Их порыв был неотразим!
В один момент британский "Темерер" с двух бортов атаковали два корабля, один французский, другой - испанский, и он уже через минуту в изумлении поднял белый флаг. Часть английской команды в панике выпрыгнула за борт, так же, как и моряки с "Виктори", поскольку флагман Нельсона тоже сдался. Остальные британские корабли с замиранием сердца следили за битвой, разворачивающейся на корабле Нельсона. Вильнев с саблей в и пистолетом в руках высадился на юте, тогда как Лейва и Гравина - в носу. Нельсон, будучи одноруким схватился за шпагу, чтобы сразиться с Вильневым в поединке, и наш адмирал, будучи человеком чести, выбросил пистолет, и заложил одну руку за спину, чтобы уравнять шансы. Поединок был коротким - Нельсон пал от руки Вильнева.
К тому времени мы уже взяли 15 английских кораблей, которые были сильно повреждены, а еще четверо пустили на дно.
Наша победа - полная, мы уже чиним наши призы, подвела только погода. На следующий день был ужасный шторм, многие наши корабли, поврежденные в бою, погибли, Гравина спасся на собственном корабле, Вильнев же остался на борту "Виктори". Буря была долгой и ужасной, множесто наших и английских кораблей выкинуло на берег и и они разбились.
В конце концов, когда штормовой ветер утих. 13 кораблей объединенного флота вошли в Кадис. Остальные 20 без сомнения придут в другие порты в самое ближайшее время.
Мы должны отремонтировать и построить взамен потерянных новые корабли как можно скорее и идти в погоню за врагом, чтобы предоставить всем еще одно доказательство нашей решимости стать правителями морей, и выполнить требования Его Величества Императора, а так же министра колоний и торговли.
Наши потери ничтожны, потери англичан - огромны.
Мы, однако, будем оплакивать отсутствие адмирала Вильнева, которого его порыв вынес за строгие рамки благоразумия и оставил на борту сильно поврежденного английского флагмана.
После столь решительной победы мы с нетерпением ждем приказа императора плыть к английским берегам, уничтожить оставшуюся часть Роял Неви и тем самым завершить нашу победоносную работу на благо Империи."
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5079
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: История - как оружие массового поражения

Сообщение EvMitkov » 05 июл 2017, 17:16

Написаны десятки книг и статей о том, какие договоры и кем были подписаны до пакта Молотова-Риббентропа, о том, что против народа Советского Союза воевала не только немецкая армия, а сотни тысяч европейцев, о том как гиены вроде Польши бросались урвать свои куски при первой возможности.
А лучшие компании Запада ударными темпами наращивали капиталы, поставляя оборудование всем, кто шел уничтожать народы на Востоке от “цивилизованной” Европы, а банки все это кредитовали.

Я не хочу говорить о Западной Европе, США и дерьме вроде Польши и Курляндии, где через 70 лет договорились до фантастических вещей.
Но, увы, многие факты истории, порой ключевые к пониманию событий прошлого и настоящего, остаются вне информационного поля даже в самой России. И такие материалы записывают в раздел “альтернативная история для клуба любителей теории заговора”.

А еще могут и пальцем ткнуть, мол
как не стыдно, надо строить мосты и протягивать руку дружбы, чтобы никогда больше такого не повторилось, надо объединяться с Европой.
На тему, как Европа гадила русским просто ТАБУ в российский системе образования. И на дай Бог вы начнется пользоваться термином “геноцид русских”.
А еще если скажите, что это делали румынские или венгерские карательные отряды, а казнили русских в прибалийских концлагерях чистокровные евреи. МАтка боска и пся крев, что тогда начнется…
Ахеджаковой на вас нет.

Началось это не вчера, а с Нюрбегского процесса, когда Запад так красиво сначала натравил Германию на СССР, заработал денег, а потом все повесил на немцев, а сам записался в пострадавшую сторону.

Жаль, в хрущевском СССР тоже приняли решение тоже все повесить на одних немцев. С тех пор так и повелось.
В информационном поле у нас “жестокие немцы и союзницы Европа и Америка”. Мы приглашаем Западную Европу на парад и предлагаем разделить Победу. Лезем целоваться в десна.
А союзнички - снова, в который раз щурят глаза и плюют в лицо. И если раньше они были готовы “делить победу” и при этом мелко гадить, просто потому что деваться было некуда: СССР держал одной рукой Европу за яйца, а второй предлагал дружить.
Да и отделалась Европа относительно удачно: тем, кому надо, заработали денег, русским был нанесен колоссальный демографический ущерб как и планировалось, а половина разрушенной Европы была скинута на баланс СССР.
А на следующий день после капитуляции Берлина Запад принялся гадить тем, на чьем горбу выехал, еще и заработав барыши.
Ни санкций, ни списков “Магницкого”.

А вот теперь мы им снова поперек горла, как и перед началом Второй мировой. И эта русофобия у просвещенной Европы, которая сидела за лицемерной улыбкой десятками лет начала прорываться все чаще и чаще.

И вот это очень важно сейчас понять, чтобы двигаться дальше с высоко поднятой головой, а не попасть снова ту же ловушку позднего СССР.
И нужно громко и четко проговаривать Западу это в лицо. Держа при этом руку на оружии.
В десна уже пытались целоваться.

Я за то, чтобы сделать мейнстримом информацию о том, кто и как действительно воевал в Европе против нас и кто втянул нас в этот ад.
Чтобы у школьников от зубов отскакивало: кому шил одежду Хуго Босс, что Опель и Дженерал Моторс поставляли оборудование нацистам, а Джи-Пи Морган, в котором мечтают работать выпускники, все это дело кредитовал.

Чтобы каждый год 9 мая российское телевидение говорило о том, что военная Польша это не жертва Катыни, а русофобская пособница нацистов, которая “шла к успеху, но ей не фатануло”.

Чтобы дибильные хипстеры знали сколько крови на Юнион Джеке и почему Америка вступила в войну под самый конец войны прежде чем натягивать на себя футболку с флагами этих государств.

Чтобы Киселев рассказывал как и зачем бомбили Прагу и Владивосток американцы, а к греческому посольству в Лондоне массово несли цветы в память о тысячах греках замученных “союзной” Британией. Чтобы не возникало вопросов, почему ваш дед всю жизнь молча курил махорку и стонал ночами от болей, а не хрустел булкой по утру с чашечкой кофе.

Я хочу, чтобы в России был официальный день скорби по погибшим во время интервенции западных шакалов на русскую землю.
Нам нужно требовать компенсации и извинений от американцев, британцев и австралийцев за погибших русских под Мурманском.
А у посольства Великобритании каждый год должны проходить митинги, а послу в Москве предлагали покаяться.

Чтобы места концлагерей в Польше и Прибалтике, где замучили сотни тысяч русских, где карателеями были поляки и прибалты стали местами скорби по русским людям.
И каждый год доставлять нынешним режимам в этих недогосударствах дикие анальные боли, заваливая посольства письмами с требованиями извиниться за зверства прошлого.

Мы должны тыкать в рожу япошам и требовать от них компенсаций за каждого убитого, а не заигрывать с ними по поводу Курил.
Каждый день, при каждом удобном случае тыкать в рожи фактами предальств и подстав союзничков, требовать новых трибуналов, компенсаций и покаяния, признания фактов геноцида русских.

Это очень важно для нашего будущего: сделать мейнстримом факты, о которых сейчас умалчивают и перестать лгать хотя бы самим себе про только “плохих немцев”.

Русские слишком много всем прощали.
Прощали ценой своей жизни.
Только грош цена этому христианскому подходу с “прощением, смирением и поставлением второй щеки”. Это вранье самим себе и молчание уже играет против нас и мы можем снова пропустить удар.

Западный капитал, как и перед Второй мировой войной снова поднимает в Европе волну русофобии и обязательно использует ее против нас при возможности и сделает на этом гешефт, снова выйдя “эффективно из экономического кризиса”.
Запад - лицемерен и любит работать по отлаженной бизнес-схеме и только идиот не видит к чему сейчас все идет.

И если для противостояния этому нужно будет снова пробить дырочку на ремне, что б хватило на ремонт "Кузнецова" и для прочео - нужно воспринимать это как ДОЛЖНОЕ.
Как вопрос выживания.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17469
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: История - как оружие массового поражения

Сообщение John Warner » 08 июл 2017, 12:18

Хотел в Юмор закинуть, но не такой-то это и юмор. Думаю, здесь на месте будет.

Советский сон Ивана Ивановича

Однажды приснилось Ивану Ивановичу, что Советский Союз никто не уничтожал. Будто бы Ельцин, Гайдар, Чубайс, шоковая терапия, рыночная экономика, закрытые заводы - все это был такой страшный сон, а на самом деле СССР по-прежнему существует и успешно развивается.

В августе 1991 года Горбачева сняли с поста президента и тогда же Верховный совет объявил импичмент Ельцину. И РСФСР стала парламентской республикой в составе Союза. А декларацию от 12 июня благополучно отменили.

Прибалтика отделилась и вступила в Евросоюз, а другие республики остались в составе СССР. Даже Грузия. Там был вооруженный конфликт, пришлось даже вводить войска, потом подписали Цхинвальские соглашения, по которым Грузии предоставлялась фактическая независимость, но грузинские боевики на этом не успокоились, напали на Абхазию, после чего в Грузию снова были введены войска и сепаратистов окончательно победили. И президентом стал первый секретарь компартии Грузии Михаил Саакашвили.

Кроме этого, в 90-е Галицию отделили от Украины и отдали Польше. И потом в Варшаве случился майдан за безвизовый режим с СССР, восстановление Варшавского договора и возвращение в состав Советского Союза. Безвизовый режим СССР им предоставил, но в состав пока не принял, этот вопрос в настоящее время активно обсуждается и у него есть как сторонники, так и противники.


Война в бывшей Югославии закончилась тем, что советские летчики сбили три самолета НАТО, а в Дрездене прошел митинг за восстановление ГСВГ, собравший больше миллиона участников. В США был объявлен импичмент Клинтону с официальной формулировкой - за действия, порочащие честь и достоинство президента США. Это случилось после показа видео, где человек, похожий на Клинтона, занимается любовью прямо в овальном кабинете. На самом деле видео, конечно, было поддельным, а сняли Клинтона за неудачу в Белграде.

Югославия все-таки распалась на независимые республики, но Сербия вступила в комассоциацию, а другие республики ведут подготовку к этому.

Германия, Франция и Великобритания вышли из состава Евросоюза и он был преобразован в Содружество Независимых Государств.

В Ираке была гражданская война, развязанная проамериканскими исламистами. США поддержали их и ввели в страну свои войска, показав в ООН трехлитровую банку с каким-то порошком. Однако СССР наложил вето на предложенную Вашингтоном резолюцию по Ираку и назвал действия США оккупацией. Война шла три года и закончилась победой войск Саддама Хусейна. На самом деле против американцев там воевало много советских солдат, в основном из республик Кавказа. Но официально их там не было.

Американцы понесли большие потери, включая один авианосец, после чего были вынуждены вывести свои войска из Ирака. Джорджу Бушу объявили импичмент.

Оливер Стоун снял фильм о войне в Ираке, который назвал Батальон.

И еще он снял большой документальный фильм о президенте Советского Союза, которого журнал Time дважды называл человеком года и который по результатам международного опроса является самым влиятельным политиком в мире - о Путине Владимире Владимировиче.

В этот момент Иван Иванович увидел знакомое лицо и проснулся...

Источнег
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3090
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: История - как оружие массового поражения

Сообщение EvMitkov » 11 июл 2017, 01:27

Эх, всё бы хорошо, дружище Валентиныч, в этом посте.
..
За одним малым, но ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ "НО".

Материал не зря озаглавлен "Советский сон Ивана Ивановича"
Некоего усредненного Ивана Иваныча, который пережил Смутное Время, видел развал Союза и все последствия, а сейчас ему - снится, блин...

То есть сейчас ему СНИТСЯ, потому что он - СПИТ.

А тогда -он НЕ СПАЛ.
Слушал Газманова "Эскадрон моих мыслейлихих", Цоя - "Сердце ждет перемен", радовался дружбе-жвачке и кооперативным сортирам, американским боевикам на видео-кассетах вормата ВиХаЭс, читал "Огонек" и Солженицына, клеймил позором КрававагоСталина, был счастлив протянутой Западу руке, "Мальборке" и полскому спирту "Рояль" в каждом ночном ларьке и НИ ХРЕНА не делал для того, чтобы помешать развалу Союза.
Как впрочем - и подавляющее большинство тогдашних граждан СССР, которые не просто попали под западную проработку, но за счет своего инфантилизма и брезгливого отношения к уже имеющемуся - ДОПУСТИЛИ подобное.

Не зря Омар Хайям говорил:
"Что имеем - не храним.
Потерявши - плачем"


А потом - видим сны...

Мы все, все без исключения! тем или иным боком и процентностью вмазаны в проигрыш Холодной войны и потерю Союза.
Кто-то - больше, кто-то меньше - но все. И я в том числе.

Так что чего уж тут по волосам плакать, если голову срубили.
Снова создавать надо, а за нас этого никто не сделает.

Напротив - будут противодействовать по-полной, включая силовые методы.

Вон, не так давно Foreign Policy статейку опубликовало : "Вот как начинаются войны между великими державами"

Автор - научный сотрудник Harvard Society of Fellows Эмиль Симпсон.

"За последний месяц, впервые с начала гражданской войны в Сирии в 2011 году, Соединенные Штаты непосредственно атаковали сирийские правительственные силы и их ставленников - и не однажды, а как минимум четыре раза .
Неотложный вопрос теперь вызывает, скорее, не Сирия, а Россия, которая в ответ на последний из этих инцидентов, в ходе которого американский истребитель подбил сирийский самолет, пригрозила брать на мушку все самолеты возглавляемой США коалиции, которые будут летать над Сирией".

"Засасывает ли США и Россию в войну на Ближнем Востоке, и если засасывает, как можно обратить эскалацию вспять?"


"Вот ядро нынешнего американо-российского противостояния в Сирии.

В центре этого ядра тот факт, что, хотя возглавляемая США коалиция многого добилась, выбивая "Исламское государство"* из Ирака и Сирии, ее политическая цель при администрациях Обамы и Трампа была сформулирована только отрицательно: чтобы не было "Исламского государства"*. Ни одна из администраций не предложила положительного видения того, кто будет управлять территорией, очищенной от "Исламского государства". Другими словами, у США есть военная стратегия, но нет политической - и чем больше ужимается территория, подконтрольная "Исламскому государству"*, тем очевиднее отсутствие американской политической стратегии.

"Вообразите пастушью собаку, которая хорошо лает, но плохо чувствует направление: Ближний Восток сейчас в положении ее измученного стада"


"Даже сама администрация, похоже, сбита с толку по поводу того, как отвечать на последствия ее собственной стратегии, что явствует из очевидно противоположных сигналов, поданных ею в ходе катарского кризиса. Хотя президент Трамп сначала горячо поддержал блокаду Катара на публике, его команда по национальной безопасности за сценой постаралась уменьшить эскалацию, и кажется, что эта более спокойная линия преобладает.

Чего хочет Вашингтон в положительном смысле? Кто знает...

По-моему, пока США не предоставят положительную стратегию, продолжатся прямые столкновения между поддерживаемыми Россией шиитскими ополчениями и американскими войсками, которые вполне могут привести к тому, что либо Россия случайно подстрелит американский самолет, либо наоборот. Даже тогда, мне кажется, ни Вашингтон, ни Москва не захотят конвенционально сражаться. Однако динамика конфликта никогда не является полностью рациональной, совсем не является. Кровопролитие может вызвать новое эмоциональное давление в рамках конфликта и вырваться из-под контроля в направлении, которого никто не ожидал"
http://foreignpolicy.com/2017/06/21/this-is-how-great-power-wars-get-started/
Попробуй на вкус этот материал, покатай его на языке и прошерсти между строк...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17469
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: История - как оружие массового поражения

Сообщение John Warner » 12 июл 2017, 08:07

Они боятся.
Боятся серьёзного замеса - ибо "крейзи рашнз" будут бить не по паспорту, а по морде. Я не спорю - на орехи в таком случае достанется всем, включая нас - но шансов выжить в результате у янкесов (не о нас речь, в данном контексте) не просто мало, а исчезающе мало. По идее, если б у них сейчас был план по выходу из конфликта не теряя лица - они б так и сделали.
Ещё когда нагибали Ирак, а я уже вырос до возраста, когда жизненный опыт уже позволял мне делать прогнозы, я своим неоднократно говорил: если наши придут на Ближний Восток, американцам будет очень грустно и неуютно там, а наши получат много бонусов. Именно это мы и видим.
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3090
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1