"Запад-есть Запад. Восток-есть восток. И вместе им...

Темы по военной истории

Re: Чисто "американская тема". Украиной не разбавлять!

Сообщение EvMitkov » 24 фев 2015, 19:53

Андрей писал(а):Маленько не там сел....Надо к белому дому, а парня к капитолию послали...Капитолий нынче не обамовский....Долго ждать придётся.. :D

Почему "не там"?



Медведь - у Капитолия. Медведь - он такой зверь, чистый воздух любит. А у Белого дома - русские танки, загазованность выхлопом.



Да и не один Брак Хуссейныч все в Штатах решает. За остальными чудиками тоже догляд нужОн.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Чисто "американская тема". Украиной не разбавлять!

Сообщение EvMitkov » 28 фев 2015, 00:52



Без комментариев.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Чисто "американская тема". Украиной не разбавлять!

Сообщение EvMitkov » 28 фев 2015, 23:18











С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Чисто "американская тема". Украиной не разбавлять!

Сообщение Alla Korotkova » 01 мар 2015, 00:55

Демократия и свободы в действии...
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2367
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Чисто "американская тема". Украиной не разбавлять!

Сообщение Alla Korotkova » 05 мар 2015, 07:18

ИМПЕРИЯ ЗЛА. УЖАСНО ЗЛА!
Сегодня, 18:06

Заметки политолога, только что вернувшегося из Соединенных Штатов.

В Америке я не был несколько лет. Не по каким-то политическим причинам: просто слишком много дел было дома. На сей раз коллеги настояли выступить с несколькими лекциями. Главные вопросы, разумеется, оказались связаны с экономическим кризисом и с событиями на Украине. А для меня, как политолога, это был шанс самому разобраться, какие настроения и взгляды сейчас доминируют в американском обществе.

Оговорюсь сразу: единственное, что сейчас уравновешивает и как-то смягчает эффект от потока антироссийской пропаганды, обрушивающегося на обывателя через средства массовой информации, это типичное для американского обывателя отсутствие интереса к внешней политике. К тому же, очень трудно сконцентрировать внимание человека сразу на двух источниках зла.

На протяжении последних лет жителям США говорили об «исламском терроризме». Разговорами дело не ограничивалось: чтобы ни произошло на самом деле 11 сентября 2001 года, это было достаточным основанием ждать неприятностей с Ближнего Востока, тем более что был еще и теракт в Бостоне, были нападения на американские посольства в мусульманских странах. Так что образ врага за полтора десятилетия более или менее сложился и устоялся.

А тут вдруг появляется новое «большое зло» в лице России, точнее – Владимира Путина. Для голливудского сознания важно, чтобы зло было персонифицировано в конкретном «плохом парне», будь то Саддам Хусейн, или Усама бен Ладен. В этом смысле нынешнее «Исламское государство» - это «неправильные злодеи», у них единоличного харизматического вождя нет.

На этом фоне Путин выглядит интереснее, из него можно вылепить образ коварного врага, мечтающего захватить мир. Ну, примерно, как в мультике Пинки и Брейн.

И не забывайте: мышата, ежедневно обсуждающие в мультике, как завоевать планету, конечно, пародийные, но отражают они совершенно реальный стереотип массового американского сознания. Есть некий злодей, мечтающий захватить весь мир. Почему он об этом мечтает, не суть важно. Наверное, просто потому что злодей. Ему противостоят американские хорошие парни, которым просто необходимо контролировать весь мир, чтобы его не захватили парни плохие.

Превращение именно России в новую империю зла привлекательно с точки зрения средств массовой информации и с точки зрения культурной еще и тем, что опирается на традицию «холодной войны».

Тут сразу же оживились ветераны семидесятых и начала восьмидесятых годов, которые все вспомнили и почувствовали себя снова на коне. И не важно, что тогда между СССР и США борьба шла на уровне двух систем и двух идеологий, тогда как современная Россия ничуть не менее капиталистическая, нежели Америка. Тут не до тонкостей.

И все же наличие двух врагов одновременно рассеивает внимание и противоречит общей логике работы американской прессы. Тем более, когда эти два врага никак между собой не связаны и построить некую единую иерархию злодейства не удается. Хотя попытки синтеза предпринимаются. Включив телевизор в Нью-Йорке, я обнаружил на экране длинный и довольно сумбурный боевик про борьбу спецназа США с исламскими террористами, которые, все как один, были русскими. И в ислам обратились исключительно, чтобы навредить ненавистной Америке. По-русски, правда, говорили они ужасно, да и внешне больше были похожи на итальянцев или грузин - неужели среди эмигрантов актеров не нашли? - но эти детали вряд ли были замечены массовым зрителем.

Между тем сколько бы мы ни иронизировали относительно странностей американской массовой культуры, нельзя не признать: она отражает определенную политическую линию, которая господствует не только в пропаганде, но и в государственной практике.Проблема американских политиков не в том, что они не любят Россию - в конце концов, было бы наивно требовать, чтобы иностранные государственные деятели нас любили - а в том, что они категорически не понимают, что у нас на самом деле происходит.

Представления людей, принимающих серьезные решения, увы, не сильно отличаются от того, что мы наблюдаем в случае с рядовыми обывателями, замороченными голливудским кинематографом. А это уже новое и весьма опасное явление.

Во времена «холодной войны» можно было штамповать и распространять для массового пользования какие угодно пропагандистские клише про страшный Советский Союз, но аналитика, которой руководствовались серьезные правительственные органы, находилась на высочайшем уровне. Россией, советскими республиками, Восточной Европой, их экономикой, историей, культурой занималось множество кафедр, выходили первоклассные журналы, на исследования и подготовку компетентных кадров не жалели денег и времени. Причем там прекрасно понимали, что для понимания чужой страны мало просто текущей политической или экономической аналитики, надо исследовать литературу, исторический контекст. Изучение достаточно отдаленного прошлого не менее важно, чем сбор текущей информации, поскольку никогда не знаешь, что и как «выстрелит», где в прошлом обнаруживаются корни дня сегодняшнего. В итоге не только спонсировали прагматическую работу по сбору данных, но и повышали общий уровень знаний - а заодно и общий уровень гуманитарной науки.

Все это ушло в прошлое. Количество исследовательских программ по России и Евразии свелось к минимуму. Финансирование даже не сократилось, а обрушилось. К тому же, изменился состав студентов и аспирантов. Раньше на русские кафедры шли амбициозные молодые люди, которые в перспективе могли найти работу в государственном департаменте, в разведке, в командах ведущих политиков. Русский язык нередко учили экономисты и социологи, которые не собирались заниматься именно нашей страной, но считали это важной частью общего образования. Перспективы академической карьеры на фоне постоянно растущих «русских» программ в университетах тоже выглядели привлекательно.

Сегодня средние студенты, занимающиеся Россией - это милые парни и девушки, желающие прочитать Льва Толстого в подлиннике и готовые ради этого пожертвовать карьерными перспективами.

Или наоборот, ребята, настроенные работать по совершенно иным направлениями, но решившие расширить свой кругозор. Что касается изучения, например, Украины или Молдавии, то тут специалистов не готовят вовсе, подобными темами занимаются лишь иммигранты-националисты, часто во втором или третьем поколении - с соответствующими исходными позициями. Другой тип эксперта - люди, связанные с правящими режимами соответствующих стран и вполне сознательно лоббирующие их интересы. Тоже с заранее предсказуемым «научным» результатом.

Советологи старшего поколения - кто умер, а кто отошел от дел. Из них практически единственным – Збигнева Бжезинского оставим в стороне - остался Стивен Коэн, которого сегодня кличут чуть ли ни «агентом Путина». Вина Коэна состоит в том, что он всего-навсего пытается критиковать упрощенные «голливудские» схемы и представления о России, призывая приглядеться к реальным процессам. Увы, это не находит понимания ни среди правящих кругов, ни среди интеллектуалов, за исключением немногочисленных в США левых.

Отечественный читатель, наталкиваясь на совершенно фантасмагорическую ложь о России, Украине или Новороссии, тиражируемую американскими журналистами или даже политиками, возмущается и негодует. Но тут впору не обижаться, а задуматься: эти высказывания отражают не только отношение к нашей стране за океаном, но и уровень информированности, компетентности и просто культуры американского политического класса. Мы прекрасно знаем, как деградировали наши чиновники и политики за прошедшую четверть века, но нам порой невдомек, что деградация по ту сторону Атлантики не меньше нашей, а, может быть, даже и больше. И мировое господство отнюдь не гарантирует высокой политической культуры.

Можно сказать, что американцы оказались такими же жертвами неолиберализма, как и мы. Университетская интеллигенция, стремящаяся сохранить высокий научный стандарт, находится в глубокой обороне. И дело не только в том, что бюджеты даже весьма престижных организаций безжалостно режутся. Показательна история университета штата Висконсин, с которым у меня связано много лет контактов, и где я выступал также и в этот раз. Хартия университета предполагает «поиски истины», но действующий губернатор-республиканец Скотт Уокер пытался убрать из документов это положение и заменить его подготовкой кадров для бизнеса. В самом деле, кому сейчас нужна какая-то истина?

Тот же самый губернатор, впрочем, отличился и тем, что отказался от сотен миллионов федеральных денег, выделенных его штату на развитие железных дорог и строительство трамвая. По его мнению, общественный транспорт - это социализм, а социализма в Америке он не потерпит. Да, и, между прочим, Скотт Уокер - сейчас один из лидеров в гонке за номинацию кандидата на пост президента США от республиканцев…

Неудивительно, что лекции, посвященные ситуации в России и на Украине вызывали у академических людей такой же интерес, как рассказ человека, только что вернувшегося из экспедиции на Марс.

Обнаруживался элементарный дефицит источников. И проблема была совершенно не в том, положительно или отрицательно относился к нашей стране тот или иной слушатель - и те и другие признавались, что страдают от катастрофического отсутствия серьезной информации.

В Милуоки на мое выступление явился целый десант сторонников киевского правительства, говоривших на очень приличном английском и рассказывавших, что они своими глазами видели документы, где российским снайперам на «майдане» обещали по 500 долларов за попадание в голову демонстранта, 300 - за пулю в сердце, и по 100 долларов за не смертельное ранение. Прагматичная американская публика заволновалась: неужели на Украине работа снайперов не оплачивается иначе, как по итогам проведения судебно-медицинской и баллистической экспертизы каждого отдельного трупа?

Самое забавное, что выступающие приходили с заранее заготовленными шпаргалками, которые не имели никакого отношения к содержанию лекции, в результате чего получались курьезы: мне приписывалось прямо противоположное тому, что я говорил, оспаривались тезисы, которые я и не думал высказывать.

На университетскую публику подобные вылазки произвели угнетающее впечатление, заставив многих задуматься о том, какую власть поддерживает в Киеве администрация Барака Обамы. И опять же, дело не в политической ориентации этой власти, а в том, что при подобном уровне некомпетентности дело добром не кончится.

Но только ничем хорошим это и для нас в ближайшее время не обернется. Барак Обама находится сегодня под давлением куда более жестких и агрессивных политиков - как со стороны республиканцев, так и демократов.

И усиливать нажим они будут независимо от того, каковы окажутся реальные плоды американской политики на российском направлении. Более того, чем менее удовлетворительными будут результаты этого нажима, тем больше он будет усиливаться.

Соединение напористости и некомпетентности, характерное для подобной политики, обрекает нас на эскалацию кризиса. Рано или поздно, разумеется, наступит перелом. В том числе - и в самом американском обществе, где нарастает не столько протест, сколько недоверие по отношению к политикам. Ко всем политикам вообще, независимо от партийной принадлежности. Так что перемены могут - в итоге - оказаться весьма драматичными. И российская тема может «сыграть» неожиданно, продемонстрировав несостоятельность существующего в США политического класса. Но это будет когда-нибудь потом.

А пока приходится констатировать: прежде, чем станет лучше, сделается гораздо хуже.
http://politikus.ru/articles/44768-impe ... o-zla.html
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2367
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: Чисто "американская тема". Украиной не разбавлять!

Сообщение Андрей » 05 мар 2015, 15:47

Спасибо Алла !
Очень интересный материал...Хотя конечно и не неожиданный для нас.. Так или иначе мы это все отмечали..
Ваобще как мне кажется корни деградации образования и самого подхода к общественым и социально значимым дисциплинам включая философию и историю, в современном обществе..И особенно на западе, на мой взгляд гораздо глубже чем сиюминутная коньюнктура, создаваемая на первый взгляд нынешними властями запада..Стремящимися к всеобщей глобализации и с сохранением контроля над ситуацией..Корни и задумка на мой взгляд наиболее фундаментальны..Но об этом как нибудь в болеее приличествующем по смыслу контексте...
Тут о статье...
Статья оставляет весьма противоречивое к материалу отношение...Ну лично у меня..
С одной стороны весьма взвешенное отношение к нынешней ситуации отношения к России в Америке в целом и в правящем истеблишменте в частности..Хотя и с весьма поверхностным анализом...Впрочем возможно автор и не ставил такой задачи именно здесь...
Но с другой, совершенно поставило в тупик то, что автор в качестве примера квалифицированного экпертного мнения, приводит персону Стивена Коэна..!?!? Ну извините...Именно это и является великолепной иллюстрацией пренебрежительного и поверхностного отношения к данной проблеме..Для этого достаточно ознакомится с "трудами" данного американского эспЕрта демократического розлива хотя бы последнего времени...Да и в общем практически всех последних лет, президенства Путина...Не хочу сказать, что буквально всё там абсурдно и спорно..Но вот явное желание Коэна понравиться выводами правящей верхушке США и последнего президента миротворца просто прёт из каждого вывода..
И именно это весьма портит картину и заставляет усомнится в искренности тех высказываний и тезисов, что приводит автор статьи...
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2305
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Чисто "американская тема". Украиной не разбавлять!

Сообщение EvMitkov » 05 мар 2015, 18:32

Да, Аллочка - материал КОНКРЕТНЫЙ.
И во многом -чеканный.
СПАСИБО.

Очень четко, значимо и образно описана мотивация:
это типичное для американского обывателя отсутствие интереса к внешней политике. К тому же, очень трудно сконцентрировать внимание человека сразу на двух источниках зла.

мышата, ежедневно обсуждающие в мультике, как завоевать планету, конечно, пародийные, но отражают они совершенно реальный стереотип массового американского сознания. Есть некий злодей, мечтающий захватить весь мир. Почему он об этом мечтает, не суть важно. Наверное, просто потому что злодей. Ему противостоят американские хорошие парни, которым просто необходимо контролировать весь мир, чтобы его не захватили парни плохие.

Так оно и есть.

Андрей писал(а):Но с другой, совершенно поставило в тупик то, что автор в качестве примера квалифицированного экпертного мнения, приводит персону Стивена Коэна..!?!? Ну извините...Именно это и является великолепной иллюстрацией пренебрежительного и поверхностного отношения к данной проблеме..Для этого достаточно ознакомится с "трудами" данного американского эспЕрта демократического розлива хотя бы последнего времени...

Почему, Андрей Владимирыч?
Коэн еще ХОТЬКАК ТО ДУМАЕТ, а остальные - еще хуже, тут Задорнов немного прав, "Они- тупые". А вернее -
Мы прекрасно знаем, как деградировали наши чиновники и политики за прошедшую четверть века, но нам порой невдомек, что деградация по ту сторону Атлантики не меньше нашей, а, может быть, даже и больше. И мировое господство отнюдь не гарантирует высокой политической культуры.
Можно сказать, что американцы оказались такими же жертвами неолиберализма, как и мы.

Проблема американских политиков не в том, что они не любят Россию - в конце концов, было бы наивно требовать, чтобы иностранные государственные деятели нас любили - а в том, что они категорически не понимают, что у нас на самом деле происходит.


Причем там прекрасно понимали, что для понимания чужой страны мало просто текущей политической или экономической аналитики, надо исследовать литературу, исторический контекст.

Изучение достаточно отдаленного прошлого не менее важно, чем сбор текущей информации, поскольку никогда не знаешь, что и как «выстрелит», где в прошлом обнаруживаются корни дня сегодняшнего.
В итоге не только спонсировали прагматическую работу по сбору данных, но и повышали общий уровень знаний - а заодно и общий уровень гуманитарной науки.

Все это ушло в прошлое.



Коллаж = от Аллочки :mrgreen:
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Чисто "американская тема". Украиной не разбавлять!

Сообщение Андрей » 05 мар 2015, 20:37

Уже говорил где-то...
На сегодняшний момент на мой взгляд, трезво выглядящим экспертом в данной теме, является Дмитрий Саймс..
Конечно представитель совершенно не маскирующегося под идеи продвижения "ценностей для всех" неоконов..
Как крайне правого крыла республиканцев.
Конечно крайне тяжёлые переговорщики и пр...Но по крайней мере люди отвечающие за те решения которые ими приняты...А в этом самое на сегодняшний момент главная ценность. Которую можно охарактеризовать, как предсказуемость.
Дак вот судя по содержанию коментариев Саймса, на сегодня там есть по крайней мере остатки тех, кого можно отнести к школе времён противостояния СССР и США..
А не нынешнее, маловразумительное демсообщество - " чего изволите хозяин!?" Чьим ярчайшим представителем и являлась до недавнего времени, как фасад всей команды, незабвенная псака..
И кстати совсем недавно Лавров провёл встречу именно с Саймсом.. Коментарии о которой наглухо закрыты в самих штатах..У нас их не последовало скорее всего по просьбе американской стороны..
Так что не знаю, чем так понравился именно Коэн автору статьи..Но смею предположить, что здесь превалируют какие-то личные мотивы. Либо попытка выйти хоть на какой-то экспертный диалог с администрацией белого дома, через их представителя..И именно с этой целью необходимо залегендировать подобные контакты...
Но в любом случае называть Коэна серьёзным и беспристрастным экспертом, можно лишь будучи неисправимым оптимистом.
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2305
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

"Запад-есть Запад. Восток-есть восток. И вместе им...

Сообщение Alla Korotkova » 10 мар 2015, 07:23

Доброго времени всем!
Лицемерие янки, кажись, переходит в агрессивную фазу. Политкорректность уходит в прошлое. Если с Россией американский истеблишмент давно разговаривает языком лжи, обвинений и провокаций, то у себя дома (видимо, для спокойствия "всего стада") всё же старается соблюдать хорошую мину при плохой игре. Однако, оказывается, некоторые сенаторы просто уже не в состоянии выдерживать такой моральный прессинг - и истинная суть прорывается наружу...

“The Washington Post”, США - 05 марта 2015 г.
"Alaska Rep. Don Young: Wolves would solve homelessness"

Конгрессмен от Аляски Дон Янг: Волки решат проблему бездомных

Член палаты представителей Конгресса США от штата Аляска республиканец Дон Янг, прославившийся своим резким языком и бесцеремонным поведением, в четверг предложил, что если он выпустит волков в некоторых избирательных округах, «то у них больше не будет проблемы бездомных».
Это странное замечание было сделано в ходе пятиминутного разговора с министром природных ресурсов Сэлли Джуэл по время обсуждения бюджета её ведомства в комитете по природным ресурсам Палаты представителей. Он обвинил её в том, что она и её министерство принимают решения, не советуясь с теми штатами, которые эти решения затрагивают.
Истина начинается там, где заканчиваются споры
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2367
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: "Запад-есть Запад. Восток-есть восток. И вместе им...

Сообщение EvMitkov » 10 мар 2015, 18:43

В свете крайних событий полагаю верным ПЕРЕИМЕНОВАТЬ эту тему, взяв за заголовок её строки великого Редьярда Киплинга из его знаменитой «Баллады о Востоке и Западе»

В каноническом переводе Е. Г. Полонской это звучит так:

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землёй на Страшный Господень Суд.
Но нет Востока, и Запада нет, что — племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встаёт?


В менее известном переводе - Якова Фельдама это звучит еще более жестко:

Запад есть Запад, Восток есть Восток,
И их неизменна суть,
Пока не призвал облака и песок
Всевышний на Страшный Суд.
Но нет Востока, и Запада нет
И призрак их невесом,
Если двое серьезных мужчин
Выходят к лицу лицом.

Запад есть Запад, Восток есть Восток - им вместе не жить в веках
Я в хищниках знаю толк.
Ни слова больше о грязных псах -
Здесь волка встречает волк.


Но наиболее чеканным , точным и ёмким с моей колокольни является перевод великого МАРШАКА.

Запад - есть Запад.
Восток - есть Восток.
И вместе им - не сойтись...


Отсюда - и название темы, изначально задуманной как "Чисто "американская тема". Украиной не разбавлять!"
Америка сегодня - по сути ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ всего западного мира, его ценностей, идеологийи убеждений. И потому ограничиваться тут "чисто Америкой", оставляя лазейку для непонимающих Гумилева и современные реалии "западнофилов" - в корне неверно.

Вот материал по мотивам находки нашей Аллы Станиславовны на "Переводике" - с некоторыми моими комментами в конце.

Австралия - 03 марта 2015 г.




"IS, Russia, China: all fascist states"

ИГИЛ, Россия и Китай - фашистские государства


Питер Хартчер (Peter Hartcher) международный редактор

Первоисточник тут
http://www.smh.com.au/comment/is-russia ... 3szrz.html



Джулия Гиллард начала ее последний год в качестве премьер-министра с заявления по вопросам национальной безопасности, в котором, в частности сказала - "Австралия входит в новую эру крайне важных требований к национальной безопасности".

Объявляя об окончании десятилетия «11 сентября», она смотрела в будущее: "Это будет эра, когда поведение государств, а не "негосударственных субъектов", будет самым важным фактором в формировании представлений о национальной безопасности Австралии".

Другими словами, настало время, чтобы пойти далее [сиюминутной] озабоченности терроризмом и заняться старым традиционным делом межгосударственных отношений. В частности, она указала как на определяющий вопрос, на напряженные отношения между Соединенными Штатами и Китаем.

Тони Эбботт, лидер оппозиции в то время, не согласился с нею: "Самыми важными угрозами безопасности, с которыми мы сталкиваемся [сейчас], являются исламский терроризм и глобальная нестабильность".

Два года спустя, Эбботт, уже в качестве премьер-министра, сделал свое собственное заявление о национальной безопасности. Оно было полностью посвящено терроризму и возвышению "нового средневековья". В речи, произнесённой две недели, назад не было сказано ни единого слова об опасностях соперничества между странами.

Возвышение варваров из, так называемого, Исламского государства справедливо концентрирует на себе много времени и энергии стран цивилизованного мира.

Однако, в то время как мы остаемся поглощёнными этой новой напастью, старые опасности цветут буйным цветом.

В 2008-м Россия вторглась в Грузию.
Сегодня она вторгается на территорию своего соседа, Украины, прикидываясь при этом, что она тут ни при чём. Россия возобновила патрулирование американской береговой линии своими бомбардировщиками дальнего радиуса действия с ядерным оружием на борту. Она запугивает Европу своими агрессивными военными учениями.

В эти выходные, в Москве был застрелен лидер оппозиции, Борис Немцов. На этой неделе он должен был провести мощный митинг протеста против Владимира Путина. Путин отрицает свою причастность к убийству.

Как сообщил один из ветеранов оппозиции, Немцов планировал обнародовать информацию о российских вооруженные силах вторгшихся на Украину, и эта информация должна была вызвать "глубокое отвращение" к Путину в армии и службах безопасности.

Китай продолжает наращивать свои притязания на территории его соседей.
Хотя он был достаточно разумен, чтобы снизить накал своей риторики в последние месяцы, тем не менее, он спокойно продвигался вперед со строительством военных баз и укреплений в четырех отдельных частях цепи островов, на которую выдвигают требования пять других азиатских стран.

Как написал в Wall Street Journal аналитик IHS Jane's Defence Weekly, Джеймс Харди, - спутниковые фотографии островов Спратли (Spratly) в Южно-Китайском море, сделанные в прошлом месяце, показывают, что "там, где было только несколько небольших бетонных платформ, теперь у него есть настоящие острова с вертолетными площадками, взлетно-посадочными полосами, гаванями и сооружениями, способными предоставить обеспечение большому количеству войск" .

"Мы видим, что идет методичная, хорошо спланированная кампания, имеющая своей целью создать цепь воздушных и морских баз-укреплений в центральной части цепочки островов Спратли, на часть которых имеют притязания Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Бруней и Тайвань.

В то время когда Пекин договаривался о нормах поведения со всеми претендентами на острова Спратли, он обещал этим странам, что не будет делать там никаких провокационных шагов. США назвали ускоренную китайскую программу строительства "дестабилизирующей" и попросили Пекин воздержаться от её выполнения. Китай, имеющий второй по величине военный бюджет в мире, не принял эту просьбу во внимание.

Эбботт был прав, когда подверг критике Гиллард за то, что она была слишком сфокусирована на одном типе угрозы. Но и сам Эбботт, точно так же был слишком узок в его собственном заявлении. Оба премьер-министра виновны в одном и том же грехе – «модничестве».

Правда состоит в том, что Австралия и мир вынуждены столкнуться с прямыми угрозами миру и стабильности.
И "государственными" и "негосударственными" в равной степени.
Нет никакой необходимости разделять их на отдельные корзины - «модные» или «не модные» в данный момент. Фактически, все эти возрастающие риски могут быть классифицированы, отнесены к одной и той же широкой политической категории. Мир уже видел её прежде.

Режимы в России, в Китае и в так называемом, Исламском государстве – все они фашистские.
Определяющие собенности фашистских режимов?
Во-первых, они авторитарны. Свободы ограничены. Люди не имеют права сопротивляться приказам их правителей. Инакомыслие подавлено и подавлено жестоко, если это необходимо.

Во-вторых, власть крайне централизована.

В-третьих, государство поставлено выше людей.
Гипернационализм или ура-патриотизм приведены в действие и подпитываются чувством исторической обиды или жертвенностью. Путин говорит, что Запад полон решимости "вырвать когти и зубы" российскому медведю. Его главный мотив - воостановление величия России.

Китай пережил свой "век унижений" в лапах западного империализма.

И по сей день китайских детей наставляют "никогда не забывать национального унижения".

ИГИЛ объявило, что его цель состоит в том, чтобы "восстановить халифат". Его лидер и самопровозглашенный калиф, Абу Бакр аль-Багхдади, объявил, что "Запад превратил исламский мир в ничто". Его цель: "Мы хотим восстановить величие ислама".

Есть много различий. Россия, теоретически, - демократия; Китаем управляет партия, номинально являющаяся коммунистической; так называемое Исламское государство утверждает, что действует во имя Аллаха.

И тем не менее, все три действуют как фашистские сущности. Фашизм "отвергает демократические свободы и, с целью внутреннего очищения или внешней экспансии, проводит политику насилия без каких-либо этических или юридических ограничений" пишет Роберт Пакстон в его книге “Anatomy of Fascism” («Анатомия Фашизма»).

Короче говоря, лидерам Запада нет никакой необходимости играть в словесные игры и объявлять о модных трендах в области безопасности. Все эти три нарастающих угрозы - враги свободы. Они отказывают в свободе своим собственным народам, и ни во что не ставят права других.

Мир противостоит возрождающемуся фашизму. Но кажется, что Запад, поглощенный экономическим кризисом в Европе и политической дисфункцией в США, не полностью осознаёт ту силу и ярость, которые поднимаются против него.


Дополнение от 7 марта 2015 г.

4 марта 2015 GLOBAL TIMES
Оригинал-первоисточник:
http://opinion.huanqiu.com/editorial/20 ... 09265.html

Китайцы усомнились в адекватности редакции Sydney Morning Herald



Статья Sydney Morning Herald, объединившая Китай, Россию и «Исламское государство» под знаменем фашизма, вызвала негодование редакции Global Times.

Авторы считают, что таким образом австралийская газета проворачивает трюк «бега нагишом», пытаясь привлечь к себе внимание. В противном случае можно усомниться в интеллектуальном уровне ведущего австралийского издания, отмечает Global Times.


«Статья австралийского издания Sydney Morning Herald гласит: «"Исламское государство", Россия и Китай – фашисты».
Когда мы впервые это увидели, не поверили своим глазам, но нет, все правильно, так и написано», - пишут редакторы китайской версии Global Times. Причем автор не кто-нибудь, а редактор международных новостей, да и газета относится к самым влиятельным СМИ Австралии.

«Это уже слишком», - комментирует Global Times. Как отмечают редакторы, они опросили многих китайских экспертов, которые заявили, что впервые видят, чтобы кто-нибудь ставил в один ряд «Исламское государство», Китай и Россию, да еще и навешивал на них ярлык «фашистов». Также аналитики подчеркивают, что такая позиция в корне расходится с официальной позицией австралийских властей.

Китайское издание сравнивает статью с «бегом нагишом», сомневаясь в интеллектуальных способностях ее автора. По мнению экспертов, не стоит пытаться переубедить Sydney Morning Herald и лично автора Питера Хартчера в том, что китайцы – не фашисты, «потому что ни один нормальный человек в этом мире так не считает». Видимо, Хартчер «живет в эпоху динозавров», комментирует Global Times.

Некоторые аналитики полагают, что такими резкими высказываниями австралийская газета лишь хочет обратить на себя внимание, потому что больше нечем. Так, Хартчер обвинял Китай в фашизме из-за его политики в Южно-Китайском море, однако очевидно, что журналист знаком с ситуацией лишь понаслышке, отмечает Global Times.

Редакторы китайского издания называют статью в Sydney Morning Herald «деградацией», подчеркивая, что видят такое впервые в западных СМИ. «И пусть эта газета не прикрывается "свободой прессы", это может опозорить само выражение "свободные СМИ».

И то, что ведущее австралийское издание поощряет такое «самодурство» собственных редакторов, не красит его в глазах читателей, которые могут усомниться в адекватности Sydney Morning Herald. «Мы не знаем, это, в конце концов, "обычная истерия", периодически случающаяся у австралийской прессы, или же этот редактор сам решил по неизвестным причинам, воспользовавшись случаем, продемонстрировать, что у него с головой не все в порядке», - пишет Global Times.

Китай уважает Австралию и активно с ней сотрудничает, но во время подобных инцидентов на ум приходят лишь не слишком лицеприятные слова – типа «проходимцев» и «ненормальных». Может быть, здесь роль сыграла история страны, которая стала домом для арестантов Британской империи, и теперь этот нехороший ген проявился с новой силой. Китайские редакторы не решаются ответить на этот вопрос.


На мой взгляд, подобные статьи на Западе - очень хороший признак. Когда шакалы начинаю выть- это значит, что они шкурой ощутили опасность витающую в воздухе. Это уже не то брезгливое сморкание, которое они позволяли себе в ельцинские времена.

Вот уже и Австралии, как всем англосаксам во главе с Америкой, хочется поучаствовать в управлении миром. Как она осмелела, сидя на задворках Земли...
В действиях всей "западной цЫвилизацЫи", что США, что Европы с неофитами, что Великобритании, что Канады, что Австралии - есть одно, традиционно-общее и исторически давныи давно озвученное Киплингом: право на "истину в последней инстанции"

Отсюда и - двойные стандарты по отношению к НЕзападу, и уверенность в безнаказанности, лживость утверждений, базирующихся на передергивании фактов, наконец, просто наглость.

Давно выработаны вполне четкие и однозначные определения фашизма и нацизма как одного из его проявлений.
Это определение тщательно игнорируется англосаксонской политической риторикой. По совершенно очевидной причине - именно англосаксонская модель своременного неолиберализма однозначно подпадает под определение фашизма и формально и по существу.

Фашист – это не тот, кто нам не нравится.
Фашист - это человек, который утверждает собственную полноценность, свой статус "истинного человека" за счет унижения, порабощения, уничтожения другого человека.

Фашистское государство - это государство, которое утверждает себя, свой государственный и международный статус за счет унижения, порабощения и уничтожения других госдурств.
И практика функционирования всего англосаксонского альянса "пяти глаз" и идеология, реализуемая их СМИ - однозначно свидетельствует именно о фашистской природе и идеологии этих сообществ.

Выгодополучателями всех "цивилизационных" фашистских практик, включающих в себя не только классический фашизм Италии, но и нацистские режимы Третьего рейха и современных Украины и ИГИЛ являются именно идеологические "обоснователи" т.н. "неолиберализма" и "глобализма"
В том числе и в "благополучной Австралии"
То есть, именно Австралия является еще одним гнездом и и источником современного реального фашизма.
Для этих ребят проблема взаимного гарантированного ядерного уничтожения и не проблема вовсе.

Ну не будет США и России с Китаем - ну так и хорошо! Они ведь все при своих интересах и элитарных выгодах остаются, живыми, невредимыми и по-прежнему самыми богатыми...
Именно по этой причине ребята из Австралии "работают на опережение".
Да и политика в кильватере США и Великобритании дает выгоды крупному капиталу "на местах".

Вот демонстрация австралийских наци в Брисбане.



И как тут не вспомнить слова великого сэра Уинстона - да - врага нашей страны, но врага честного и достойного уважения. Слова - полной мерой относящиеся сегодня к "западной цЫвилизацЫи"



Существует еще один признак фашизма.
Который,как лакмус, практически в 90% случаев определяет фашизм,а именно - отношение к коммунизму.
К самой идее, на которой зиждется коммунизм - по сути сходной с идеей любой ведущей религии мира - идеи РАВЕНСТВА.

Там где видишь ярого,с пеной у рта антикоммуниста, присмотревшись, найдешь фашиста. Фашизму ненавистна сама идея равенства.
Он ее не терпит,как больное бешенством существо не может терпеть рядом с собой источник своей злобы.

Так что сегодня на ВСЕМ Западе, по всем направлениям усиленно идёт работа по созданию образа врага в глазах т.н. общественного мнения т.н. прозападных стран.

Причём - невзирая ни на какие факты. Образ врага, как учит история, нужен для войны. И Карен Шахназаров в своем "Белом Тигре" - был совершенно прав и говорил ПРАВДУ.
И словами Гитлера в его моногоге:
'Битва проиграна, ... завтра
Я и Германия предстанем перед миром, как беспримерные изверги рода человеческого, как исчадия Ада,
а мы просто нашли мужество осуществить то, о чем мечтала Европа.
Мы сказали, 'Раз вы об этом думаете, давайте, наконец, сделаем это'. Разве мы не осуществили потаенную мечту каждого европейского обывателя?

Они всегда не любили евреев.

Они всю жизнь боялись эту мрачную и угрюмую страну на востоке, этого кентавра, дикого и чужого Европе - Россию.
Я сказал "давайте решим эти две проблемы, решим их раз и навсегда'.
Разве мы придумали что-то новое? Нет.
Мы просто внесли ясность в те вопросы, в которых вся Европа хотела ясности - вот и все.

С тех пор как Земля вращается вокруг Солнца, пока существует холод и жара, бури и солнечный свет, до тех пор будет существовать и борьба, в том числе среди людей и народов.

Если бы люди остались жить в Раю - они бы сгнили, человечество стало тем, что оно есть благодаря борьбе, борьба естественное обыденное дело, борьба идет всегда и повсюду, у нее нет начала, нет конца.
Борьба - это сама жизнь, борьба - это отправная точка'.


И словами Найденова:
«Белый тигр» еще появится, что он не погиб, а затаился...

И сегодня снова выползает из своего небытия, из своего болота.
И не важно - "Белый Тигр" это сегодня, "Белый Абрамс" или "Белый Леопард" - суть оддна - выползает фашизм. Западный фашизм, как бы он сегодня ни назывался.

И ответ ему должен быть ТОЛЬКО ОДИН.

С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Военная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6