Кулак в щёку... локоть в стол... Сижу и думаю! Ну как "думаю" сопоставляю... http://inosmi.ru/politic/20170831/240160210.html Это ссылкана очередную американскую статью в переводе на русский. Отсутствие профессионализма просто поражает. Предлагается послать американский флот в Азовское море через Керченский пролив. Теперь читаем внимательно. Сам по себе Керченский пролив не судоходен. Вернее, желающие могут конечно попробовать. НО скорее всего сядут на мель. В Керченском проливе судоходен Керчь-Еникальский канал. А это уже совсем другой вопрос. Это раз. Судоходство в Керченском проливе осуществляется во внутренних водах России. Так, что правовой режим этой части мирового океана регулируется российским национальным законодательством. И это два. Три, это то, что Азовское море - внутреннее море двух государств - России и Украины. Так сложилось исторически.
Ну нельзя же быть граждане америки такими безграмотными. Это уже стыдоба какая - то?
Как и обычно из далека... под буквально несколько дней возведенной аркой Керченского моста впервые прошел российский большой десантный корабль "Азов" - он следовал в одноименный город-порт. Новость о том, что крупный российский боевой корабль проследует в Азов, крайне болезненно восприняли в США. Один из ведущих американских аналитических центров Atlantic Council на полном серьезе предложил Белому Дому ввести военные корабли в Азовское море, чтобы "деблокировать" Керченский пролив. А заодно поставить на место русских за самовольное строительство моста.
Эксперт Стивен Бланк даже придумал предлог: закрытие пролива отрезает два очень важных украинских порта, через которые проходит основная часть экспорта украинской стали...
Проблема в том, что после референдума 2014 года Керченский пролив перестал быть межгосударственным и перешел под юрисдикцию Москвы
Помните? Кума,хочешЪ вареника... А СОБАК?ина- так о ТОЖ!Ъ
..ну АЗОВ". Пришёл в Порт АЗОВ - на день городаА г. АЗОВу промежду- 950 ЛЕТ. (в чём проблемы) В ЧЁМ проблемы...
Душевно желаю "РОСТОВ - ДОН" - 237 . ..к нам, на ДЕНЬ - Города
СЕМЬ ФУТОВ ПОД КИЛЕМ!
НЕ! Не придёт ..проблемка у нас с судоходством! И даже не из ТОГО; в кране ЖИДЫ 0-ВОТ и нет воды! Всё более серьёзно... (если есть что сказатьт про судоходство в русле ДОНа - будет "приятно послушать",..
..даже если предположить, что Россия пропустит гостей через Керченский пролив, представляется с трудом, как американские эсминцы и ракетные крейсеры будут маневрировать в самом мелком море в мире со средней глубиной 7 метров. У того же "Дональда Кука" осадка почти девять с половиной метров, в то время как, например, у "Азова" - 3,7 метра.
Возможно, Бланк имел в виду американские военные катера. Но даже если их каким - то чудом пропустят российские противодиверсионные корабли проекта 21980 и патрульные катера "Хищник", которые охраняют Керченский мост... Есть и ещё одно забавное и очевидное "НО", которое хоронит предложение на корню. Ни один капитан в мире (о русских умолчим), какие бы приказы он не получил, не поведет своё судно по узкому неизвестному фарватеру без лоцманского сопровождения. 7 футов, т. е. чуть более 2 м под килем - это сегодня уже не гарантия безопасности
ААА.. ааа...! В мае 1964 года произошла страшная авиакатастрофа. На Цимлянским водохранилищем на высоте около 7000 метров во время дозаправки столкнулись два военных самолета Ту-16: танкер и ракетоносец, следовавший на полигон в Каспийском море. Много погибло народу с двух самолётов. Кто-то был без жилетов (над сушей почти весь полёт), утонул в Цимлянском водохранилище. Кого-то похоронило под обломками разрушившихся в результате удара и взрыва машин и они увекли тела погибших за собой на дно. Но самый страшный и вместе с тем загадочный факт не только и не столько в этом, а вот в чем. Были очевидцы авиакатастрофы, которые помимо падавших в воду горящих обломков и спускавшихся на парашютах членов экипажа, которым посчастливилось оказаться вне аварийных машин, явственно заметили упавшее в воды Цимлянского водохранилища нечто, похожее на небольшой реактивный самолетик или...небольшую ракету. Позже с очевидцев катастрофы взяли подписку о неразглашении и между делом те услышали от военных мнение об некоей опасности упавшего в воду предмета. Причем о якобы серьезной опасности, связанной с возможностью взрыва большой силы и катастрофы регионального масштаба! Отсюда и поползла масса слухов и домыслов, вроде на дне водохранилища упокоилась целая ядерная боеголовка.
Итак. Несомненно то, что помимо обломков двух самолетов и тел погибших на дно Цимлянского водохранилища попал какой-то боеприпас. И найден он не был, по сей день ржавея на дне. Что же это такое может быть и какую пакость ждать от него, например, при самом неблагоприятном стечении обстоятельств?
Чтобы восстановить ход событий того дня, когда произошла авиакатастрофа и понять, что наблюдали очевидцы, обращусь к немногочисленным, но доступным материалам. Например: http://green-3mii.livejournal.com/31294 ... ead=408638 Перепечатка из Газеты «Правда, что?», г.Волгодонск [url]http://rslovar.com/content/взорвётся-ли-цимлянское-водохранилище[/url] http://rslovar.com/content/взорвётся-ли-цимлянское-водохранилище №26 МНОГО БУКВ! Игорь написал: чт, 05/09/2013 - 23:11 Александр Михайлович! Вы отвечаете на другой вопрос. Ведь вопрос был: взорвется или нет ? А ответ - про цунами... Здесь, категорически не согласен. В случпе прорыва Цымлы - волна обязательно будет! Более того, когда я учился в 80-х в одном из ВУЗов Ростова, нас - ВСЕХ студентов на соответсвующих лекциях (практ. занятиях) предупреждали: в случае проыва Цымлы , вода в Ростове поднимется на 8-12 м.
ЭТО - ВБРОС и не правда!..
Последний раз редактировалось гришу 15 сен 2017, 20:42, всего редактировалось 1 раз.
www.zonafish.ru http://www.zonafish.ru/forum/ ОХУЕВШИИ РОЖЫ - рыбу , браконьеры ВСЮ выловили... ВЫ - "ТАМ!" не сильно от счастья .. на планету Земля не про бывали спуститься? Цимлянское водохранилище может остаться без рыбы http://www.zonafish.ru/forum/viewtopic.php?f=65&t=12248 Страница 1 из 3 Автор: Подушка Сергей [ Вт ноя 25, 2014 8:49 pm ] Заголовок сообщения: Цимлянское водохранилище может остаться без рыбы Из-за плохой экологии Цимлянское водохранилище может остаться без рыбы Вторник, 25.11.2014
На сегодняшний день улов рыбы в водоеме Цимлянского водохранилища упал до 3 тысяч тонн. Это в шесть раз меньше, чем в прежние годы. О способах предотвращения катастрофы говорили на конференции в Ростове-не-Дону ученые и чиновники. Учёные бьют в набат. По их прогнозу, через несколько лет Цимлянское водохранилище может превратиться в технический водоём, пригодный только для судоходства. А ведь в 1960-1980 годы прошлого века один из крупнейших искусственных водоёмов Европы давал до 17-ти тысяч тонн рыбы в год. Сегодня он дает не больше 3,5 тысяч. На конференцию, посвящённую экологическим проблемам водохранилища, собрались учёные, экологи, а также представители профильных ведомств из Ростовской и Волгоградской областей. У них есть ответы на вопрос о том, как восстановить биоресурсы Цимлянского моря. «Необходимо заниматься восстановлением нерестилищ, нужно решать вопросы по гидрологии сброса для того, чтобы они заполнялись водой нужной температуры. Также нельзя забывать и про искусственное воспроизводство. Его нужно увеличить в 10-20 раз, чтобы запасы пополнялись», — объясняет начальник отдела рыбного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области Алексей Носик. Исчезновению рыбы из Цимлянского водохранилища способствует его экологическое состояние. Суда загрязняют водоём нефтепродуктами, а сельхозугодия — удобрениями. Вносят свой вклад транспорт, предприятия и просто местные жители. Вовсю идёт процесс эвтрофикации — старения водохранилища. Искусственное море заполонила ранее не свойственная ему биомасса — фитопланктон. «Толстолоб её ест. Нужно развести его и забросить туда, тогда в течение двух лет эта рыба и себя прокормит, и съест бурьян. Только так водоем вновь сможет дышать», — уверен директор Азовского научно-технического института рыбного хозяйства Николай Господарёв. Участники конференции разработали план спасения водохранилища, который собираются довести до сведения профильных федеральных ведомств — правительств Ростовской и Волгоградской областей. Решать проблемы водоёма нужно сейчас, уверены учёные, пока это еще требует не миллиардов, а нескольких миллионов рублей. http://www.zonafish.ru/forum/viewtopic.php?f=65&t=12248&view=print
И "моя - бюудет и дальше "расскакзываьь... Только ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ И СО ССЫЛКАМИ..
ГЛАВА ПЯТАЯ. В НОВЫХ ЖИЛИЩАХ..... .... ...... ПС! или МЧС?
В одну из апрельских суббот 1937 года некий москвич, собравшись снять дачу пораньше и подешевле, увидел у кассы немноголюдного в эту пору Савеловского вокзала довольно длинный хвост пожилых граждан в резиновых сапогах, с сундучками и рыболовной снастью. Пристроившись в очередь и прислушавшись к разговору рыбаков, дачник уловил лишь, что «с Волги судак пошел, сила!» и что червя придется брать то ли на шереметьевских, то ли на хлебниковских огородах. Это были как раз те деревни, в которых он несколько лет тому назад снимал часть избы под летний отдых.. http://aqualib.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st005.shtml ВИ! ТАКИ - Хочите сказать! Что - москали , собиратели Земли РУССКОЙ! http://ak64.ru/vodohranilische-cimlyanskoe-gde-nahoditsya/
ХУЛИ "вы НАМ" в уши - ДУЕТЕ? ЧЁ! МАЛО ОСАДКОВ за год в МОСКВЕ и области? А в ТУЛЕ? НЕТ! Не смотрели...? Вот не зря БОЖЕНЬКА - ВАС! Без Лета - оставил... Как сказал ЛЕНИН! "ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОСТИТУТКИ"!