БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ. И - НЕ ТОЛЬКО.

Темы по холодному оружию

Re: БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ

Сообщение Dvu.ru-shnik » 10 апр 2013, 22:21

Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ

Сообщение EvMitkov » 10 апр 2013, 23:55

nikita.gemchugnaya
... и уже никогда не вернет бывшую славу ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ РОССИИ...


Алена.
Пока в России есть такие мастера как Ваша семья, как Прутько, - как тысячи наших "неозвученных и нераскрученных" наследников Левши

СЛАВА НАШИХ МАСТЕРОВ НЕ ЗАТУХНЕТ.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14700
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ

Сообщение EvMitkov » 11 апр 2013, 17:17

Нож сапера НС-37



Завод «Труд» в поселке Вача относился к ведомственным предприятиям НКВД и производил ножи для НКВД, СМЕРШ, саперов, диверсантов, десантников.
Нож сапера, по некоторым данным, основан на модели, которую изготавливали вачские умельцы еще до революции. Нож был принят на вооружение в 1937г. как часть НЗ для экипажей спасательных подлодок и в том же году разошелся по всей армии. «Подводный» вариант ножа имел резиновые ножны и резиновую рукоять.



Эти еожи использовались в гражданской войне в Испании, затем в финско-советской войне 1939 года, и, конечно, в Великой Отечественной.
В отличии от армейского ножа у ножа сапера отсутствует гарда. Это сразу оценили и разведка, и десант, и на флоте. Ведь гарда цепляется за все и мешается при десантировании, переползании и т.п. Проблема хвата решалась упором клинка в ладонь, так называемый «финский хват», который был широко распространен на Руси из-за массового бытования традиционных ножей без гарды. Нож максимально простой и технологичный. Встречалось исполненние с кованым клинком и стандартное - из обычной прокатной стали 54 твердости. Тяжелый и добротный, он позволял и рубить ветки бойцу, обустраивающему свою стоянку, и зачищать изоляцию проводов саперам, и многое другое.
Увеличенная на 15 мм по сравнению с обычным армейским ножом длина лезвия гарантировала надежное поражение внутренних органов оппонента даже в толстой зимней одежде.
Взято:
http://rusdamask.ru/?page_id=12&categor ... uct_id=437
http://museummilitary.com/ru/section_1/sap_noge
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14700
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ

Сообщение EvMitkov » 11 апр 2013, 17:32

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14700
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ. И - НЕ ТОЛЬКО.

Сообщение EvMitkov » 16 июл 2013, 18:29

Доброго времени суток всем.

Пару-тройку суток тому как, списываясь с Юрием Михайловичем Мироненко, обратил внимание на выложенные им у себя на страничке снимки очередного западного "тактического ножа выживания" по ихней терминологии :mrgreen: ), а по сути своей и по нашенскому пониманию - боевого ножа, возможно - армейского.
Вот этот снимок:



Нужно отдать должное фотографу: снимок выполнен прекрасно. Что "игра светотеней", что прочие "рекламные заморочки" так и приглашают потенциального покупателя взять ноги в руки и айда до магазина! А уж раскрас клинка... "Там - Рэмбы - дух! Там - Рэмбой пахнет!!!" :mrgreen:

Одного покупатель не поймет:СКОЛЬКО этот окрас при нормальной работе клинком продержится. Даже - при резке колбаски.
Что ж, клинок неплохой, видимо - добротный ( при условии качественной стали и пластика). Однако - на мой вкус - рукоять легковата будет ( за счет полости для мелочевки).Да и задел самого клинка подобная полость ослабляет. Форма клинка - почти "классическая", выверенная, хотя и "коммерциализации" добавлено много. Избыточно много, я бы сказал.

Наши фотографы-рекламщики стараются не отставать. "Чувство прекрасного" иу нас развито неплохо. Потому как - одно дело! - показывать на снимках пусть новенькие, ноуже чутку щербатые клинки "из реальной жизни", как на том снимке, который выкладывал в теме об экипировке наш Борис Викторыч


Слева - один из вариантов нового ш/н "Шмель", справа - клинок для экипажей БТТ. Снимок Дениса Мокрушина.

А вот снимок одного из вариантов "Шмеля" уже "облагороженный", "для потенциального потребителя"



И - еще один вариант:



Незначительные отличия в ограничительной планке, насечках рукояти и проч особой рояли не играют. Потому лично мне все же ближе - из СЕРИЙНЫХ современных заводских клинков ! - родная, привычная, проверенная - хотя и совсем "не гламурная" - классика жанра -



Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14700
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ. И - НЕ ТОЛЬКО.

Сообщение EvMitkov » 11 сен 2013, 19:35

Ножи мастера из ЮАР...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bCJ0G0rga2E[/youtube]
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14700
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ. И - НЕ ТОЛЬКО.

Сообщение EvMitkov » 18 ноя 2013, 19:54

Доброго времени суток всем.

Вернуться к этой теме меня подтолкнули сразу несколько вещей:

С одной стороны - наш коротенький разговор с Борисом Викторычем об очередной работе нашего общего знакомого, известного в сети, как ai-krupsky

Вот эта работа:


Нож "Весенне-латунный". Снимок автора, в более приличном разрешении - тут
http://fotki.yandex.ru/users/ai-krupsky ... 9/?page=10

И вот выдержки из разговора: ( велся открыто, в сети, потому полагабю возможным частичную выкладку:)

Dvu.ru-shnik

Форма клинка хорошая. У меня на боевых с такой же формой был - по заказу мужик делал, только гарда была S-образная и рукоятка симметричная. Верхняя часть была с топорной заточкой, а перо - бритвенная. Площадка была ещё пятиугольной.

ai-krupsky

Спасибо! Тут полуторная заточка - на обухе "топориная", только сведено без выступов, как говорил один знакомый мясник - "... чтобы мясо не почувствовало что его убили..."

Dvu.ru-shnik

Полукинжал - полуперо. Именно такой и был. Специально заказывал такой. Сейчас сам хочу сделать такой же.


Со второй стороны - снова войти в тему меня побудило (косвенно :mrgreen: ) очередное назначение Табуреткина и общая, все более возрастающая нервозность в обществе, в среде простых, обычных людей - пусть и разных соц.прослоек и разного достатка, видящих то место, куда снова скатывают нашу страну.
То есть по Д.Рогозину:
"...Оптимист изучает английский язык, пессимист - китайский, а реалист - автомат Калашникова"
И - вспоминает старые боевые навыки, "как учили" ( у кого они разумеется, есть.)
В том числе и навыки ножевого боя - кто позволил себе из забыть.

Отсюда - прямая причина возврата в тему о боевых ножах:
В субботу ко мне заскочил старым мой друг-приятель, тоже - "с диагнозом на плечах", тоже в прошлом нюхнувший и видевший разного-всякого, хотя и тоже "второй свежести" по годам и со стандартными проблемами с сердечком и позвоночником.
Ну, и как водится, пошел разговор двух военных пенсионеров.
А поскольку товарищ мой при пенсионе от МО теперь носит две звезды при двух просветах при Войске Донском и преподает рукопашный бой в Казачьем Кадетском Корпусе - воленс-ноленс тема свернула на холодное оружие.
Ну, а если два военстарпера начинают говорить о холодняке - то не помянуть великолепный легендарный НА-40 ( НР-40) просто не получается.
Кстати говоря - у этих ножей практически минимальные отличия, не смотря на разные индексы ГРАУ - 6Х6 (НА-40), 6Х7 (НР-40).
А уж если пошел разговор об этом клинке - ....

Но в первую голову у друга моего традиционно встал вопрос: почему изгиб ограничительной планки (гарды) этого ножа выполнен зеркально общепринятому?

А вопрос-то и не так прост ( хотя и не так сложен), как кажется, как судачат разные "интернет-эксперты" - да и не только "интернет-эксперты", но и действительно бывалые люди, служившие и работавшие с холодным оружием "не на мониторе".
Именно потому я вчера и попросил нашего Бориса Викторыча по свободе занырнуть в эту тему. Дело в том, что его техника рукопашного боя и ножевого боя, как его составляющей, несколько отличается от общепринятых практик специального комплекса армейского ножевого боя, которые отрабатываются у нас после Великой Отечественной. Как, впрочем, и моя.
Но если на подготовку Морской Пехоты ( и на техники владения оружием в том числе) оказывали влияние специфические условия боевой работы этого рода войск и соответственно - некоторые особенности самого оружия и вооружения, в т.ч. и холодного, то на "методу" работы холодняком Викторыча влияло кое-что другое. Ну, посчитает нужным - сам расскажет.
Обобщенно: Ножевой бой всегда сугубо инлдивидуален, но основные навыки все-таки имеют место быть и закладываются при обучении. И если нас натаскивали прежде всего на бой с использованием старого доброго, штатного для "литеры" НВ ( ножа водолазного. Не путать с НВУ - ножом водолазным универсальным! Это "две большие разницы!!!) - только не в металлическом цветном, а в кожаном чехле, на работу с кинжал-тесаком и с кортиком, то у военной разведки были свои приоритеты.
Плюс - Кавказ...


НВ. Нож водолазный. На снимке тут - "классика жанра", чехол - латунный, спинка ярко выраженной заточки не имеет. Мы обычно их "дотачивали" где-то на две трети длины клинка. Вообще нож - очень тяжел. Потому основными ударами являются колющие и рубящие ( именно рубящие, а не режущие). Очень неплох для броска на малые и средние дистанции контакта, хотя повторю, для некоторых приемов обращения - избыточно тяжеловат

НВУ ( нож водолазный универсальный) в мое время поступал на вооружение боевых пловцов флота, да и задуман он уже не как скорее инструмент, а уж потом оружие, а наоборот - сначала - оружие, а уж потом инструмент. Да по нему и видно:


Водолазный нож легкого водолаза СпН ВМФ.
Размеры – 315/180/29/5.
Вес – 254/420.
Рукоять – пластик.
Клинок – нержавеющая сталь, заточка полуторная, пила на обухе.
Водолазный нож легкого водолаза ВМФ.
Он намного, порядково легче НВ, сам клинок имеет другую форму. Если говорить по чести, НВУ в хвате очень напоминает старую добрую "Вишню", но по иному сбалансирован. Сегодня коммерческие реплики этого ножа можно купить фактически в каждом переходе, но ... "... на заборе написано "ЙУХ" - а там - дрова лежат"

Купить сегодня можно многое. В том числе и "реплики" НА-40. Как индивидуального изготовления ( что достойно и вызывает уважение), так и заводские "римейки", как Златоустовские, так и из Поднебесной.
Но во всех случаях с ограничительной планкой - "правильно загнутой"


НА-40 Настоящий реальный.

Купить сегодня можно многое. В том числе и "реплики" НА-40. Как индивидуального изготовления ( что достойно и вызывает уважение), так и заводские "римейки", как Златоустовские, так и из Поднебесной.
Но во всех случаях с ограничительной планкой - "правильно загнутой"


НА-40 Настоящий реальный.


НР-40 - реплика-новодел. ( Уже с перевыгнутой ограничительной планкой) Материал клинка - нержавеющия сталь. Хотя клеймение ( хоть и "свежак") повторяет оригинальное



Вообще типоразмеры клинка НА-40 следующие:



А на его истории я акцентировался в самом начале этой темы.
Нынешние новоделы ( хотя бы тот же стилизованный под НА-40 "Охотничий нож "Легенда") имеют при примерно совпадающих пропорциях все ж таки некоторые отличия, которые многим "знатокам" кажутся "несущественными"







"Охотничий нож "Легенда"


Продолжу - вечером, часиков в 20 по МВ. С уважением, Е.Митьков
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14700
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ. И - НЕ ТОЛЬКО.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 19 ноя 2013, 03:16

Ждёмс...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ. И - НЕ ТОЛЬКО.

Сообщение EvMitkov » 19 ноя 2013, 17:23

Dvu.ru-shnik писал(а):Ждёмс...


"...Дедов самосад
Не саднит нутро,
Бабкин самогон
Не дурманит сном.
И уже в патронник
Дослал патрон
Тот, Кто ждёт Давно..."

(А.Розенбаум)
:mrgreen:

Ну, сам-то припев начинается с фразы :
"...Голова дурная! Ты, как всегда,
Не даешь покоя млим ногам..."

Так это точно про меня :mrgreen:
Вчера в вечер подморозило до минус двух - вроде маленький морозец-то, но пришлось кой-чего укутывать, да менять воду на тосол ( сам дурак, дотянул, блин) потому продолжить получается только сейчас.
Да, собственно, и продолжать-то немного осталось.

Для понимания того, почему изгиб ограничительной планки у НА-40 зеркально по сравнению с "общепринятой классикой" и в дальнейшем - с прямой у разработанной в 1943-м году "Вишни", следующего поколения армейского боевого ножа разведчика, следует озвучить несколько положений:


Внизу - НР-40, вверху - НР-43 "Вишня" ( или "Вишенка"). Бытунт и общераспространена красивая легенда, почему НР-43 назван именно так. По этой легенде рукояти первой партии ножей выполнялись из вишневого дерева. Однако это все ж таки не более, чем легенда. Рукоять НР-43 изначально задумывалась из ударопрочного пластика ( карболоктана по тогдашней терминолоии); в 43-м наша промышленность уже могла себе это позволить.
Вся "Вишня" задумывалась и выполнялась с учетом "опыта эксплуатации" НР-40, в большинстве базируясь на опыт и пожелания армейских разведчиков, "основных пользователей изделия", как бы сказала нынче либеральная интеллигенция.
Так, рукоять вначале чемно-серого или черного цвета, затем и по настоящее время защитного зеленого. Говорят, небольшое количество "вишенок" имели цвет рукояти светло-бежевый и даже белый, но лично я не видел - стала симметричного профиля, что более удобно при работе перехватом, ограничительную планку сделали более универсальной ПРЯМОЙ, а навершие рукояти получило металлическую пятку, одновременно служащую гайкой-фиксатором клинка, крепившегося уже при помощи резьбового соединения М3 со стандартным шагом. Такая металлическая оконечность рукояти делала боевую работу ножом более универсальной - можно было наносить не только колющие и режущие удары, но и оглушающие. Да и при использовании ножа в качестве инструмента это было удобнее - по пятке можно было подстукнуть, не боясбь расколоть цельодеревянную рукоять "класического" НА-40. Да и замена сломанного клинка в полевых "наколенных" условиях была много проще.
Кстати, очень похожую форму руояти имеет и НВУ, о котором я говорил выше.
Сам клинок НР-43 по сути сохранил и форму, и параметры НА-40 ( НР-40). Что сказать - удачная, вылизанная форма и размеры. Наверное, именно потому даже сегодня "Вишню" не просто продолжают выпускать ( об этом - ниже), но и охотно используют в войсках - особенно "старого образца", с клинком из углеродистой стали, а не из "линейной пищевой" нержавейки - все ж таки прочностные характеристики выше по твердости (хотя клинок и более хрупок на излом).

Теперь - почему "Вишня".
НР-43 выпускался на Златоустовском инструментальном заводе-комбинате № 259 им. Ленина (ЗиК) и Златоустовском инструментально-механическом заводе № 391. Потому немалая часть клинков имет клеймение не только традиционное, но и клеймо в виде заглавной прописной буквы "Р" - "Ракета", - по внешнему виду похожее на перевернутую ягоду вишни с необорванным черенком.


Клеймение ЗиК


Клеймо "Ракета" ( "Вишенка")

К конструкции "Вишни" шли достаточно долго. Многие переделывали рукояти НА-40 под симметричные, нарезая на хвостовике клинка резьбу и делая металлическую пятку. особенно часто такие переделки осуществлялись во фронтовых мастерских. Рукоять получалась чуть короче, чем на оригинальном ноже, да и балансировка изменялась. Если у НА/НР - 40 центр тяжести оружия приходится на участок примерно на полпальца ниже ограничительной ланки ( такая же балансировка сохранена и у НР-43 "Вишня") - то у переделок балансировка выходиоа достаточно произвольной, в зависимости от формы и материала рукояти и гайки-пятки.

Такая же балансировка, ксати, и у НВ. А вот у НВУ уже балансировка иная: там клинок заведомо тяжелее - что объясняется "легководолазной спецификой" самого ножа: при общей отрицательной плавучести нож, выущенный из руки всегда стоит в воде клинком вниз.

Соответственно, обучение навыкам ножевого боя ( с применением НА/НР-40 и НР-43 и их линейки - тех же НС и НШ) в РККА регламентировались "Приложением к системе боевой СамБО 1940 года" В.П. Волкова. Позже, уже в начале 1941-го появилось "Руководство по подготовке к рукопашному бою Красной Армии от 1941г" под редакцией его же, В.П.Волкова.

Именно это руководство стало основой "Наставление по армейскому ножевому бою РККА от 1944 г", разработанное В.П.Волковым, Н. Н. Симкиным и Московским институтом физкультуры, и принятое ДСП в 1944-м. Его "гражданский аналог" ( примерно так же разнящийся с боевым как обычная СаМБО разнится с боевым) был озвучен в том же 1944-м и опубликован в в брошюре "Ближний бой" (М.: "Физкультура и спорт", 1944) в разделе под названием "Армейский ножевой бой" . В этот "гражданский аналог" многое не вошло, хотя именно его многие называют "прародителем САКоНБ", а иногда и того круче: "Практиками ножевого боя СМЕРШ" - что даже не просто "литературщина", а "ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литературщина"

Но и "Руководство по подготовке к рукопашному бою Красной Армии от 1941г"; и "Наставление по армейскому ножевому бою РККА от 1944 г" В.П.Волкова, да и сама система САКоНБ возникли ( как и СаМБО) не на пустом месте. Все эти системы АРМЕЙСКОГО ножевого боя опирались на более старые, принятые ранее отечественные практики и методики обучения армейскому рукопашному бою в целом и армейскому ножевому бою в частности, применяемые в те времена, когда значение боя холодным оружием была на порядок выше, чем сегодня.

Почему я постоянно акцентируюсь на термине "АРМЕЙСКИЙ".

Можно нашинковать аж три высоких кучи определений применению ноже и навыков работы с ним: это может быть и практика с "инструментальным" уклоном - те же "охотничьи", "водолазные", "саперные", "шкуросъемные" и прочие по-западному "тактические" - ножи ( вплоть до стропореза" или даже "кабанореза". Исходя из этого, боевое назначение ножа именно как оружия, пусть не вторично, но почти равноценно "универсальному прикладному". Им можно копать-строгать-пилить-ковырять - то есть работать. Обустроить лагерь, капусту нашинковать-почистить, в зубах поковыряться на крайняк. И - можно убить противника.

И потому "армейский боевой нож" - вещь универсальная. А вот его ветка, "нож разведчика" - гораздо более "узконаправлен" - прежде всего это ОРУЖИЕ, "инструмент войны". И выполнять задачи именно ОРУЖИЯ он должен с максимально возможной эффективностью. Это же касаемо и навыков работы с ним. Работы с ножом именно в качестве армейского холодного оружия.

Если исходить из этого определения и понятия, то любые действия ножом должны быть эффективны для использования его с целью уничтожения или выведения противника из строя, решения определенного рода специфических задач с помощью этого "инструмента войны".

Именно для этого необходимо понимание значения, задач и специфичности тактики армейского ножевого боя и методики обучения навыкам владения холодным короткоклинковым оружием.

Боевой нож в системе специального комплекса армейского ножевого боя — это оружие
нападения и/или защиты в специфических условиях ближнего и/или рукопашного или действий
при стечении определенных обстоятельств в качестве инструмента решения специальных задач.


Это определение, использованное в "Наставлении по обучению системе СаКОНБ от 1968г" дает четкое понимание того, что тактика армейского ножевого боя делится на два уровня.
Первый уровень — это тактическое решение задач с помощью ножа как оружия.
Второй уровень — это тактика действий собственно ножом в ходе рукопашной схватки. В этом и заключаются особенности армейского ножевого боя и его отличия от того же уличного ножевого боя или ножевого боя при использовании ножа в качестве гражданского оружия самообороны.

В "гражданском" бою, в уличном или "самозащитном" его вариантах ножом можно попытаться напугать противника, попытаться вывести его из строя или атаки путем поражения нежизненно важных органов - скажем, режущими ударами поразить конечности или лицо. "Пёрышком харю пописать" - один из традиционных приемов уличной шелупони: и ошеломляюще, и болезненно, и кровопотеря достаточна для ослабления противника, лишения его воли к сопротивлению и вывода его из активного противодействия - "под мокруху не пойдешь".

В армейской же практике рукопашного и ножевого боя Поэтому самым важным и ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ является наиболее эффективное и наиболее быстрое поражение и уничтожние противника одним из возможных видов оружия, которым в данном случае является боевой нож.
Поэтому навыки работы боевым ножом определяются требованием поражения ножом в первую голову жизненно важных органов противника. Причем в идеале таким образом, чтобы противник не понял того, не успел увидеть каким оружием его поразили.
Отсюда акцент на преимущество по надежности ожидаемого результата от колющих ударов боевым ножом над ударами режущими.

И даже над ударами рубящими - хотя при известной удлиненности боевого ножаи при его достаточной массе рубящий удар тоже достаточно эффективен и способен уничтожить противника с одного удара. Пусть не "отрубить голову навзничь" - но перерубить запястье или "ампутировать" пальцы - вполне. Именно такими характеристиками и обладают тяжелое холодное оружие типа старого казачьего "ножа пластуна", НВ ( ножа водолазного), немецкого саперного тесака обр.1933/38 гг или того же "класического" у нас в России "горского кинжала".
Это определяет все составные части тактических действий в армейском ножевом бою и все стороны действий ножом, вплоть до его ношения, ( потому и чехлы той же "Вишни" и НВУ выплняются из кожи в отличие от деревянных у НР-40 или металлических у НВ) и даже конструкцию самого ножа и его основные характеристики.

Еще один важный вывод, вытекающий из рассмотрения тактики армейского ножевого боя.
Никакие эксперименты в реальном рукопашном бою недопустимы. Они представляют опасность в первую очередь для самого "экспериментатора". Допустимо использование только хорошо отработанной техники боя — хотя и ПУСТЬ простой, но надежной и доведенной до совершенства.

Система специального армейского комплекса ножевого боя предполагает максимально быстрое поражение жизненно важных органов противника только хорошо отработанными, надежными - УВЕРЕННЫМИ ударами. И желательно, чтобы такой удар был только один.
Чтобы после него противник уже не то, что ответить или всхлипнуть не мог ( даже рефлекторно) - но чтобы он на грунт уже без сознания от болевого шока падал.
Потому сегодняшняя методика обучению системе САКоНБ и дает предпочтение колющему удару.
Причем; после нанесения удара - максимально сильного и глубокого ( насколько позволяет конструкция ножа, хват и тип удара), методика оговаривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ проворачивание клинка в теле противника либо перед его извлечением, либо в процессе его извлечения на некоторый угол ( до 90 градусов) в ту или иную сторону - в зависимости от типа удара, его направления и прочностных характеристик клинка, за исключением удара в область грудной клетки - при провороте клинок может застрять между ребрами.
Все это варьируется,разумеется - но принцип один: проворот клинка в теле вызывает дополнительный болевой шок, расширяет раневой канал с соответствующим усилением кровотечения и т.д.

Но так было не всегда.

Во времена более частого использования холодного оружия в боевых условиях - скажем, от второй половине 19 века и вплоть до массового распространения в армиях автоматического оружия ( примерно до конца ПМВ, когда "траншейные ножи" начали вытесняться самозарядными пистолетами и пистолетами-пулеметами, имеющими схожую боевую маневренность в траншейной "собачей свалке" или при действиях в стесненых помещениях) тактика нанесения ОДНОГО удара для уничтожения противником оговаривала чуть иные действия.
Наиболее ярким примером тут послужит "Устав Строевой Казачьей Службы" от 1899 года.
В Параграфе №144 "Программа обучения основам одиночного боя с оружием для казаков" в разделе "Кинжальный Бой" ( ставшим позднее каркасом "Приложения к системе боевой СамБО 1940 года") категорически рекомендованы всего три основных удара кинжалом. Все они являлись колющими ударами.



Это - нормально. Но извлечение клинка из тела противника "Программа" предписывает делать
"... с максимальной силою вдоль линии лезвия клинка, дабы произвести наибольшее рассечение для безсомнительного убоя врага без второго по нему удара"

То есть старые речевые обороты типа "распорол брюхо", "выпустил кишки" - отнюдь не метафора. :mrgreen: Особенно если удар нанесен снизу вверх с протяжкой "...с максимальной силою вдоль линии лезвия клинка"

Я уже говорил о том, что тактика действия подразумевает в том числе и конструкцию оружия - в частности боевого ножа. Отсюда - старая казачья практика нанесения колющих ударов с протяжкой при извлечении клинка перекочевала и в "Приложение" 1940-го, и в "Наставление" 1941-го и отобразилась и в конструкции НА/НР-40 с его загнутой "зеркально" ограничительной планкой. Такая "перевёрнутая" планка обусловлена исключительно боевой направленностью ножа: основными хватами Волков считал прямой перевёрнутый с направлением лезвия вверх (для ударов снизу-вверх в область живота и подреберья), либо обратный (для ударов сверху-вниз в область шеи). В обоих хватах нож лежит в руке "перевёрнуто" относительно обычного "традиционного" положения ножа, поэтому и планка получила соответствующий изгиб

Подобное действие - вполне целесообразно в рукопашном бою. Но если обоюдоострый клинок кинжала великолепно приспособлен к подобной тактике и методике работы, то более короткий боевой нож типа НР-40 с одной стороны - несколько легковат и коротковат для "протяжки", а так же менее прочен - а с другой стороны более маневренен в руке. И необходимость не только в зеркальном изгибе, но и в ярко выраженном изгибе ограничительной планки вообще практически отпадает - особенно, если рукоять симметричная. Что и нашло свое отражение в конструкции "Вишенки" и последующей линейки боевых ножей, включая НРС. А отработка в навыках работы с боевым ножом проворота при извлечении вместо кинжальной протяжки позволяет наносить наиболее эффективные ранения цели.
...12.3.4. Особое внимание на тренировках и занятиях по поражению видимых целей и мишеней ножом уделять технике извлечения клинка из пораженной мишени. В том числе с обязательным предварительным разворотом клинка в мишени вокруг собственной оси - при начале занятий и с обязательным разворотом клинка вокруг собственной оси при непосредственном извлечении - при последующих занятиях ...

Именно эти нюансы и были заложены в зеркальность ограничительной планки НА/НР-40.
И что меня лично удивляет и что мне любопытно почти до хохота, что даже такие настоящие знатоки корифеи практического ножевого боя, как Силлов, Полуянов или Дмитриев говорят следующее
Единственное действие, при котором удобно такое не-
типичное расположение концов упоров — это выполнение
режущих движений ножом возвратно-поступательного ха-
рактера. А это уже почерк. Почерк, например, выдающий
того, кто привык резать врагу горло при подходе сзади.


Вот уж и не знаю даже - то ли голливудский кинматограф повлиял на этих корифеев ( когда главный положительный персонаж, неслышно подкравшийся сзади к персонажу отрицательному, медленно и с кинематографическим наслаждением перерезает отрицательному глоточку. Причем - "по привычке резать горло при подходе сзади"
Но в тридцатые годы, когда НА-40 задумывался, вроде голливудские фильмы у нас в СССР не шибко крутили...

С уважением, Е.Митьков

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14700
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: БОЕВЫЕ НОЖИ РУЧНОЙ РАБОТЫ. И - НЕ ТОЛЬКО.

Сообщение EvMitkov » 19 ноя 2013, 21:48

Ну, и оконечно уже закончу разговор о "Вишенке".
Совсем недавно наш Андрей Сиротенко (САН) переслал ссылку на официальный сайт предприятия "Русский Булат" из города Ворсма, который занимается производством реплик - в том числе и легендарного короткоклинкового отечественного оружия.
Вот его координаты:
http://rusdamask.ru/


Нож разведчика НР-43 "Вишня", разборный, два клинка из стали У8, рукоять пластмасса

Стоимость "набора" - десять тыров ( 10 000 рублей)

Вот информация предприятия-производителя:
«Вишня» (нож разведчика образца 1943 года, НР-43) — название ножа, состоящего на вооружении советских и российских спецподразделений органов безопасности с 1943 года по настоящее время.

Версия с двумя клинками!
Твердость клинка 59-60 HRC!


Общая длина 262 мм
Длина клинка 152 мм
Ширина клинка 22 мм
Толщина 1-го клинка 2,4 мм
Толщина 2-го клинка 3,2 мм
Ширина рукояти, max 30 мм

Фирменный кожаный чехол-ножны в подарок!




И соответственно - рекламные ролики:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4Wt6HBJygrI[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jIkQJTK1OFg[/youtube]

На этом сайте - много "исторических" новоделок - и наших и ненаших: от "финки НКВД" до немецких клинков времен ВМВ. Впрочем - сами посмотрите.

С ув. Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14700
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Холодное оружие

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1