гришу писал(а):Я не понял. Мы про армию или про отдых в Крыму
А без разницы. Нож в снаряжении - это прежде всего функционал. Ножницы там честно говоря вообще не к чему. Кроме того, говоря об оснащении "Ратника" стоило бы наверно сказать и о другом ноже (чего не было сказано). Поэтому и начался "базар". И к тому же концепции они чем хороши, что проверены порой десятилетиями и многими боевыми действиями
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
гришу писал(а):Я не понял. Мы про армию или про отдых в Крыму
А без разницы. Нож в снаряжении - это прежде всего функционал. Ножницы там честно говоря вообще не к чему. Кроме того, говоря об оснащении "Ратника" стоило бы наверно сказать и о другом ноже (чего не было сказано). Поэтому и начался "базар". И к тому же концепции они чем хороши, что проверены порой десятилетиями и многими боевыми действиями
Если ты об этом То САРО с ним вроде бы провалилась. Есть информация, что нынче "Шмель" выглядит приблизительно так:
Боевые ножи из комплекта "Ратник". Очень долго (чуть не 10 лет) в теме фигурировало нижегородское "Саро" со своим ублюдочным "Шмелем". На этапе предварительных испытаний они, наконец-то, провалились окончательно и тема была отдана фирме "КАМПО". Вот что получилось в результате. Напомню, нож идет в двух исполнениях: в варианте штык-ножа (ШН-2) и "просто ножа" (БН-2).
А вот увидел. Накопленный опыт в области конструирования и производства ножей позволил КАМПО стать участником ОКР «Ратник», в части разработки модели нового армейского ножа и нового штыка-ножа для перспективного автомата вооруженных сил РФ. Как сообщает сайт предприятия, нож боевой 6Х9 предназначен для поражения и уничтожения живой силы и служебных собак противника с помощью мускульной силы способом контактного удара или метания, выведения из строя элементов снаряжения и оборудования противника, перекусывания стальной не закаленной проволоки диаметром до 3 мм. Нож находится в стадии опытно-конструкторской разработки. Клинок ножа изготовлен из высоколегированной нержавею.. http://www.all4shooters.com/ru/glavnaya ... ksessuary/
гришу писал(а):Я не понял. Мы про армию или про отдых в Крыму
А без разницы. Нож в снаряжении - это прежде всего функционал. Ножницы там честно говоря вообще не к чему. Кроме того, говоря об оснащении "Ратника" стоило бы наверно сказать и о другом ноже (чего не было сказано). Поэтому и начался "базар". И к тому же концепции они чем хороши, что проверены порой десятилетиями и многими боевыми действиями
Образ жизни, работы и "ареал обитания" у меня такой, что смокинг и штиблеты с бабочкой я ношу редко. Чем иногда вызываю тролление и насмешки со стороны некоторых моих друзей - обитателей Белокаменной. Но так уж получилось, что чисто в штатском и цивильном я себя немного голым чувствую. А без ножа в чехле - я себя чувствую голым вдвойне. Для нас с Борисом Викторычем - любой "холодняк" - немножко больше, чем холодняк. (Кстати - я его тоже без более-менее приличного "ножичка" не особо четко представляю). А нож (вне зависимости от его "тактичности" - должен быть НОЖОМ. И - инструментом, и оружием. И в обеих этих ипостасях - прежде всего НАДЕЖНЫМ.
К чему я это все говорю. А к тому, что любой складной-расклодной нож (особенно "многофункциональный") у меня вызывает некоторое... как бы это помягше, что б никого не задеть-обидеть? - ощущение "игрущечности". У меня в коллекции (хотя "коллекцией" это назвать нельзя - коллекция - это когда на ковре или в сейфе, для любования и ... ну, чем там коллекционеры живут?) - есть только два клинка, которые я резко пусаю в работу: это дедов НА-40 и свой офицерский кортик. Остальные ножи - рабочие. Тягаю или беру в руки - от задачи и иногда - от настроения.
Есть и раскладушки. Разные. Есть - "зоновской работы", и с боковым выбросом клинка, и с прямым. С обязательной постановкой на фиксатор, из добротнейших материалов и с душою сделанные. Был когда-то жаде "испанец", три клинка выбрасывались метательно, четвертый - оставался в рукояти и фиксировался. Выменял его на штык-нож СВТ.
Что касаемо "универсализма" складняков "по швейцарскому типу".... Если у тебя есть добротный клинок - то все эти "микро-пассатижики", пилочки-пинцетики в реальной жизни востребованы не будут. Уже рассказывал как-то, что однажды почти год провели с группой в полном "отрыве от цивилизации" - от слова совсем. Даже почти без радиосвязи. Брились - (и ногти подстригали, вернее - подрезали, и на руках и на ногах) обычными ножами ( в Чеченскую кстати - пришлось неделю без малого бриться осколками оконных стекол - не комильфо, но НЕ бриться права не имел). Все это не так сложно, как ажется, особенно если сталь у клинка приличная и умеешь его заправлять.
Какие-то работы, выполняемые ножом... Перекус колючки или "распилочные работы" (что по металлам, что по более мягким и вязким материалам) - если на обушке клинка насечка есть - то проблемы не возникает.
В этом кстати, наш старый добрый "Тип-2" к АКМ-АКМС - ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ практически с любым серийным армейским ножом мира.
Дизайн - канешна, не фэншуисто-тактичный. В корявых руках - хрупковат на излом, спору нет. Но и как инструмент, и в качестве оружия, и для метания крайне неплохо сбалансирован. Пилкой лично 15мм арматурину перерезал однажды - (правда .... ). Конечно, в сравнении с откованные индивидуально клинком - это... не совсем то, но пока мне никто не объяснил, а на хрена у "Ратника" вообще второй нож? Да еще - со штопором? Для пикничка с бургундским?
Кстати - ложка на любой "раскладушке" тоже "не алё".