РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Форум о стрелковом оружии не поступившем на вооружение

РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Сообщение EvMitkov » 01 ноя 2010, 03:38

Доброго времени суток всем!
Давно собирался «забить гвоздик в крышку гроба» «буржуйского киномоделизма», да как-то стыдно было: сами иногда у себя на Дону грешим новоделами оружия и техники тех лет, и с удовольствием сдаём в аренду киношникам.
Но вот как-то в переписке с моим хорошим другом А.Райгородецким мы коснулись темы создания серьезного оружия для научно-фантастических кинолент, таких, к примеру, как «Чужие» Камерона, или «Робокоп».
Что любопытно: при всей широчайшей доступности современных технологических приёмов уважающие себя режиссеры вместо использования «пластиковых подделок» предпочитают создавать реальное (пусть и псевдофантастическое) оружие на основе существующих образцов.
Классикой жанра принято считать именно аппарат Дольфа Лунгрена, о котором много говорим тут:
viewtopic.php?f=23&t=5
Снятый Камероном более двадцати лет назад фильм «Чужие» ещё более показателен. Мало того, что авторские тех.разработки к фильму получили более 200(!) патентов, и в последующие годы стали применяться в реальной жизни (экзоскелет погрузчика, к примеру, используется в аэропортах США), оружие в этой ленте выглядит ,да и ведет себя! – реалистично.

Или ещё снимок:

"Старый добрый Томми-Ган" во всей своей красе:

Создание «штурмового автомата» для киногероев на базе старого доброго «Томпсона», к тому же привело к возникновению небольших фирм-предприятий, специализирующихся именно на изготовлении оружейных реплик и новоделов для киношников (В Финляндии, например).

Знаменитая FG-42 (тоже финский новодел):

В первом «Робокопе» показан переделанный «Пустынный Орёл», приспособленный к ведению огня в автоматическом режиме, а в роли «Штурмовой винтовки «Кобра», взрывающей всё и вся, выступает крупнокалиберная снайперка.
В «Разрушителе» герой Уэстли Снайпса бегает с «энергетическим ружьём», в роли которого показана чуть оттюнингованная безгильзовка G-11.

Или:

Если тема любопытна, буду рад новым данным о кинооружии. Как стрелковом, так и ином.
Только – ОГРОМНОЕ ПОЖЕЛАНИЕ!
Считающих, что такие решения киношников, как тот же «новодел» Pz-VIE «Тигр» из «Спасти рядового Райана», сляпанный господами америкосами при помощи полихлорвинила из невесть откуда добытого Т-34-85 и выдаваемого за шедевр кинозодчества – просьба не беспокоиться. «Мосфильм» прошел этот путь ещё в 60-х, и даже при съёмках Озеровского «Освобождения» был НАМНОГО ТОЧНЕЕ И КОРРЕКТНЕЕ,
С уважением,
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Сообщение EvMitkov » 26 мар 2011, 05:25


ФАБРИКА ГРЕЗ
Перед вами - снимок единицы бронетехники, в свое время вызвавший лавину вопросов и споров.
Похоже на английский танк времён Первой Мировой Войны с пристроенной сверху башней. Судя по механизму натяжения гусениц - это корма.Значит, спонсон вообще развёрнут назад. А башня похожа на корабельную. Это какая то самодеятельность?
Присмотритесь внимательнее !
Это машина - новодел из голливудского фильма"Индиана Джонс и последний крестовый поход".В реальности такого не существовало. Однако, как в фильме этот танк выглядит красиво и убедительно, так и в этом состоянии "заброшенного раритета" он по-прежнему создаёт иллюзии исторической реалии. Голливудские иллюзии.Впрочем, как и вся цивилизация нашего "вероятного союзника №1"...
С уважением,.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Сообщение EvMitkov » 02 янв 2015, 05:34

К вопросу о залповой крупнокалиберной лазерной винтовке навесного залпового огня ( тсюда)
viewtopic.php?f=17&p=39364#p39358



Неплохо сделанная декорация ( рабочая) для кинофильма "Трансформеры-4"

http://transformerslive.blogspot.fr/201 ... edule.html
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Сообщение Dvu.ru-shnik » 02 янв 2015, 05:50

Ей бы ещё стволов этак под 40 и калибр от 120 до 370мм - как раз для снайпера будет :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6951
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Сообщение EvMitkov » 07 янв 2015, 15:29

Вы хочете калибру побольше?
Их есть у меня!





Супертанки из фильма "Атака Кобры -2" ( или корректнее перевести - "Бросок Кобры-2")
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Сообщение g.A.Mauzer » 07 янв 2015, 18:50

Всем доброго времени суток!

Кстати сказать, смотрятся лучше, чем поделки бездарчуковских реквизиторов для "Обитаемого острова".







"Лучше" - не потому что глаже или "стильно", а потому что как-то кое-как, но логично. В отличие от.

У Бездарчука же - мало того, что не по книге, так ещё и просто уродливо. Только "спецмашины" - жёлтые "танки", на которых, по сюжету, стоят психоизлучатели - выглядят и аутентично, и практично, и просто красиво (а соотвествующая своему предназначению вещь, будто авторучка или танк, красива всегда). Всё остальное - просто г-но. Вот г-но, и всё тут. А уж как "танки штрафников" усердно качались в кадре, как будто внутри сеанс синхронного группового секса - это вообще. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1921
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Сообщение g.A.Mauzer » 07 янв 2015, 19:13

Или вот ещё красивостей - полицайтранспортпанцер из фильма "Судья Дредд" обр. 1995 г.:





Переделанный (модернизированный? :mrgreen: ) "Сарацин".



Просто и со вкусом. А теперь сравните с последним уродцем из предыдущей подборки - ага, оно самое.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1921
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Сообщение EvMitkov » 11 янв 2015, 02:25

Миш - Бондарчук сделал золотую позолоту из крашеного гипса по пластику, имитирующему мраморный потолок. Пародия на подделку, расчитанная на тех, кто Стругацих не читывал.

У меня вообще сомнения - читал ли сам Бондарчк "Обитаемый Остров" в тексте книги, или только в сценарии, а смысл ему "Сеня напел"

Даже намека ф этом двухсерийном ролике нет на сам ДУХ книг Стругацких. Только внешка, типа "Максим Камерер" и "Массаракш"
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Сообщение Андрей » 11 янв 2015, 11:41

Но это всё же лучше чем, голливудский фейк " Бегущий" со Шварцем, по Кингу...
А ваобще, я законадательно запретил бы в настоящий момент делать экранизации любых отечественных произведений всем режиссёрам..И оставил бы только за Бортко эксклюзивное право..
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: РЕАЛЬНОЕ КИНООРУЖИЕ

Сообщение EvMitkov » 11 янв 2015, 16:05

Да зачем же запрещать, Владимирыч?
Много народу на этом работу получают: косюмеры, декораторы, осветители и проч и проч и проч, фильмы не одним режиссером делаются. Тетя Глаша в передвижной столовке для персонала, водители спец.техники.... А они люди обычные, им и себя кормить нужно, и семьи - рабочие места-с. :mrgreen:

А бесталанный фильм (как его ни рекламируй-ни пиарь) свое регулирует копеечкой в прокате. Хорошая лента и отобъется, и прибыль принесет - к тому же выполнит и основную задачу кинематографа: доносить идею в массы - если идея есть.
Но обычно хоть какая-то идея всегда есть: на первом ли плане, на фоне ли - не суть. В том же самом "Обитаемом Острове" Бондарчука - при всем моем своеобразном отношении к этому человеку как к режиссеру - озвучено ГЛАВНОЕ: молодежь вспомнила (или узнала) о том, что есть такие авторы: Аркадий и Борис Стругацкие.
Которые в большинстве своих вещей не просто актуальны вчера, сегодня и завтра, но еще и вкусно читаемы. Поглядять "Обитаемый", нырнут в Сеть и увидят, что это в общем-то вторая часть большой сквозной книги-серии: "Стажеры-Хищные вещи века-Возвращение-Далекая Радуга-Обитаемый остров-Жук в муравейнике-Волны гасят ветер"


А там - и к "Пикнику на обочине" придут, и к "Трудно быть Богом"

А вчитаются - так и к "Граду обреченному" придут, а главное - к "Улитке на склоне".
"Улитка" на мой глаз - самое мощной у них. И особенно сегодня крепко звучит.

"...Тихо-тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи.
Вверх, до самых высот!"


Помните, мужики?

...А может быть, не брать мне тебя? -- думал Кандид. Ты уже
был там, лес тебя уже жевал, и как знать, может быть, ты уже
катался по земле, крича от боли и страха, а над тобой нависала,
закусив прелестную губку и растопырив детские ладони,
молоденькая девушка. Не знаю, не знаю...

Но идти надо. Захватить
хотя бы двух, хотя бы одну, узнать все, разобраться до конца...
А дальше? Обреченные, несчастные обреченные. А вернее --
счастливые обреченные, потому что они не знают, что обречены,
что сильные их мира видят в них только грязное племя
насильников, что сильные уже нацелились в них тучами
управляемых вирусов, колоннами роботов, стенами леса, что все
для них уже предопределено и -- самое страшное -- что
историческая правда здесь, в лесу, не на их стороне, они --
реликты, осужденные на гибель объективными законами, и помогать
им -- значит идти против прогресса, задерживать прогресс на
каком-то крошечном участке его фронта.

Но только меня это не
интересует, подумал Кандид. Какое мне дело до их прогресса, это
не мой прогресс, я и прогрессом-то его называю только потому,
что нет другого подходящего слова... Здесь не голова выбирает.
Здесь выбирает сердце.

Закономерности не бывают плохими или
хорошими, они вне морали.


Но я-то не вне морали!
Если бы меня
подобрали эти подруги, вылечили и обласкали бы, приняли бы меня
как своего, пожалели бы -- что ж, тогда бы я, наверное, легко и
естественно стал бы на сторону этого прогресса, и Колченог, и
все эти деревни были бы для меня досадным пережитком, с которым
слишком уж долго возятся...

А может быть, и нет, может быть,
это было бы не легко и не просто, я не могу, когда людей
считают животными.
Но может быть, дело в терминологии, и если
бы я учился языку у женщин, все звучало бы для меня иначе:
враги прогресса, зажравшиеся тупые бездельники...

Идеалы,
великие цели... Естественные законы природы... И ради этого
уничтожается половина населения! Нет, это не для меня. На любом
языке это не для меня. Плевать мне на то, что Колченог -- это
камешек в жерновах их прогресса. Я сделаю все, чтобы на этом
камне жернова затормозили. И если мне не удастся добраться до
биостанции,-- а мне, наверное, не удастся,-- я сделаю все, что
могу, чтобы эти жернова остановились. Впрочем, если мне удастся
добраться до биостанции... М-да. Странно, никогда раньше мне не
приходило в голову посмотреть на Управление со стороны. И
Колченогу не приходит в голову посмотреть на лес со стороны. И
этим подругам, наверное, тоже. А ведь это любопытное зрелище --
Управление, вид сверху. Ладно, об этом я подумаю потом.

-- Значит, договорились,-- сказал он.-- Послезавтра
выходим.

-- А как же,-- немедленно ответствовал Колченог.-- Сразу
от меня налево...

На поле вдруг зашумели. Завизжали женщины. Много голосов
закричало хором:

-- Молчун! Эй, Молчун!

Колченог встрепенулся.

-- Никак мертвяки! -- сказал он, торопливо поднимаясь.--
Давай, Молчун, давай, не сиди, посмотреть хочу.

Кандид встал, вытащил из-за пазухи скальпель и зашагал к
окраине...

1965 г.

http://lib.ru/STRUGACKIE/ulitka.txt
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.


Вернуться в Опытные образцы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3