Развитие РПГ

Форум о гранатомётах и ручных зенитных комплексах

Re: Развитие РПГ

Сообщение EvMitkov » 13 окт 2014, 18:41

Продолжить тему побудило любопытное совпадение:
Практически одновременно от нашей Аллочки Коротковой и от Андрея Сиротенко пришли ссылки на любопытную ситуёвину:

В Белоруссии создан новый мультикалиберный гранатомет, являющийся дальнейшим развитием схемы, предложенной российским ученым, директором Научно-производственного центра «Специальная техника» МГТУ им. Баумана (НПЦ «СТ») Владимиром Кореньковым при создании гранатомета РПГ-32 «Нашшаб» («Хашим») для Иордании.


РПГ-32 "Нашшаб" (ранее "Хашим")

По заявленным параметрам могущества и эргономики новое, разрабатываемое «Белспецвнештехникой» /БСВТ/ изделие, будет значительно превосходить РПГ-32. Модульное исполнение гранатомета позволит применять его компоненты в других образцах вооружения этого типа. Предполагается, что гранатометный картридж будет унифицирован с РПГ-32 и РПГ-29.

«В РПГ-32 была заложена боевая идеология десятилетней давности. Как следует из представленных БСВТ данных, могущество кумулятивной и термобарической боевых частей нового гранатомета выше, вероятно, на 15-20 проц»
, - сообщил в эксклюзивном интервью ТАСС Кореньков. Эксперт обратил внимание на перспективы разработки новых боевых частей и, в первую очередь, осколочно-фугасных для ведения боевых действий в городе и горах, а также в условиях боя при смешении позиций комбатантов.

«Здесь эргономика применения гранатомета очень важна. Очевидно, что белорусские разработчики стараются существенно понизить характеристики шумности при выстреле и повышают «обитаемость» этого вооружения не только на начальной стадии выстрела, когда выходящая струя газов может создавать акустическую волну, но и от остатков ракетного пламени после выхода боеприпаса из транспортно-пускового контейнера»


Предполагается, что боевой образец гранатомета будет оснащен реактивной гранатой калибра 105 мм массой 4-7 кг с пробиваемостью более 700 мм после ДЗ. Новый гранатомет будет, как и РПГ-32, мультикалиберным.

«Возможно, что у БСВТ находятся в разработке и другие гранаты меньших калибров, например, 72 мм или 60 мм», - сообщил эксперт. «Это вооружение в дальнейшем будет иметь серьезные возможности для дальнейшей модернизации по сравнению, например, со шведским гранатометом «Карл Густав», потенциал которого ограничен калибром», - выразил свою точку зрения Кореньков. Он также обратил внимание на оригинальное оперение реактивной гранаты с тандемной кумулятивной боевой частью, которое позволит повысить точность и кучность боеприпаса, а также на наличие малого по размерам предварительного заряда. «Это может означать, что белорусская сторона провела оптимизацию боевых частей по существующим типам применяемой динамической защиты. Вероятно, ракета нового гранатомета будет расположена в герметичном транспортно-пусковом контейнере», - выразил свою точку зрения Кореньков.

Эксперт также обратил внимание на скорость реактивной гранаты нового гранатомета, которая будет на уровне 140-160 м/с, что превышает скорость боеприпаса РПГ-32 примерно на 30 м/с. Это дает определенные преимущества в дуэльных ситуациях и улучшает характеристики точности, кучности, оперативности применения.

«В целом разработка представляется одной из самых перспективных на сегодняшний день и она безусловно для белорусской армии будет весьма перспективной», - подытожил Кореньков.

Не исключено, что для разработки и производства нового гранатомета белорусская сторона уже в конце этого года может инициировать создание белорусско-российского совместного предприятия. Комментируя программу по созданию этого вооружения Владимир Кореньков отметил, что «предполагаемое сотрудничество между российскими и белорусскими предприятиями будет проходить в рамках процедур, установленных Федеральной службой по военно- техническому сотрудничеству (ФСВТС) и российским законодательством».
http://vpk.name/news/119215_v_belorussi ... tomet.html
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Развитие РПГ

Сообщение Andreas » 24 окт 2014, 22:34

Для РПГ обычного качества изготовления характерны фокусные расстояния 2..3 калибра и бронепробиваемость около 4..4,5 клб. К таким гранатам относятся старые гранаты к РПГ-7 (ПГ-7В, ПГ-7ВМ), СПГ-9 (ПГ-9В) и М-79 "Оса". Их БП при калибре 70..90мм лежит в диапазоне 260..400 мм.
Для гранат прецизионного (особо точного) качества изготовления характерны фокусные расстояния 6..8 калибров и бронепробиваемость 5,5..6,5 калибров. К ним относятся более новые гранаты к РПГ-7 (ПГ-7ВС, ПГ-7ВЛ) и СПГ-9 (ПГ-9ВС), имеющие бронепробиваемость 400..500 мм.
Для ПТУР и современных гранат к РПГ характерны большие фокусные расстояния (6..8 клб) и бронепробиваемость 6..8 калибров, что достигается особыми приемами изготовления кумулятивной облицовки и заряда. К ним относятся РПГ-29.

Если брать основную массу ПТС, встречающихся в Сирии у боевиков, то это первая группа - РПГ-7 со старыми гранатами и М-79 с БП 300..400 мм. Рассмотрим защиту от них.
При фокусном расстоянии 2,5 калибров (около 170 мм от пьезодатчика до кумулятивной облицовки для калибра 70..73 мм) бронепробиваемость составляет 4..4,5 калибра (около 300 мм). Если же есть противокумулятивный экран, отодвинутый от брони, то бронепробиваемость падает в зависимости от зазора. Так, для указанного выше средства, при зазоре в 1 фокусное расстояние остаточная БП составляет около 3 калибров, а при зазоре в 2 фокусных расстояния - около 1..1,2 калибра. Т.е., отодвинув противокумулятивный экран на 35 см, мы получим остаточную БП обычной гранаты РПГ-7 около 70..85 мм, что достаточно для того, чтобы она не пробила танковый борт. Для 90-мм М-79 необходимый зазор составляет около 45..50 см.

Вывод №1 - для защиты танков типа Т-72А бортовые противокумулятивные экраны для защиты от обычных гранат РПГ-7 и М-79 должны быть отодвинуты от брони на полметра, т.е. на 50 см. Этого достаточно для танка.

Но этого не достаточно для БМП. Усреднено, толщина ее борта составляет 15 мм, что мало для удержания даже растянувшейся КС. Прикинем, насколько ее надо усилить и чем.
На скоростях свыше 4 км/с для КС безразлична твердость и прочноть материала - важна только ее плотность. На меньших скоростях большое значение начинает играть прочность материала, в т.ч. способность его сопротивляться раздвиганию струей и проламыванию пестом.

Коэфициент пересчета со стали на бетон составляет 3,5, а на броневую сталь - 0,8. Т.е. для эквивалентом 80-мм броневого борта Т-72 является 100-мм плита из обычной стали, или 350-мм плита из бетона. Однако это только в том случае, когда мы имеем дело с гомогенной преградой. Если же говорить только о лидирующей части КС, то коэффициент на бетон (2,3 г/см3) составляет 1,8, а на кирпич (2,0 г/см3) - 2,0 для медной КС. В нашей ситуации, если говорить об усилении 15-мм борта БМП-2, мы с тылу имеем броневую сталь, которая может сопротивляться низкоскоростным элементам КС и удерживать бетонную крошку от разлета. В этом случае толщина бетонной или кирпичной части брони (наружной) для удержания растянувшейся КС с БП 70..85 мм составит 130..140 мм, т.е. чуть больше, чем полкирпича, уложенные поверх бортовой брони БМП.

Вывод №2: для удержания гранаты РПГ-7 с БП 300 мм необходимо отодвинуть экран от борта БМП не менее, чем на 50 см, при этом поверх борта необходимо уложить дополнительную защиту из кирпича или бетона толщиной не менее 14 см. Для защиты от гранаты М-79 с БП 400 мм зазор между экраном и бортом должен быть увеличен до 60 см."


1. Битый кирпич или нет для КС безразлично - наличие волн разгрузки на границах раздела сред в преграде экспериментально не подтверждается. Ввиду этого "Чобхэм" не сильно эффективнее, чем банальная засыпка песком, как у Т-72А. Для лидирующей части КС имеет значение только плотность материала и его толщина. Для песта уже имеет значение прочность, поэтому насыпные материалы должны находиться перед основной стальной броней.
2. С точки зрения комплексных требований по усилению защиты легкой техники как от КС, так и от бронебойных пуль, имеет прямой смысл применение вместо песка или земли камней, бетонных плиток или гранитной щебенки. Для 12,7-14,5мм оптимальная гранитная щебенка 3..5 см, для 23..30 мм лучше более крупные камни.
3. Противокумулятивные решетки делаются из каленых полос минимальной толщины. Обычно из броневой стали. При толщине 3мм и зазоре 60 мм вероятность разрушения гранаты типа ПГ-7В или ПГ-9В составляет 0,55..0,6. При увеличении толщины полос или уменьшении зазора вероятность разрушения гранаты падает.

4. Применение экранов, отнесенных от основной брони, хоть и снижает БП КС, но на реальных ПТС не так сильно, как было написано выше: "Так, для указанного выше средства, при зазоре в 1 фокусное расстояние остаточная БП составляет около 3 калибров, а при зазоре в 2 фокусных расстояния - около 1..1,2 калибра." Эти данные были взяты из "Физики взрыва" и относились к лабораторным зарядам диаметром 46мм. Для боевых зарядов промышленного изготовления характерно более слабое падение БП при отличии расстояния от фокусного.
Для ПТС существуют так называемые "Экранные кривые", т.е. зависимость БП снаряда от отнесения экрана от брони и угла попадания.
Так, для ПГ-9В при отнесении экрана на 0м (нет экрана) БП составляет около 330 мм по нормали. При зазоре в 0,5м она падает до 220 мм, при зазоре в 1м - до 150 мм, а при зазоре в 2м - до приблизительно 80 мм. При дальнейшем увеличении зазора падение БП замедляется и даже для 8 м зазора остаточная БП струи превышает 30мм.
После всех проверок берется битая бэха или танк, устанавливается на нее снаружи защита, изнутри экран из жести, и проводится натурный обстрел тем, от чего надо защититься. Бахнули, подошли, глянули внутрь на экран. Он покажет и факт пробития/непробития КС гранаты брони, и характер поражения боевого отделения вторичными осколками и КС.

Т.е. необходимо признать, что противокумулятивные экраны обладают заметно меньшей эффективность, чем писалось ранее. Поэтому даже танковую броню целесообразно дополнительно усилить несмотря на наличие экранов.
Для мощных ПТС с большим фокусным расстоянием наличие противокумулятивного экрана практически не сказывается на эффективности, а с учетом заднего расположения БЧ и разрушение корпуса на решетке может не дать эффекта.
Эти соображения вкупе с появлением ДЗ привели к застою в развитии пассивной защиты БТТ, в т.ч. противоснарядной - в начале 1980-х все усилия были брошены на развитие ДЗ, АЗ и маскировки техники.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Развитие РПГ

Сообщение Andreas » 28 окт 2014, 20:10

62-мм РПГ "Бур" - убийца 82-мм минометов

phpBB [video]


"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Развитие РПГ

Сообщение EvMitkov » 31 окт 2014, 23:15

Где-то неделю ранее я размещал пост о "Буре" в соответствующей, чутку более подходящей для этого теме, в Реактивный пехотный огнемет РПО-А «Шмель», дальнейшим развитием которого и является "Бур".
Тут
viewtopic.php?f=21&t=126&p=35587#p35587

Эта же тема все-таки - о ПРОТВОТАНКОВЫХ средствах. Но если угодно - извольте. :mrgreen:
Вы говорите, уважаемый Андрей:
Andreas писал(а):62-мм РПГ "Бур" - убийца 82-мм минометов
Таким же "убийцей" совсем недавно был назван Вами и "Карл Густав", из которого тоже можно при нужде вести навесной огонь, ( хотя этот вид огна не является для "Карлуши" основным. Не под него это оружие заточено.

Как кстати, автомат Калашникова, даже с примкнутым штык-ножом все-таки не является холодным оружием рукопашного боя в своем основном назначении.
Но - хрен с ним, с "Карлушей". Сейчас разговор о том, что якобы 62мм калиберный РПН "бур" является "убийцей 82-миллиметрового стокса"

Давайте разбираться.


1. Основным видом поражающего воздействия минометной мины является осколочно-фугасное действие. То бишь - поражение цели осколками и ударной волной. Соответственно - корпус мины изготавливается обычно из чугунов или высокоуглеродистых сталей, образующий при подрыве бризантного ВВ БЧ большое количество сравнительно крупных и тяжелых осколков, сохраняющих убойное действие на больших дистанциях.
При этом эволюция 82мм мины позволила выработать близкое к оптимальному соотношение и "осколочного воздействия" - и "фкгасного" (поражения ударной волной). При общей массе подобной мины в боевом состоянии около 3-4 кг корпус давал около 300-600 тажелых осколков, а срабатывание ВВ давало ( и дает) ударную волну, знакомую многим, кто нюхал боевых.
Недаром говорят, что минометная мина -"раздевает" - буквально вытряхивает порой не просто из штанов - но и из трусов.
Многие видели характерные следы работы миномета: тела, развешенные по окружающим предметам - часто в каске и сапогах - но без всего остального. Почему именно так - не могу знать, но факт есть факт.

Типов минометных мин - великое множество. До "агитационных включительно". Но основной остается старая добрая минка - ОФС.

РПО же ( тот же "Бур" использует два основных типа поражающих факторов - фугасный и термобарический ( который тоже в чем-то является "неможко фугасным". о поражении осколками, шьющими порой даже тяжелый броник - и речи не идет.
Кстати - в одной из тем наш Борис Викторыч давал подробную раскладку сравнительно "эффекта" БЧ того же 120мм "града" с корпусом из легкого сплава, и - минометной минки. :mrgreen:
Вы тогда его еще "памятной полянкой" подкалывали...
Так вот: даже если у того же "Бура"
Реактивные гранаты для РПО Бур в настоящий момент выпускаются в двух вариантах снаряжения: – фугасном / термобарическом (с зарядом топливо-воздушного взрывчатого вещества, с тротиловым эквивалентом порядка 6 кг)
- и осколочно-фугасном.
то в случае в "чисто фугасной " БЧ с ТНТ-эквивалентом порядка 6 кг - с учетом ВВ на основе гексогенов тот же заряд 82-мм ОФ-мины имеет ТНТ-эквивалент около килограмма ( при общей массе мины от 3.5 до 4 кг и массе ВВ в районе 600 грамм . Остальное - корпус и оперение. Как работает ОФС с таким корпусом - полагаю, объяснять не нужно . Достаточно сравнить по эффективности ручные гранатки: наспупательную и оборонительную. :mrgreen:

2. Хотя с подачи кубинцев в свое время выяснилась возможность ведения огня из стокса даже без опорной плиты - все ж таки 82-миллиметровые минометы являются артиллерийской системой.
И ведение огня требует не только "наличия расчета и наличия прицела" на миненгеверфере, но и организации ведения артогня. Со всеми ее структурами, прмочками и прибимбасами. Разведки целей, пристрелки целей, наличия таблиц стрельбы, корректировщиков, наблюдателей и всяких прочих со стороны незаметных веселых разностей. Полюс - основного принципа артиллерии - коллектирования ее в звенья. Начиная с батареи и заканчивая....

И если для эффективности применения в ЭТОМ качестве - качестве "убийц миномента" - бойцы с РПО будут организованы таким жеобразом (причем - имея соотвествующую воинскую специальность, скажем "огнеметчик-артиллерист") тогда наверное, еще можно что-бо будет говорить.
Если бы не одно "НО".

3. Стандартная ДДО стандартного 82-мм стокса колеблется до 3-3.5 тысяч метров. С усиленными доп. зарядами - до четырех. При этом интенсивность беглого огня при тренированном расчете при накрытии площади. при переходе на поражающий беглый огонь ( без исправления наводки) может составлять до 25-30 выстрелов в минуту. И разброс такого огня ( при правильной установке миномета) не так высок. Разброс танцует в основном от внешней баллистики, и намного в меньшей степени - от положения самого клистира. Который даже не дергается на откате-накате.
Возможен ли такой огонь средствами четырех РПО? ( в сравнении с батареей из четырех труб).
Да и ДДО РПО - 600-650 метров. 900 максимально. ЕСТЬ РАЗНИЦА?

Вы предствьте себе на секундочку "огневую минутку" четырех гранатометчиков и их вторых номеров, которые должны обеспечить артналет и выпустить по цели беглым огнем за минуту 20 ракет каждый.

Так что утверждение
62-мм РПГ "Бур" - убийца 82-мм минометов
сродни с утверждением, что
Пистолет Макарова на сошках и с плечевым упором - убийца ручных пулеметов
.



Или -
Тактический револьвер на сошках, с удлинителем ствола и оптикой - убийца "тактической снайперской винтовки".




А если еще к "левольверту" прикладец пристегнуть, привесить боевой фонарь, коллиматор, тепловизор, штык-нож и подствольный гранатомет ( и колесики, что б всю эту хрень в кобуре за собой тягать) - то можно и на
"универсальный тактический стрелковый комплекс"
замахнуться... Убийцу вообще любой иной стрелковки...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Развитие РПГ

Сообщение EvMitkov » 01 ноя 2014, 00:16

И еще пара слов: не о РПГ - тема чуть смешается, но "раз пошла такая пьянка - режь последний огурец" :mrgreen: Тем более, что все это крайне созвучно теме о "убийцах того-сего"

Аккурат только что наша Аллочка Станиславовна перекинула мне любопытную инфу.
Привожу полностью:

ALSETEX засекретила проект создания нового 40 мм гранатомета

Дата публикации : 21.10.14

Французская компания ALSETEX засекретила всю информацию относительно разработки своего принципиально нового 40 мм гранатомета, получившего название "Cougar MS".



Проект нового гранатомета представляет собой ультра легкий комплекс вооружения для поражения живой силы и легкобронированной бронетехники. Данный образец использует стандартизированные в странах NATO гранаты 40x46 мм, которые подаются из отъёмного коробчатого магазина.
При этом Cougar MS имеет компоновку "буллпап", что делает его довольно компактным для самозарядного 40-мм гранатомёта. Благодаря обширному использованию пластика, масса прототипа составила всего 3,4 кг, что сопоставимо с современной штурмовой винтовкой.

Что касается внутреннего устройства, то пока никакой информации нет. Это связано с тем, что компания ALSETEX проводит довольно ограничительную политику в отношении разглашения информации. Даже во время первого публичного показа нового прототипа гранатомета, на проходившей в Париже с 16 по 20 июня выставке Eurosatory 2014, от представителей фирмы не удалось добиться практически никаких комментариев.

http://www.all4shooters.com/en/news/pro ... tory-2014/

Что ж - налицо "тайный но широко рекламируемый" новый "убийца".
Под дейтсительно достаточно удачный в своей ниже боеприпас 40х46.
К слову: не особо новый, используемый давненько. Как в однозарядных системах, так и в граниках револьверного типа, заменить которые и призван "Кугуар".
Необычная двухкамерная система пуска гранаты калибра 40×46 мм была разработана в Лаборатории баллистических исследований армии США на Абердинском полигоне. Сама идея возникла в Германии во время Второй Мировой войны.
Алюминиевая гильза с латунным контейнером порохового заряда, расположенным перед капсюлем, вмещает около 0,32 г минометного пороха М-9 (усовершенствованный быстрогорящий порох). Зарядная камера высокого давления имеет по окружности шесть отверстий, которые закрыты.

Когда ударник ударяет по капсюлю, то воспламеняется порох в камере высокого давления. Горящий порох создает давление в камере около 2400 кг/кв.см, газы прорывают отверстия и устремляются в камеру большего объема (камеру низкого давления).
Когда газы попадают в большую камеру, то давление падает до уровня не более 210 кг/кв.см, которого достаточно, чтобы разогнать гранату в стволе до требуемой для метания скорости.

При этом импульс отдачи достаточно мал для того, чтобы можно было стрелять с плеча. Начальная скорость гранаты у среза близка к 75 м/с; ее легко можно увидеть в полете.
Прогрессивная нарезка создает скорость вращения гранаты около 3700 об/мин, что обеспечивает достаточную устойчивость в полете и взведение взрывателя ударного действия.

Имеется широкая номенклатура боеприпасов калибра 40×46 мм.
Самый распространенный тип – с кумулятивно-осколочной гранатой, которая обеспечивает поражение легкобронированных машин в сочетании с возможностью поражения живой силы.

Большинство кумулятивно-осколочных боеприпасов, в том числе и М848А1, выпускаемый южноафриканской фирмой «Swartklip», создают радиус поражения около 5 метров (зону, в которой получат ранение 50 процентов незащищенной ИСЗ живой силы).

Имеются также боеприпасы с чисто кумулятивной гранатой, хотя эффективность кумулятивной БЧ в таком калибре против серьезной бронетехники очевидно недостаточна.
Имеются боеприпасы со снаряжением красным фосфором и с резиновыми пулями. Разными производителями во всем мире производится большое количество сигнальных патронов калибра 40×46 мм; среди них – дымовые с парашютом, для постановки дымовых завес и для маскировки наземных целей.

Кроме того, существуют осветительные снаряды с парашютом, пиротехнические снаряды для салютов и иллюминации и сигнальные боеприпасы. Спецбоеприпасы полицейского типа для усмирения массовых беспорядков включают гранаты со слезоточивым газом (CS), травматические боеприпасы и «колотушки по коленям» (патроны, снаряженные пятью дубовыми желудями).
Вот небольшой перечень "ассортимента":
— М381 и М386 — фугасные;

— М397 и М397А1 — фугасные, подпрыгивающие;

— М576 — с готовыми поражающими элементами (24 стальных шарика);

— М651 — с газом СS для полицейского применения;

— М781 —учебные.

— М381, М386, М406, М441 — фугасные;

— М433 — кумулятивные;

— ХМ1060 — термобарические;

— М583А1 — сигнальные;

— сигнальные: М585 (белого огня), М661 (зеленого огня), М662 (красного огня);

— сигнальные дымовые снаряды: М676 (желтого дыма), М680 (белого дыма), М682 (красного дыма);

— маркировочные дымовые снаряды: М713 (красный дым), М714 (белый дым), М715 (зеленый дым), М716 (желтый дым);

— М781—учебные;

— М918 — для практических стрельб;

— М992 — для инфракрасной подсветки;

— М1006 — полицейский нелетальный фугасный;

— М1029 — специальный, снаряженный резиновыми пулями 48-го калибра.


Но - к самомму "секретному гранатомету".
Судя по снимку, его корпус выполненный из пластика, состоит из двух продольных половинок. И соединен между собой рядом винтов или шурупов, проходящих через дистанционные втулки. По принципу любой детской или полудетской игрушки, тех же "почти настоящих" газобалонных игрушек, одну из которых я подробно описывал и разбирал тут
viewtopic.php?f=15&t=952&p=34937#p34937
в "Практикуме пневматического короткоствола"
Любопытно мне, как "пользватель секретного гранатомета" на реальных боевых ( да хоть на полигоне!) будет осуществляь неполную разборку для устранения малейшей банальной задержки? Отверточка, пинцет?
Но - ладно. Может, у французов - каждый стрелок-булль-папп-гренадир - прирожденный потомственный часовщик...

Но сама концепция подобного оружия для армии?

Даже с точки зрения
современной концепции глобальной сетецентрической войны
, такой тип оружия вряд ли нашел бы какое-либо применение в войсках. При развитой системе управления и нормальном взаимодействии войск он просто не нужен.

Поводом для его появления, как и для создания других подобных систем, стала недостаточная плотность огня относительно малочисленных маневренных групп на дистанциях от дальности броска ручной гранаты до 300–350 метров.
Фактически это малые штурмовые операции без необходимой огневой поддержки против мелких групп противника, не имеющего серьезной оборонительной позиции, характерные для локальных конфликтов или полицейских спецопераций. Чему кстати пример - номенклатура БЧ к этому и подобным типам выстрела.
Не случайно родиной первой подобной системы стала ЮАР, достигшая за десятилетия контрпартизанской войны почти совершенства в этой достаточно специфичной области ведения боевых действий .
Подобные проблемы порождают сходные методы их решения, что подтвердило появление 40-мм револьверного гранатомета РГ-6 и у нас, под выстрелы, используемые для стрельбы из подствольного гранатомета ГП-25 (ГП-30).

Потому - несколько слов "с сугубо личной колокольни" об особенностях, присущих этому типу оружия как системе.

Необходимость подобного оружия при наличии автоматического гранатомета (например, АГС-17) весьма проблематична. Носить с собой на более-менее значительные расстояния крайне неудобную, почти не имеющую преимуществ перед «подствольником» конструкцию массой, равной или превышающей автомат с подствольников вместо автомата, а тем более вместе с ним – мягко говоря, затруднительно.

Достоинство перед подстовльником единственное – за короткое время из такой машинки можно сделать быстро произвести несколько выстрелов. Однако время, потраченное на замену магазина ( а уж тем более на снаряжение барабана - если такой граник - револьверного типа) в общем-то уравнивает боевую скорострельность и главное - не позволяет совершать маневр огнем, переходом с подствольника на автомат, что в условиях ближнего боя - знаково.
Да и носимый боекомплект сравнительно с обычной стрелковкой - карман тянет.

Безусловно одно.
При сомнительной ценности таких гранатенгаверов для вооружения боевых подразделений, он может найти ( и находит) применение в силах правопорядка при подавлении массовых беспорядков.
И в случае заточки именно под полицейские задачи можно объяснить и "пластмассовые половинки", и "винтики-шурупчики". Откажет - в околотке оружейник подлатает. Или - старый спишут - новый притаранят...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Развитие РПГ

Сообщение Andreas » 12 фев 2015, 21:50

ГРОК

Гранатомётно-огнемётный комплекс разработки КБП (Тула), состоящий из многоразового пускового устройства, оптического прицела, баллистического вычислителя и рукоятки управления. Боекомплект ГРОКа включает унифицированный типовой ряд реактивных гранат и термобарических боеприпасов. Предназначен для замены РПГ-7 и множества видов одноразовых гранатометов и огнеметов

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Развитие РПГ

Сообщение Andreas » 12 фев 2015, 23:10

Французский ручной "гранатомет" - lance-grenade individuel Mle F1 (LGI Mle F1)



Оружие отделенческого уровня
Метательный заряд - с замкнутой камерой сгорания, соединен с оперением "гранаты", при выстреле отсутствует пламя и дым, громкость выстрела составляет 52 децибел
"Гранаты" - осколочно-фугасная, дымовая, осветительная
Калибр 51 мм
Вес 4,8 кг
Длина 605 мм
Дальность стрельбы 674 м
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Развитие РПГ

Сообщение g.A.Mauzer » 12 фев 2015, 23:19

Поиск по тегам: "милитаристская Япония", "1937-1945", "коленный миномёт". :mrgreen:

В самом деле, такое ощущение, что даже гранаты - ещё той системы. :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1912
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Развитие РПГ

Сообщение Палестинский Казак » 27 фев 2015, 13:57

А вот хорошая новость от нашего ВПК, новей шая игрушка для Морских и Евгения :D
http://www.rg.ru/2015/02/24/granatomet-site.html
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1219
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Развитие РПГ

Сообщение EvMitkov » 17 фев 2016, 17:06

Палестинский Казак писал(а):А вот хорошая новость от нашего ВПК
:mrgreen:
А вот новость от украинских оружейников, уж не знаю - для кого :mrgreen:

ВСУ, вдохновленные единственно верным учением хiхлизма-майданизма, изобрели станковый РПГ-7.



Новое оружие для перемоги вiд москальской навалi получено из станка автоматического гранатомета АГС-17, к которому при помощи веревок, скотча и деревянных планок (простейшего адаптера) приделана пусковая от старого доброго РПГ-7.
Далее текст от изобретателей, прости хосподи, рационализаторов — с сохранением авторской орфографии:
Гранатьі лучше заранее блокировать от самоликвидации монеткой. Дистанция єфф.стрельбьі — 900м. Если есть тандемньіе гранатьі — практически любому танку капец. спг-9 все меньше, большие проблемьі с бк-хреновьіе условия хранения и т.д. Єта штука при тех же пт свойствах легче, мобильней, надежней.


В качестве оптики собираются использовать прицел от АГС — когда найдут, где раздобыть лишний.

При этом - А НА ХРЕНА ВООБЩЕ НУЖЕН станок для РПГ — никто не понимает (тем более что для запуска тяжелых гранат, типа тандемных, у РПГ-7 есть легкие штатные сошки). Кстати, и штатный оптический прицел у РПГ-7 тоже есть, зачем колхозить от АГСа — известно только изобретателям. Да еще и адаптировать по баллистике сетку...

Сразу возникает вопрос — почему сразу не сделают на гусеницах? Отличная же мысль — РПГ-7 на самодвижущемся гусеничном лафете, аналогов такому оружию в мире точно нет (разве что германские эрзац-машинки для панцер-шреков или новомодные квадроциклы ПТО а-ля идеи пана Андреаса).

Из комментов:

А когда кончатся и РПГ-7 — поставят на лафет трiзуб Бандери. Свiдомый бойовiй противотанковiй треножник-переможник!

Если же всем не хватит тризубов — поставят на станки ментовские пистолеты Макарова. Вата передохнет от смеха.


Интересно, сколько будет подрывов своих же на «законтреных» монеткой от самоликвидации гранатах? Впрочем, если они наступать не собираются, а собираются только драпать — годное решение.
Молодцы, избавились от главного преимущества РПГ — мобильности. Так перемогут, ага.


UPD. Спасибо товарищу Cyanid — выложил фото.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Гранатомёты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron