Тактическая снайперская винтовка

Форум о снайперском оружии

Re: Тактическая снайперская винтовка

Сообщение Andreas » 06 апр 2013, 17:46

палестинский казак писал(а):в Пехоте любят "Весло" и СВД стало таким же брендом как АК

Если потенциальный противник перешел на тактические снайперские винтовки с точностью не хуже 1 МОА негоже брендовать древним "веслом" с точностью 1,24 МОА.

Последняя фишка в снайперском деле - комплектование патронов однокомпонентными пулями, целиком изготовленными из медного сплава методом точения на прецизионном токарном оборудовании. Поперечные канавки снижают нагрузку на ствол в процессе вхождения пули в винтовую нарезку



Удельный вес однокомпонентной пули из меди (8,9 г/куб.см) примерно равен удельному весу трехкомпонентной пули (свинец 11,3 г/куб.см, сталь 7,8 г/куб.см, томпак 8,9 г/куб.см), но меньше удельного веса трехкомпонентной пули с сердечником из вольфрамового сплава (19,3 г/куб.см).
Удельный вес определяет поперечную нагрузку пули - чем она меньше, тем больше дальность полета.
Последний раз редактировалось Andreas 06 апр 2013, 18:03, всего редактировалось 2 раз(а).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Тактическая снайперская винтовка

Сообщение Dvu.ru-shnik » 06 апр 2013, 17:54

Andreas писал(а):
палестинский казак писал(а):в Пехоте любят "Весло" и СВД стало таким же брендом как АК

Если потенциальный противник перешел на тактические снайперские винтовки с точностью не хуже 1 МОА негоже брендовать древним "веслом" с точностью 1,24 МОА.
Последняя фишка в снайперском деле - комплектование патронов однокомпонентными пулями, целиком изготовленной из медного сплава методом точения на прецизионном токарном станке. Поперечные канавки снижают нагрузку на ствол в процессе вхождения пули в винтовую нарезку



Поправка - 1,04 МОА.
А работать надо продолжать - никто и не споит.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Тактическая снайперская винтовка

Сообщение Палестинский Казак » 06 апр 2013, 17:56

Вот, и я о том же :-)))) Приветствую Борис Викторович!
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1240
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Тактическая снайперская винтовка

Сообщение Dvu.ru-shnik » 06 апр 2013, 17:58

С добрым утром - когда встал, тогда и утро :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Тактическая снайперская винтовка

Сообщение Andreas » 06 апр 2013, 18:58

Современные американские снайперские пули калибра 7.62х51 мм



Обратите внимание на отсутствие стального сердечника - для американских снайперских патронов включение в их состав материала с пониженой плотностью считается неприемлемым.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Тактическая снайперская винтовка

Сообщение Andreas » 06 апр 2013, 19:25

Сравнение баллистического коэффициента (BC для модельной формы пули G1) пуль 7Н1 с конической хвостовой частью и ЛПС с цилиндрической хвостовой частью при изменении скорости полета



Метод расчета http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/drag.htm
Последний раз редактировалось Andreas 06 апр 2013, 19:42, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Тактическая снайперская винтовка

Сообщение Andreas » 06 апр 2013, 19:38

Влияние формы пули на баллистический коэффициент - калибр 7,62 мм (0,308 дюйма), вес 11,68 грамм (180 гранн)

BC = 0,24

BC = 0,407


BC = 0,475


BC = 0,501
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Тактическая снайперская винтовка

Сообщение Andreas » 06 апр 2013, 22:57

Прошай СВД?



В сентябре 2012 года во время показа перспективной боевой экипировки "Ратник" военнослужащие отдельной мотострелковой бригады, дислоцированной под Москвой, были вооружены автоматами АК-107 со сбалансированной автоматикой и 60-зарядными магазинами



и снайперскими винтовками Orsis T-5000 с ручным перезаряжанием

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Тактическая снайперская винтовка

Сообщение Dvu.ru-shnik » 06 апр 2013, 23:08

Нет, не "прощай" и даже не досвидания. ОРСИС не замена СВДшке, а лишь дополнение, да и то - в некоторых случаях и в некоторых подразделениях. Полицейский "Болт" с армейским "автоматом" предназначены для разных условий и для разных задач - они не конкуренты.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Тактическая снайперская винтовка

Сообщение EvMitkov » 06 апр 2013, 23:18

В сентябре 2012 года во время показа перспективной боевой экипировки "Ратник" военнослужащие отдельной мотострелковой бригады, дислоцированной под Москвой, были вооружены автоматами АК-107 со сбалансированной автоматикой и 60-зарядными магазинами и снайперскими винтовками Orsis T-5000 с ручным перезаряжанием


А министром был Табуреткин.
И устроили ртесучую показуху.

СКОЛЬКО МОЖНО ГОВОРИТЬ О ТОМ, что "болтовка" - это оружие специальной снайперской группы, имеющей СВОИ задачи, а полуавтомат - это оружие "марксанна" по западному ( если по-русски, по нормальной нашей терминологии уже не понимают!!!)

На хрена нужен тяжелючий толстенный 60-зарядный магазин к автомату???? На "удивление и зависть европам"?
Чтобы бабла отжать и отстирать?

Спецтально ж е на форум выкладываю записки контруктора ( Ю.П. Костптенко)!

Там же черным по белому:

Главное отличие работы конструктора на заводе и во ВНИИ состояло в том, что на заводе КБ работали, как правило, по договору с ГБТУ (деньги платило Министерство обороны), а во ВНИИ - по тематическим планам, утвержденным промышленными министерствами, в ведении которых находились институты. В первом случае жесткий контроль за результатами работы и за расходом средств осуществляли военпреды на местах, поэтому бросовых работ (когда опытный образец не соответствовал заданным требованиям) практически не было, а затраты были минимальными. Во втором случае итоги выполнения тематических планов обсуждались научно-техническими советами институтов и министерств (практически самими исполнителями и руководителями работ). При такой ситуации имели место случаи, когда результаты НИР были отрицательными, но ее считали выполненной, а если отчет был представлен в срок, то могли выплатить и премию за своевременное выполнение плана. При этом действовала хитрая формула: "Отрицательный результат - тоже результат, он позволяет установить, "что не надо делать" или "как не надо делать". Появлялись конструкторские НИР, цель которых была: посмотреть, а что будет, если сделать не так, как делали до сих пор. И вот, во ВНИИ-100 начальник общемашинного отдела выступил с идеей сделать четырехгусеничный тяжелый танк. Две гусеницы по бортам, а две между ними прямо в днище танка. В этом случае вдвое увеличивается опорная поверхность ходовой части, следовательно, вдвое уменьшается у такого танка удельное давление на грунт. Можно либо, сохранив общий вес танка, повысить его проходимость, либо, сохранив удельное давление на грунт, повысить боевой вес танка за счет повышения уровня его броневой защиты и сделать танк неуязвимым для противотанковых средств противника. Под таким благородным предлогом и утвердили эту грандиозную по меркам танкостроения НИР (на несколько лет работы всему ВНИИ-100 и на несколько миллионов рублей стоимостью). Правда, был один практический вопрос. Танк - гусеничная машина, предназначенная для движения по бездорожью или по проселочным дорогам. Поэтому в инструкции по эксплуатации записано, что после каждого пробега необходимо производить техническое обслуживание ходовой части. Для начала это визуальный осмотр: не попали ли посторонние предметы, не появились ли трещины в опорных катках и траках, не ослабло ли крепление узлов и деталей и так далее. Но для того, чтобы увидеть все это, ходовую часть надо было очистить от грязи и пыли, и только после этого приступать к работе. Не трудно представить себе четырехгусеничный танк, стоящий после очередного марша под открытым небом в пыли либо в грязи или в снегу (в зависимости от погоды), для того чтобы понять (даже не обладая интеллектом академика Чудакова), что обслужить в этих условиях две внутренние гусеницы у такого танка в принципе невозможно. Вопрос очевиден. Но ни инициаторов работы, ни участников (а среди них были конструкторы высшего класса), ни в моральном плане, ни в техническом это обстоятельство не смутило. Работу начали, выполнили в полном объеме, государственные деньги израсходовали с лихвой. По итогам отметили, что делать четырехгусеничный танк нецелесообразно, так как в полевых условиях обслужить его ходовую часть нельзя, и отправили экспериментальный экземпляр на вечное хранение в музей бронетанковой техники на полигон в Кубинку.
В студенческие годы я прочел книгу Льва Гумилевского "Русские инженеры". Сколько интересного и полезного для себя почерпнул я в этой книге! Хочу один эпизод, связанный с деятельностью "инженера высшего ранга" Сергея Алексеевича Чаплыгина, привести здесь дословно.

"Будучи председателем коллегии ЦАГИ, он ввел в обычай, чтобы на заседаниях коллегии рассматривались мельчайшие хозяйственные дела, вплоть до утверждения счетов, подлежащих оплате.
На одном из заседаний коллегии фигурировал счет за "продувку" в аэродинамической трубе петуха. Сергей Алексеевич сказал:
- Платить не станем!
Незадолго до этого без всяких возражений был оплачен совершенно аналогичный счет за "продувку" вороны. Один из членов коллегии заметил:
Если мы платили за ворону, Сергей Алексеевич, то почему же не платить за петуха?!
Петух не летает! - ответил Чаплыгин.
Петух действительно самый плохой летун в природе, но кто, кроме Чаплыгина, был способен заметить это соотношение между бухгалтерией и аэродинамикой?"?
Как жаль, что таких как Чаплыгин были единицы, а то бы НИР, подобных 4-гусеничному танку, было намного меньше.


Так это во времена Союза. А сейчас?

Для взводного ручника, который не предусматривает конструкцией универсальное боепитание - магазины повышенной емкости еще как-то оправдать можно. но для автомата...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Снайперское оружие

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1