Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Форум о винтовках и ружьях

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Andreas » 01 июл 2012, 23:28

EvMitkov писал(а):Господи!Да сделай Ты так, чтобы в западном мире это и дальше продолжалось!

Уважаемый Евгений!
Основной козырный туз в Первую мировую войну был - артиллерия, во Вторую мировую - танки. Похоже, что в Третью мировую козырным тузом станут самонаводящиеся снаряды/пули.
Российская Империя смогла добыть себе этот самый козырной туз, СССР - тоже, а вот Российская Федерация, если Ваше обращение к Господу Богу дойдет до его ушей, - вряд ли :mrgreen:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 01 июл 2012, 23:42

Об артиллерии изначально здесь никто и не спорил.
Да, в противотанковом оружии крупного калибра преимущества гладкого ствола, при наличии возможности стабилизации снаряда газодинамическим или аэтодинамическим, как и комбинированным вариантом, преимущества на лицо. Именно поэтому 120мм-я НАТОвская танковая пушка (например Рейнметалл), наши отечественные 115 и 125мм-е орудия и стали основными танковыми орудиями, как и перспективным противотанковым стволом - пример - Спрут.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Палестинский Казак » 01 июл 2012, 23:53

Про управляемую ПУЛЮ!
Это развод от канала дискавери:-)) денег хотят.....
Если бы это было возможно в современных технологических условиях, то сделали бы 23мм снаряд как самый распространённыё МКА. А его нет ?!?
Сам принцип давно используется, вопрос минимизации и цены, а так Джеймс Бонд уже пользуются этой приблудой, но ВАЛЬТЕР ППК в его руках эффективней.....
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1272
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Andreas » 02 июл 2012, 00:14

Dvu.ru-shnik писал(а):Об артиллерии изначально здесь никто и не спорил

Фирма, презентовавшая четыре месяца назад самонаводящуюся пулю, по сути предложила нечто большее, а именно сверхминиатурную, выдерживающую большие ускорения в стволе оружия, систему самонаведения, которая в серийном выпуске стоит на один-два порядка меньше, чем существующие.
Эта система обязательно будет растиражирована и установлена в каждый натовский снаряд, минометную мину, ракету, реактивную гранату, выстрел подствольного гранатомета, снайперкую гладкоствольную пулю и т.д.
Речь идет о том, чтобы нам не оказаться в ситуации, очень напоминующей Крымскую войну 1853-56г.г. (локальный военный конфликт, однако): русские гладкоствольные дульнозарядные ружья против европейских нарезных казнозарядных ружей :mrgreen:

P.S. Палестинскому казаку - для правоохранительных органов, разведчиков и шпионов всех стран, а также для африканцев, азиатов и латиноамериканцев в обороте безусловно сохранится нарезное оружие (пистолеты, револьверы, пистолеты-пулеметы и АК-47 :D )
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 02 июл 2012, 00:30

С этим патроном - сюда:
http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=563&start=30
уже имеется его обсуждение.
Последний раз редактировалось Dvu.ru-shnik 02 июл 2012, 00:37, всего редактировалось 1 раз.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Andreas » 02 июл 2012, 00:35

Dvu.ru-shnik писал(а):С этим патроном - сюда ... уже имеется его обсуждение.

Ссылка не срабатывает, прошу Вас сообщить раздел форума и тему.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 02 июл 2012, 00:37

http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=563&start=30
Да, что-то не срабатывает.
В разделе о снайперском оружии, но можно и у Алекса в ЖЖ.
http://raigap.livejournal.com/123638.html
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение EvMitkov » 02 июл 2012, 00:44

Что ж , мой последний пост в теме.

Собственно, это даже не МОЙ ЛИЧН пост, а компиляция материалов от Дениса - Призрака (G-500) и нашей Мурочки.

А вот выводы и комментарии будут уже моими

Итак, казалось бы - не совсем в тему о гладкостволах - но - ТЕРПЕНИЕ!!!

VIRUS-PRIZRAK написал
Материал и снимки ( я снимки не вставлял - в нашем разговоре это непринципиально - Е.М.) - по материалам Форбс, тут ( источник и авторы - западные, соответственно - рекламная составляющая присуттсвут, просьба фильтровать и вычитывать только факты - Е.М.)
http://www.forbes.ru/
http://virusprizrak.ya.ru/replies.xml?i ... reply=text

10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет

Сегодня армии всех бывших союзников СССР в Европе — профессиональные. В отличие от России. В России решение о постепенном переходе от призывной армии к контрактной было закреплено в 2000 году двумя решениями Совета безопасности РФ. Реальным сроком, когда российская армия должна была стать профессиональной, считался 2010 год.

Только в XXI веке от призыва отказались как минимум 20 государств по всему миру, причем большая часть из них — в Европе.

С 2001 года призыв перестал существовать во Франции и Испании,

В 2004 году первой из бывших стран-участниц Варшавского договора от него отказалась Венгрия, а в объединенной Германии с прошлого года введен мораторий на призыв. Перед вами 10 стран, вооруженные силы которых отказались от призыва после 2005 года.

1. Македония (2006 год)

Македонская армия как самостоятельная вооруженная сила возникла в 1992 году после развала Социалистической федеративной республики Югославия, и унаследовала не только часть ее арсенала (правда, весьма небольшую), но и призывной принцип комплектования. Однако боевые действия во время балканской войны быстро доказали руководству страны, что призывники значительно менее эффективная военная сила, чем профессионалы.

2. Черногория (2006 год)

Обязательный военный призыв в Черногории был отменен сразу после того, как страна провозгласила свою независимость. Впрочем, у черногорской армии, которая после всех реформ должна насчитывать не более 2500 человек, наверняка не будет проблем с добровольцами-профессионалами. Тем более что для размещения военных после реформирования будет отведено всего три базы: сухопутная, береговой охраны и военно-воздушная, на которой не будет ни одного самолета — только вертолеты.

Есть вопрос: - если в стране нет всеобщего призыва, а следовательно - и института первоначальной подготовки - КМБ - откуда они возтмутся, эти самые "добровольцы - профессионалы"? Комплектовать армию же иностранцами-наемниками - не только дорого, но и ... до первого выстрела. - Е.М.

3. Марокко (2006 год)

В Марокко на службу по собственному желанию может поступить любой гражданин, которому исполнилось 20 лет, при этом обязательный срок первого контракта составляет 1,5 года. Человеческие ресурсы, которыми располагает марокканская армия, весьма велики: более 14 млн человек, причем мужчин и женщин среди них практически поровну. Правда, и сама марокканская армия насчитывает более 266 000 человек, а вооружение для них королевство использует со всего мира, но больше всего — советского и российского, а также американского и французского производства.

А ежели у "любых гражданинов" собственного желания не будет? Скажем, в случае какого-нибуль кризиса типа Греческого, когда и зарплату задерживают и в случае чего - подстрелить могут... - Е.М.


4. Румыния (2006 год)

Румынские вооруженные силы когда-то были частью объединенных вооруженных сил стран-участниц Варшавского договора. Соответственно, и оружие, и принцип комплектования у румын были советские. От первого Румыния большей частью отказалась вскоре после свержения диктатора Николае Чаушеску в декабре 1989 года, от второго — 17 лет спустя.

То есть - Румыния как страна, имеющая реальные вооруженные силы, вполне может быть поставлена на одну доску с Хорватией... Впрочем, румын - он и в Румынии румын. Эх, ромалэ... - Е.М.

5. Латвия (2007 год)

Латвийская конституция трактует воинскую службу в национальных вооруженных силах не как обязанность, а как право, которым может воспользоваться любой гражданин старше 18 лет.
А может и не воспользрваться, ежели ленть или западло. А потом скулить - "... В 1940-м СССР ОККУПИРОВАЛ нашу любимую родину!!!" - Е.М.
Сегодня в боевых частях регулярной армии и в пограничных войсках страны служат в общей сложности около 9000 человек, и еще вдвое больше числятся в подготовленном резерве.

6. Хорватия (2008 год)

В хорватских вооруженных силах могут служить граждане старше 18 лет по собственному желанию. Такая возможность появилась у них за год до того, как страну приняли в НАТО. Армия Хорватии достаточно велика по сравнению с соседями: 25 000 человек, из которых 2500 — военные моряки, и чуть меньше — летчики.
Армия на общественных началах. Что может быль лучше и комфортнее! Надоело марш-броски бегать, или мозоли набивать при учебных окапываниях - бац - и желание служить как отрезало! - Е.М.

7. Болгария (2007 год)

Болгарские вооруженные силы переходили на контрактный принцип комплектования постепенно. Причем сроки перехода зависели от вида войск: первыми профессионалами стали летчики и моряки (в 2006 году), а два года спустя был окончательно отменен призыв в сухопутные войска. Последние призывники отправились в части в конце 2007 года, и прослужить они должны были всего 9 месяцев.

8. Литва (2008 год)

1 июля 2009 года из литовских вооруженных сил в запас уволились последние военнослужащие-призывники — армия Литвы стала полностью профессиональной. Призывной принцип комплектования продержался в этой прибалтийской республике почти два десятилетия, если считать с объявления независимости в 1990 году. Сегодня численность вооруженных сил Литвы не превышает 9000 человек, если не учитывать почти 6000 бойцов Добровольческих сил охраны края.
Смотри - Латвия. Е.М.

9. Польша (2010 год)

После развала Организации Варшавского договора вооруженные силы Польши насчитывали более полумиллиона человек, а сейчас — в пять раз меньше. При таком сокращении численности неудивительно, что страна отказалась от призыва юношей на военную службу и перешла на контрактный принцип комплектования армии. Примечательно, что еще в 2004 году польские эксперты и журналисты считали, что полностью профессиональная армия стране не по карману, а всего через 6 лет в войсках не осталось ни одного призывника.
А кто остался? Если денег на зарплаты по контракту не хватает? Пшек - он задарма и ...не сядет.
А, да! совсем забыл! Там де за бабло янки свою ПРО втыкивают. Вот они Посполитую от внешних напастей и защищать будут. Как Афганистан. - Е.М.


10. Швеция (2010 год)

Эта страна одной из последних отказалась от призыва на воинскую службу и притом была одной из первых европейских стран, в которой эта обязанность была действительно почетной. В начале XX века кампания за предоставление мужчинам избирательного права шла под лозунгом «Один швед — одна винтовка — один голос». Но век с лишним спустя Швеция полностью перешла на контрактную армию: сегодня численность шведских вооруженных сил — около 25 000 человек, но при этом они вооружены самыми современными системами вооружения, причем практически все оно собственного производства, начиная от автоматических винтовок и заканчивая истребителями.
Ну, из шведов вояки после Карла... Швеция всегда жила по принципу: " ...Я от дедушки ущел, я от бабушки ущел... И даже от Гитлера со Сталиным ушел!" Только вот - приключись чего - ни от исламоносцев им не уйти, ни тем более - не дай Бог! - от русского медведя после постперестроечной берлоги озверевшего.. - Е.М.

Но если в Европе народ пойдет служить, чтобы "родинЫ защищать" - кто ж тогда их родинЫ любить будет?

И сравните вот этих сотрудников РИА НОВОСТИ мужского пола и время http://ria.ru/tv_defense_safety/2012062 ... /572106733

[color=#008000]От себя: В одном из постулатов "Управления "А" сказано: не нужно уметь быстро разбирать оружие, нужно уметь быстро стрелять из него.

Однако это относится к людям, специалистам, которые ЗНАЮТ, как оружие устроено и уверенно умеющих не только разобрать/собрать свой аппарат зубами , вися в наручниках вниз головой над горящим костром, но и производить в случае чего необходимый наколенный ремонт.

В тех же случаях, когда паренек смотрит на АК, как баран на новые ворота и ЭТОГО не стыдиться...
... в этом чувствуется именно Запад. Именно оттуда и воняет унисексом, службой в армии по желанию и прочими демократическими ценностями.

И - устрани ты в России срочку - КТО будет защищать страну, когда сегодняшние тридцатилетние нынешние "контрабасы" станут 40-45 - летними?

И потом мне приводят Запад - как ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ???
Приводят в пример янки? Французов? Итальянцев?

А почему не израильтян?

Вот если бы ЦАХАЛ принял на вооружение дробовой гладкоствол в каестве ОСНОВНОГО АРМЕЙСКОГО стрелкового линейного образца - я бы еще задумался...
Но, боюсь, что ежели у АОИ снесло бы крышу и они пошли на ТАКОЕ - то совсем "через недолго" и задумываться было бы НЕ О КОМ.

С уважением, Е.Митьков.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15691
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 02 июл 2012, 00:58

И даже это Хау-Ноу
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Andreas » 02 июл 2012, 01:02

Alex писал(а): Надо будет раздел "Юмор" открыть

Уважаемый Алекс!
По предыдущему Вашему посту - если Вы заметили, то в моем перечислении видов оружия, рекомендуемых к переходу в перспективе на гладкий ствол, не указаны штурмовые винтовки, пулеметы и автоматические пушки. И, конечно, это была шутка (обратите внимание на смайлик), но в каждой шутке есть доля шутки.

P.S.Dvu.ru-shnik - фото класс :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Винтовки и ружья

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1