Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Форум о винтовках и ружьях

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение гришу » 04 янв 2014, 00:16

g.A.Mauzer писал(а):Что-то это какая-то популярная тема, в последнее время. Вот и "Отвага" в ней, в теме-то: http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy ... an-weapon/.

И вроде всё даже наукообразно, но - не без порно. :mrgreen:


Уже триллион мега пикселей ДОСТОВЕРНОЙ - ИНФОРМАЦИИ :mrgreen:
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7686
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение EvMitkov » 04 янв 2014, 01:03

гришу писал(а):Российское ведомство пока что заключило контракт на закупку пробной партии... :ugeek:
цена в Москве от 110000 рублей


А чё, слабО водопроводных труб болгаркой самим нарезать? "Ивек" и "Мистралей" уже назакупали, снайперских "манлихЕров" - тоже... Ладно - "отваговцы", с ними в общем-то ясно.
А спросили бы людей, действительно бывавших на боевых: что они с собой возьмут: гладкоствольную дуроблу или "примитивный "калаш"?

Если говорить о полицейских и СпН-операциях - у нас есть линейка "Дроздов" - чем плохие стволы? Или те же РМБшки. Не-е-е-ет, чинушам "Бенелли" подавай, сцуко...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение g.A.Mauzer » 04 янв 2014, 18:43

Всем доброго времени суток!

Ладно - "отваговцы", с ними в общем-то ясно.


С отваговцами-то ясно, да только текст-то - не их, а самого, что ни на есть, Тульского КБП. Причём, по ходу изложения этой "концепции", упоминаются только изделия этого самого КБП. :mrgreen: Я не хочу сказать о туляках ничего плохого, но вся статья явно "на правах рекламы".
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1912
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение EvMitkov » 04 янв 2014, 19:07

g.A.Mauzer писал(а):Я не хочу сказать о туляках ничего плохого, но вся статья явно "на правах рекламы".

И не просто "на правах рекламы", а рекламы сильно коммерческой.
А чего тут плохого-то, Миш? Что необычного?
Чай, при капитализьме живем.
На "правах рекламы" армию стараются сделать наёмной, "по контракту" ( а откуда подготовленные спецы-контрактники в таком количестве будут браться - никому не ведомо и даже не думато).

Кто-то под свой "боевой гибрид" целую концепцию разворачивает, кто-то - под болтовый винтарь, "призванный придти на смену морально устаревшей винтовке Драгунова" ( мол, " ...эпоха крупномасштабных войн в мире - закончилась. Все будет решать, роботы, дроны, ядерное оружие и спецназ ( в экзоскелетах)"

А расхлебывать эти "концепции" придется опять простым армейцам, как не раз уже бывало...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение g.A.Mauzer » 04 янв 2014, 19:53

А расхлебывать эти "концепции" придется опять простым армейцам, как не раз уже бывало...


Вот это-то и плохо. Одно дело, когда Индиана наш Джонс, прельстившись полуодетыми девками из рекламного ролика, покупает на замену старичку "Уэббли и Скотту" какой-нибудь очередной "чудо-пистолет-карабин" (с сошками и кольцевым зенитным прицелом, конечно же): мистер Джонс - мужик тёртый, и вообще, он сам отвечает за целостность своей буйной головы. Другое дело, когда министр наш (или не наш) обороны, прельстившись теми же полуодетыми девками уже из другого ролика, начинает перевооружать тактическими дробовиками и гаубичными танками целую армию, которая отвечает за безопасность всей страны. А ведь министр-то может прельститься не только и не столько девками (живём в эпоху победившего тотолерантизма, так что, тут ничего нельзя утверждать наверняка), а вполне себе наукообразной и даже немного претендующей на истину в последней инстанции статьёй уважаемого деятеля серьёзной корпорации. В самом деле, что, такой человек, врать будет?

Конечно, утрирую, но ведь не раз и не два так было: "большой босс" из какого-нибудь МО (или DоD, если дело происходит в совсем уж дальнем забугорье) повёлся на обещания "большого босса" из оружейной конторы, а потом вдруг начинают проявляться те самые овраги, которых не было на бумаге, а хлебает полной ложкой Ванька/Джон/Жан/Йоахим/Вани ибн Шариф-взводный и его ребята. Те же американцы с их М16 и М551, немцы с ХС-30, французы с АМХ-30 и "Леклерком", наши - с Т-64. И это только те примеры, которые сразу приходят на ум.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1912
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение EvMitkov » 04 янв 2014, 20:20

g.A.Mauzer писал(а):Другое дело, когда

Просто - бизнес. Ничего личного.
Ну, почти ничего :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение g.A.Mauzer » 04 янв 2014, 22:11

Точно это же самое скажет супостат, когда будет засовывать тактический дробовик оружейному барону промеж булок. :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1912
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Володя » 04 янв 2014, 22:16

EvMitkov писал(а):
гришу писал(а):Российское ведомство пока что заключило контракт на закупку пробной партии... :ugeek:
цена в Москве от 110000 рублей


А чё, слабО водопроводных труб болгаркой самим нарезать? "Ивек" и "Мистралей" уже назакупали, снайперских "манлихЕров" - тоже... Ладно - "отваговцы", с ними в общем-то ясно.
А спросили бы людей, действительно бывавших на боевых: что они с собой возьмут: гладкоствольную дуроблу или "примитивный "калаш"?

Если говорить о полицейских и СпН-операциях - у нас есть линейка "Дроздов" - чем плохие стволы? Или те же РМБшки. Не-е-е-ет, чинушам "Бенелли" подавай, сцуко...

Евгенич,водопроводных труб нарезать проблема небольшая,сантехников в России много :lol: Ты забыл про другое. А как же распил и откат бабла?
На Беннелли много можно распилить,на водопроводных трубах столько не распилиш и не откатиш!
Всем привет из Обетованой!
Володя
 
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Натания Израиль

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 05 янв 2014, 00:31

Енто вы нашим коммунальщикам скажите, а то они пилють и пилють бабло безсчётно :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6937
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Andreas » 18 сен 2014, 12:54

Охотничьи патроны СКМ предлагаются для стрельбы на двух дистанциях: 60–90 и 100–110 метров. Конструкция патрона нестандартна: в ней присутствует открытый спереди контейнер для дроби с раскрывающимися в воздухе тормозными аэродинамическими поверхностями. На расстоянии примерно 50 или 80 м от дульного среза такой пыж отделяется от дробового снаряда, вследствие чего на большой дистанции достигается приемлемая осыпь

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Винтовки и ружья

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron