Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Форум о винтовках и ружьях

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение EvMitkov » 23 июл 2012, 02:43

Привет, Серега!

гришу писал(а):-Ты, между прочим, помни, что каждый выстрел стоит два доллара - пуля стоит два доллара, понял?
-Да? А сколько я уложил?
-Ты сейчас потратил двенадцать долларов и не попал никуда. А я приложил одного - мне это обошлось примерно в четыре двадцать пять…


"Ковбой Мальборо и Харлей Дэвидсон". Один из моих любимых фидьмов. Не из-за экшна - из-за философии. Как там герой Микки Рурка говорит:
"Знаешь, а я бы хотал просто взять, сесть рядышком с Тем Парнем, и потолковать с Ним за жизнь..."

Эпоха Рэйгана. Последняя Америка... "Гудбай, Америка! Мне стали слишком тесны..."

Ну, а что касается самого разговора - ты только что приложил Андреаса наповал. И тебе это стоило всего одного поста. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Жму лапу, твой Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16767
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение EvMitkov » 24 июл 2012, 23:04

Доброго времени суток всем!

Я приветствую, Саша!

Андрею - не стал бы -
"...рука бойца стучать устала.
и клава что-то глючить стала,
и жарко на дворе..."


Тебе - отвечу.
Но напомню еще раз.
Тема заявлена как "Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения."
и находится в соответствующем разделе форума под названием СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ.
Не артиллерия, не "пусковые установки" - а именно стрелковое.

То есть - разговор идет о БОЕВОМ применении ГС в настоящее время. С соответствующими ограничениями и особенностями для БОЕВОГО оружия.
Как то - ктому достаточных поражающих факторов ( пробивная способность, останавливающее действие, дальность действенного огня и проч и проч и проч), кроме таких эксплуатационных факторов, как сравнительное количество унитаров в б/к бойца, носимых на горбу и самой массы оружия - важна еще экономическая составляющая.
А именно - технологичность, материалоёмкость унитарного выстрела, возможность его массового изготовления в предвоенное и военное время и т.д. и т.п.

Мы уже в верхушке темы пришли к тому, что для армейского образца ГС в настоящее время малоперспективен, и все попытки увеличить его характеристики упираются в одно "НО" - нарезное оружие все эти хзадачи выполняет не менее эффективно, оно более универсально, боеприпасы к нему проще и дешевле.

Именно потму я и говорю о том, что Сергей подвел своего рода "экономический итог".
Если несколько заточить ситуацию, получим вопрос: зачем нужем идеально отполированный титановый бумеранг с исключительно сбалансированной и проверенной математикой траекторией, если у тебя есть примитивный банальный "Кольт -Паттерсон"?
Не спорю, есть некоторые ситуации, когда бумеранг полезен, но это, скорее - исключения, которые подтверждают общее правило. ( Как никто не отрицает эффективность гладкоствола в специальных или полицейских действиях)

Если разговор идет об ОПЫТНЫХ перспективных образцах, о НИОКР с дальним и очень дальним прицелом ( ну, предположим, о запуске из ГС управляемой двухступенчатой ракеты с блочком запоминания цели ( фильм "Пятый элемент" помнишь?) - то тогда...
Или если разговор об именно охотничьих вариантах - тут я не спец. Это уже к Владимирычу или Сереге Сехуру-Сан. Мы с тобой к охоте относимся одинаково - а потому о нюансах лично я судить не берусь.
Но если на зайца ходить с управляемой пулей, то это уже не охота, а...
Ты понимаешь.

А в качестве боезапаса тягать патроны с пулями массой в ...цать грамм... И нюхать за спиной выхлоы "хаммера"...

С уважением жму руку, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16767
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение гришу » 25 июл 2012, 02:17

EvMitkov
Не спорю, есть некоторые ситуации, когда бумеранг полезен, но это, скорее - исключения,..
Мы уже в верхушке темы пришли к тому, что для армейского образца ГС в настоящее время малоперспективен, и все попытки увеличить его характеристики упираются в одно "НО"


Этот "Британец и правда... собирается куда - то целиться? 8-) Дальше полутора десятков метров? Наверно - Оперенными подкалиберными пулями, с сердечником из обеднённого урана? :mrgreen:
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9998
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Andreas » 25 июл 2012, 03:37

гришу писал(а): Этот "Британец и правда... собирается куда - то целиться? Дальше полутора десятков метров? Наверно - оперенными подкалиберными пулями, с сердечником из обеднённого урана?

В человеке все должно быть прекрасно — погоны, кокарда, исподнее, иначе это не человек, а млекопитающее. К/ф "ДМБ" (С)
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 25 июл 2012, 03:47

На очередную полицейскую операцию собрались.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Andreas » 25 июл 2012, 03:53

Dvu.ru-shnik писал(а):На очередную полицейскую операцию собрались.

Чечня, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия - а разве теперь бывают неполицейские операции?
Последний раз редактировалось Andreas 25 июл 2012, 04:02, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 25 июл 2012, 03:58

И в Ираке, и в Ливии, и в Чечне - везде, прежде, чем перейти к полицейским операциям (адресным зачисткам) проходили через войсковую стадию. В Ливии и Афганистане это сделано было руками оппозиции, а в Ираке и Чечне - силами регулярной армии. А это уже стадия уничтожения подполья, которую у нас выполняют ФСБ и МВД.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Andreas » 25 июл 2012, 04:04

Во время войсковой стадии, например, в Чечне, были штурмы населенных пунктов (неадресные зачистки), в которых вполне могли бы быть использованы гладкоствольные ружья с картечью, в дополнение к автоматам.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 25 июл 2012, 04:13

Нет, и я уже говорил об этом. Повторяться не буду.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Andreas » 25 июл 2012, 17:14

Alex писал(а): 15 метров это уж очень мало... А коллиматор на помповике я тоже не понимаю зачем особо нужен

Тактическое ружье, выполненное по схеме "буллпап", с длиной ствола 70 см попадает в мишень 20х20 см:
- восьмью из девяти свинцовых картечин весом 3,6 грамма каждая на дистанции 25 метров (начальная скорость 400 м/с);
- стальной катушечной пулей весом 30 грамм на дистанции 50 метров (начальная скорость 500 м/с).
В последнем случае желателен голографический вариант коллиматорного прицела.
Последний раз редактировалось Andreas 25 июл 2012, 20:00, всего редактировалось 5 раз(а).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Винтовки и ружья

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron