"Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Форум о автоматах и автоматических винтовках

Re: "...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение EvMitkov » 05 сен 2013, 20:33

Именно это я и говорил, полковник:
EvMitkov писал(а):Возможно, в условиях массового уже налаженного массового производства себестоимость "армалайтов" ниже при их выпуске в Штатах, но для Израиля вряд ли производство Галилей обходилось дороже, чем "метлы"


Если говорить о том, что ПОЛУЧАЕМЫЕ из ТРЕТЬЕЙ страны образцы линейного вооружения обходятся для государства дешевле, чем производство своего оружия - Вы правы. Но... Ставить обороноспособность страны от ПОСТАВОК извне... - Сами понимаете. И производство Галилей для израильтян было все-таки дешевле и проще, чем налаживать СВОЕ производство армалайтов. Даже со станочной технологией.
Одно дело - фрезеровать стали, другое - ковать легкосплавы...

Ну, и повторюсь еще раз: при общем унитаре ТТХ М16 и Галиля АРМ не особо и разнятся. По крайней мере - не порядково.

С уважением, Е.М.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение armchair_commando » 06 сен 2013, 13:29

Насколько я помню, производство Галилей держали как раз про запас - на случай если американцы свернут свою военную помощь
после ФН ФАЛ основным автоматом в ЦАХАЛ стали именно М16, пока не разработали Тавор
Armchair Commando,
Heavy Flame-thrower operator and troll driver
666th Chair-Borne Keyboard-Strike division
Аватара пользователя
armchair_commando
 
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 08 июн 2011, 15:58

Re: "...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение Володя » 06 сен 2013, 22:43

А Галили делали и складировали?
Всем привет из Обетованой!
Володя
 
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Натания Израиль

Re: "...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение EvMitkov » 08 сен 2013, 20:29

armchair_commando писал(а):Насколько я помню, производство Галилей держали как раз про запас - на случай если американцы свернут свою военную помощь
после ФН ФАЛ основным автоматом в ЦАХАЛ стали именно М16, пока не разработали Тавор


Вот именно, Коммандо, ВОТ ИМЕННО!!!
Но "не держали про запас", а производили на тот случай, если янки в свойственной им манере "прокинут лоха". производили и передавали в войска. И - параллельно держали армалайты, потому, как Вы сами говорили, они обходились Израилю "по цене шапки сухарей и полуведерья щепок" - поставки из США.

Практически все мои знакомы, когда-либо служившие в ЦАХАЛе, с гораздо большей теплотой говорят о Галилях, чем о "мётлах" - а мнение воевавших людей что-нибудь - да значит, не так ли, полковник?

Вот общеизвестный фоторядок:






КСТАТИ...

С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение Володя » 09 сен 2013, 02:41

Вот и подтверждение моих слов!!! Это про АК.
Всем привет из Обетованой!
Володя
 
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Натания Израиль

Re: "...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение EvMitkov » 14 сен 2013, 19:36

С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение Andreas » 16 сен 2013, 14:57

Солдат мотопехотной роты 45-го бронетанкового батальона АОИ

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: "...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение EvMitkov » 16 сен 2013, 18:51

АОИ отказался от "классики" в пользу булей. И - чего? С моей колокольни - ЗРЯ.

Я уже говорил, что работать с булем - дело привычки. ЛИЧНО мне обычная "классика" милей и привычней - особенно нашего типа, с отстствием деталей и мехамизмов в плечевом упоре/прикладе. При нужде для компактности его можно полностью сложить, а не "частично укоротить" как на армалайтах. Цетровка оружия нетак нарушается при расходе Б/К ( особенно с магазинами повышенной емкости).
Впрочем, о плюсах и минусах комоновок говорено-переговорено.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение EvMitkov » 26 дек 2013, 20:59

Сегодня - 26 декабря. Хоронить Михаила Тимофеевича будут двадцать седьмого. Еще тело земле не предано, а уж ПОНЕСЛОСЬ...

О роли Михаила Тимофеевича в создании своего автомата - говорено-переговорено, и уже давно.
Еще в самом конце восьмидесятых начали прилетать... хотел сказать "первые ласточки", потом - "вороны", но подумал и решил птиц не обижать. Начали налетать "разоблачители" и "развенчатели". Мол: "...Гагарин в космосе - не первый человек. Первый космонавт - немец..."; "...Калашников тупо содрал АК со "штурмгевера" и америкаской винтовки", "...наши танки все плохие. А те, что хорошие - все равно поломатые".

Казалось бы - отпор давно дан. Тем более, что даже большинство штатских, имея интернет, в состоянии сами разобраться в особенностях той или иной конструкции и сравнить.
Ан - НЕТ!!!!

Как хорошо сказал наш Михаил Никифоров:
Неприемлемость Калашникова для наших либералов вызвана, насколько можно судить, не тем, что он изобрел оружие (на других изобретателей оружия, включая американца Максима, пулемет которого был признан в начале ХХ века "оружием массового уничтожения", они не обращают внимания), а тем, что он является гордостью России.
Что и следовало ожидать. Не смогли скрыть волчий оскал.
Вообще, кажется ситуация оказывается неплохим индикатором, выявляющим пятую колонну.

И подкрепляется эта новая волна вакханалии следующими публикациями: ( использую как образец)

Калашников и Шмайсер

Борис Соколов
24.12.2013

Умер Михаил Калашников. С ним ушла часть советской эпохи, одним из символов которой он был. И символ этот нес на себе характерные черты эпохи.

Калашников считается создателем самого популярного автомата XX века. Но на самом деле Михаил Тимофеевич к конструированию знаменитого оружия никакого отношения не имел. Для специалистов давно уже не секрет, что автомат Калашникова - это модернизированная копия германской штурмовой винтовки 1944 года, разработанной конструкторским бюро Хуго Шмайсера. До конца войны немцы успели выпустить примерно 450 тысяч автоматов этого образца. (Кстати сказать, в советских фильмах "шмайсером" часто называют германский автомат 1942 года, созданный в совсем другом конструкторском бюро.)

Иногда Калашникову приписывается модернизация затворного механизма германского автомата 1944 года. В действительности этот механизм заимствован у американской штурмовой винтовки. И эта винтовка была хорошо известна немецким конструкторам, которые в 1946-1952 годах трудились во главе со Шмайсером над новыми образцами советского оружия в Ижевске.

Сам Шмайсер в конце войны оказался в Тюрингии, которая была сначала занята американскими войсками. Американцы конструктора подробно допросили, но забирать к себе не стали. Дело в том, что в США после войны сделали ставку на более сложную в обращении штурмовую винтовку с большей прицельной дальностью, предназначенную для лучше подготовленных солдат. Результатом этого направления в развитии стрелкового оружия стала знаменитая автоматическая винтовка М-16. Но когда Тюрингия перешла под советскую оккупацию, винтовкой Шмайсера всерьез заинтересовались, как простым в обращении массовым оружием для миллионов призывников, и его вместе с его командой отправили в Ижевск.

Шмайсер (он умер в восточногерманском Эрфурте в сентябре 1953 года) утверждал, что дал советским товарищам лишь несколько ценных советов. В характеристике Шмайсера, сохранившейся в советских архивах, говорится: "Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может". Тем не менее этакого бездарного бездельника почему-то держали в Ижевске целых шесть лет, выплачивая ему приличное жалованье.

Хуго Шмайсер действительно был не столько конструктором, сколько организатором производства, но несомненно, что его сотрудники принимали самое непосредственное участие в конструировании советского автомата. А когда стали думать, как назвать новое оружие, оказалось, что видным советским конструкторам-оружейникам, таким как Георгий Шпагин или Василий Дегтярев, совестно ставить свое имя под чужим изобретением. Другое дело юный самородок Михаил Калашников, не имевший, подобно народному академику Трофиму Лысенко, никакой специальной подготовки. Со временем Михаил Тимофеевич искренне уверовал, что именно он изобрел знаменитый автомат, и столь же искренне возмущался тем, что за рубежом его тиражируют без покупки российской лицензии.
Что ж, блажен, кто верует.

http://grani.ru/blogs/free/entries/222745.html

Ну, что ж - так что ж.
Я - тоже верую. Более того, моя вера подкреплена знаниями. Чего - нельзя сказать о Соколове.
Соколов пишет свои писульки для лохов. Не умеющих думать, никогда не лержавших по-настоящему в руках оружие. Для злобных завистливых лохов.
По факту: ни одна стрелковая система в мире не имеет права на "оригинальнеость" ( даже системы Браунинга или Люггера: все они стояли "на плечах предшественников") - и это нормально.

Что касаемо кончструкции АК и якобы "украденности" его решений у Шмайссера - чушь и бред злобного дилетанта. Мрази, ищущей сенсаций, попросту говоря.

Тем более что практически весь ход работ над прототипом АК расписан буквально по минутам и отражен в рабочих журналах КБ. Это ж оборонка.

Не хочу - НЕ ЖЕЛАЮ!!!! - сегодня вдаваться в тонкости и подробности конструкции, потому скажу кратко: даже поверхностная "заклепочная прикидка" "штурмгевера" и АК говорит о РАЗНЫХ основных конструктивных решениях и подходах.

1. УСМ у "гевера" Шмайссера - полная калька с ZX-29 Холека А УСМ Холека - модернизация УСМ Федорова). Калашников усовершенствовал его, объединив роль переводчика и предохранителя в одном узле.

2. Основное отличие - схема запирания. У СтГ - перекосом затвора (схема, полностью повторяющая решение Токарева на его СТВ). У АК - поворот личинки затвора. И если кто-то полагает даже эти отличия несущественными, то тогда подобным же несущественным отличием будут, к примеру, заднеприводной автомобиль и автомобиль с передним приводом. Внешне легковушки похожи ( дизайн определяется общим назначением, движки на обоих - ДВС), но "внутрях"... хотя для тех, кто ограничивается знанием о том, что двигатель расположен между водителем и передним бампером - разницы никакой.

Кстати - на "Ар-15 ( М-16 Стоунера, на очень многих сверстниках АК ( бельгийской ФН-ФАЛ - запирание именно перекосом. И только после широкого появления АК за бугром Стоунер изменил схему запирания ( на М16А2) - на поворот боевой личинки. Как и бельгийцы на своей ФН - КАЛ.

3. Разный менталитет компоновки оружия - у "гевера" с его германской школой, и у АК - со школой отечественной.

Внешне - машинки схожи. Но так же точно схожи все практически системы с верхним расположением газоотвода открытого типа.

Но даже не это главное.

Главное - в том, что Михаил Тимофеевич сумел найти "золотое сечение" в зазорах газового двигателя, рабочих частей автоматики, которые с одной стороны были достаточны для обеспечения точной работы механизма, а с другой - допускали интенсивное загрязнение, производство в условиях военного времени и так и далее.

Плюс - феноменальная технологичность. То есть разница в сопряжениях и технологичности у СтГ и АК - примерно такая же, как у ППД и ППШ. Небо и земля. А Стоунер вообще применил газовый двигатель с прямым воздействием газов на затвор...
И еще много-много разного-всякого. Начиная от баллистики "курц-патрона" 7.92х33 и соответствующими решениями внутренней баллистики ствола и заканчивая разработкой еще в 1943-м!!!!!! году унитара 7.62х39...

Но... Но Михаилу Тимофеевичу Калашникову всегда хватало завистников и злопыхателей, однако с 1990-х годов возникло много спекуляций на тему авторства автомата АК, варьирующих от комментариев о том, "...что любой образец стрелкового оружия на стадии испытаний и доводки проходит через руки многих специалистов и потому нельзя говорить, что Калашников все работы над автоматом провёл в одиночку...", до утверждений о том, что "... М. Т. Калашников был лишь «назначен» на роль создателя автомата своего имени. Так, «настоящий» Михаил Калашников сгорел в танке под Брянском, а лавры создателя самого популярного оружия в мире достались другому человеку, которого Советская власть назначила создателем автомата Калашникова...

Так, например, 1 марта 2002 года в газете «Московский комсомолец», в рубрике «Тайна XX Века» была опубликовала статья без указания автора, под заголовком «Легендарный Калашников — не оружейник, а подставное лицо», оформленным в виде цитаты из интервью человека, представленного в статье как «Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев».
Статья представляет собой интервью с Д. Ширяевым, с вставками отдельных цитат из воспоминаний других советских конструкторов-оружейников, где Ширяев заявляет о том, что М. Т. Калашникова не было среди участников конкурса на разработку оружия под промежуточный патрон калибра 7,62 мм, и что никому не известный сержант с образованием в семь классов не смог бы одержать победу в состязании с опытными конструкторами-оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа власть имевших людей, после чего и следует его заявление: «Калашников — не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши». Подполковник в отставке Г. Антонов в своей ответной статье в газете «Дуэль» охарактеризовал материал как «дежурную сенсацию», а автора — «Неуловимым Джо», давая понять, что материал опубликованный «Московским Комсомольцем» - дерьмо и грязь. Однако, публикация в «Московским Комсомольце» наделала много шума в прессе, в связи с чем Калашников сам выступил с опровержением в журнале «Военные знания».

Далее:
Утверждение, что первый автомат Калашникова — АК-46 — похож по устройству на автомат ТКБ-415 тульского конструктора Булкина, основывается, главным образом, на воспоминаниях конструктора Петра Ткачёва. Таким образом, делается предположение, что созданный в 1948 году АК-47 имел мало общего с принятой позже на вооружение моделью, и ближе всего был к автомату Булкина. АК-47 вобрал всё лучшее из всех испытанных конструкций, став своего рода синтетическим продуктом.

О том, что опытный автомат Булкина АБ-46 оказал значительное влияние на конструкцию автомата Калашникова АК-47, пишет, в частности, оружейный интернет-ресурс «Энциклопедия стрелкового оружия», согласно которому Калашников, вернувшись после второго этапа испытаний в Ковров, принял решение о радикальной переработке своей конструкции, в чём ему активно помогал опытный конструктор Ковровского завода Зайцев. В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-46 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов — автоматом Булкина (сюда попадают затворная рама с жёстко присоединенным газовым поршнем, компоновка ствольной коробки и её крышки, размещение возвратной пружины с направляющей и использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки).
На этом я остановлюсь подробнее ниже.
Лишь три доработанных образца — Калашникова, Булкина и Дементьева — вышли на завершающий этап полигонных испытаний из всех представленных на конкурс.

( Продолжение - ниже)
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение EvMitkov » 26 дек 2013, 21:40

Далее:

В книге писателя Андрея Купцова встречается гипотеза, о том что автором автомата Калашникова на самом деле является другой известный советский оружейник Сергей Гаврилович Симонов.
Купцов утверждает, что Симонов, по крайней мере, является автором затворного узла и компоновочной схемы. Купцов строит свою гипотезу основываясь на том обстоятельстве, что на конкурсы, как правило, поступают образцы с заранее оговоренными параметрами, соответствующими тактико-техническим требованиям.

Лишь до 1930 года в среде советских оружейников существовало нечто вроде свободного творчества, а уже в 1931 году в перечень тактико-технических требований был включён затвор с клиновым запиранием. Победила тогда Система Симонова (АВС-31). Но и остальные конструкторы также делали образцы с клиновым запиранием. В 1938 году соревновались образцы с перекосом затвора. И перекос затвора был обязательным условием до 1943 года. Так как никто в СССР не создавал оружие сам по себе, а только на основе тактико-технических требований, и никто не создавал оружие без привязки к конкретным срокам, хотя бы потому, что протокольно фиксируемые испытания требуют присутствия большого количества представителей всей системы военно-промышленного комплекса, тем более, если речь шла о возможном табельном образце, — всё это говорит об одном: перекос затвора не соревновался с поворотом затвора.

По мнению Купцова, один образец не мог рассматриваться вне других, представленных на конкурс, а это значит, что карабин Калашникова с поворотом затвора соревновался с карабином Симонова, в котором также был поворот затвора. Роль Симонова в создании автомата Калашникова, как утверждает Купцов, не разглашалась в связи с тем, что на тот период времени он был опальным конструктором, выдвиженцем Тухачевского. Кроме того, он передал все права на свои разработки государству и на всю жизнь остался чем-то вроде безымянного подрядчика, а впоследствии его имя было запрещено упоминать в контексте создания автомата Калашникова, так как это потребовало бы пересмотреть и опровергнуть общепринятую версию...

Но об этом - тоже ниже. А сейчас - самая распространенная и самая жесткая версия о том, что Калашников якобы "скопировал" "штурмгевер" StG-44.

В качестве оснований сторонники этой гипотезы часто приводят внешнее сходство между образцами (по сути, всё сходство заключается в похожести магазинов).
«Одного взгляда на это превосходное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на всё послевоенное семейство АК»

Шотландский исследователь истории Третьего Рейха Гордон Уильямсон.

О конструктивном "сходстве и влиянии" StG-44 на автомат Калашникова неоднократно писал техасский оружейник Гордон Роттман. ( Что для янки, считающих себя вершиной оружейности мира" вполне ожидаемо).

Кроме внешнего сходства, сторонники гипотезы упоминают работу конструктора StG Хуго Шмайссера в ижевском КБ (при том, что АК разрабатывался не там, а на Ковровском заводе) и изучение StG-44 советскими специалистами (в августе 1945 года на заводе Haenel (de:C. G. Haenel) в городе Зуль были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 образцов StG-44; впрочем, ещё задолго до этого образцы данного оружия, как и его прототипов — MKb.42(H) и MP43 — попадали в руки советских оружейников, будучи захвачены в качестве трофеев; собственно говоря, именно появление в конце 1942 года у немцев на Волховском фронте ранних образцов MKb.42(H) и стало одним из факторов, обусловивших начало разработки советского промежуточного патрона и оружия под него; изучалась StG-44 и в западных странах, в частности США).

Ни StG или её предшественники, ни АК не содержали в себе каких-либо принципиально инновационных элементов конструкции оружия.
Основные технические решения, применённые в обоих образцах, — газовые двигатели, способы запирания затвора, принципы работы УСМ, и так далее, — были в основном известны ещё с конца XIX — начала XX века благодаря длительному опыту разработки автоматических винтовок предыдущего поколения (под винтовочно-пулемётные патроны); в частности, газоотводная автоматика с запиранием затвора поворотом была применена уже в конструкции первой в мире самозарядной винтовки мексиканца Мануэля Мондрагона, разработанной в 1880-х годах и поступившей на вооружение в 1908 году.

Новизна же этих систем заключалась в самой концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулемётным патрон и успешном создании технологии его массового производства, а в случае с АК — ещё и доведением этого образца до уровня надёжности, считающегося для автоматического оружия эталонным.

Схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС Симонова). Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой-либо новинкой и использовался задолго до этого — например, на пулемёте Дегтярёва 1927 года.

В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально; принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, как механизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня кнопочного типа и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель).

Принципиальны
и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно — и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же трубчатая ствольная коробка имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, — последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.

У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК — специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».

В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и немалые совпадения во внешнем дизайне.

Так что, хотя неоспорим тот факт, что появление у немцев такого нового и достаточно удачного образца, как StG-44, не осталось в СССР незамеченным, наверняка его образцы подробно изучались, что в значительно степени могло повлиять на выбор общей концепции нового оружия и ход работ над советскими аналогами, — в том числе и АК, версия о прямом заимствовании Калашниковым конструкции «штурмгевера» проверки критикой не выдерживает.

Тем более что заслуга Хуго Шмайссера заключалась лишь в его участии в улучшении технологии холодной штамповки, которой он занимался в СССР до 1952 года, что сыграло свою роль в появлении штампованной ствольной коробки АКМ (с 1959 года). Между тем, подобные технологии использовались и раньше, в том числе и в СССР при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, которые имели преимущественно штампованную конструкцию до появления StG-44, то есть у СССР к тому времени уже был опыт в массовом изготовлении деталей стрелкового оружия методом штамповки. С другой стороны, действительно известны проблемы с качеством штампованных ствольных коробок АК ранних выпусков, вызвавшие переход на цельнофрезерованную конструкцию, продержавшуюся в серии вплоть до появления АКМ; однако аналогичные проблемы в связи с цельноштампованной конструкцией отмечались и при эксплуатации StG-44.
Сам Шмайссер говорит о этом следующее:
Ich gab den sowjetischen Genossen nur ein paar wertvolle Tipps zu einigen Fragen tehnologiе

Я дал советским товарищам лишь несколько ценных советов по некоторым вопросам технологии
Хуго Шмайссер "Моя жизнь и свершения" (Hugo Schmeisser "Mein Leben und Wirken" 1957).

Теперь - к более подробному рассмотрению:

Выше уже говорилось, что С 16 декабря 1947 г. по 11 января 1948 г. научно-исследовательский полигон стрелкового и минометного вооружения Главного Артиллерийского Управления Вооруженных Сил (НИПСМВО) СССР стал ареной заключительного этапа конкурсных испытаний перспективного автомата.

На испытания были предоставлены образцы, разработанные М. Т. Калашниковым (АК-47), А. А. Дементьевым (КБ-П-410) и А. А. Булкиным (ТКБ-415).

В 1947 году каждый из конструкторов имел возможность подержать в руках детище Шмайссера. Логично было бы предположить, что те или иные черты Stg. 44 будут присутствовать представленных моделях.

Но АК-47 не позволяет сделать вывод о конструктивном заимствовании у немцев.



( Продолжение - ниже)
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13888
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Автоматы и автоматические винтовки

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1