"Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Форум о автоматах и автоматических винтовках

Re: "Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение alexbir » 24 мар 2017, 15:33

EvMitkov писал(а):АК-47 глазами Джереми Кларксона

Из книги I Know You Got Soul, в русскоязычном варианте издания "Машины, у которых есть душа" перевод Кирилла Базилье.
глазунья...


Таким образом, из винтовки вы можете убить одного человека. Зато, если у вас есть автомат, вы можете заставить целую армию сидеть в укрытии и не высовываться.
ох...

Как понятно из названия, он был создан только в 1947 году,
а М-14 - в год начала Первой Мировой.

Изобретение не было даже запатентовано, а это означало, что любой, у кого есть небольшой литейный цех, мог наладить производство. Так и происходило. АК-47 делали по всему миру в огромных количествах
автор жжот...

На самом деле у «калаша» есть даже конструктивные недоработки, например, масса в районе 4,5 кг. Вам может показаться, что это совсем немного, но попробуйте потаскать его целый день где-нибудь в джунглях.
то ли дело пластмассовый пистолет калибра 6,5...
... Но что еще хуже, так это переводчик-предохранитель. Чтобы переключиться с режима «предохранитель» на режим ОД (одиночный выстрел), вам придется минуть режим АВ (автоматический огонь). И в этот момент автомат выдает свои русские корни, а также вас, сидящего в засаде, потому что весь процесс сопровождается громким щелчком.
автор явно провёл много-много засад. И религия явно не позволяла ему снимать оружие с предохранителя до подхода противника на расстояние слышимости щелчка переводчика огня.

Вот как это происходит: вы стараетесь тихонько переключиться на одиночный, чтобы чистенько и аккуратненько выстрелить в противника. Но тут ваша потенциальная жертва слышит звук, издаваемый механизмом, и открывает по вам огонь. Естественно, вы отвечаете тем же, но тут понимаете, что автомат стреляет очередью и что вы промахнулись.
феерично. Вспомнилось фраза недавняя одного из участников БД на Донбассе зимы 15го - "Клуб модных стрелков стоя".

Именно невероятная надежность «калашникова» стала ключом к его феноменальному успеху.
дешевизна, вплоть до бесплатности, вообще-то.
Кстати, какой-нибудь албанский торговец оружием отдаст вам его за 3 доллара.
если заряженный автомат у покупателя в руках - то торговец отдаст его и просто за спасибо. Но в общем-целом за 3 доллара Кларксону только хер поцеловали бы развратные деушки в период революции в Албании, или где-нить в Таджикистане.

Как-то раз я был по работе в Швейцарии, и один парень из Ангелов ада предложил мне купить новехонький АК-47, еще в упаковке, за 300 фунтов. В довесок он отдавал мне 1000 патронов к нему.
«Вот, — говорил он. Попробуй!» Я и попробовал — стал стрелять по железнодорожной шпале, которая лежала на дне оврага метрах в пятидесяти от меня. Результат был ошеломляющий. Пули разорвали шпалу на два куска, которые разлетелись на три метра друг от друга. Я помню, что в тот момент думал о голливудских героях, которые говорили лишь «ай», когда в них попадали из «калаша».
Настало время ох...тельных историй! (с)

Вы только представьте. Представьте, как вы встречаете мерзкого прыщавого воришку, который пришел за вашим видеомагнитофоном, вооруженный картофелечистилкой, а тут вы с АК-47. Ну, привет!
И грабитель совершенно неожиданно для себя становится ещё и обладателем АК, бонусом к видеомагнитофону :) А картофелечистку теперь можно вернуть подружке - она её обыскалась и очень недовольна, когда не находит, пока парень на работе. :)

Может быть, всему причиной то, что он был рожден в условиях невероятного противостояния и страданий, так что он имеет гены реально крутых парней из рабочего класса. Это вам не Силла Блэк, которая только и трепет из шикарного особняка на Темзе о своем суровом скаузерском акценте— АК-47 никогда никого не предавал. Вы никогда не увидите его в лощеных ручонках американского вояки, который хвастает своим трофеем из Сайгона. «Калаш» был рожден, чтобы помогать обездоленным, и он делает это уже на протяжении 60-ти лет.
я плачу, сеньор Перейра! (с)

... Че Гевара... АК-47...
снова мимо. Гевара был врачом "в натуре", потому склонным таки, в отличие от телепузика-болтолога, к попыткам именно рационального выбора. И воевал тем, что было под рукой, и к чему могли быть патроны. Поэтому на Кубе он воевал с парабеллумом, потом вроде браунинг или сми-вессон себе завёл. Ну и отжатый у участников кубинской АТО карабин М-2. Ещё пару раз попозировал после победы с Томпсоном. В Конго у него был браунинг и ФАЛН, "как у всех". В Боливии - М-2, опять же, исходя из местных реалий и отсутствия оружейных магазинов с патронами 7,62x39. Он вообще к оружию относился примерно как к скальпелю или пинцету, или манометру. Есть, стреляет - ну и ладушки.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5073
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: "Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение alexbir » 24 мар 2017, 15:40

артем писал(а):Почти не касается темы - просто интересно.
Про разные войны попадается инфа о том, как противнику подбрасывают патроны целиком
заполненные бризантным вв. Но что произойдет конкретно с ак?
В мемуарах американских спецназеров описывающих свои похождения во Вьетнаме встречаются
описания такой подлянки и (якобы) ужасные ее последствия.
Но недавно наткнулся вот на такое видео:
youtube.com/watch?v=ENz9Ft0yGzk&feature=youtu.be на 1.09
- Вообще ничего! Даже пальчика не оцарапал!
Если это не "оно самое" то как в принципе можно лопнуть ак штатным патроном?

перегрев, разрыв патрона в патроннике.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5073
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: "Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение EvMitkov » 27 мар 2017, 19:22

артем писал(а):Почти не касается темы - просто интересно.

Про разные войны попадается инфа о том, как противнику подбрасывают патроны целиком
заполненные бризантным вв. Но что произойдет конкретно с ак?
В мемуарах американских спецназеров описывающих свои похождения во Вьетнаме встречаются
описания такой подлянки и (якобы) ужасные ее последствия.
Но недавно наткнулся вот на такое видео:

youtube.com/watch?v=ENz9Ft0yGzk&feature=youtu.be на 1.09
- Вообще ничего! Даже пальчика не оцарапал!

Если это не "оно самое" то как в принципе можно лопнуть ак штатным патроном?

Искренне прошу пардону, что не ответил сразу, но мотался к выходным в Никлиновку за огурцами, устал зверски.
Никлиновские тепличные огурцы - это не просто "наш ответ импорту", а на ПОРЯДОК более качественный и недорогой продуки нашего с/х (Господи, надоумь ВВП сделать все, что б продлить санкции, если для этого нужно изнасиловить трахнуть Фрау Меркель - дык - мы согдласны, хотя уж лучше Сарочку Вагенскнехт).
Но наш ментелитет и ткт дает о себе знать, к сожалению. Упактовка - ни к чертовой матери, "сервайс" на пределе ирисок "Кис-Кис", но это решаемо.

Впрочем, я отвлекся.
СанСаныч всё верно отметил:
alexbir писал(а):перегрев, разрыв патрона в патроннике.

Но к исправному, работоспособному АК (сё едиено, в каком калибре, хоть в 7ю62, хоть в 5.45),не превысившему максимальный настрел примерно ВТРОЕ, это отношения НЕ ИМЕЕТ.
Если, разумеется "пользователь" хоитя бы мало-мальски следит за тем куда вообще, у него летят пульки. :mrgreen:
"А пули летят..."

phpBB [video]


А теперь немного серьезнее, в так сказать, "заклепочном" аспекте".
АК всех своих линеек отличен от просчих образцов мировой стрелковки в первую голову пока еще не превзойденной НАДЕЖНОСТЬЮ. Это - факт, который общеизвестен.

Но надежность эта обуславливается не только (и не столько) материалами, технологиями и проч-проч-проч, сколько самой проработкой кинематисческой схемы оружия.

Казалось бы: чего проще?
Газовый двигатель открытого типа, с толкателем. Принцип работы с "закрытого затвора", запирание личинками. Все эти решения известны (и применяются в различных комбинациях, а иногда и в совокупности; в многих образцах стрелкового оружиЯ.

Тем не менее "изюминка" АК, схемы, решенной Михаилом Тимофеевичем Калашниковым, как раз таки в сочетании этих принципов с реалиями разбороса качества изготовления системы "оружие-боеприпас". То есть: скажем, те же зазоры в кинематике его схемы таковфы, что не просто позволяют работать в ЛЮБЫХ условиях температурного цикла и типа загрязнения, но и с тем типом боеприпаса в линейке доступных, которые обеспеивают достаточный импульс отдачи для функиционирования автоматики. Даже - при различии в навесках и качествах метательных порохов.


При этом: схема работы с закрытого затвора подразумевает определенный теплоотвод от патронника оружия, чтобы при перегреве последнего досланный скажем. о одиночном режиме стрельбы выстрел-патрон не позволил бы воспламенение м/вв от тепрературы патронника.

Но даже в форсмажорном реждиме непредсказуемое воспламенение м/вв не должно приводить к разрушению оружия иди как минимум - к выходу его из строя. АПотому у нас что в РИ, что в СССР, что в РФ полигнонка играет огромную, если не решающую роль в решении о принятии оружия на вооружение.

Но это - азбука.

Так ывот: ычто может послужить причиной выхода из строя систем Калашникова при некачественном выстрел-патроне?
ДА НИЧЕГО!

Если даже учитывать якобы "снаряженный детонирующим вв с параментрами ТНТ или ГКВВ выстрел-патрон.
В ХУДШЕМ случае детонациЯ навестияя9 неважно, то ли от перегрева, то ли от капсюля-детонатора) приведет к высокоскоростному ивысокоимпульсному отбрасыванию затворной группы. Что гасится возвратной пружиной при ИСПРАВНОМ состоянии ее элементов фиксацмии.
Ну, может крышку скинуть вбок, но это не смертельно.
Может привести к некоторому раздутию патронника, но на отечественном оружии, с применяемыми типами сталей и их термообработкой это тоже ДАЛЕКО не критично,у нас патронники выполянются традиционно в типоразмерах т.н. "терпимых" патронников и пульных входов. В отличие от западной школы, кстати. Те же самые моджификации М16 кушают только те питы боеприпасорв, под которые рассчитаны. Наши системы жрут ВСЁ!. Проверено.

То есть сход затворной груруппы с направляющих отечественных систем (Калашникова, Драгунова, Симонова, Столешникова) возможен только при ЗАПРЕДЕЛНОМ износе элементов фиксации. Скаже - не чистили оружие пять-шесть лет, грязь работала как абразив - получите приветик.
Причем на востоке НЕ чистить оружие - обычная практика. Викторыч и Старый Лис подтвердят.

Теперь: чем чревата замена метательных порохов в унитарпном выстрел-патроне на бризантные ВВ в том же объеме гильзы.

Для нас- почти ничем.
Для систем с жестким запаиранием (тех же болтовок) разрушение затворной группы.

Между причЕм, именно об этом когда-то заговорил в открытую мой земляк и в чем-то коллека великолепнейший сыскарь (а позже писатель) Данила Корецкий.
В его книге Антикиллер" (не путать с фильмом!!!) есть эпизод, когда в трехлинейку-болтовку один злодей подпихивает второму злодею патрончик, где порох заменен на ТНТ. Для ЛЮБОЙ такой системы результат для стрелка - летальный.
Затвор срывает и лупит в мозги тому, кто мнит себя как пристреливающийся.

Но по факту реальной жизни заменить М\вв на бризантное Вв ув серийном унитарном выстрел-патроне крайне сложно. Это - штучная работа. Дело не в самом процессе, а в том, что сложно так "подделать" патрон, чтобы это стало незаметным для стрелка.
В каком плане: КАК можно "подкинуть" такой патрон противнику?

Снайпер-целевик обчно очень внимательно относится к отбору боеприпасов. Потому подсунуть ему такой патрон противнику - почти невозможнол.

Если говорить о валузхе, о ицинк противнику подкинуть так, что он без внимания отнесся к снаряжению трофейными боеприпасами совоего оружия - ОЧЕНЬ СЛОЖНО.
Бензусловно, речь идет о нормальных, мало-мальски подготовленных людях, а не о контингенте, который наш Пан Андреас когда-то окрестил "папуасами-аборигенами".
Да и СМЫСЛ в такой вот спецоперации?

Не скрою, те же системы уровня автоматики Стоунера весьма и весьма чувствительны к навеске и массе пули, сиречь к иппулт=су отдачи, не говоря уже о продольном разрыве гильзы или от наличия бризантного ВВ вместо м/вв.

Но Вы можете представиь себе ситуевину, когда те же владельцы стоунеровок качнут снаряжать вое оржие чем ни поподя, в том числе "специально подкинутые" противником цинки с патронами?
Я - нет.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17466
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение гришу » 27 мар 2017, 19:42

На упаковке активированного угля; Данный препарат не активирован. Что бы это сделать, отправь СМС на номер 7,62 5,45
артем »
Почти не касается темы - просто интересно.

phpBB [video]

На 0;10 видно



Военная промышленность террористов ИГ: исследователи в шоке
...Обыватель привык считать, что у террористов ИГ есть только три источника получения оружия и боеприпасов: трофеи, поставки иностранных интересантов и местная архаичная самодеятельность.

Грубо говоря, откуда у игиловцев танк Т-55? У армии Асада отбили. А автомат Калашникова? Его бросили убегающие от джихадистов иракские солдаты. Китайский ПЗРК у ИГ откуда? А это игиловцы уже у сирийской «умеренной оппозиции» отжали. Сразу после того, как «умеренные» получили ценную бандероль из Саудовской Аравии. Откуда у боевиков ИГ ПТРК TOW? От «добрых друзей», пожелавших остаться неизвестными. Наконец, откуда у ИГ СВУ и шахид-мобили? Ну, это уже вопрос риторический…

Реальность показала, что у вышеописанной схемы есть еще одна составляющая. Не будем забывать, что мы имеем дело пусть и с террористическим, но все же квазигосударством. То, что не могли организовать группы доморощенных террористов XX века, оказалось вполне по силам в XXI веке террористам ИГ. В дополнение к трофеям, «посылкам» из-за рубежа, экспромтам с аммиачной селитрой и керосином, «Исламское государство» сумело на подконтрольной территории наладить серийный выпуск оружия и боеприпасов. Причем оружия и боеприпасов, вполне себе тянущих на промышленные изделия...
https://riafan.ru/586146-voennaya-promy ... li-v-shoke
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10894
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: "Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение артем » 28 мар 2017, 08:28

Не ждал ответа вотпрямщас и от кого то конкретно; всем отозвавшимся - Спасибо!

Стало быть нужен настрел >70-90 тыс и/или не чистить >5 лет в песчаной местности
То ли сказочное раздолбайство, то ли б/у оружие (на том видео кажись amd 63) им завозят
по цене близкой к цене чермета, позволяющей не отвлекаться на всякие "мелочи"

-------------------------------------------------------------
Про Меркель это было... сильно )))
артем
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 18 мар 2017, 23:03

Re: "Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение Андрей » 28 мар 2017, 18:08

При их манере ведения огня...Про одиночные..та ты шо ! Это ж тока дедовский карамультук кремниевый..
Эти 90 тыс за неделю, вполне себе достижимо...Ну если там..пару свадеб, рождений...так и ваще... :mrgreen:
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 3015
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: "Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение EvMitkov » 29 мар 2017, 00:59

артем писал(а):Стало быть нужен настрел >70-90 тыс и/или не чистить >5 лет в песчаной местности

Тамошний климат (это по личному опыту) - крайне щадящий к состоянию оружия.
Потому на востоке, в Африке и прочих арабиях до сих пор попадаются образцы чуть ли не "музейные". А порой и музейные.
Вашему покорному слуге, Артем, доводилось в тех краях раотать с английскими "льюисами" выпуска времен Первой Мировой; мы их на самодельные турели на УАЗы ставили. Работали машинки отменно, однажды позволили от вертушки отбиться, хотя тут наверное, и Госпожа Удача помогла. Впрочем, я рассказывал на форуме.


Тамошний климат при относительно невысокой средней влажности и относительно высоких температурах не приводит к корродированию поверхностей так, как это происходит в наших климатах и даже в Европе.
У нас даже перепад температур в зиму, когда оружие с мороза заносится в теплое помещение, часто быстро выводит систему из строя. Потому опытный человек, особенно снайпера - крайне редко затаскивают в мороз оружие из холода в тепло, оставляя его в "предбаннике".
Причем - это старая практика, в той же Сибири считающаяся азбукой у охотников-промысловиков.
Наш Борис Викторыч из тех краев, он - подтвердит.

Несколько более агрессивный климат для оружия в разных там азиях и индокитаях, где влажность много выше, чем на среднем и ближнем востоках, хотя и по температурным параметрам джунгли все-таки более милосердны к оружию. Хотя те же армалайты в тех краях показали себя менее надежными, чем даже старые добрые бельгийские ФН ФАЛ; даже с тем фактором, что для более-менее надежной работы американцы массово применяли спецкомплекты для чистки и обслуживания своего оружия.

Мы много говорили и спорили в том числе с нашим Коммандо в теме о национальных школах стрелковки. Кстати, что-то он давненько не появляется, уж не приболел ли?
Так вот: мы спорили о том, что западные системы "оружие-боеприпас" имеют несколько более высокие полигонные ТТХ в сравнении с нашими системами, но - менее надежны в реальных условиях.
Мы спорили о том, что лучше: более "точная"система, способная отказать в бою (и какправило - в самый неподходящий момент), или более надежная система, пусть и с неколько худшими баллистическими ТТХ в своих максимальных значениях.
Коммандо, как неплохой стрелок, как человек, крайне неплохо разбирающийся и знающий стрелковку, хотя как военный, не имеющий реального опыта реальных б/д, является сторонником более капризного, но более "точного" оружия.
Мы же на первое место выводим надежность.
При этом практически во всех конфликтах, где применяется линейное оружие уровня М16, его баллистический потенциал практически никогда полностью не реализуется. Я не говорю о подразделениях СпН, я имею ввиду именно линейную стрелковку.

Те же израильтяне поступили мудро, взяв за основу в качестве основного боеприпаса унитарный выстрел-патрон 5.56х45, но полд него разработав оружие на основе схемы Калашникова. Та же линейка Галилей, что АР, что САР, что АРМ до появления ЮАРовких рапторов была с моей колокольни лучшей под этот боеприпас, хотя многие поливают галили грязью и за "топорность дизайна", и за подбор материалов в конструкции, которые в иных климатах часто приводят к повышенной хим.коррозии оружия.
Но израильтяне делали свою систему "под себя", под свой менталитет, свой ТВД.
Мы себе с нашими разбросами в климате такого позволить не можем.

Теперь, что касаемо нежелания ухаживать за совоим оружием на том же востоке. Да и на Кавказе.
Мне в той же Чечне часто приходилось удивляться тому, что трофейное оружие, даже со всякими там коллиматорами и прочими навешанными цацками руки человечей в потрохах не знало.
Это объясняется следующими факторами:
Оружие есть техническое устройство. И для правильной его эксплуатации человек должен хотябы минимально понимать, ПОЧЕМУ оно так устроено, почему применены те или иные решения, чем чреваты нарушения в нормах эксплуатации и тэдэ.
То есть человечек должен обладать хотя бы минимальными знаниями. И не просто знаниями, но и навыками переложения их к практике. Даже на Кавказе с их традициями "молодое поколение" этим грешит не особо.
А в тех краях, о которых идет разговор, на том же востоке: откуда там грамотность?
Мы тут грустно хмыкаем, когда видим удержание АК при работе очередью за магазин (блин, руки б своим ребятам поотбивал по самые пятки) - и никому их этих "стрелков" невдомек, что такое удержание (допускаемое в некоторых случаях) при постоянскте хвата приводит к расшатыванию узлов шахту приемникамагазина. Что в свою очередь приводит к возможным прелестям типа недосылов, перекосов и прочего.
ЧТО ЗА ХОХМА ТАКАЯ; ПОДНЯТЬ ОРУЖИЕ ВВЕРХ НА ВЫТЯНТЫХ РУКАХ НАД УКРЫТИЕМ И ОДНОЙ ДЛИННОЙ ВЫСАНДАЛИТЬ ВЕСЬ МАГАЗИН "В СТОРОНУ ПРОТИВНИКА"?????? Жечь боеприпасы тоннами и практически безо всякого смысла и толка?
Не даром жеж говорят:
"На хрена дураку стеклянный йух? Или потеряет, или разобъет"

Даже если этот йух не стеклянный, а "железный и прочный, как Калашников" :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17466
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: "Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение John Warner » 29 мар 2017, 06:55

Я тоже заметил, в видеозаписях про войну в Сирии - любой боец на видео, тупо выставил из-за укрытия ствол под углом 45 как гаубицу - и шмаляет длинными очередями...
Так и хочется сказать - чувак, да ты сразу выставляй 75 градусов, может просто упавшими пульками закидаешь, при твоих-то километренных очередях...
Враг поскользнётся и начнёт падать, ударится головой и придёт в небоеспособность...
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3071
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: "Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение alexbir » 31 мар 2017, 01:21

EvMitkov писал(а):ЧТО ЗА ХОХМА ТАКАЯ; ПОДНЯТЬ ОРУЖИЕ ВВЕРХ НА ВЫТЯНТЫХ РУКАХ НАД УКРЫТИЕМ И ОДНОЙ ДЛИННОЙ ВЫСАНДАЛИТЬ ВЕСЬ МАГАЗИН "В СТОРОНУ ПРОТИВНИКА"?????? Жечь боеприпасы тоннами и практически безо всякого смысла и толка?
чувак, похваставшийся фото разорвавшегося автомата, "от интенсивного напряжённого боя", типа - прицел стоял на 1000. И не араб деревенский же, вроде. Русак городской, обыкновенный. Вроде даже "с опытом участия в БД".

Самое забавное - когда отстреляв на вытянутых руках - выглядывают над бруствером/забором посмотреть, скока там убитых врагов валяется, и сколько ещё неубитых.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5073
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: "Калашников"...И ЭТО ВСЁ - О НЁМ!"

Сообщение EvMitkov » 31 мар 2017, 20:34

alexbir писал(а):Самое забавное - когда отстреляв на вытянутых руках - выглядывают над бруствером/забором посмотреть, скока там убитых врагов валяется, и сколько ещё неубитых.
Вот потому-то у нас в Йемене когда-то и получилось удерживать полтора суток оборону группой (это чуть больше взвода), против противника в РАЗЫ по численности нас превосходящего, да еще усиленного легкой бронетехникой.
Причем опирались мы на наспех отрытые в песке на линии пляжа окопчики и располагали только носимым б/к. К концу того дела у меня лично оставалось полмагазина к АКМСу и один початый магазин к Стечкину (остальное расстрелял). Да и у ребят было не гуще.
Противник был не "папуасы-аборигены", а вполне себе официальная т.н. "черная гвардия Абубакрама аль-Аттаса", их в свое время тоже натаскивали наши военспецы, но видать - в арабах страсть к бестолковой пальбе неискоренима и заложена генетически.
Сколько мы их тогда положили - хвастать не стану, потому как не знаю, не считали. Но положили хорошо, подлавливая именно на бестолковщине. А у нас - всего двое легких было. И если учесть, что работали мы без броников и без касок (порочная практика, сам знаю, но... :mrgreen: ) - а песчаный окопчик-лёжка не шибко надежная защита от автоматной пульки, то преимущества российской, а затем советской системы стрелковой подготовки тут видны наглядно.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17466
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Автоматы и автоматические винтовки

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1