Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТА

Форум о автоматах и автоматических винтовках

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение Dvu.ru-shnik » 06 сен 2012, 00:50

Гриш-НеГриш,
Судя по состоянию прицела не удивлюсь, что не только наглазника нет, но и бленду оторвали, и подсветка сетки прицела не работает. :evil:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7692
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение GT-500 » 06 сен 2012, 00:55

Прицел на похож ПСО.
Когда людям надоело воевать, они
устали от войны, они собрались вместе и пришли с
претензией к Богу: как же Он допускает войну?
Господь спросил их: кто же воюет? Люди ответили:
мы. – Тогда почему же вы пришли ко Мне?
(Древняя притча)
Аватара пользователя
GT-500
 
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 16:53
Откуда: Волгоград

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение гришу » 06 сен 2012, 01:24

А ведь надо заметить, что я составлял его очень простым способом, подбирая, так сказать, не слова по мысли, а подходящие мысли по заранее намеченным … Таких корней в английском языке становится все больше и больше; значение суффиксов и приставок в нем снижается

Большая часть людей ищет себе компанию не для того, чтобы слушать, а для того, чтобы говорить самим :oops:
Ex: say no more - и больше слова не скажу!
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10021
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение Dvu.ru-shnik » 06 сен 2012, 01:29

ПСО и есть, причём на СВДшке.
На фото и сетка видна, и дальномерная шкала, а под прицелом легко узнаётся крышка ствольной коробки.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7692
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение EvMitkov » 04 ноя 2012, 04:01

А вот что получил недавно по ссылке нашего Андрея Сиротенко:

Фотоотчет с последней выставки "Охота и оружие".
http://topwar.ru/20085-vystavka-oruzhie ... ast-1.html

Наши взяли все призовые места на чемпионате по практической стрельбе на 20000 выстрелов из каждого российского ружья ни одного нарекания!!!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YWaauRIpPg8[/youtube]
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16782
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение EvMitkov » 03 мар 2013, 01:50

301 год назад основан Тульский оружейный завод

(15) 26 февраля 1712 года по указу Петра I был основан Тульский оружейный завод. Он стал первым государственным оружейным заводом в России, а Тула - оружейной столицей страны. Петр I, знавший цену оружейным мастерам, покровительствовал тулякам, выделяя средства на развитие производства.

С первых же дней оружейный завод стал производить полный ассортимент стрелкового и холодного оружия для русской армии, которое всегда славилось своим качеством. Огнестрельное оружие делали из сварочного булата (дамасской стали). Из хорошо режущегося литого булата изготавливали клинки.

Предприятие оснащалось прогрессивным по тому времени оборудованием: водяными машинами, «вертельными» станками для сверления стволов, точилами, молотами, станками для «оттирания» - наружной и внутренней отделки стволов. Впервые в производстве механизмов стали использовать поверочные калибры.

Также и сами мастера завода старались усовершенствовать производство. В 18 веке Яков Батищев поставил на заводе машину для обтирки стволов, которая давала возможность отбелить 16 стволов в сутки, тогда как при ручной обтирке в сутки делали всего два ствола.

Известный мастер Иван Полин сконструировал кремневые пистолеты с магазинной коробкой на 6 пуль, помещавшейся в рукояти пистолета. В этом пистолете впервые в истории русского оружия была решена проблема создания магазинного многозарядного ручного огнестрельного оружия. Казённые коробки пистолета включали в себя весь механизм перезарядки, а пороховые и пулевые магазины были расположены в деревянных рукоятях.

Применение самых передовых технологий 18 века значительно повысило качество выпускаемого оружия, и как результат - в одном из царских указов тульское оружие было признано за эталон.

В 1720 году для вооружения русской армии выпускалось 22 тысячи надёжных, лёгких пехотных и драгунских ружей, пистолетов с кремневым замком, а с 1749 года начато массовое производство холодного оружия - клинков, сабель, палашей, шпаг.

На вторую половину 18 века приходится расцвет тульского оружейного мастерства. Необычайно возрос спрос на художественно украшенное тульское оружие и партикулярные изделия. Уникальное, удивительное по своему изяществу изобретение туляков - «алмазная грань» на металле и множество других секретов отделки изделий из металла и дерева уходят корнями именно в эту эпоху.

Реконструированный в 19 веке Тульский оружейный завод стал одним из лучших предприятий Европы. В начале 20 века на Всемирной выставке в Париже тульское оружие за свое качество было удостоено Диплома почета и Большой золотой медали.

Реконструированный в 19 веке Тульский оружейный завод стал одним из лучших предприятий Европы. В начале 20 века на Всемирной выставке в Париже тульское оружие за свое качество было удостоено Диплома почета и Большой золотой медали.

В 20 веке завод продолжал работать и развиваться, сохраняя традиции и осваивая новые направления. В 1941-1945 годах, работая под девизом «Все для фронта, все для победы», тульские оружейники выпускали самозарядные винтовки СВТ-38/40, авиационную пушку «Швак», револьвер системы Наган и пистолет системы Токарева.

Современный Тульский оружейный завод является одним из признанных мировых центров военных и двойных технологий. Здесь производится боевое, охотничье и спортивное оружие, великолепные ножи самого различного назначения, а также противотанковые ракеты, автоматы, бесшумные и подводные пистолеты, подствольные гранатометы, охотничьи ружья и карабины. До последнего времени здесь выпускались знаменитые автоматы Калашникова.

Заводом пройден большой и славный путь. Новое поколение мастеров создало свой неповторимый стиль, вобравший в себя все известные в opyжейном деле художественные средства, использующие различные материалы - золото, серебро, кость, перламутр. Традиции Левши живы и по сей день.

http://www.tulatoz.ru/

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uDUGeGneLDo[/youtube]

Металлообработка и изготовление оружия в Туле начались в конце XVI века. В этом столетии да и в последующем Россия подвергалась еще набегам татар и вела тяжелые войны с Польшей и Швецией. Нужно было оружие, много оружия. А неподалеку от Тулы залегали железные руды, вокруг же росли дремучие леса, используемые для топлива, и текли реки, которые могли служить источником энергии. К тому же Тула была неплохо защищена от врагов: в 1514-1520 годах построен Тульский кремль - неприступная каменная крепость, а вокруг неё туляки создали ряд оборонительных рубежей - засечных линий.



Царским указом в 1595 году тридцать самопальных кузнецов были поселены в Кузнецкой слободе и положили начало казенному оружейному делу в Туле. "Кузнец" в то время означал ремесленника, занимающегося обработкой металла, изготавливающего подчас весьма сложную и тонкую продукцию. Тех же, кто производил холодное оружие, именовали кузнецами-бронниками, сабельными мастерами. Отсюда и такие московские названия, как Бронные улицы или Кузнецкий мост, места, где жили оружейники.

В 1632 году голландец Андрей Винкус построил в Туле заводы для выплавки чугуна и железа, и там стали отливать пушки, ядра и ружейные стволы, настолько хорошие, что они шли и в Голландию.

Но особенно быстро оружейное дело в Туле стало развиваться при Петре I. Северная война и войны за выход к южным морям требовали очень много оружия. Обосновавшийся в Туле Никита Демидов получал от царя огромные заказы. В начале XVIII века в год тут изготавливалось по нескольку тысяч ружей и ещё больше шпаг и сабель. Но оружия не хватало, и царь Петр пытался наладить оружейное производство на новых уральских заводах - Невьянском и Каменском. Однако это по ряду причин не получилось.

В указе Петра от 15 февраля 1712 года сказано: "На Тульских заводах делать ружья в год: драгунского и солдатского по 15 тысяч фузей с ножами (с багинетами) из сибирского железа... А для лучшего в том оружейном деле способу, при той оружейной слободе, изыскав удобное место, построить заводы, на которых бы можно ружья, фузеи, пистолеты сверлить и оттирать, а палаши и ножи точить водой...". Вводилось машинное изготовление оружия, к 1714 году завод пущен в ход.

В течение всего XVIII века Тула была главной базой снабжения оружием русской армии. Московскую Оружейную палату к тому времени закрыли. Ежегодно норма выделки по "Положению" 1782 года, например, предусматривала изготовление 11 067 солдатских тесаков, 233 кирасирских палаша, 1056 драгунских сабель, 45 егерских кортиков и 420 пикинерных копий. Но кроме солдатского оружия, требовалось для двора, знати и подарков иностранцам и дорогое оружие, художественно украшенное. Выпуск такого оружия производился бронниками на дому. Кроме больших тульских заводов, здесь существовало множество ремесленных оружейных мастерских, и в них рождались шедевры художественной отделки оружия, хранящегося теперь в Оружейной палате, в Эрмитаже и в ГИМе. Отсюда же выходило и наградное оружие того столетия.

Дети оружейников учились у отцов, становились мастерами, а звание "мастер" стояло высоко. Каждый мастер отвечал за свои изделия, к этому его обязывало и начальство. В 1761 году вышел наказ главнокомандующего артиллерией П. Шувалова, по которому оружие должно было изготавливаться единообразно, по лекалам, и повышалась ответственность каждого мастера. В первой половине XIX века имена тульских мастеров были хорошо известны. Прекрасные сабли делались в мастерских Тимофея Воробьева и Авраама Афанасьева; мастерская Назара Киселева занималась только оформлением белого оружия; Василий Лялин прославился своим офицерским холодным оружием. Нас интересует в первую очередь наградное и художественно оформленное оружие, поэтому необходимо ознакомиться со способами художественной его отделки. Ведь каждая наградная шпага, каждая сабля, даже самые простые, имели какое-то украшение или хотя бы надпись "За храбрость".

Чаще всего на клинках холодного оружия встречается ТРАВЛЕНИЕ. Оно производится с помощью растворов кислот (серная, соляная и др.). На сталь клинка наносится особое "тесто" из смолы, асфальта, воска. По нему тонкой иглой вычерчивается рисунок. После этого клинок протравливается кислотой, которая, раз*едая металл, оставляет на нем углубление по рисунку.

Способ травления не нов, в музеях встречается оружие с травленым орнаментом, сделанным в XVII веке.



Излюбленными мотивами травленого орнамента на тульских заводах были переплетенные лентами розы, знамёна, геральдические эмблемы. Травленым орнаментом украшались в XVIII веке палаши, надписи и орнаменты наносились на клинок и на гарду. В Тульском музее оружия хранится палаш с датой: "1764". На клинке вытравлена надпись: "Лейб-гвардии конного полка". В подарок Екатерине II в 1775 году была изготовлена шпага "высшего чина". На клинке её вытравлено: "Виват Екатерина Великая". На многих тульских саблях и в последующие столетия путем травления делались надписи: "За храбрость", "С нами Бог!", "Армия свободной России" и др.

ОБРОННАЯ РАБОТА заключается в том, что мастер путем гравирования (вырезывания) выбирает фон рисунка, и он становится выпуклым. Выбирается металл специальным инструментом - штихелями. Фон изображения почти всегда покрывался позолотой, а рисунок, орнамент полировался до блеска.

Обронное искусство известно в Туле давно. Тульские мастера в подметном письме на имя Петра I писали: "Григорий Волконский тульских мастеров разорил вконец - повелено на Государя делать 15 тысяч ружей в год на срок, а между тем сроком, исполняя свои прихоти, заставляет их делать свое ружье обронным..." Оружие тульской обронной работы было настолько хорошо, что Екатерина II дарила его турецким послам. А на Востоке знали толк в художественной отделке оружия.

ЧЕРНЕНИЕ - это гравировка с воронением. Если при обронной работе удалялся фон и выпуклым оставался рисунок, то при чернении выбирается металл по рисунку или надписи. Затем они заливаются расплавленным сургучом и различными лаками, Изделие прогревается, и операция повторяется несколько раз, пока на металле не получается прочное матово-черное покрытие. Такой способ украшения сабельных и кинжальных ножен и рукоятей очень распространен на Востоке и на Кавказе, скажем в знаменитых Кубачах.

ТАУШИРОВКА, или НАСЕЧКА. При этом способе украшения оружия по линиям рисунка вырезаются траншейки на глубину до миллиметра. Чеканом они в основании расширяются, и по их краям делаются заусенцы. Затем в углубленный рисунок вколачивается золотая или серебряная проволока. Ковкие золото и серебро прочно обосновываются в расширяющихся книзу вырезах и ещеёзакрепляются заусенцами.

НАВОДКА ЗОЛОТОМ, или ПОЗОЛОТА, выполнялась путём накладывания ртутной амальгамы, состоящей из смеси золота и ртути. Прогревание в горнах испаряло ртуть, и золото прочно приставало к стали клинка. Это также проделывалось несколько раз, после чего позолоченное изображение полировалось. Теперь процесс золочения значительно упрощен гальваникой.

ЧЕКАНКА производилась с помощью молотка и различной формы чеканов. Мастер как бы лепил рельефное изображение на металле. Рисунок орнамента получается заметно выпуклым. Такая работа требует большого мастерства, тем не менее русская чеканка известна с XV века.

На металлической пластинке, накладываемой на ножны или рукоять оружия, рельеф сделать легче. Он выбивается чеканами, как бы вдавливается с ееёобратной стороны. Для массового использования готовится матрица с зеркальным изображением, которая вдавливается в разогретую пластину. Таким образом делались щитки на палаши в виде двуглавого орла с Георгием Победоносцем на груди.

ФИЛИГРАНЬ, или СКАНЬ, изготавливается из тонкой кручёной проволоки, золотой, серебряной или медной. Приготовленные детали укладываются в орнамент и припаиваются. В результате получается металлическое плетеное кружево. По краям ножен или рукояти часто рядом с филигранью укрепляются маленькие шарики, называемые зернью. Филигрань иногда сочетается с чернью, на одной стороне ножен кинжала может быть филигрань, а на другой - чернь.

ВОРОНЕНИЕ осуществляется термической и химической обработкой металла. Смазав конопляным маслом клинки или стволы, их погружали в кучу горячей золы. Позже это стали делать в специальных печах - муфелях, а покрывать металл не только конопляным или льняным маслом, но и кислотами. В результате металл приобретал различные цвета - черный, темно-синий, фиолетовый, коричневый и даже красный, На вороненой стали клинков особенно красиво смотрится золотая насечка и наводка.

АЛМАЗНАЯ ГРАНЬ. Этот способ украшения оружия чрезвычайно кропотлив, сложен и требует от исполнителя виртуозного мастерства. Суть его в том, что рукоять, дужка, чашка шпаги, скажем, украшается стальными шариками из полированной стали и с многочисленными гранями. Каждый такой шарик приобретал вид алмаза и был посажен на тончайший стерженек. Получался эффект сверкания бриллиантов.

В Историческом музее хранится уникальная по своему художественному значению шпага XVIII века. Рукоять её, чашка и дужка да ещё темляк украшены более чем 11 тысячами "бриллиантов", составляющих причудливое кружево. "Алмазы" имеют от 16 до 86 граней. При движении они покачиваются на своих ножках, и весь эфес сверкает и переливается. Для реставрации этой шпаги замечательному мастеру Е. В. Буторову потребовалось десять лет.

И наконец, самый распространенный способ украшения и нанесения надписей - ГРАВИРОВАНИЕ. На поверхность клинка или эфеса наносится рисунок, и по нему штихелями выбирается линиями металл. Теперь в мастерских металлоремонта это делается механическим способом, машинкой, напоминающей зубоврачебное сверло, а на производстве - с помощью пантографических станков. Но ручная гравировка - наиболее тонкая и чистая, ценные штучные изделия до сих пор гравируются вручную.


Гравировка всегда сочеталась с другими видами украшения оружия, ведь без неё не могли обойтись ни насечка, ни обронная работа, она нужна была при чеканке, позолоте, травлении...

Пример высокого искусства гравировки мы видим на одной из тульских сабель, хранящейся в ГИМе. На обухе её вытравлено: "Тула 1769", у пятки с одной стороны - изображение двуглавого орла под короной, с другой - вензель Екатерины II. Обойми-ца и наконечник с чеканным орнаментом.

Рассматривая красивое холодное оружие, наградное или подарочное, всегда хочется узнать, где оно изготовлено. В этом в какой-то мере нам помогают клейма.

Оружейному приказу XVIII века клеймом служило изображение двуглавого орла и короны, позже, с созданием Тульского оружейного завода, Сестрорецкого, Златоустов-ского, Ижевского - для каждого из них учреждалось свое клеймо. Оно не было неизменным, временами заменялось другим.

В Туле XVIII столетия клеймом служила буква "Р" (латинская "П"), первая в имени Петра I. Ведь завод назывался впоследствии Тульским императора Петра Великого заводом. Кроме этого, давалась надпись с указанием города и года изготовления: "Тула 1748", например. На офицерском оружии гравировался вензель государя или корона. К 60-м годам XVIII века слово "Тула" стали писать прописью, дата же ставилась так: "Л.796", т. е. лета 1796-го. Позже, когда Тула с 1777 года стала губернским городом и получила свой герб в виде двух скрещенных мечей, ствола и молотков, этот герб стал использоваться и как клеймо Тульского оружейного завода. С 30-х годов XIX века между словом "Тула" и годом изготовления появился крест, а в 50-х учреждено новое клеймо, вместо слова "Тула" с датой стали выбивать три буквы: "ТОЗ". На винтовках, поперек ствола и позади прицела, писалось: "Императорский Тульский оружейный завод 1892 217".

По сообщению Кая-8
http://kay-8.ya.ru/replies.xml?item_no=4349
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16782
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение g.A.Mauzer » 23 май 2014, 23:56

Всем доброго времени суток!

Шутки шутками, но вот по случаю нашлось немного теоретического обоснования вот этой мысли:

Решать, что ВАЖНЕЕ ( если чудок утрировать и помнить, - техника: как "тришкин кафтан". Как сказал Козьма прктьков - "...Где чего прибавится, в другом месте тут же убавится!") - - надежность работы в любых условиях или показываемая на полигоне "непревзойденная кучность" - это относится к менталитету армии и той страны, того народа, на основе которой армия и комплектуется.


Полный материал лежит вот тут, а здесь приведу кое-какие выдержки из него:

С некоторым удивлением читатели узнали, что являвшийся совсем недавно гордостью российской «оборонки», самый распространенный в мире автомат внезапно «морально устарел» («Российская газета») и стал «значительно уступать» по своим боевым и эксплуатационным характеристикам новым зарубежным разработкам... Как правило, эти аналоги остаются неназванными, а наиболее часто повторяемым является тезис о худшей кучности и точности стрельбы «Калашниковых». «По некоторым из имеющихся оценок, оружие семейства АК вообще не пригодно для ведения эффективного прицельного огня очередями, что особенно отдаляет систему Калашникова от современных высокоточных и высокотехнологичных западных образцов стрелкового оружия"... Как же обстоит дело с кучностью автоматов Калашникова на самом деле? Корректное сравнение оружия по этому параметру является непростой задачей, так как объективная картина может быть получена только при аналогичных условиях и режимах стрельбы, стрелками одного уровня подготовки. И даже при выполнении приведенных условий, в нашем случае результат будет отражать кучностные параметры не сравниваемых образцов, а комплексов «патрон + оружие» в силу того, что сравниваемые модели используют разные типы боеприпасов.


Проведенные осенью 2011 года сравнительные стрельбы российских и зарубежных автоматов по широкой, согласованной с Министерством обороны России программе, дали достаточно неожиданные для «экспертов», чьи мнения были приведены выше, результаты. При использовании основного для автоматов (штурмовых винтовок по терминологии НАТО) режима стрельбы – короткими очередями – отечественный АК-74М показал лучшую, чем у участвовавших в испытаниях и стоящих на вооружении американских М16А2 и М4А1, кучность как из положения «лежа с упора», так и из положения «стоя с руки».

Преимущество по кучности перед М16А2 составило 4% и 11% соответственно, М4А1 уступает еще больше – 12% и 60%. При стрельбе одиночным огнем лучший результат у М16А2, затем идет АК-74М, худший – вновь у М4А1. Выбор для сравнительных стрельб штурмовой винтовки М16А2 делает результат особенно убедительным – при многочисленных недостатках, этот образец является одним из признанных лидеров по кучности автоматического и одиночного огня. Как видим, отсутствие у М16 и «неподвижно прикрепленного к затворной раме газового поршня и больших зазоров между всеми деталями», а также большая длина ствола (М16А2 – 508 мм, АК-74М – 415 мм) и меньшая масса подвижных частей не обеспечили преимущества зарубежному аналогу.


практика показала, что для данного вида стрелкового оружия [автоматов/штурмовых винтовок] между кучностью стрельбы и эффективностью нельзя механически поставить знак равенства. Не секрет, что техническое рассевание (когда оружие закреплено на установке) практически всех имеющихся на вооружении в различных странах образцов автоматов, в том числе и не самых последних лет разработки, с избытком превышает требуемое для выполнения возлагаемых на него задач. Но как только оружие снимается с жесткой установки и переходит в руки стрелка, картина резко меняется. Если при стрельбе с установки автомат М16А2 обеспечивает на дистанции 600 м практически снайперскую (чуть менее 0,8) вероятность поражения типовой цели (ростовая фигура), то стрелки на этой же дальности поражали из него аналогичную цель с вероятностью от 0,05 до 0,3. Эти соотношения справедливы и для других образцов подобного оружия. Вывод очевиден – наиболее «слабым» звеном системы является стрелок, и уровень его подготовки является определяющим фактором (что, в общем, общеизвестно). Поэтому усилия, затрачиваемые разработчиками на повышение характеристик технического рассеивания новых моделей индивидуального автоматического оружия часто оказываются незамеченными, после того как оружие поступает в войска. В качестве примера, наряду с упомянутым АН-94, можно привести АК-74, который по кучности автоматического огня заметно превосходит АКМ.

Альтернативный способ существенного повышения боевых возможностей автоматов (и не только) был найден и давно не является секретом. Как показывает практика, оснащение оружия более «дружественным» интерфейсом, основным элементом которого является прицел, позволяет существенно повысить эффективность комплекса «стрелок-оружие».


Не дающие увеличения и обеспечивающие возможность прицеливания при наблюдении за окружающей обстановкой двумя глазами коллиматорные и голографические прицелы разработаны для условий ближнего, городского боя. Сегодня разработано и выпускается значительное количество таких прицелов, как открытого (без трубчатого корпуса), так и закрытого типов. Достоинством прицелов открытого типа считается практически не ограниченное поле зрения, малая масса и габариты. Прицелы закрытого типа имеют более защищенную от внешних воздействий конструкцию.

Эффективность таких прицелов в условиях ближнего боя весьма высока. Проведенные в Израиле испытания, включавшие стрельбу из различных положений после физической нагрузки, по неподвижным и движущимся целям, на дистанциях от 50 до 300 м, показали, что в зависимости от условий стрельбы, эффективность огня в сравнении с механическим прицелом повысилась на 24…46%. Наибольший прирост (46%) был получен при стрельбе по появляющимся на 2 с мишеням на дистанции 50 м. Другие источники приводят данные о двукратном и более повышении эффективности, особенно при стрельбе по движущимся целям. В 1,5-2 раза сокращается время прицеливания.


Наряду с хорошим прицелом, существенное влияние на результаты стрельбы оказывает эргономика оружия. По этому параметру новые зарубежные образцы имеют некоторое преимущество перед автоматами АК. Так, например, новые автоматы Beretta ARX160 (Италия), FN SCAR (Бельгия), Remington ACR (США), CZ 805 BREN (Чехия), НК 416/417 (Германия) имеют приклады регулируемой длины (4…6 положений, диапазон регулировки до 76 мм (Remington ACR)). Изменяемая длина приклада не только позволяет учитывать физические габариты стрелка, но и различие в его экипировке (зимняя или летняя форма одежды, наличие бронежилета и т.п.). Многие зарубежные аналоги имеют магазины с корпусом из прозрачного пластика, что позволяет контролировать количество имеющихся патронов, для сокращения времени перезаряжания имеется останов затвора (FN SCAR, Remington ACR, CZ 805 BREN, HK 416/417), применяется дублирование защелки магазина, органы управления либо двусторонние, либо переустанавливаемые. Иногда, наряду с традиционными режимами стрельбы одиночным и автоматическим огнем, имеется режим стрельбы очередями фиксированной длины в 2 или 3 выстрела (модификация НК 416, CZ 805 BREN и др.). Полезный для бойца с невысоким уровнем подготовки, этот режим вряд ли нужен профессионалу, а профессионализация армии и других силовых структур – одна из наиболее заметных современных тенденций. Автомат Beretta ARX160 имеет 6 антабок для различных вариантов крепления ремня. Все перечисленные технические решения кажутся незначительными и непринципиальными, но в оружии мелочей не бывает, и в совокупности они могут обеспечить то минимальное преимущество, которое решит исход боя. И, естественно, общей чертой всех новых моделей является наличие длинной монтажной планки в верхней части ствольной коробки.


Сравнение массово-габаритных характеристик АК и новейших зарубежных моделей показывает примерный паритет, в качестве исключений можно назвать итальянскую модель Beretta ARX160 и бельгийско-американский автомат SCAR-L, названные образцы немного легче АК-101 того же калибра (5,56×45 мм). В некоторых зарубежных моделях (Steyr AUG, FN F2000, IWI X95 и др.) использована компоновочная схема «булл-пап», позволившая ощутимо сократить общую длину образца (на 30% и более) без уменьшения длины ствола. Главными недостатками зарубежных моделей этой компоновочной схемы являются невозможность (без переустановки деталей) вести огонь с другого плеча, что в первую очередь необходимо при действиях в условиях городской застройки, а также повышенная загазованность в зоне лица стрелка.


Подводя итог сказанному, можно констатировать, что сегодня стоящие на вооружении в России автоматы Калашникова различных моделей по важнейшим характеристикам в целом не уступают имеющимся на вооружении зарубежным аналогам, при этом существенно превосходя их по уровню безотказности.


Такие дела.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2223
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение Володя » 24 май 2014, 03:04

Я не великий "стрелец",и большой практики не имею.Стандартная подготовка обычного солдата СА. Но всё ьаки предпочёл бы в реальном бою(если таковой выпадет на мою долю,что сомнительно из за возраста) неприхотливый,работающий в любых условиях Калаш , всем этим навороченым всякими прибамбасами "импортным" штучкам. Не даром израильские морпехи(это один из самых "крутых" израильских спецназов) любят ходить на боевые с Калашами. Правда это нигде не офируется.
Лучше иметь в бою,пусть и не самый современный,но надёжнейший и исправно работающий Калаш ,чем новейшие и крутейшие ,но в самый неподходящий момент отказывающие оружейные комплесы. Что толку от солдата если он не вооружён? Или он должен тратить время и внимание что бы привести в действие оружие,если он ещё сумеет это сделать.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение EvMitkov » 25 май 2014, 20:10

В продолжение разговора и о надежности нашего армейского стрелкового оружия, и о пресловутой, так любимо пережежвываемой интернет-экспертами "точности автоматического огня", "большей кучности М16 сравнительно с топорным АК" и прочего стремления максимально обвесить линейную стрелковку всячески возможными пикантинями, лазерными целеуказателями, оптикой, ночными прицелам-преобразователями, набить рожки управлЯемыми пулями - в очередной раз скажу:
ВОЮЕТ НЕ ТЕХНИКА. ВОЮЮТ-ЛЮДИ.

И как пример- приведу статью, на которую я вышел по наводке нашего Андрея Сиротенко. Статью, автор которой - командир с боевым опытом, Сватеев Виктор Алексеевич, старший лейтенант запаса, командир роты, говорит именно об этом.
Можно со многим соглашаться, можно спорить - но на лицо - именно разговор о качественной стрельбе, как результате подготовки стрелка, а не только ( и не столько) результате "заклепочного апгрейда" индивидуального, личного оружия бойца.

Сватеев Виктор Алексеевич

Наши автоматчики должны поражать головную цель.
Кто проявит ответственность?


Прицелы автоматов и пулемётов Калашникова всех моделей, а также Наставления по ним, в частности Руководство по АК-74 [1], оптимизированы для прямого выстрела по грудным целям. Позиция прицела «П» («постоянный») соответствует дальности прямого выстрела по грудной цели. Но стрелок за бруствером – это не грудная, а головная (более низкая) цель. В бою каждый стремится укрыться за бруствер, а не лежать на ровном месте. Поэтому в бою стрелять приходится в основном не по грудным, а по головным целям, следовательно, автоматчики должны и главное - могут с высокой вероятностью поражать головные цели, если из АК-74 будут стрелять прямым выстрелом не с прицелом «П» или «4», а с прицелом «3». Тогда вероятность попаданий каждого автоматчика в самую опасную в бою цель (именно головная цель ведёт прицельный огонь) возрастёт в среднем в 2 раза, а на дальности 250м - до 4 раз.




Всё это я доказал в статье «Автоматчик должен и может поражать головную фигуру», которую опубликовал «Вестник Академии военных наук» №2 за 2013 и разместил форум сайта Академии.

Если учесть количество автоматов в Вооруженных силах и других силовых структурах, то эффективность такого изменения стрельбы автоматчика переоценить невозможно. Поэтому я разослал указанную статью в организации, от которых зависит решение этого вопроса.

Проанализируем отговорки этих организаций.

Отговорка №1: «Задачи давно решены»

«По состоянию на 2013 год задачи, которые пытается решить автор, нашли отображение в документах регламентирующих боевую подготовку (Методика боевой подготовки, а также в Курсах стрельб 1995, 2003, 2006, 2012 годов выпуска и др.)» - утверждает ВУНЦ «Общевойсковая академия ВС РФ» [2]. ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» тоже уверен, что согласно «Курса стрельб (КС СО, БМ и Т ВС РФ - 2003)» автоматчик уже стреляет по головной цели в упражнениях 5 УБС, 6 УБС, 7 УБС, 13 УБС и 14 УБС [3]. Правда тут же «ЦНИИТОЧМАШ» признаёт, что перечисленные упражнения выполняют отделение, взвод или боевая тройка.

Так кто же из отделения, взвода или боевой тройки поражает головную мишень?

Анализ всех упражнений «КС СО, БМ и Т ВС РФ - 2003» [4] показывает, что ни в одном из тех упражнений, которые выполняют одни автоматчики, головных целей нет. Ни в одном упражнении начальных, учебных, контрольных или квалификационных стрельб автоматчик по головной мишени не стреляет, самая низкая мишень для него - грудная.

Более того, головной мишени нет ни в одном упражнении разрядных норм единой всероссийской спортивной классификации для автомата [4, приложение 19]. Таким образом, не только при обучении, контроле или квалификации, а даже и на спортивный разряд вплоть до звания «мастер спорта по стрелковому спорту из автомата» автоматчики по головной цели не стреляют.

Почему? Потому, что статьёй 155 Руководства по АК-74 [1] установлен прямой выстрел по грудной цели (прицелы «П» или «4»). А средние траектории этих прицелов на дальностях от 150м до 300м находятся выше головной цели и потому вероятность попадания там крайне мала - до 0,19 (Фиг.1). Не попадают автоматчики в головную цель стреляя с прицелами «П» или «4»!

И до тех пор, пока не будет исправлена ст.155 Руководства по АК-74 [1] - попадать не будут. Потому что Наставления написаны для того, чтобы их исполнять: «при выполнении упражнений применять приемы стрельбы, изложенные в Наставлениях по стрелковому делу» [4, Приложение № 19]. Я же не зря предлагаю сначала изменить ст.155 Руководства по АК-74, а только затем – Курс стрельб.

Итак, при обучении автоматчики не стреляют по головной цели ни в одном упражнении. А потом в упражнении боевых стрельб вдруг, не иначе как с перепугу, в эту самую низкую цель начинают стрелять и попадать?!

Полноте, чудес не бывает. Поражать головную цель у нас сейчас учится только снайпер:


«1-е упражнение контрольных стрельб. Цели: - группа пехоты: пулеметный расчет (мишень №10а) и стрелок - грудная фигура (мишень №6); для снайперской винтовки - два стрелка - головные фигуры (мишень №5а)» [4];
«1-е упражнение квалификационных стрельб. Цели: - огневая точка - пулеметный расчет (мишень №10а); для снайперской винтовки - стрелок - головная фигура (мишень № 5)»
[4].


И в упражнениях боевых стрельб головную цель может поразить только снайпер, автоматчики просто не в состоянии это сделать.

Указание «головная цель – для снайперской винтовки» встречается в Курсе стрельб многократно. Это указание убрали только из упражнений боевых стрельб и только в последних редакциях Курса стрельб. И как видно из приведённых выше цитат ответственные организации широко используют это обстоятельство для введения в заблуждение тех, кто не знаком с Курсом стрельб досконально.

Отговорка №2: «У автоматчика цель грудная, а не головная»

ФГКУ «3 ЦНИИ» Минобороны России утверждает:
«Современная динамика ближнего боя требует высокой боевой скорострельности по массированным, скоростным целям, поэтому современные автоматы типа АК-74 (АКМ) стрельбу ведут с постоянного прицела «П»…» [5].


Действительно, по «массированным скоростным» целям, то есть по бегущей плотной толпе прицел «П» годится. Незадача только в том, что со времён боёв за Горний Дубняк и Телеш (1877г.) весь мир знает, к чему приводит массированная атака плотным строем против современного оружия – тысячи погибших и раненных и не выполненная задача. Точнее, задачу под Горним Дубняком выполнили. Но только тогда, когда после огромных потерь отказались от массированных атак и начали действовать «по одному, группами, от укрытия к укрытию гвардейские саперы, измайловцы, московцы, павловцы и финляндцы просачивались на вал и уже в темноте с криком "Ура!" ворвались во вражеские траншеи, где вступили в штыковой бой» [6].

С тех пор в «массированную скоростную» атаку подчинённых направляют только те, кого генерал И.В.Панфилов в 1941 г. под Москвой назвал «чудаки в военной форме» [7, §2 «Один час с Панфиловым»]. Во время Сталинградской битвы таких «чудаков» лишали офицерского звания и направляли в штрафбат [8]. В 1991-2003 г.г. у американских офицеров «вызывала удивление применявшаяся иракцами так называемая тактика действий, как будто «взятая из советских учебников эпохи Второй мировой войны». Иракские генералы в случае, по их мнению, формировавшихся благоприятных условий бросали свою пехоту во фронтальное наступление под уничтожающий все живое мощный огонь американских средств поражения» [9].

Спустя 125 лет после горького урока под Горним Дубняком 3-й ЦНИИ нашего Минобороны по-прежнему готовит наших автоматчиков воевать только с «чудаками в военной форме». «Чудаки» обязательно будут «массированными целями», а если им всё же придётся залечь, то они это сделают обязательно на ровном, открытом месте, чтобы стать для нас высокой грудной целью. 3-й ЦНИИ уверен, что «основными поражаемыми из автомата целями являются цели, аналогичные по габаритным размерам ростовой и грудной (а не головной) фигуре солдата» [5].

Когда во втором обращении я раскритиковал такие взгляды и доказал их несостоятельность расчетами, ссылками на наставление армии США и на опыт Великой Отечественной войны, то чиновники решили свой повторный отказ не аргументировать вовсе: «Анализ представленных Вами материалов с привлечением специалистов ФГУП «3 ЦНИИ МО РФ» показал следующее: 1. Предложения, изложенные в материалах «Автоматчик должен и может поражать головную фигуру» для Министерства обороны Российской Федерации интереса не представляют» [10]. И всё, никаких аргументов почему «интереса не представляют». Подписал ответ Н.Паршин (воинское звание не указано) - командир войсковой части 64176.

Отговорка №3: «У средних стрелков выгода будет не столь велика»

В этом уверен
«ЦНИИТОЧМАШ»: «в случае стрельбы средними стрелками в условиях, близких к боевым, с учётом ошибок подготовки уже не будет приводить к существенной разнице по вероятности попадания» [3].
При этом «ЦНИИТОЧМАШ» не указывает вероятностей попадания для средних стрелков. Утверждает, что для них не будет столь выгодно, и всё тут.

Вообще довольно распространено мнение, что для средних стрелков, то есть для основной массы автоматчиков, добиться существенного повышения точности стрельбы невозможно.

Не поверим «ЦНИИТОЧМАШ» и этому распространённому мнению и рассчитаем вероятности попадания для средних стрелков. При этом учтём, что при прямом выстреле ошибок по вертикали подготовки данных для стрельбы не бывает, так как от стрелка не требуется определять дальность и установку прицела. Тем и хорош прямой выстрел. А отклонения средней точки попаданий от центра цели по вертикали, характерные для прямого выстрела, в методике расчёта вероятности попаданий учтены.

Расчёт показал, что «ЦНИИТОЧМАШ» ошибается: для средних стрелков, то есть для основной массы автоматчиков, переход на прицел «3» увеличивает вероятность попадания в головную цель тоже до 4 раз



Учтём, что расчёт сделан для дальности 250м, где выход средней точки попаданий за контуры цели максимален для нашего случая. Обратим внимание, что вероятность попадания у средних стрелков хуже, чем у лучших (столбец «Средние/Лучшие»). Это означает, что в нашем случае рассеивание выстрелов у лучших стрелков уже больше оптимального. Поэтому дальнейшее увеличение рассеивания - неустойчивые положения при стрельбе и т.п. - будет только уменьшать вероятность попадания вплоть до нуля [11, глава 4.10. «Оптимальное рассеивание выстрелов», стр.220].

Когда из-за большого рассеивания вероятности попадания приближаются к нулю - при стрельбе на ходу навскидку - вероятность попаданий с прицелом «3» действительно сблизится с вероятностью попаданий с прицелом «П». При стрельбе на ходу навскидку действительно уже всё равно, какой установлен прицел. Но из всех остальных позиций для стрельбы прицел «3» всем автоматчикам – и лучшим и средним - повышает вероятность попадания в головную цель до 4 раз.

Так что же, если нет выгоды при стрельбе на ходу навскидку, то откажемся попадать из всех остальных позиций?!

Отговорка №4: «Не от нас зависит»

«ЦНИИТОЧМАШ» всё - таки признал очевидное:
«2. Использование установки «П» с дальностью прямого выстрела по грудной фигуре высотой 0,5м или прицела «4» под обрез при стрельбе по головной фигуре на ближних дальностях (100…300м) действительно неэффективно из-за больших значений превышения СТП… При этом здесь есть простой и эффективный выход - необходимо использовать прицел «3»» [3].


После такого вывода военная наука должна была бы предложить военным практикам изменить ст.155 Руководства по АК-74 и Курс стрельб! Но «ЦНИИТОЧМАШ» устраняется:
«В связи с этим отмечаем, что тип цели, характерные дальности и связанные с ними вопросы по обучению личного состава определяются МО, органами управления боевой подготовки МО РФ» [3].


Более того, «ЦНИИТОЧМАШ» решает:
«3. Для разрабатываемого автомата установку прицела «П» с ДПВ по цели высотой 0,5м … целесообразно сохранить, учитывая, что в Курсе Стрельб (КС СО, БМ и Т ВС РФ – 2003) основное количество целей приходится на эти мишени» [3].


Так мы новый автомат готовим для войны или для полигонных игр?!

Наука должна доказывать практикам, что мишенную обстановку в Курсе стрельб нужно поменять, приблизить к реальному бою! Залегшая пехота должна имитироваться в основном головными мишенями, а не в основном грудными, как сейчас. Но «ЦНИИТОЧМАШ» решил подождать, пока военные практики это поймут при очередном Горнем Дубняке.

Между тем участвующие в конкурсе на новый автомат для Вооруженных сил АЕК-971 и АК-12 имеют лучшую, чем у АК-74, кучность стрельбы. Поскольку «ЦНИИТОЧМАШ» оставил позицию «П» для прямого выстрела по грудной цели, то в результате лучшей кучности - более узкого снопа рассеивания выстрелов - на дальности от 150 до 300м, где средняя траектория «П» выше головной цели, у нового автомата вероятность попадания в головную цель окажется хуже, чем у АК-74, то есть - меньше 0,19.

Новый автомат вообще будет не способен попадать ни в кого, кроме «чудаков в военной форме» бегающих «массированной скоростной целью» и занимающих позицию на ровной асфальтированной площадке!

Отговорка №5: «Пусть кто-нибудь решит»

Учтя доводы «ЦНИИТОЧМАШ» о том, что тип характерной цели определяет Минобороны, я направил обращение командующему ВДВ. Десантники как раз разрабатывают концепцию по снайперскому оружию и стрельба автоматом по головной цели, ныне предназначенной только для снайперов, в эту концепцию бы уложилась.

5 марта 2014 года мне ответил заместитель командующего ВДВ: мои предложения
«направлены для дальнейшего рассмотрения в ФГКУ 3 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации» [12]. Таким
образом, через год хождения по инстанциям рассмотрение пошло по второму кругу по тем же самым инстанциям. Причём, если бы 3-му ЦНИИ была поставлена конкретная задача, например, провести экспериментальные стрельбы и сравнить частоту попадания в головную мишень с прицелами «3», «4» и «П». А так… Взгляды 3 ЦНИИ я цитировал выше.

Итоговые выводы и предложения

Военный практик находит лучшие способы ведения войны через реальные потери личного состава и проигранные сражения. А военная наука должна предвидеть лучшие способы войны, должна постоянно искать пути повышения боевой эффективности войск и настойчиво предлагать эти пути военным практикам.

Но в настоящее время официальная российская военная наука в сфере стрелкового оружия ведёт себя пассивно и ожидает указаний. Федеральные государственные учреждения военной науки боятся поддержать даже очевидное предложение о повышении боевой эффективности автоматчиков, чтобы не обременить военных чиновников «лишними» заботами по пересмотру сложившейся практики. Им на это должно поступить указание от кого-нибудь авторитетного. Я – командир роты, который и применял Руководство по АК-74 и Курс стрельб на практике – для них не авторитет.

Руководство по АК-74 и Курс стрельб утверждаются Главнокомандующим Сухопутными войсками. Поэтому прошу Главкома Сухопутными войсками взять вопрос о стрельбе автоматчиков по головной цели под личный контроль.

Список литературы

«Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н)», Главное управление боевой подготовки Сухопутных войск, Уч.-изд., 1982 г.
«Рецензия на работу гр. Сватеева В.А. Тема работы: Автоматчик должен и может поражать головную фигуру», ВУНЦ «Общевойсковая академия Вооруженных сил РФ», исх. № 209/1/29 от 12.04.2013 г.
«Заключение ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» на предложение В.А. Сватеева по «Оптимизации установки прицела «П» при стрельбе по головной фигуре» и на статью «Автоматчик должен и может поражать головную фигуру», ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ», исх. № 597/24 от 05.02.2014 г.
«Курс стрельб из стрелкового оружия, боевых машин и танков Вооруженных Сил Российской Федерации ( КС СО, БМ и Т ВС РФ – 2003 )», введён в действие приказом главнокомандующего Сухопутными войсками - заместителя министра обороны Российской Федерации от 01 июля 2003 г. №108.
«Ответ ФГКУ «3 ЦНИИ» Минобороны России на обращение гражданина Российской Федерации Сватеева В.А. с аналитической запиской «Причины критического отставания российских стрелковых прицелов и пути достижения превосходства», ФГКУ «3 ЦНИИ» Минобороны России, исходящий №3/3/432 от 08.02.2013.
«Штурм Горного Дубняка 12-13 октября 1877 года», Ладыгин И.В., «Анатомия армии»
«Волоколамское шоссе», Александр Бек, Киев, "Радянська школа", 1989.
«В окопах Сталинграда», Виктор Некрасов, электронная библиотека Royallib.ru.
«Пиррова победа американских войск», Печуров С., 09.11.2013, «Независимое военное обозрение».
«Ответ на обращение В.А. Сватеева», Министерство обороны РФ войсковая часть 64176, исходящий №561/7467 от 16.10.2013 г.
«Эффективность стрельбы из автоматического оружия», Шерешевский М.С., Гонтарев А.Н., Минаев Ю.В., Москва, ЦНИИ информации, 1979 г.
«Ответ на обращение Сватеева В.А. от 13 февраля 2014г.», Министерство обороны Российской Федерации, заместитель командующего Воздушно-десантными войсками, исх. №568/13/403/109ж от 05 марта 2014г.

http://vpk.name/news/110811_nashi__avto ... nnost.html

ОТ СЕБЯ:

Лично я очень хотел бы услышать тут мнения наших Бориса Викторыча и Палестинского Казака.
Оба они - великолепные стрелки. Более, чем профессионалы.
А Викторыч способен из "Калашникова", из хорошо пристрелянного ствола в калибре 5.45х39, показывать такие результаты, которые многими даже научной фантастикой считаться не будут, а те же военэксперты сестрицы-НАТушки назовут "ПаАр-ходом концерна "Калашников"

Тем более, что у Викторыча - есть личный, и современный опыт подготовки из срочников-призывников действительно метких стрелков. Причем - в очень короткое время, практически в условиях войны.
И если в работе из башенного клистира я ему фору дам, в работе клинком и короткостволом мы, возможно, будем на равных, то в прицельной стрельбе из линейного армейского оружия он меня превосходит однозначно.

Так что - слово за вами, дорогие мои ребятушки! :mrgreen:

С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16782
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение Палестинский Казак » 26 май 2014, 18:19

У меня опыт стрельбы из произвольной винтовки типа "Урал, СВ" или их аналоги с открытом прицелом на 300м. когда-то был такой вид спорта в пулевой стрельбе....Самые крутые стрелки-спортсмены - это кабанятники (бегущий олень), так называемый охотничий карабин "Барс" берёт исток оттуда. Нас приучали стрелять на вскидку из положения стоя от 50м до 300м это наработало определённые рефлексы и массогабаритную память...
Из положения лёжа - шло уже от дыхания и обработки спуска, вообще, в стрельбе как не страно дыхалка имеет важное значение.
Ясно, что в реальном бою - это не на стрельбище!!! Но если рефлексия отработана, то память мышц делает своё дело т.е. нужен настрел и в разную погоду и время дня...
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1304
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Пред.След.

Вернуться в Автоматы и автоматические винтовки

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1