Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТА

[Dvu.ru-shnik]

Со всего выше сказанного и приведённого я не понял лишь одного - кто когда и где официально провёл градацию - плохой, средний, хороший и лучший снайперы.
Если подобная градация существует, то куда делись показатели плохих и хороших снайперов?
Снайпер - априори лучший.
Если бы в таблице значились стрелки, а не снайперы - это ещё могло бы привлечь моё внимание, а так - я никого ни в чём убеждать не буду - каждый имеет право на своё мнение.
Только убедительная просьба не путать снайпера со стрелком из снайперской винтовки - за снайперов обидно.

[provencial2015]

Чем отличается стрелок от снайпера - тем что снайпер умеет ждать!
Градация плохой - хороший может быть только у стрелков, по количеству выбитых мишений.
Быть снайпером - это исскуство, и не каждому это дано, оценнивается по конечному результату.
По моему разумению, это опыт, когда человек уже не думает, а подсознательно учитывает массу факторов, всех не перечислишь.
Пуля является как бы продолжением мысли, которая заложена в мозгу определенной задачей.
Диванный эксперт Ольгерович

[minikiforov]

Чем отличается стрелок от снайпера...
Быть снайпером - это исскуство, и не каждому это дано...
это опыт, когда человек уже не думает, а подсознательно учитывает массу факторов, всех не перечислишь. (Хотя и думает тоже.)
... Пуля является как бы продолжением мысли, которая заложена в мозгу определенной задачей.

Так мне кажется вернее уж тогда.

[гришу]

Диванный эксперт Ольгерович

ЭТО ты НАМ, как практик - хирург ГОВОРИШЬ
Млять.. ну "тупит" у нас сайт - спасу нет....

[provencial2015]

это опыт, когда человек уже не думает, а подсознательно учитывает массу факторов, всех не перечислишь. (Хотя и думает тоже.)

Нет не думает! Цель поставленна, головной мозг уже подсознательно дает команду - чуть правее или выше-ниже линия прицеливания,
не думая какой ветер дует, какое время суток и связанная с этим температура окружающей среды, какой боеприпас и тд и тп
- всё это решается как бы автоматически "без думанья".
Но это уже из области нейрофизиологии

[minikiforov]

Насчёт "думанья"- это я не столько о прицеливании и учёте при этом различных факторов, а об отличии снайпера от стрелка. Например,о выборе позиции и миллионе всего остального.

[provencial2015]

Да, интересно - снайперы поливают землю перед своей позицией водой,
чтобы поднимаемая пыль после выстрела не демаскировало позицию.

[гришу]

provencial2015 писал(а):
опыт, когда человек уже не думает, а подсознательно учитывает массу факторов, всех не перечислишь. (Хотя и думает тоже.)

Я тут с Ольгеровичем и Евгением .М. на все 100 % согласен. Как грица -

Талант не пропьёшь"

[Dvu.ru-shnik]

Чем отличается стрелок от снайпера - тем что снайпер умеет ждать!
Градация плохой - хороший может быть только у стрелков, по количеству выбитых мишений.
Быть снайпером - это исскуство, и не каждому это дано, оценнивается по конечному результату.
По моему разумению, это опыт, когда человек уже не думает, а подсознательно учитывает массу факторов, всех не перечислишь.
Пуля является как бы продолжением мысли, которая заложена в мозгу определенной задачей.
Диванный эксперт Ольгерович

Дорогой вы наш, Ольгерович...
Ну, зачем же сразу так-то...
1.

Чем отличается стрелок от снайпера - тем что снайпер умеет ждать!

Отнюдь, далеко не токма этим он отличается от остальных стрелков...
а) он стреляет лучше всех;
б) он обладает чутьём художника или композитора в своём деле - он уникум;
в) он обладает колоссальной выдержкой, а не только умением ждать;
г) он лучше всех маскируется;
д) он лучше всех и скрытней всех передвигается на поле боя (зачастую наши снайпера подбирались к немецким позициям на 100 - 200 метров посреди нейтральной полосы);
е) он лучше всех умеет наблюдать за полем боя (вести разведку целей наблюдением);
ж) он лучше всех умеет различать и разбирать демаскирующие признаки;
з) он лучше всех умеет определять важность и опасность цели, в связи с чем определять приоритетность её уничтожения;
и) он лучше всех умеет ...
....
я) он лучше всех умеет научить своему искусству товарища и вырастить себе смену.

Быть снайпером - это искусство, и не каждому это дано

Невозможно с этим не согласиться и признать гениальность этого высказывания.

оценнивается по конечному результату

Тоже абсолютно согласен, но тогда у меня возникает вопрос - а какие величины рассеивания были у Зайцева, у Намоконова, у Марии Поливановой,...? Кто измерял для них эти величины с ЛПСами и Сн патронами?
То, что публикуют нынче по результатам янковских снайперов в Ираке и Афганистане - это они для них лучшие.
Так что из уважения к Вам прошу Вас - не ведитесь на пульки и мульки тех, кто действительно является надиванным экспертом. Для нас же тут присутствующих - Вы НАШ.

Пуля является как бы продолжением мысли, которая заложена в мозгу определенной задачей.

Я бы сказал даже немного больше - не только продолжением мысли, а квинтэссенцией сплава мысли, чутья, предчувствия и ещё кучи всяких присадок.
Так пусть же эти квинтэссенции вкладываются в чужие головы

[Dvu.ru-shnik]

Да, интересно - снайперы поливают землю перед своей позицией водой,
чтобы поднимаемая пыль после выстрела не демаскировало позицию.

Поскольку мне, как ты знаешь, немножечко так (самую чуточку) довелось поснайперить, то от себя скажу - если перед собой землю поливать водой, то она тебя выдаст тем, что просто будет мокрым тёмным пятном посреди остального более светлого фона.
Тут надоть не поливать, а аккуратненько опрыскивать её, как и снежный покров. Буквально водяной пылью слегка увлажнять, а не поливать - оч разные вещи...