Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТА

Форум о автоматах и автоматических винтовках

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение EvMitkov » 05 янв 2018, 01:19

Тут определенным образом ко мне попала одна из последних монографий Сергея Монетчикова "История русского автомата".
Работа сравнительно свежая и КРАЙНЕ ЛЮБОПЫТНАЯ, мне она потребовалась для определенных целей и Серега сам мне ее перетаранил с условием, что я скину ссылку только своим и ни в коем случае не в коммерческих целях.
Так что если кому интересно, дайте зеленый свисток, выложу ее на файлообменник.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение Dvu.ru-shnik » 05 янв 2018, 01:29

Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 8457
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение EvMitkov » 05 янв 2018, 15:11

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение Dvu.ru-shnik » 05 янв 2018, 15:39

Скачал, спасибо.
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 8457
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение Андрей » 06 янв 2018, 23:34

И йа... Спасибочки !
[i][/i]Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 3221
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение Boris » 07 янв 2018, 00:38

Тоже скачал. Спасибо, Евгений Евгеньевич.
Boris
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 23 янв 2015, 21:00
Откуда: Тул. обл.

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение EvMitkov » 10 янв 2018, 17:10

Да не за что.
Я потому и разместил эту книгу Монетчикова именно в ЭТОЙ теме, а не в теме о Калашникове.
Если вычитывать ВНИМАТЕЛЬНО, то очень ярко прослеживается не просто развитие отечественной оружейной АРМЕЙСКОЙ школы, но и ее менталитет, отличие от западных школ, в особенности во второй части, о послевоенном времени.
Да. Чтиво специальное и достаточно специфическое, требующее знания и понимания как общего устройства стрелкового оружия и его боевой службы, так и некоторых азов теории - но лично для меня крайне любопытное. Взять хотя бы тот же первоначальный отказ М.Т. Калашникова от сборной ствольной коробки в пользу фрезерованной и затем - снова переход к сборной.
Или - факт закупки оборудования для горизонтальной ковке по оправке стволов 5.45 для АК-74 - этот факт очень долго замалчивался, часто даже у очень серьезных авторов проскальзывало то, что якобы изготовление стволов для 5.45 проходило на первых этапах срерлением и нарезанием дорна. Кстати - это тоже обясняет непревзойжденную до их пор живучесть наших АК в калибре 5.45, не даром в забугорные технологии нами были внесены принципиальные изменения. Так что лучше вычитывать ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО.

Теперь - о сообщениях ТАСС.
Как сообщает ТАСС, в самое ближайшее время российскую армию и силовые структуры ждет перевооружение. Этот процесс уже начинается.
Мои ремарки привычно зеленым.
У военных и силовиков появятся новые пистолеты, снайперские винтовки, пулеметы и автоматы, созданные концерном "Калашников". Так, например, на смену пистолету Макарова скоро может прийти компактный пистолет Лебедева ПЛ-15К калибра 9 х 19 миллиметров с магазином на 14 патронов. В незаряженном состоянии он весит 720 граммов. Благодаря модульной конструкции у пистолета меняется ствол и прицельные приспособления, а также устанавливаются фонарь, лазерный целеуказатель и глушитель. По словам создателя пистолета, ведущего инженера-конструктора концерна "Калашников" Дмитрия Лебедева, на форуме "Армия-2017" новый пистолет показал себя "хорошим мальчиком".
О пистолетах Лебедева мы достаточно подробно разбирали с нашим Палестинским Казаком в теме "Несколько новинок. "Стриж" и другие" тут
viewtopic.php?f=15&t=711

Минобороны, Росгвардия и зарубежные заказчики также проявляют интерес к новейшей полуавтоматической снайперской винтовке Чукавина (СВЧ), которая создавалась под три калибра: 7,62 x 54 и 7,62 x 51 миллиметра, а также под снайперский патрон .338 Lapua Magnum. СВЧ разработана в новой компоновке, что позволяет упростить крепление различных прицельных комплексов. Также у винтовки имеется телескопический приклад.
Об этом оружии я тоже буду говорить немного ниже.

Между тем пятое поколение автоматов Калашникова (5,45-миллиметровые АК-12 и 7,62-миллиметровые АК-15) позиционируется как перспективное вооружение, являющееся частью боевой экипировки "Ратник". АК-12 уже прошел госиспытания и в 2018 году начнется его серийное производство. Предполагается, что 3,5-килограммовый автомат с магазином на 30 патронов станет основным длинноствольным огнестрельным оружием в российской армии.

Кроме того, на вооружение армии и силовиков уже поступают автоматы АК-105 под патрон 5,45 × 39 миллиметров. При производстве автомата использовались новые ударопрочные материалы. А усовершенствованный ствол повысил кучность стрельбы. Благодаря модернизации ударно-спускового механизма удалось облегчить спуск и избежать проблемы "дергания" оружия. Кстати, другие автоматы "сотой" серии АК-101/102/103/104, выпускаемые на экспорт, пользуются интересом у зарубежных клиентов. Так, например, о желании приобрести большую партию АК-103, подходящего для жаркого климата, заявил Пакистан.

В 2018 году "Калашников" также испытает бесшумный автомат Но о нём ниже-Е.М.

5,45-миллиметровый ручной пулемет РПК-16, весящий всего четыре килограмма - еще одна интересная российская разработка, которая должна пойти в серию уже в 2018 году. По мнению экспертов, у пулемета, который заменит РПК-74, попросту нет аналогов.

"Решение по закупкам этого пулемета министром обороны принято. Мы сейчас готовим первую партию для проведения войсковых испытаний, дальше будет принято решение о серийных поставках. Надеемся, испытания начнутся уже в этом году"
, - заявил гендиректор концерна "Калашников" Алексей Криворучко.

Примечательно, что РПК-16 разработан с учетом боевого опыта в современных конфликтах. Этот ручной пулемет можно превратить в штурмовую винтовку, заменив ствол. Для РПК-16 создан магазин на 96 патронов, который также совместим с автоматами Калашникова.


Теперь - о снайперской винтовке Чукавина (СВЧ).
Новую российскую снайперскую винтовку СВЧ представили на "Армии-2017".



На сегодняшний день полуавтоматическая снайперская винтовка Чукавина представлена в двух калибрах - 7,62x54 мм и 7,62x51 мм (последний также известен как .308 Win, этот калибр очень популярен на мировом рынке).
Фото: Илья Максимов \ РГ
На форуме "Армия-2017" впервые представили новейший бронетранспортер

От привычного стрелкового оружия советского и российского производства СВЧ отличается в первую очередь компоновкой. Конструкторы решили уйти от традиционной схемы со ствольной коробкой, закрывающейся крышкой. В новой винтовке ствольная коробка разделена на верхнюю и нижнюю части, это хорошо заметно при взгляде на СВЧ.



Новая компоновка, при всех недостатках этой компоновки (ее у нас применяли на тех же ПП а затем - на ряде конкурсных послевоенных образцов, не принятых на вооружение) упрощает крепление оптики, коллиматорных прицелов, ночных и тепловизионных насадок и других прицельных комплексов. Прикрепить что-либо на крышку ствольной коробки довольно тяжело, так как она является съемным элементом и имеет определенный люфт. Теперь же верхняя часть ствольной коробки, состоящая из ствола и так называемой шины, более подходит для крепления оборудования.
Хотя это будет уже инструмент не армейского снайпера, а скорее снайпера СпН.

Новая схема компоновки обуславливает и некоторые изменения в уходе за оружием - для чистки винтовки ее необходимо переломить. Это позволяет получить доступ к ударно-спусковому механизму, дает возможность чистить оружие со стороны патронника. Нагрузка на нижнюю часть ствольной коробки при стрельбе заметно уменьшилась, ее можно делать из легкого метала или из пластика, что позволяет снизить вес оружия, хотя снижение массы оружия отрицательно влияет на кучность огня на средних и больших дистанциях, так как увеличивается импульс отдачи оружия. Впрочем, для СпН это не так критично.

В винтовке калибра 7,62x54 мм используется надежный и хорошо зарекомендовавший себя магазин от снайперской винтовки Драгунова (СВД).
В СВЧ калибра 7,62x51 мм используется новый магазин, разработанный специально для нее. Включение и выключение предохранителя можно осуществлять как с левой, так и с правой стороны, да и вообще органы управления СВЧ очень удобны и эргономичны.
В общем, я вижу смысл поговорить о СВЧ в "Снайперском оружии" более развернуто.

Что касаемо нового бесшумного автомата, то образцы АМ-17 и АМБ-17 были представлены на международном военно-техническом форуме "Армия-2017". Вот что говорят в пресс-службе концерна "Калашников":
"Серийное производство линейки малогабаритного автомата от "Калашникова" АМ-17 и бесшумного малогабаритного автомата АМБ-17 начнется после государственных испытаний, которые начнутся в 2018 году"
Оружие тоже не армейское, а специальное, что подтверждает и прессуха:
Новое оружие вызывает наибольший интерес у ФСБ, ФСО и Росгвардии.


Из тактико-технических характеристик бесшумного АМБ-17 известно, что он снабжен ПБС (глушителем) и будет выпускаться, как альтернатива уже существующему бесшумному автомату "Вал".

В АМБ-17 подавление звука выстрела делает его по громкости сравнимым с лучшими бесшумными снайперскими стрелковыми комплексами.

Как и у малогабаритного АМ-17, длина бесшумного автомата со сложенным прикладом не превышает 50 сантиметров, что на 20 сантиметров меньше длины штатного АК-74М. Масса без магазина не превышает 2,5 килограмма.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение EvMitkov » 30 янв 2018, 23:54

КоммерсантЪ пишет:
Минобороны России приняло на вооружение автоматы АК-12 и АК-15, которые разработал концерн «Калашников». Об этом «РИА Новости» рассказала представитель концерна София Иванова. «Действительно, по итогам завершившихся в 2017 году испытаний Минобороны России было принято решение закупать созданные по техзаданию экипировки "Ратник" наши автоматы АК-12 и АК-15»,— сказала госпожа Иванова.

Ранее газета «Красная звезда» сообщила, что Минобороны приняло на вооружение «Ратника» автоматы производства «Дегтярева». В оборонном ведомстве пояснили, что автоматы «Дегтярева» будут рекомендованы для спецназа, а оружие «Калашникова» — для общевойсковых частей.

Разумно и мудро.
Впрочем, об этом мы говорили на наших "Псах" еще минимум полтора года назад. :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение EvMitkov » 31 янв 2018, 16:30

Любопытный материал нашел наш Андрей Николаич Сиротенко в "Военном Обзрении"

Выкладываю его полностью, ниже обсудим.
Итак,
Автор - Виктор Васильевич Кораблин – полковник, ветеран ВС РФ.


Ошибка одного человека или сбой системы?

Каково сегодня реальное состояние огневого дела в Российской армии

В последнее время в ряде российских ведомственных изданий, таких как журналы "Армейский сборник" и "Вестник Академии военных наук", опубликованы статьи Виктора Алексеевича Сватеева по вопросу повышения эффективности стрельбы из автомата. По материалам публикаций, вызвавших живой интерес, в среде специалистов проводились весьма жаркие дискуссии. В статье проведен краткий анализ предложения В.А. Сватеева.

ВСЕ ДЕЛО В ДЕТАЛЯХ

Начнем наш анализ с того, что в соответствии с предложениями В.А. Сватеева повышение эффективности стрельбы из автомата должно быть достигнуто за счет исправления значения прицела "П". По его мнению, прицел "П" автомата АК74 должен обеспечивать прямой выстрел не по цели высотой 0,5 м, а по цели высотой 0,3 м. Причем, как указывает автор публикаций, именно такие цели и являются наименьшими, по которым надо вести стрельбу в бою и по высоте которых надо и назначать прицел "П".

В обоснование своих предложений Виктор Алексеевич приводит расчеты, в которых доказывает, что стрельба по головной фигуре с существующим прицелом "П" и с точкой прицеливания под нижний обрез цели неэффективна. А вот с предлагаемым им прицелом "П" с высотой траектории 0,3 м стрельба будет эффективна. Вот так простым изменением значения прицела "П", по его мнению, можно в разы повысить эффективность стрельбы из автомата.

На первый взгляд автор затеял действительно благое дело - повысить эффективность применения оружия и меньшими затратами победить врага! Такие предложения надо только приветствовать. Где же раньше была вся военная наука? Почему никто не додумался до такого простого решения? Но не все так просто, как может показаться сначала.

Начнем с прицела "П" автомата АК74. По утверждению В.А. Сватеева, значение прицела "П" автомата АК74 соответствует дальности 440 м и обеспечивает "прямой" выстрел по грудной фигуре.

Прицел "П" – постоянная установка прицела. Это крайнее заднее положение хомутика прицела, в котором он должен постоянно находиться до боя. Такую установку прицела удобно использовать при внезапном появлении противника на ближних дистанциях. Прицел "П" – это относительно универсальный прицел для стрельбы на малых дальностях. Им удобно пользоваться в напряженные моменты боя, поскольку не надо отвлекаться и терять время на изменение прицела.

При этом следует отметить, что прицел "П" не всегда верно трактуется как прицел с дальностью прямого выстрела по грудной фигуре. Так, например, для автомата АКМ дальность прямого выстрела по цели высотой 0,5 м (грудная фигура) составляет 350 м, а высота траектории с прицелом "3" или "П" – 0,34 м. Это на 16 см ниже, чем мишень № 6, но на 4 см выше, чем мишень № 5.

Для автоматов АК74 и АК74М дальность прямого выстрела по грудной фигуре составляет 440 м, а высота траектории с прицелом "4" или "П" – 0,4 м. Это на 10 см ниже, чем мишень № 6, но на 10 см выше, чем мишень № 5. Но здесь есть один нюанс. В руководстве по АК74 написано: "Ст. 13 …"П" – постоянная установка прицела, примерно соответствующая прицелу "4" (дальность стрельбы 440 м)". Обращение автора данной статьи к производителю автомата прояснило этот вопрос: у автомата АК74 прицел "П" соответствует прицелу "4".

Таким образом, можно сделать первый вывод. В автомате АК74 прицел "П" вопреки утверждению В.А. Сватеева соответствует не дальности прямого выстрела, а прицелу 4. Высота траектории при стрельбе с прицелом "П" из автоматов АКМ и АК74 позволяет уверенно поражать различные, в том числе малоразмерные цели. Вопрос только в том, как правильно выбирать точку прицеливания.

Разнообразие видов и типов целей на поле боя, их размеров и видимости, в зависимости от состава и вооружения противника, способа его действий, а также от рельефа, растительности и погодно-климатических условий, очень велико. То есть размеры реальных целей могут быть и меньше и больше, чем головная фигура, особенно при ведении боя в особых условиях. Размеры и форма мишеней, которые имитируют различные цели и используются для обучения, не могут в точности соответствовать тому огромному многообразию, которое может существовать на поле боя. Именно поэтому типы и размеры мишеней, указанные в Курсе стрельб, примерно соответствуют реальным целям на поле боя.

Для определения наиболее характерных целей, их размеров и видимости, а также дальности стрельбы по ним, частоте появления в различных видах боя, на различных театрах военных действий проводятся специальные исследования. Их результаты находят свое отражение в тактико-технических требованиях к оружию.

В обоснование же своих предложений о необходимости стрельбы именно по головной цели В.А. Сватеев приводит несколько рисунков стрелка в окопе и за различными укрытиями, взятых из полевого руководства армии США по автоматической винтовке М16А1, и некоторые рассуждения на тему размера целей на поле боя. Полагаю, что рассмотрение двух-трех картинок из руководств и наставлений в качестве "научного доказательства" для обоснования требований к оружию представляется "слегка поверхностным", а выбор головной фигуры в качестве основной – необоснованным.

АВТОМАТ НЕ ВСЕСИЛЕН

Автомат – это универсальный вид стрелкового оружия, обеспечивающий поражение вполне конкретных целей на определенных дальностях. Тем не менее автомат не может обеспечить выполнение всех задач, возлагаемых на стрелковое оружие в бою. От автоматчика нельзя требовать выполнения задач пулеметчика и тем более выполнения снайперских задач. Для решения всей совокупности огневых задач в любом подразделении создается система образцов стрелкового оружия. В свою очередь, практика обучения показывает, что существующих мишеней Курса стрельб вполне достаточно для обучения, а размеры мишени № 6 вполне соответствуют основному курсу обучения стрельбе из автомата.

Определившись с некоторыми основами, можно перейти и к рассмотрению способа доказательства, выбранного В.А. Сватеевым по изменению прицела "П" автомата АК74. Как уже было сказано выше, он предлагает назначать новый прицел "П" исходя из высоты траектории 0,3 м, приводя в обоснование своих предложений результаты расчетов вероятности попадания в головную фигуру. При этом расчеты были проведены при стрельбе на различных дальностях для значений прицела "3", "4", с мнимым прицелом "П", имеющим высоту траектории 0,5 м, в сравнении со стрельбой с предлагаемым им прицелом "П" с высотой траектории 0,3 м.

Вполне естественно, что при стрельбе по головной фигуре с прицелом "П" на дальностях, где средняя траектория проходит в верхней части цели или выше цели, вероятность попадания оказалась ниже, чем при стрельбе с предлагаемым прицелом "П" с высотой траектории 0,3 м. Но именно так и должно быть. Для доказательства очевидной истины не надо было не только проводить расчеты или экспериментальные стрельбы, не надо было даже задумываться об этом.

На что здесь необходимо обратить внимание.
В проведенных расчетах Виктор Алексеевич рассматривает только одну точку прицеливания, а именно в середину нижнего обреза цели, игнорируя при этом другие варианты наводки оружия. Кроме того, вообще не рассматриваются варианты стрельбы с точными установками прицела. Причем расчеты были проведены только для лучших стрелков. И, судя по представленным результатам, расчеты проводились применительно к положению для стрельбы "лежа с упора" и без учета ошибок подготовки стрельбы. То есть намеренно отбирались такие результаты, которые работали на версию В.А. Сватеева. С научной точки зрения такой выборочный подход в доказательстве своей правоты совершенно неприемлем. Да и потом, какую боевую ситуацию рассматривал автор предложения, моделируя стрельбу по головной цели на дальности около 300 м из положения для стрельбы "лежа с упора"?

ПУСТОПОРОЖНИЕ РАССУЖДЕНИЯ

Самое же примечательное заключается в том, что в результате проведенных расчетов автором "рацпредложения" убедительно доказано, что стрельба с прицелом, превышающим дальность до цели, малоэффективна. Но ведь это аксиома! Это не требует даже элементарных рассуждений. Причем в приводимых доказательствах полностью игнорируется требование ст. 155 Руководства по автомату АК74: "…прицел и точка прицеливания выбираются с таким расчетом, чтобы при стрельбе средняя траектория проходила посередине цели". Другими словами, применительно к рассматриваемому случаю точка прицеливания была выбрана неправильно и для гарантированного поражения цели использована быть не может.

Однако В.А. Сватеев не обращает внимания на это требование и в доказательство своей правоты цитирует второй абзац ст. 155 Руководства:
"При стрельбе на дальности до 400 м огонь следует вести, как правило (выделено мной. – В.К.), с прицелом 4 или "П", прицеливаясь в нижний край цели…"
И далее он утверждает, что именно так и учат стрелять солдат сегодня, именно так его когда-то учили стрелять в Курганском военно-политическом училище, именно так он учил стрелять своих солдат, будучи командиром роты охраны аэродрома. И делается это якобы потому, что именно так требует стрелять Руководство по автомату АК74.

Но второй абзац ст. 155 Руководства всего лишь расширяет рекомендации, указанные в первом абзаце, но не отменяет их. Все, кто не понаслышке знаком с методикой огневой подготовки, с доводами В.А. Сватеева согласиться не могут. Документы, регламентирующие огневую подготовку, однозначно требуют от командиров проводить с подчиненными занятия по правилам стрельбы в конкретных условиях обстановки. В ходе этих занятий обучаемых обязательно учат определять дальность до цели и выбирать необходимый прицел. Так же – в зависимости от дальности до цели, движения цели, направления и скорости ветра и окружающей температуры – выбирается точка прицеливания. При этом точка прицеливания в зависимости от условий стрельбы может находиться и вне контура цели. Стрельба с "выносом точки прицеливания", учитывающим условия стрельбы, – это обычная практика в обучении стрельбе.

Твердое убеждение В.А. Сватеева в том, что стрелять в армии, в том числе и по малоразмерной цели, учат только с прицелом "П" с прицеливанием только под обрез, – это либо намеренный подлог в доказательстве, либо полное незнание основ методики и практики огневой подготовки. Таким образом, пришло время сделать следующий и, пожалуй, основной вывод: для эффективной стрельбы из автомата надо не эксперименты с прицелом проводить, а учить людей стрелять!

К чему же в итоге может привести предлагаемое В.А. Сватеевым изменение значения прицела "П" для автомата АК74 с высоты траектории 0,4 м на высоту траектории 0,3 м? Во-первых, к совершенно ненужным затратам финансов и времени. Во-вторых, к элементарной путанице в знании военнослужащими значения прицела "П" для различных образцов оружия. И это при том, что никакого прироста в эффективности стрельбы не будет! Полагаю, что после приведенных аргументов вывод о предложении В.А. Сватеева может быть однозначным: так делать не нужно.

О ЧЕМ ДУМАЮТ В МИНИСТЕРСТВЕ

В попытках что-то улучшить человек может добросовестно заблуждаться, может ошибаться по незнанию, может проявлять элементарное упрямство в отстаивании своей точки зрения, может даже совершать определенный подлог в угоду доказательства своей правоты. Все это ошибки человека. Но могут ли ошибаться публикующие рассмотренные нами предложения издательства, позиционирующие себя как журналы для военных профессионалов? Полагаю, что редакторы таких изданий просто обязаны были получить рецензии на планируемые к изданию публикации. Даже если это статья для начала дискуссии.

Кстати, рецензии на свои публикации В.А. Сватеев хотел получить в различных организациях, но уже после выхода статей в свет. Ответ на них был отрицательный. Тем не менее В.А. Сватеев, проявляя настойчивость в достижении поставленной цели, потребовал у всех, кто дал отрицательный отзыв на его предложения, изменить его на положительный.

В свое время статья в журнале Министерства обороны СССР расценивалась как руководство к действию. Вот и сегодня, по слухам, нашлись "специалисты", обнаружившие рациональное в предложениях В.А. Сватеева. Так что обсуждаемые публикации оказали свое действие на неокрепшие умы некоторых "молодых военных ученых".

Но есть еще один вопрос, который не хочется обходить стороной. Статьи опубликованы. Свое мнение высказали любители на форумах в Интернете и специалисты организаций в письменных ответах В.А. Сватееву. А где же печатное слово профессионалов? Словно набрав в рот воды, упорно молчат Главное управление боевой подготовки ВС РФ, Управление боевой подготовки Сухопутных войск, Главное ракетно-артиллерийское управление, Общевойсковая академия ВС РФ, кафедры огневой подготовки ввузов, военно-научные комитеты и научно-исследовательские организации Министерства обороны и других силовых ведомств. Молчание – это знак согласия с тем, что декларирует В.А. Сватеев и публикует в журналах Министерства обороны РФ?

А может, все гораздо проще?
Как известно, в ходе относительно недавней реформы военного образования были ликвидированы курсы "Выстрел", уничтожена кафедра боевой эффективности вооружения в Общевойсковой академии, претерпевали реорганизацию и оптимизацию управление боевой подготовки и управление военного образования, еще раньше закончили свою жизнь ЦОТИ СВ и направление военного образования СВ, где тоже были специалисты огневой подготовки. Остались ли еще огневики в нашем отечестве? Каково сегодня состояние огневого дела в Вооруженных силах России?

https://vpk.name/news/205091_oshibka_od ... temyi.html

Ну, Викторыч, первое слово - по праву тебе.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Отечественная школа "стрелковки" глазами русского СОЛДАТ

Сообщение Dvu.ru-shnik » 03 фев 2018, 13:23

Я, пожалуй, вечерком сегодня начну с первоисточника:
https://topwar.ru/34890-avtoma...uyu-figuru.html
и
https://topwar.ru/34891-avtomatchik-dolzhen-i-mozhet-porazhat-golovnuyu-figuru-chast-2.html#comment,
именуемого "Автоматчик должен и может поражать головную фигуру".
С заголовком абсолютно согласен, а по содержанию ....
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 8457
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Автоматы и автоматические винтовки

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2