Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Форум о пистолетах-пулемётах

Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Сообщение Pahomov » 13 апр 2011, 01:50

Доброго времени суток всем!

Прежде всего:
для чего и по какой причине я снова, спустя более чем два года, на правах модератора зашел в пост Юрия Григорьевича Пахомова с корректировкой - да нет! - не с корректировкой. С небольшим предисловием к разговору о ПП Шпитального:

Дело в том, что первый материал ( головной пост) этой темы был выложен
Александром Райгородецким, в прошлом тоже нашим "кают-кампанейским" человеком.
С его сообщения в общем-то и завязался разговор.

Затем, не сойдясь в "политических убеждениях" и вообще во взглядах "за жисть" с большинством действующих участников форума, Александр посчитал для себя невозможным нахождение в одном обществе с остальными форумчанами, сложил с себя полномочия главного модератора и ушел форума "на свои хлеба", открыв свой личный ресурс в ЖЖ ( хотя - хронологически это случилось еще задолго до разногласий).
Что ж.
Это право каждого.

Однако Алекс ( уж не знаю, почему: лично для меня это малопонятно) - в момент ухода полностью удалил ВСЕ СВОИ сообщения с "территории" нашего форума. Как в своих "личных темах", так и в темах общего характера,в которых в разговор входили и дпугие люди. В большинстве случаев это ни в коей мере не затронуло саму суть тем - но в некоторых все же не всегда понятно, с чего и почему начался сам разговор. Как например, в теме о ПП Шпитального.
Причем удалению поста не помешало даже элементарное уважение к памяти Юрия Григорьевича Пахомова, достаточно помогавшего А.Райгородецкому в его работе во многих аспектах, и безвременно и нелепо погибшему при возвращении из боевой командировки на Кавказе еще по принятия решения Александром об уходе с нашего форума...
Что ж.
Чтить или не чтить память помогавшего тебе человека - это тоже право каждого. Наверное...

Лично у меня присутствуют практически все копии удаленных постов А.Райгородецкого и я мог бы сравнительно легко их снова "воткнуть" в форум - по крайней мере в тех местах, где их отсутствие рвет канву и логическую цепочку разговора.
Но делать это я - НЕ БУДУ.
По многим причинам, из которых самая незначительная для меня - это пресловутое "нарушение авторского права"
Главной и определяющей причиной ДЛЯ МЕНЯ - является то, что мне просто - НЕПРИЯТНО. Неприятно снова в каких бы то ни было вопросах пресекаться с человеком, который с моей колокольни ЛИЧНОЕ поставил впереди общего. То есть - попытался сделать из своего ухода "по политическим убеждениям" театрализованное шоу, напоказ попытался ударить по ОБЩЕМУ ресурсу, к созданию которого приложил руку - мягко говоря - не он один.


Однако - по ПП Шпитального информацией владеет не только Алекс. И потому, чтобы гостям было понятно, с чего собственно, и начат разновор, я в посте нашего Старика-Пахомыча приведу общую информацию о пистолете пулемете конструкции Шпитального. Хотя... в ответе Юрия Григорьевича Алексу информации и так достаточно. Тем не менее -
23.12.2013
Евгений Митьков



ПП конструкции Шпитального

Здравствуйте всем!
ПП Шпитального образца 1940 года НЕ ЗРЯ ПРОИГРАл ШПАГИНУ.
Вот почему.
Федоров еще в конце 1930-х годов писал о пистолетах-пулеметах:
«Еще и до настоящего времени не везде усвоена мысль о той громадной будущности, какую со временем будет иметь это чрезвычайно мощное, сравнительно легкое и в то же время простое по своей конструкции оружие при условии некоторых его усовершенствований... В пистолетах-пулеметах блестяще разрешена задача дать пулеметный огонь при боевых столкновениях на близких расстояниях, когда в более сильных винтовочных патронах нет никакой необходимости».
Цитата общеизвестная, только мало кто вчитывается; замылили её. И мало кто ВДУМЫВАЕТСЯ. А зря.
Сама концепция ПП как ШТУРМОВОГО АВТОМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ была продумана и реализована немцами в Первую Мировую в своем МР-18, а концепция линейного армейского автоматического оружия - у нас, Федоровым. Именно - АВТОМАТА, не винтовки.
Поэтому для ПП, выступающего в роли АРМЕЙСКОГО АВТОМАТА боеприпас по моему мнению был подобран по тому времени наилучшим образом (7.62х25), а конструктивная схема - свободный затвор и задним шепталом - вполне приемлем. Это потом уже и до выката добрались, и до набегающих схем, и т.д. Отсюда одно из главных требований помимо надежности - простота, дешевизна и технологичность.
Цитирую;
В 1932-1933 гг. на государственные испытания были представлены 14 различных образцов систем Дегтярева, Токарева, Коровина, Прилуцкого и Колесникова под 7,62-мм пистолетный патрон. Лучшими из испытывавшихся пистолетов-пулеметов оказались системы Дегтярева и Токарева. Пистолеты-пулеметы Коровина, Прилуцкого и Колесникова из-за отказов при автоматической стрельбе были сняты с испытаний. Рассматривая 17 января 1934 г. результаты испытаний, Главное артиллерийское управление отмечало, что лучшим из всех испытывавшихся образцов является пистолет-пулемет Дегтярева, который превзошел все остальные системы по кучности боя и начальной скорости пули, имел меньший темп стрельбы, был проще в изготовлении и только по массе уступал пистолету-пулемету Токарева.
Однако Дегтяревский образец всех модификаций при прочих равных, даже с доведенной НАДЕЖНОСТЬЮ все ж таки требовал и фрезерных, и токарных работ. Потому и объявили конкурс на более ПРОСТУЮ и ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ конструкцию.
Георгий Семенович Шпагин:
"... Делать сложно - очень просто. А вот сделать просто - это очень сложно.Главное для конструктора - это умение отрешиться от шаблона прежних систем, совершить решительный и качественный скачок, новый поворот в конструкторском мышлении и помнить, что при создании оружия нет мелочей: каждый лишний паз, соединение, деталь ведут к усложнению оружия, его эксплуатации"
В конце лета 1940-го года Шпагин представил в Артком ГАУ свой оригинальный пистолет-пулемет, поражавший простотой и элементарностью своей конструкции. В этом пистолете-пулемете были применены новые конструктивные решения, во многом улучшившие его эксплуатационные характеристики, причем наряду с этим Шпагину удалось добиться и исключительно высоких производственно-экономических показателей нового оружия. Георгий Семенович не побоялся пойти новым путем, воспользовавшись новейшими достижениями такой передовой машиностроительной отрасли, как автомобилестроение, в частности, опытом Горьковского автомобильного завода, использовавшего самую совершенную по тем временам технологию штампованных и штампосварных конструкций для изготовления кузовов и отдельных деталей автомобилей из 5-мм стального листа.

А теперь рассмотрю ПП Шпитального.
Пистолет-пулемет Шпитального построен по принципу свободного затвора.
Кроме того, он имеет отвод пороховых газов, сообщающих дополнительный импульс затвору. Передняя часть затвора снабжена кольцевым поршнем, который охватывает заднюю часть ствола. Газовая камера образуется кольцевым зазором между наружной поверхностью ствола и внутренней поверхностью передней части ствольной коробки. Капсюль разбивается бойком, жестко закрепленным в затворе, при приходе затвора в крайнее переднее положение. Спусковой механизм имеет переводчик флажкового типа, расположенный с правой стороны, и допускает ведение одиночного и непрерывного огня. Переводчик является одновременно предохранителем. Экстракция и отражение стреляной гильзы производятся с помощью выбрасывателя, смонтированного на затворе, и отражателя, жестко закрепленного в нижней части ствольной коробки. Питание патронами осуществляется из дискового магазина. Прицел секторный, рассчитан на ведение огня до 500 м. Пистолет-пулемет снабжен деревянным прикладом и цевьем.
Помимо совершенно необоснованной схемы автоматики, ЗНАЧИТЕЛЬНО УСЛОЖНЯЮЩЕЙ КОНСТРУКЦИЮ, образец требовал при изготовлении таких же станочных работ, как и ПП Дегтярева, если не более широких. Помимо прочего, габариты первых образцов, представленных на конкурс, значительно превосходили габариты ПП Шпагина., что вынудило Шпитального сделать укороченную модель.
http://i047.radikal.ru/1104/fe/ba000b053e4e.jpg
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об изготовлении опытных образцов вооружения для НКО» за № 1882–779СС. от 4 октября 1940 г[/b][/size]
«1) О пистолете-пулемете т.Шпагина
Пистолет-пулемет т.Шпагина изготовить в количестве 50 шт. в течение 3 недель и испытать в войсках, после чего принять решение о приеме его на вооружение.
2) О пистолете-пулемете т.Шпитального
Пистолет-пулемет т.Шпитального после заводских испытаний и испытаний на полигоне передать в количестве 11 штук не позже 7 ноября 1940 года на войсковые испытания, после чего принять решение о приеме его на вооружение.».


В ноябре 1940 г. было изготовлено 25 пистолетов — пулеметов Шпагина и 15 пистолетов-пулеметов Шпитального.
В конце ноября 1940 года были проведены полигонные испытания пистолетов-пулеметов систем Дегтярева (валового производства), Шпагина и Шпитального.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об изготовлении опытных образцов вооружения для НКО» за № 19582–101сс от 3 декабря 1940 года
1. Пистолет-пулемет системы Шпагина по массе равноценен ППД. Пистолет-пулемет Шпитального тяжелее их на 700-800 г с валовым магазином и на 1400-1600 г с новым магазином.
2. По начальной скорости пули пистолеты-пулеметы Дегтярева и Шпагина равноценны. Пистолет-пулемет Шпитального имеет большую начальную скорость на 3,3 %.
3. Кучность боя пистолета-пулемета Шпитального лучше кучности боя пистолета-пулемета Дегтярева на 71 %, а Шпагина на 23 %.
4. По практической скорострельности все пистолеты-пулеметы равноценны.
5. По тепловым потокам, влияющим на нормальный прицельный выстрел, пистолеты-пулеметы Дегтярева и Шпагина практически равноценны. Пистолет-пулемет Шпитального дает большее истечение пороховых газов через гильзоотводное окно ствольной коробки вверх, что мешает наблюдению за целью.
6. По безотказности работы автоматики в различных условиях эксплуатации пистолеты-пулеметы Шпагина и Шпитального имеют преимущества перед пистолетом-пулеметом Дегтярева.
7. При испытании большим числом выстрелов автоматика пистолета-пулемета Дегтярева работала удовлетворительно, а пистолетов-пулеметов Шпагина и Шпитального работала хорошо. В лучшую сторону по надежности деталей выделяется пистолет-пулемет Шпагина.
8. Задержки, полученные при испытании, во всех пистолетах-пулеметах по своему характеру просты и устраняются быстро, без снижения практической скорострельности.
9. Автоматика пистолета-пулемета Дегтярева при стрельбе без чистки работала удовлетворительно, пистолетов-пулеметов Шпагина и Шпитального работала хорошо.
10. По удобству в обращении, простоте разборки и сборки пистолет-пулемет Шпагина имеет преимущество перед системами Дегтярева и Шпитального.
11. Опытный магазин конструкции Шпитального имеет преимущество перед валовым магазином по емкости (97-100 патронов) и удобству снаряжения патронами.
Опытный пистолет-пулемет системы Шпагина по работе автоматики и надежности (стойкости) деталей испытание выдержал и может быть рекомендован на вооружение Красной Армии взамен ППД. Пистолет-пулемет Шпитального необходимо доработать в отношении упрочения деталей и снижения веса, так как принцип автоматики пистолета-пулемета представляет интерес и заслуживает внимания.
Пк. Артком ГАУ Г. Кулик


Для окончательного решения вопроса о принятии на вооружение нового образца пистолета-пулемета по приказу наркома вооружения СССР Б. Ванникова специальная комиссия произвела 14 декабря 1940 года технологическую оценку испытывавшихся образцов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ

Проведенная технологическая оценка опытных образцов показала, что при практически одинаковых боевых качествах обоих образцов пистолет-пулемет Шпагина более технологичен. Например, для обработки его 87 деталей требовалось 5,6 станкочасов, в то время как обработка 95 деталей пистолета-пулемета Шпитального требовала 25,3 станкочаса.Пистолет-пулемет Шпагина выгодно отличался от других систем простотой обработки основных деталей, их доступностью для массового производства. Он является образцом стрелкового оружия, в котором широко и умело применялись штамповка и сварка деталей. Конструкция ППШ приводит к значительному снижению трудозатрат для его производства (по сравнению со штатным ППД) при сохранении высоких боевых качеств оружия. На изготовление пистолета-пулемета Шпагина расходовалось:
13,9 кг металла и от 5,6 до 7,3-7,8 (в зависимости от мощности производства) станко/часов, в отличие от 13,7 станко/часов, затрачиваемых на выпуск ППД.
Только ствол, в частности его канал, подвергается тщательной обработке на металлообрабатывающих станках, остальные металлические детали изготавливаются методом холодной штамповки из стального листа, с применением точечной и дуговой электросварки, что требует минимального количества станко/часов для механической обработки. Замена литья для производства наиболее трудоемких деталей оружия штампосварными конструкциями из листового металла толщиной 2-5 мм позволяет дать особенно большую экономию металла. Почти полностью отсутствуют резьбовые соединения и прессовые посадки. Деревянные детали также очень простой конфигурации.


Кстати говоря, НЕУПОМИНАНИЕ Ванниковым Шпитального, как и очень Мягкая резолирующая оценка Кулики в отношении его конструкции ПП, объясняется прежде всего изрядной склочностью и скандализмом самого Шпитального, вздорностью его характера и достаточно часто и не без повода подозреваемого в написании всяческого рода доносов "куда следует" по обвинениям от саботажа до бытовой распущенности.

ЮГП
С уважением ко всем, Юрий Пахомов
Аватара пользователя
Pahomov
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 22:46
Откуда: Ростов/Дон; Россия.

Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Сообщение EvMitkov » 13 апр 2011, 02:36

Григрич!
Ты запямятовал о фирменном шпагинском срезе-компенсаторе кожуха пошире развернуть - его отсутствие на вьетнемо-китайских "шпагиных" сильно чувствуется - вверх и вправо ощутимо кидает. И о горловинах приемников магазина. Но - ТВОЙ ПОСТ!






ОТЧЕТ О ЗАВОДСКИХ ИСПЫТАНИЯХ ПП конструкции Г.С. Шпагина от 26 августа 1940 года

"...26 августа 1940 года пистолет-пулемет Шпагина поступил на заводские испытания. Перед испытаниями образец прошел технический осмотр. Затем его проверили стрельбой одиночным огнем 35 выстрелами и непрерывным огнем - 30 выстрелами. Механизмы работали безотказно. На стрельбах пистолет-пулемет Шпагина показал живучесть: –( из него) было сделано 30 000 выстрелов без каких-либо поломок. При этом через каждую тысячу выстрелов до 15000 и через каждые 5000 выстрелов от 15000 до 30000 он проверялся непрерывным огнем тремя очередями по 10 патронов на кучность боя. По окончании стрельбы был произведен осмотр пистолета-пулемета. Материальная часть его оказалась в порядке. Отстрел на определение кучности боя производился на дистанции 50 м по шести мишеням, в каждую из которых было выпущено три очереди по четыре выстрела. Несмотря на большое количество выстрелов, сделанных к этому времени из пистолета-пулемета, он показал вполне удовлетворительные результаты по кучности стрельбы..."
"...Очень рационально в новом пистолете-пулемете решен вопрос о сохранении устойчивости оружия при стрельбе путем введения в его конструкцию наклонного дульного тормоза, выполнявшего одновременно с этим и роль компенсатора, составляющего одно целое с кожухом ствола. Благодаря этому простому устройству Шпагину удалось улучшить устойчивость оружия при стрельбе, повысить кучность (по сравнению с ППД на 70%) и меткость огня."



С уважением, Е.Митьков
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Сообщение Pahomov » 13 апр 2011, 17:52

Alex писал(а):ППШ с коллиматором-это как смотрится!

А этот паренек еще и приклад миллиметров на120-150 обрезал. Для лучшей маневренности. Так многие делают до сих пор.
Женька дополнил моё сообщение, я отвечу за него, пока он там со своим "земляным орехом на поле возится" :lol:
На снимках - вьетнамец К-50М. Вместо ложи применена пистолетная рукоятка, кожух ствола укорочен. К дульной части ствола крепилась мушка от французского ПП МАТ-49, по его же типу плечевой упор-телескоп.
Там же - китайский Тип-54 и "Эрма" Фольмера. (МР38/40)

"Узкоглазый Брат"
"...Собственное производство ППС было налажено в Китае (Тип 54), Северной Корее, ПНР и некоторых других странах, иногда с внесением в конструкцию ряда изменений, — например, в Польше выпускалась модель wz/1943/52 с деревянным прикладом вместо складного плечевого упора.
Трофейные ППС-43 использовались в немецкой армии с обозначением MP719(r). В отличие от ППШ-41, захваченные экземпляры не переделывались под 9-мм патрон «Парабеллум» но в Финляндии, на заводе Tikkakoski под маркой m/44 производилась модифицированная под 9-мм патрон «Люгер/Парабеллум» копия ППС-43, использовавшая магазины от Suomi. Этот вариант применялся в 1957-1958 года финскими миротворцами на Синайском полуострове. Таких пистолетов-пулеметов было произведено 10 000 штук.
Также вариант финского m/44 производился по лицензии малыми партиями в Западной Германии и Испании под обозначением DUX 53 и состоял на вооружение пограничной стражи ФРГ (Bundesgrenzschutz).
..."
Это из "Справочника оружейника".

m/44 с поздним двухрядным коробчатым магазином под 9х19 Пара, а на Женькином фотоснимке - с дисковым от "Суоми"
Все. и так засиделся. Пошел работать.
С уважением ко всем, Юрий Пахомов
Аватара пользователя
Pahomov
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 22:46
Откуда: Ростов/Дон; Россия.

Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Сообщение GT-500 » 26 апр 2011, 22:08

Alex писал(а):Здравствуйте все! C прошедшим праздником!

Вот нашёл любопытную фотографию и спешу выложить на обозрение. Ибо о всяких плясках вокруг ППШ мы тут говорили,но такого ещё не попадалось. На фото написано,что это 1943-й год. Неужели наше? Может быть вы подскажете?



Новые статьи от меня скоро будут, как и новые темы на форуме.С уважением. Алекс.

Приветствую всех я видел эту фотографию не разу не видел такой ППШ когда смотрел видео ВОВ.
Может быть это прототип был разработан для отряда ШИСБР как раз в 43г.

Пистолет-пулемет Suomi M-1931 (Финляндия)
Калибр: 9x19mm Luger/Para
Вес: 4.6 кг без патронов, 7кг со снаряженным71-патронным диском
Длина: 870 мм
Длина ствола: 314 мм
Темп стрельбы: 900 выстрелов в минуту
Емкость магазина: 20, 36, 40, 50 или 71 патрон
Эффективная дальность: 200 метров



Финский оружейник Аймо Лахти (Aimo Lahti) начал разработку пистолета-пулемета в 1921 году по собственной инициативе. Вскоре его инициативу поддержала финская армия, и к 1926 году на свет появился весьма удачный пистолет-пулемет, названный Suomi (самоназвание Финляндии). Ранние прототипы были расчитаны под патрон 7.65х22 Парабеллум, и их доводка затянулась на несколько лет. В 1931 году финская армия приняла на вооружение новый пистолет-пулемет под обозначением Suomi-KP Model 1931 (KP расшифровывется как Konepistooli - автоматический пистолет), под патрон 9х19 Люгер / Парабеллум. Пистолет-пулемет Suomi также поставлялся в Прибалтику, Германию, Швецию, страны Южной Америки, и производился по лицензии в Дании (на заводе Madsen), Швеции (завод Husqvarna) и Швейцарии (Hispano Suiza). Основным производителем Suomi в Финляндии была компания Tikkakoski Oy. Производство Suomi в Финляндии было прекращено в 1944 году, однако они оставались на вооружении финской армии вплоть до начала 1990х годов.

Пистолет-пулемет Suomi построен на основе автоматики со свободным затвором. Огонь ведется с открытого затвора, ударник неподвижно установлен в затворе. Накол капсюля производится до момента прихода затвора в крайнее переднее положение, чем достигается так называемое "дифференциальное запирание", когда для запирания ствола используется не только сила сжатия возвратной пружины, но и накопленный момент инерции движущегося затвора. Затвор и ствольная коробка выполнены из высококачественной стали фрезеровкой и затвор своей задней частью пригнан к ствольной коробке так, что движется в ней как поршень в двигателе, без перетекания воздуха. Задняя крышка ствольной коробки установлена на резьбе и также закрывается практически герметично. На задней крышке выполнены воздушные перепускные клапаны, хорошо пропускающие воздух наружу из пространства за затвором и плохо - в обратную сторону. Тем самым в Suomi реализуется запатентованный Лахти принцип вакуумного торможения затвора для замедления темпа стрельбы - при движении затвора вперед за ним образуется зона пониженного давления, и разница давлений тормозит движение затвора. Таким образом достигнута относительно небольшая масса затвора, что положительно сказалось на точности стрельбы, особенно - одиночными выстрелами. Взведение затвора осуществляется при помощи рукоятки, расположенной позади и ниже ствольной коробки. При стрельбе рукоятка остается неподвижной. Предохранитель, он же переводчик режимов огня, расположен в передней части спусковой скобы.
Когда людям надоело воевать, они
устали от войны, они собрались вместе и пришли с
претензией к Богу: как же Он допускает войну?
Господь спросил их: кто же воюет? Люди ответили:
мы. – Тогда почему же вы пришли ко Мне?
(Древняя притча)
Аватара пользователя
GT-500
 
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 16:53
Откуда: Волгоград

Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Сообщение EvMitkov » 29 апр 2011, 02:52

Доброго времени суток всем!

В первую очередь, мужики, все ПП со свободным затвором, режимом огня "с заднего шептала" и неподвижным бойком в чашечке зеркала (или инерционным, как на ранних Дегтяревых, не суть) - дети одного папы - МР-18 Шмайссера.
А сходность основных конструктивных принципов определяет и сходность принципов постороения и компоновки. Классический пример "штурмгевер" и "Калашников".

Что касается снимка ППШ с ночником - снимок (его скан) появился впервые в сети с легкой руки писателя и историка Владимира Чекмарева (он же - "Лорд Сварог", 60 лет, Москва) и был размещен в его альбоме "ППШ нравится всем".

Что касается модификации Шпагина с ночным прицелом - вот материал-первоисточник:

Журнал РАДИО? 12, 1998
ЧЕЛОВЕК, СДЕЛАВШИЙ НЕВИДИМОЕ ВИДИМЫМ...
И. ОВЧАРОВ, канд. техн. наук, г. Москва

Вячеслав Иванович Архангельский — видный радиотехник, один из активных участников создания практических систем в важных направлениях электроники: телевидении, ночном видении и тепловидении. Автору очерка — старшему научному сотруднику Государственного научного центра "Всероссийский электротехнический институт им. В. И. Ленина" (ВЭИ) довелось работать под непосредственным руководством В. И. Архангельского в последние 10 лет его жизни (1971 —1981).

В этом году исполнилось 100 лет со дня рождения В. И. Архангельского — он родился в Москве 15 мая 1898 г. в профессорской семье. После окончания гимназии в 1916 г. работал в московских учреждениях, а с 1919-го по 1921 гг. служил в рядах Красной Армии. В 1929 г. Вячеслав Иванович закончил Институт народного хозяйства им. Г. В. Плеханова с дипломом инженера-электрика по специальности "Радиотехника" и с тех пор непрерывно работал в ВЭИ.
Это было время, когда в ряде стран велись интенсивные исследования по созданию практических систем телевидения, при этом главное внимание уделялось механическим системам. Такие работы велись и в ВЭИ, в лаборатории П. В. Шмакова. Архангельский активно включился в создание телевизионной аппаратуры с механической разверткой.


Лабораторная телеустановка с диском Нипкова. 1930 г.
29 апреля 1931 г. состоялась опытная передача сигналов изображения через коротковолновую станцию ВЭИ на волне 56,6 м. Регулярные передачи начались 1 октября того же года. В 1934 г. под руководством Вячеслава Ивановича создается специальная студия, из которой передавались программы 30-строчного телевидения до 1941 г.
Вот как в 1937 г. писал об этих передачах журнал "Новости искусства": "...Начинается передача. На экране телевизора вспыхивает звездочка. Она трепещет, уплотняется, становится все более и более четкой. Настройка закончена. На экране появляется женщина... Специальные костюмы, непривычный грим, сцена в 12 квадратных метров и необозримый зрительный зал в одну шестую часть мира — все это необычно, все это говорит о том, что мы находимся у истоков нового искусства, еще более массового даже, чем кино". Этот период деятельности В. И. Архангельского был подробно описан в журнале "Радио", 1981, № 11, с. 22-25; 1991, № 10, с. 18, 19; 1988, № 11, с. 45, 46).

Как талантливый инженер, Вячеслав Иванович прекрасно понимал, что будущее принадлежит электронному телевидению. Уже в 1934 г. коллективы лаборатории, где работал Архангельский, и лаборатории П. В. Тимофеева (впоследствии член-корреспондент АН СССР, Герой Социалистического Труда) создают телевизионную установку с иконоскопом, а затем с супериконоскопом, авторское свидетельство на который было получено П. В. Тимофеевым и П. В. Шмаковым.
Перу Вячеслава Ивановича принадлежит книга "Телевидение" (1932), переизданная в расширенном виде в 1936 г. По этим книгам училось целое поколение специалистов того времени. В 1937 г. В. И. Архангельскому присуждается ученая степень кандидата технических наук. За работы в области телевидения, сыгравшие существенную роль в развитии телевидения в СССР, Вячеслав Иванович в 1940 г. был награжден Почетной грамотой Всесоюзного радиокомитета.
С 1935 г. в лаборатории В. И. Архангельского началась разработка приборов ночного видения (ПНВ) на основе электронно-оптических преобразователей (ЭОП). Такой преобразователь в ту пору состоял из "фотокатода, испускающего электроны при освещении его инфракрасным светом, и люминесцирую-щего экрана, светящегося видимым светом при ударе об его поверхность электронов, излучаемых фотокатодом". Объект наблюдения освещался инфракрасным прожектором, свет которого был невидим простым глазом.
Подобные работы велись и за рубежом, но технология производства ЭОП не раскрывалась. Советские ученые самостоятельно весьма успешно решали сложные задачи получения полупрозрачных фотокатодов, экранов, источников питания и т. д.
В середине 30-х годов из открытой печати исчезли публикации по ИК технике — началось предвоенное соревнование ведущих держав в области ночного видения. И вновь, как и в случае с телевидением, талант В. И. Архангельского, П. В. Тимофеева и их соратников вывел их на передовой уровень разработки ПНВ. Уже в 1937 г. они создали макет такого прибора для кораблевождения и наблюдения за судами противника с дальностью действия до 500 м.
П. В. Тимофеевым и В. И. Архангельским была предложена простая оригинальная и технологичная конструкция ЭОП типов Ц-1 и Ц-2, массовое производство которых началось в годы Великой Отечественной войны. В организации производства принимали участие В. В. Сорокина, Е. Г. Кормакова, М. М. Бутслов и ряд других сотрудников ВЭИ.
В мае 1942 г. при ВЭИ создается Особое конструкторское бюро во главе с В. Г. Бирюковым по разработке приборов ночного видения для флота, авиации, танковых и инженерных войск. Главным инженером ОКБ стал П. В. Тимофеев, а В. И. Архангельский — ведущим конструктором и начальником лаборатории № 1 этого Бюро.
В июне 1941 г. на Черноморском флоте уже имелось 15 ИК пеленгаторов, к ноябрю были получены еще 18. Командование флота перевело на "ИК огни" вход в главную морскую базу — Севастополь. Было замечено, что противник, не видя ИК лучей, не обстреливает фарватер. В 1943 г. "ИК огни" признаются основным средством ограждения фарватеров, а весь штурманский состав Черноморского флота обучается обращению с ИК приборами. Было признано, что приборы наблюдения — пеленгатор "Омега — ВЭИ" и бинокль "Гамма — ВЭИ" — надежны и удовлетворяют предъявленным к ним требованиям. К 1943 г. все корабли Черноморского флота были оборудованы ИК приборами для совместного плавания в строю.


Электронно-оптические преобразователи Ц-1 и Ц-2 (1942-й год)
В авиации для ночного наведения самолетов нашли применение приборы "Гамма — ВЭИ". В декабре 1943 г. на фронте, западнее Смоленска, они прошли войсковые испытания, при этом ИК маяк с самолета был виден на расстоянии до 40 км, знаки сигнального полотнища — до 3...4 км, кодовые мигающие огни — до 8 км.
В инженерных войсках к концу войны с помощью ИК техники решались задачи инженерной разведки, наблюдения за передним краем обороны, обеспечения переправ, наблюдения из дотов и дзотов.
Применялись ночные прицелы в стрелковом оружии, в частности, ими оснащались автоматы ППШ для вооружениея ШИСБР. Были созданы ИК приборы для вождения танков ночью.

ППШ с Ц-3
Работы ОКБ ВЭИ высоко оценили академики С. И. Вавилов и А. А. Лебедев, заместитель главкома ВМФ адмирал Л. М. Галлер, генерал-полковник инженерных войск М. П. Воробьев, генерал-полковник С. М. Штеменко и ряд других крупных военачальников.
Сразу после войны проводилась сравнительная оценка советских (ВЭИ) и трофейных немецких ИК приборов. Советская техника ночного видения по основным тактико-техническим показателям нисколько не уступала немецкой. За работы в этой области В. И. Архангельский и ряд сотрудников ОКБ были удостоены Государственной (Сталинской) премии.
В послевоенные годы в ВЭИ под руководством Вячеслава Ивановича была разработана, изготовлена и смонтирована на заводе "Электротяжмаш" (г. Харьков) телевизионная установка, предназначенная для дистанционного наблюдения за испытаниями роторов мощных генераторов (200 и 300 тыс. кВт). В эти же годы Архангельский принимал активное участие в переоснащении Московского телецентра на Шаболовке. Большое внимание он уделял вопросам оборонного применения телевидения.


По совместительству Вячеслав Иванович с 1949-го по 1970 гг. возглавлял кафедру радиоприборов Всесоюзного заочного энергетического института (ныне МИРЭА), выпустившую сотни инженеров, был научным руководителем аспирантов.
В конце 50-х годов логика научно-технического прогресса в третий раз поставила Архангельского у истоков нового направления электроники — тепловидения. К этому времени его ближайшим сподвижником стал одаренный инженер-исследователь И. А. Лобанев. В те годы П. В. Тимофеев руководил разработкой полупроводниковых приемников ИК излучения. И вот они на основе таких приемников решили создать сканирующий прибор для наблюдения объектов за счет их собственного теплового излучения. Здесь пригодился богатый опыт Вячеслава Ивановича в области механического телевидения. Развертку в первом тепловизоре решили сделать на основе диска Нипкова.
В 60-е годы тепловизоры ВЭИ быстро совершенствовались. Была осуществлена синусоидальная резонансная строчная развертка с использованием электромагнитного привода и торсиона в качестве упругого элемента. Такой тип развертки оказался надежным, бесшумным, обеспечивал неплохое быстродействие и КПД.
Интересно, что оптико-механическая развертка применяется в тепловидении и по сей день, когда важно получить высокую чувствительность и точность измерений. Примером этому может служить шведский прибор фирмы AGEMA.
В. И. Архангельский руководил разработками тепловизионных систем для неразрушающего контроля тепловых режимов машин и механизмов, применения в строительстве, оборонных целей, медицинской диагностики. В 1969 г. медицинский тепловизор был рекомендован Минздравом СССР для серийного производства, а ВДНХ наградил В. И. Архангельского за этот прибор Золотой медалью.
Многолетний творческий труд ученого был отмечен двумя орденами Трудового Красного Знамени, орденом Красной Звезды, многими медалями.
В заключение статьи хотелось бы отметить удивительно доброжелательный стиль руководства и общения с людьми Вячеслава Ивановича, присущий настоящему русскому интеллигенту. С 1957-го по 1965 гг. Вячеслав Иванович как турист объездил чуть ли не полсвета и после каждой такой поездки делился своими впечатлениями с сотрудниками лаборатории, показывал отснятые фильмы. Можно себе представить, как это было интересно для них — ведь тогда, в годы "холодной" войны и "железного занавеса", выехать за границу имели возможность очень немногие.
Вспоминается и такой эпизод. Как-то в конце 70-х годов подходит ко мне Вячеслав Иванович и говорит: "Петр Васильевич Тимофеев приехал с заседания Академии наук. Ученые почти единогласно проголосовали против исключения А. Д. Сахарова из Академии". Надо было видеть, как радостно светились при этом глаза Вячеслава Ивановича.
Пример Архангельского показывает, каких высот может достичь одаренный, прекрасно образованный человек, целеустремленно трудившийся в глубоко интересовавших его областях науки и техники.
Благодарю сотрудников лаборатории В. И. Архангельского: А. И. Климову, |Ю. В. Нестерова] Л. П. Пашкову, Л. А. Баранову за помощь в подготовке этой статьи


Вот такой вот аналог германского "Вампира", только ГОДОМ РАНЬШЕ.

С уважением, Е.М.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Сообщение Bob-28 » 11 дек 2011, 01:19

Ничего я не понимаю в баллистике. Но, думаю, что патрон ТТ (Маузера 7,62) далеко не исчерпал своих возможностей. Да и ППШа и ППС были машинками "военного времени". А вот ежели бы на этой базе, да с современными заводами...
А что, на 300 метров не покатит этот патрон? Например, с современным порохом? Не по броне, конечно, но привлекательно - и пистолет и карабин (автомат) на одном патроне...
Пардон, за некомпетентность.
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Сообщение EvMitkov » 11 дек 2011, 04:56

Я приветствую, Борис Николаевич!
Ты, как всегда, интуитивно прав - 7.62х25ТТ далеко не исчерпал себя. Как пистолетный - он достаточно своеобразен. Не смотря на хорошую пробивную способность принято считать его останавливающее действие по цели недостаточным ( хотя это не касается экспансивных пуль, которые, хотя и под запретом, однако...)
Для ПП - унитар очень хорош. Именно этим объясняется то, что в Афгане и Ираке НАТОвские парни достаточно охотно используют ППШ и ППС. - настильность, пробивная способность, ёмкость магазина, простота, надежность и неприхотливость.

С уважением, Е.М.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Сообщение armchair_commando » 12 дек 2011, 13:38

EvMitkov писал(а):Я приветствую, Борис Николаевич!
Именно этим объясняется то, что в Афгане и Ираке НАТОвские парни достаточно охотно используют ППШ и ППС. - настильность, пробивная способность, ёмкость магазина, простота, надежность и неприхотливость.

Не надо принимать фотки для дембельского альбома за реальное использование
идти в настоящий бой с оружием с непривычной эргономикой, нештатным патроном, да еще и с неизвестным ресурсом (сколько там десятилетий ППШ уже не выпускают?) - искать неприятностей на собственную задницу.
Armchair Commando,
Heavy Flame-thrower operator and troll driver
666th Chair-Borne Keyboard-Strike division
Аватара пользователя
armchair_commando
 
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 08 июн 2011, 15:58

Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Сообщение EvMitkov » 12 дек 2011, 22:15

Доброго времени суток, Коммандо!
armchair_commando писал(а):...идти в настоящий бой с оружием с непривычной эргономикой, нештатным патроном, да еще и с неизвестным ресурсом (сколько там десятилетий ППШ уже не выпускают?) - искать неприятностей на собственную задницу.


Совершенно с Вами согласен.
Но - как обычно - :mrgreen: - с некоторыми оговорками.
Безусловно, использование подобного оружия в реальном бою т.н. "линейными" подразделениями - глупость и фантастика. Тем не менее, поскольку наши потенциальные друзья зуб дают, что в данного рода "мероприятиях" у них задействованы "бэст оф бэст" ( якобы элитные ребята с соответствующей подготовкой), следовательно, говорить о том, что они не обладают необходимыми навыками не корректно. По крайней мере , нас учили обращаться не только с современными тогда образцами отечественного и зарубежного оружия, но и со старыми системами, в том числе и с ППШ и ППС.
Что, кстати, очень пригодилось в 80-е на Аравийском п-ве и в Африке.
Кроме того, "Шпагин" ( не смотря на то, что тяжеловат) - очень удобное оружие. К нему быстро привыкаешь. Что касается "моральной устарелости" - как там А.Б.Жук говорил:
"...Стрелковое оружие может считаться достаточно современным, если конструкция его проверена, не имеет каких-либо заведомо курьезных элементов, рудиментарных устройств и обеспечена доступностью унитарного выстрела".
Если мне не изменяет память, то угловая кучность ППШ крутится вокруг 11-15 угл.сек., что вполне приемлемо для оружия такого назначения. Унитар 7.62х25 достаточно доступен и широко распространен по шарику. Качество может быть разным, в зависимости от производителя, но с учетом того, что недавно в той же самой Ливии стреляли "ФН ФАЛ" и "Стены" с "ли-энофильдами" - причем в великолепном состоянии!, а на Балканах "Шпагины" стреляют до сих пор, то использование в условиях городского боя маневренного ПП с емким магазином и высоким темпом огня, способным создавать действенную плотность на "кинжальных" дистанциях вполне оправдано. Тем более, если в руки кроме "армалайта", пусть даже в версии Вашего "тёзки" - взять мало что есть. На "безрыбье и сам раком станешь, а на бесптичье - и ж_па соловей"
Хотя лично для меня очень странно, что ВС США, в которых логистике отводится высочайшее внимание и придается огромное значение, не может обеспечить своих "орлов" пристойными современными ПП для городского боя.
Естественно, "шпагины" ( "классические :mrgreen: ) "приглаживают": - приклад либо обрезают вовсе, либо укорачивают; обвешивают современными "приспособами" - попадаются снимки с такими "прибамбасами и наворотами", но от этого ППШ не перестает быть ППШ.

Да, маленький нюанс: В свое время - году в 86-м или в 87-м своими глазами видел в Пирее (Греция) у охранявших Консульство США американских парней, одетых в штатную форму, при брониках! - в руках старые добрые М3, хотя греки ( их полиция) расхаживали по городу с "ХК М-5"

С уважением,
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ПП Шпитального образца 1940 года и не только

Сообщение armchair_commando » 13 дек 2011, 13:07

best of the beast ;) у янки имеют на вооружении ХК МП-5, которые для ближнего боя (в пределах одной комнаты \ коридора в квартире) будут более приемлемы чем ППШ, на мой скромный вкус (ибо отсекать короткие очереди из них проще, бьют точнее и при складном прикладе более компактны)
а если нужна пробиваемость, то ППШ не сильно компактнее или легче карабина М4, который со штатным патроном М855 (не говоря уж о бронебойном) опять таки будет предпочтительнее ППШ по совокупности (пробиваемость, точность, доступность патронов, настильность и т.п.)
посему, использовать ППШ в реальном бою как мне кажется янки будут только если все остальное оружие или патроны к нему уже проё..утеряно армейским способом
Armchair Commando,
Heavy Flame-thrower operator and troll driver
666th Chair-Borne Keyboard-Strike division
Аватара пользователя
armchair_commando
 
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 08 июн 2011, 15:58

След.

Вернуться в Пистолеты-пулемёты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1