Автоматические системы управления боевыми действиями

Форум о новинках и разрабатываемых образцах военной техники

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 29 авг 2013, 16:08

Dvu.ru-shnik писал(а): у меня к вам будет шкурный вопрос - сама программа у меня есть, вот только на новом компе (стационаре) ну никак не хочет грузить карты из альбома карт для неё и линейка тактических знаков куда-то подевалась

Я так понимаю, что Вы имеете в виду получение каких-либо рекомендаций по настраиванию программы ГИС "Оператор".
К сожалению, наша програмистская организация небольшая (десять человек, постановщик задач и администратор в одном лице - это я, бухгалтерское обслуживание - по договору), все программисты - системщики. Основной программный продукт - чисто системное программное обеспечение (система управления базами данных). Поэтому в прикладных программных продуктах (надстройках над системными) мы ни ухом, ни рылом.
Советую обратиться к компании-разработчику через их сайт.

Кстати говоря, я для общего интереса ознакомился с текстом сайта компании-разработчика ГИС "Оператор" на предмет выяснения базовой технологии, которая заложена в основу ГИС и, что настораживет, ничего не смог вычитать, кроме общих слов. Есть подозрение (как мне подсказали наши системщики), что использован один из движков, распространяемых по т.н. открытой лицензии.
Но дело в том, что все открытые движки разработаны в странах НАТО. Поэтому велика вероятность, что в случае военного конфликта оперативно-тактические карты ВС России легко и просто в режиме он-лайн будут читаться на терминалах ВС стран этого блока (ЦРУ и РУМО могут отдыхать). А ведь программные закладки на системном уровне (в случае использования метода "ключ-замок") ни одна из сертифицирующих организаций никогда не сможет найти.

Факты поставок в нашу армию терминалов ЕСУ ТЗ с примитивными программными закладками made in Canada, обеспечивающими дистанционный контроль за терминалом, уже зафиксированы
http://dragon-first-ru.livejournal.com/39541.html
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Dvu.ru-shnik » 29 авг 2013, 16:49

да, это так. именно поэтому и решили исользовать чисто новосибирскую разработку без привлечения иностранщины.
Что касаемо карт, то уже имелась парочка судебных дел о шпионаже, когда вроде бы легальные электронные карты России собирались толкнуть амерам. Вопрос - почему сразу за шкирку взяли? Есть таки нюансы в картах, не читаемые на спутниковых снимках.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 29 авг 2013, 17:04

Нам о новосибирской разработке с нуля движка ГИС ничего не известно.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 29 авг 2013, 17:10

Сергей Юферев
Российские силовые ведомства спрячут свои секреты в единой сети
Сегодня, 07:31

Образ современного мира в немалой степени был сформирован научной фантастикой. Не так давно известные писатели как российские (Иван Ефремов «Час быка»), так и иностранные (Станислав Лем «Мир на Земле») описывали возможное информационное противоборство, которое должно было в будущем выйти на совершенно новый уровень. Предсказания фантастов сегодня блистательно сбываются. Чужие электронные письма сегодня читают не только представители спецслужб, но и сами почтовые сервисы. При этом и рыцари плаща и кинжала зря времени не теряют, это всему миру уже доказал Эдвард Сноуден. Именно поэтому защита каналов связи в настоящее время становится одной из важнейших задач любого государства.

Больше всех в этом направлении усердствовали США, которые уже достаточно давно обзавелись своим собственным «вторым интернетом». Речь идет о системе Secret Internet Protocol Router Network или сокращенно SIPRNet. Это специальная секретная сеть, которую сегодня используют Государственный департамент и Пентагон, которые общаются со своими многочисленными посольствами, консульствами и военными базами, разбросанными по всему миру.

Еще пару лет назад Huffington Post оценила число пользователей сети SIPRNet в 4,2 млн. абонентов и отметила, что данное число выросло в 1,5 раза только за 2 предшествующих года (в 2009 году секретной сетью пользовалось 2,4 млн. госслужащих в США). Помимо непосредственно янки, к секретной сети было допущено и незначительное количество абонентов из стран, являющихся ближайшими союзниками США. То есть – англосаксонских государств – Великобритании, Австралии и Новой Зеландии.

Вполне естественно, что от вопросов защиты важной информации на государственном уровне не могла уйти и Россия. Материал, который был опубликован 28 августа в издании «Коммерсантъ», является ярким этому подтверждением. Согласно данному материалу, еще в конце мая 2013 года президент России Владимир Путин одобрил идею ФСБ о разработке специальной интегрированной сети связи (ИСС), в которую должны быть вовлечены все российские силовые ведомства и структуры. В спецслужбах поясняют, что данная сеть будет ориентирован на «нужды безопасности и обороны государства, обеспечение правопорядка».

Как ожидается, ИСС сможет противостоять полномасштабным кибератакам из-за рубежа. По данным «Коммерсанта», Владимир Путин одобрил идею создания данной сети. В настоящее время стоимость проекта не раскрывается, но источники отмечают, что он будет «беспрецедентным по масштабу». Созданием ИСС будет заниматься ЦИТиС (ФГАУ «Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти») и Россвязи. До начала работ по данному проекту он пройдет обсуждение во всех профильных министерствах и ведомствах. Предполагается, что концепция проекта будет представлена правительству России уже в сентябре 2013 года. В управлении пресс-службы президента страны данную информацию не комментируют.

В то же время традиционные подходы к построению и обеспечению информационной безопасности сетей связи специальных потребителей, которые основаны на применении ресурсов сетей связи общего пользования, не в состоянии обеспечить защиту систем управления и сетей связи от кибервоздействий, вредоносных программ в случае реализации информационных спецопераций, атак кибертеррористов и других киберпреступлений, - отмечает источник «Коммерсанта». Он также напомнил, что еще в январе 2013 года Путин поручил ФСБ России проработать вариант создания госсистемы по прогнозу и предотвращению кибератак на российские информационные ресурсы. В августе 2013 года в ФСБ создали проект закона об обеспечении информационной безопасности России, а также предложили увеличить уголовное наказание за хакерские атаки.

Владимир Калинин, являющийся советником руководителя Россвязи, знает о существовании проекта по созданию интегрированной сети связи. По его словам, Россвязь рассматривалась в роли федерального органа власти, который был ответственен за ее разработку, но о финальном решении по данному проекту ему ничего неизвестно. В настоящее время не определен список конкретных задач и объемы строительства. При этом, по словам Калинина, опыт Россвязи может быть использован при постройке сетей связи любого назначения.

В разговоре с журналистами Павел Стариков, являющийся исполнительным директором ЦИТиСа, рассказал, что «не в курсе данного проекта», но заверил, что у ЦИТиСа есть необходимый опыт по проектированию и созданию сетей связи. Судя по информации на официальном сайте ЦИТиСа, данное учреждение специализируется на проектах в области IT-технологий (интернет-поисковики, шифрование данных, суперкомпьютеры); упоминаний о телекоммуникационных проектах федерального масштаба здесь найти не удастся. Несмотря на это довольно большим опытом выполнения масштабных госпроектов обладает действующий президент ЦИТиСа Александр Старовойтов, который в 1991 году, во времена президентства Бориса Ельцина, являлся одним из создателей Федерального агентства правительственной связи и информации (ФАПСИ), которым он и руководил вплоть до 1998 года. В приемной Старовойтова данную информацию не смогли оперативно прокомментировать, в Минкомсвязи от комментариев на этот счет отказались, а в пресс-службе ФСБ просто не ответили.

В настоящее время во всех российских силовых структурах существует собстваеннся закрытая сотовая связь и электронная почта, но силовики применяют для этого разных российских операторов («Ростелеком», «Мегафон» и т.д.). Именно на этом стыке, по мнению представителей ФСБ России, возникает реальная угроза национальной безопасности страны. Источник «Коммерсанта» близкий к Совбезу рассказал, что в настоящее время ряд стран мира разрабатывают средства опасного воздействия на сети общего пользования, которые нарушают работу сетей связи и получают к ним несанкционированный доступ. Помимо этого, в настоящее время немалая часть интернет-трафика, даже та, которая идет в Кремль, фактически проходит через территорию США. При этом большое количество сотрудников администрации Кремля предпочитают использовать зарубежные почтовые сервисы, к примеру, gmail.com.

Источники издания в Минобороны России отметил, что вопрос о создании ИСС поднимался, но здесь считают, что это вопрос «из области фантастики». Виной всему использование в России иностранного оборудования и технологий. Точно так же считает и бывший гендиректор «Воентелекома» Александр Давыдов, который отметил, что российская телекоммуникационная индустрия сегодня находится в тотальной зависимости от иностранных поставщиков, по этой причине ее просто нельзя считать надежной технологической основой для управления войсками.

Бывший генеральный директор «Ростелекома» Антон Колпаков оценил стоимость строительства подобной сети спецсвязи для силовых ведомств в десятки миллиардов долларов. Подобная сеть должна включать наземные и спутниковые каналы связи, коммутаторы, свой спутник и единый центр управления. По сути, речь идет о постройке второго «Ростелекома» только в миниатюре, с меньшей пропускной способностью. По словам Колпакова, вопрос создания отдельной сети связи для силовиков поднимался еще в 2009 году. При этом речь всегда велась о применении ресурсов уже существующих операторов связи.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 29 авг 2013, 17:36

Автоматизированная система управления войсками «Андромеда-Д»



В 2003 году на вооружение подразделений ВДВ России поступил комплекс АСУВ под названием «Полет-К». Однако, автоматизация процессов управления в этом комплексе охватывала только батальонный и частично – полковой уровень (подсистему управления командира и штаба).

По результатам успешной войсковой эксплуатации «Полета-К», проводившегося в 76 десантно-штурмовой дивизии (Псков), было принято решение о дальнейшем развитии системы АСУВ, но на этот раз – с охватом всех звеньев управления воздушно-десантных войск - от командования ВДВ до боевой машины десанта и отдельного военнослужащего. Опытно-конструкторская разработка, открытая для решения этой задачи, получила название «Андромеда-Д».

В основу работы были положены системотехнические решения, принятые и реализованные еще в рамках «Полета-К». Как показала практика нескольких лет войсковой эксплуатации– эти решения, в своей основе, оказались верными. В рамках проекта был применен принцип максимальной унификации создаваемых устройств с уже разработанным в рамках «Полета-К» аппаратно-программным обеспечением и средствами связи, а также принцип модульности создаваемых средств управления, которые предназначены для укомплектования пунктов управления всех уровней военной иерархии – как тактического, так и оперативного звена управления.




Ввиду этого, проект стал значительно менее затратным в финансовом отношении, нежели создаваемый в концерне «Созвездие» комплекс ЕСУ ТЗ (единая система управления тактическим звеном «Созвездие М2»). И это, несмотря на относительно большее количество включенных в систему уровней управления (командование ВДВ – дивизия – полк – батальон – рота –взвод – отделение – солдат), чем предусматривается в системе ЕСУ-ТЗ (бригада – батальон – рота – взвод – отделение – солдат).

Итого: восемь против шести.

Кроме того, в рамках ОКР «Андромеда-Д» учитывался опыт создания и эксплуатации комплекса АСУВ «Маневр», а также зарубежный опыт создания аналогичных АСУВ. В результате была создана единая система управления не просто тактического а оперативно-тактического звена!
В 2010 году начались поставки комплектов комплекса в 76 дшд, а в 2011 – командованию ВДВ, в 7 дшд(г) и 98 вдд.

Первая, «установочная» партии системы "Андромеда-Д" эксплуатировалась в ходе мероприятий боевой подготовки все в той же 76 дшд.

В результате этой эксплуатации в состав комплекта аппаратно-программных средств и оборудования были внесены существенные изменения и улучшения. Должностные лица командования ВДВ, управления дивизии и полков, для работы в полевых условиях получили новые автоматизированные рабочие места (АРМ), созданные на базе защищенных ПЭВМ ЕС-1866 с 17-ти дюймовым монитором и встроенными видеокамерами.

Также была улучшена эргономика и уменьшен общий вес оборудования, входящего в состав полевых пунктов управления. Значительным переработкам подверглись программные продукты, используемые в системе. Причем все это было сделано достаточно оперативно - в течение весны и лета 2011 года.

И, вот, наконец, в августе – сентябре удалось «попробовать» работу комплекса с участием всей «вертикали власти» от командующего ВДВ до отделения и солдата.

Железо…

Особенностью оснащения мобильных пунктов управления системы является наличие у оперативного (боевого) состава возможности выбирать способ организации работы, в зависимости от условий обстановки.



Основным средством управления для каждого должностного лица в системе является командирская (командно-штабная) машина на базе БМД-2 (БТР-Д), оснащенная автоматизированным рабочим местом (в БТР-Д – несколькими местами) и средствами связи, обеспечивающими передачу информации по различным каналам.



Каждая такая машина, до командира отделения включительно, оснащена аппаратурой ГЛОНАСС, и дублирующей инерциальной аппаратурой определения координат, позволяющей осуществлять позиционирование бронеобъекта, считывать направление и скорость передвижения на поле боя и передавать эти данные вышестоящему командиру по его «одноразовому» запросу, или периодически, то есть дискретно (в автоматическом режиме в указанные интервалы времени). Координаты, скорость и направления передвижения, полученные от машин, могут быть отображены в виде условных обозначений (тактических знаков) на электронной карте любого должностного лица, имеющего право получать такие данные.

Кроме командирских и командно-штабных машин, в состав комплекта каждого дивизионного и полковых пунктов управления (ПУ) входит необходимое число модулей для организации коллективной работы (палаток на пневмокаркасе), которые оснащены всем необходимым для обеспечения комфортной работы оперативного (боевого) состава в условиях, когда воздействие противника средствами огневого поражения исключено, или крайне маловероятно.

Внутри палаток разворачиваются автономные системы освещения, кондиционирования и обогрева воздуха, автоматизированные рабочие места должностных лиц и складная пластиковая мебель для их размещения. Палатки и их внутреннее оборудование унифицированы и взаимозаменяемы как «по вертикали» так и «по горизонтали», иерархической структуры ВДВ. В каждом модуле может быть развернуто до 20 автоматизированных рабочих мест.



Каждая палатка (модуль) оборудована, системами, обеспечивающими работу локальной сети с устройствами бесперебойного питания, громкоговорящей связью, четырьмя мультимедийными проекторами и экранами, 24-х дюймовым плоттером, сканером, лазерным принтером. Каждый модуль имеет свои агрегаты для обеспечения автономного энергоснабжения.

Также, в состав каждого модуля входят видеокамеры внешнего (внутреннего) обзора, позволяющие вести виденаблюдение как внутри палатки, так и на подступах к месту расположения ПУ. Общее количество модулей в каждом пункте управления может быть различным и определяется потребностями соответствующего пункта управления в рабочих местах.

При этом, у каждого должностного лица (ДЛ) управления дивизии (полка) имеется два персональных компьютера (АРМа) – один в составе модуля для работы в палатке, а другой установлен на подвижной бронебазе (с возможностью дистанционного выноса его для работы на местности, или удаленного подключения к локальной сети, организуемой внутри модуля ПУ).

Поэтому, в зависимости от условий обстановки, управление может работать следующими способами:
- в коллективном режиме (все должностные лица ПУ находятся в модулях). Для передачи информации используются кабельные каналы связи);
- в распределенном режиме (каждое должностное лицо находится на своей «броне», при этом модуль (палатка с оборудованием) не разворачивается). Для передачи информации используются радиоканалы;
- в комбинированном режиме (модуль+бронеобъекты) с возможностью обмениваться информацией со всеми ДЛ по сети, (для передачи данных используются как кабельные, так и радиоканалы).

В состав каждого АРМа должностного лица, изготовленного на базе защищенной ПЭВМ ЕС-1866 с 17-ти дюймовым экраном, входит встроенная WEB-камера и гарнитура, обеспечивающие коммуникацию между ДЛ и ПУ в режиме видеоконференцсвязи.



Кроме того, АРМ командира (старшего модуля) подключен к интерактивной доске и имеет соответствующие программные компоненты для обеспечения быстрого ввода графической информации на электронную карту «от руки», т.е – без использования графического редактора.

Рабочие места (АРМы), в том числе, установленные непосредственно на боевых машинах, унифицированы по программному обеспечению от командира отделения до командующего ВДВ и различаются лишь уровнем доступа к соответствующим программам и разделам баз данных.

Учения с 7 дшд были примечательны еще и тем, что наряду с пунктами управления дивизии, полков, КНП батальонов, рот и взводов, оснащенными автоматизированными рабочими местами, штаб руководства учением на своем пункте также имел аналогичные автоматизированные средства управления. В отличии от ранее проводимых учений, этот пункт был развернут на значительном удалении от обучаемых органов управления. И работал он с управлением дивизии дистанционно, осуществляя доведение боевых задач, подачу вводных и контролируя действия обучаемых практически в режиме «он-лайн».



Схема маршрутизации сети обеспечивала возможность каждому офицеру штаба руководства в автоматическом режиме «напрямую» связаться с любым объектом управления (до взвода включительно), минуя многочисленные «ручные» соединения на промежуточных узлах связи. Что бы отправить сообщение, например, командиру артиллерийского дивизиона десантно-штурмового полка, достаточно было выбрать соответствующую строку в электронной адресной книге, единой для всех автоматизированных рабочих мест.

Помимо мобильных компонентов, система «Андромеда-Д» в перспективе будет включать и стационарные пункты управления (для уровней управления командование ВДВ, дивизия, полк), что позволит обеспечить управление повседневной деятельностью войск, а также решение управленческих задач отдельно взятыми частями (соединениями) без развертывания полевых пунктов управления вышестоящих органов управления.

Например, командир дивизии, проводит двухстороннее командно-штабное полковое тактическое учение с полками дивизии. Пункты постоянной дислокации (ППД) и полигоны этих полков находятся на значительном удалении друг от друга. При наличии стационарных компонентов системы в ППД полков и дивизии, он сможет заслушать решения обучаемых командиров, никуда не убывая из своего штаба. Видеоконференцсвязь обеспечит ему «живое» общение с командирами полков, посредниками и другими должностными лицами, а на соседнем экране он сможет увидеть графическое отображение любых элементов тактической обстановки, в том числе – решения, принятые обучаемыми, переданные ему по сети.

Некоторые стационарные элементы комплекса уже смонтированы в пункте постоянной дислокации командования ВДВ и в ходе учения для штаба руководства была обеспечена возможность связаться с оперативным дежурным штаба ВДВ практически с любого автоматизированного рабочего места. В том числе – при помощи видеоконференцсвязи.

Алгоритмы

Следует отметить, что использование аппаратно-программных комплексов системы АСУВ изначально подразумевает наличие у должностных лиц определенного уровня теоретических знаний, практических навыков и умений.
То есть, невозможно, например, научить человека удовлетворительно отображать тактическую обстановку на электронной карте, или производить оперативно-тактические расчеты, если он не имел ранее навыков работы с бумажной картой, или не знает методики проведения таких расчетов.



Кроме того, имеет немаловажное значение уровень слаженности органа военного управления, знания каждым военнослужащим штаба и управления своего места и роли в коллективной работе по выработке решения, а также порядка и организации работы командира и штаба с получением боевой задачи.

И здесь возникает еще одна проблема, прямо вытекающая из закона зависимости способов управления от используемых средств управления.
Как показала подготовка к учению, попытки совместить применение старых, рассчитанных на «ручной способ», алгоритмов работы командира и штаба, с одновременным использованием новых автоматизированных средств управления, не только не дает требуемого эффекта выигрыша по времени, но зачастую, уступает способам решения аналогичных управленческих задач в чисто «ручном» режиме работы.

Поэтому характерной особенностью работы командиров и штабов всех уровней, не только при подготовке, но и в ходе самого учения, стал поиск таких способов организации работы, которые бы были оптимальны с точки зрения сокращения цикла боевого управления.

Следует понимать, что автоматизированные системы сами по себе не являются «ускорителями» решения управленческих задач. В любом случае, алгоритмы работы командиров и штабов с использованием, или без использования таких систем определяют люди.

Однако, несмотря на полученный в ходе учения опыт эксплуатации системы (как положительный, так и отрицательный), стоит отметить, что разработка алгоритмов работы органа военного управления при подготовке боя и в ходе выполнения боевых задач, все же являются прерогативой отнюдь не командира и штаба дивизии.

Работа

С точки зрения любого должностного лица, аппаратно-программные комплексы системы должны обеспечивать решение восьми основных управленческих (информационных) задач в автоматизированном режиме.


По результатам учения можно утверждать, что применение АСУВ, в ходе подготовки и управления боем обеспечило достижение реального, а не декларируемого, ускорения выполнения указанных информационных задач.
Говоря о системе в целом, стоит упомянуть тот факт, что в ней обеспечена автоматизация самых трудоемких и непроизводительных работ офицеров штабов по сбору, обработке, отображению и обмену информацией.

Многие участники учения отметили, что реализация в системе таких возможностей как:
- организация многопользовательского доступа с различных АРМов к командирскому файлу графической обстановки;
- возможность быстрого масштабирования обстановки и привязки ее к отображаемому масштабу топографической основы;
- предоставление пользователю возможности продолжать работу автономно в случае отключения от локальной сети без потери данных;
являются средствами, которые в значительной степени освобождают офицеров от исполнения нетворческой работы, связанной, в основном, с копированием графических данных обстановки и переносом ее с одного масштаба карт на другой.

В плане сокращения цикла «разведка-поражение», применительно к имеющимся в десантных дивизиях огневым средствам, стоит упомянуть об имеющемся в системе носимом комплексе НПТК. Этот комплекс включает в себя средства ГЛОНАСС-коммуникации, средства связи, лазерный дальномер и защищенную ПЭВМ.



Любой военнослужащий, имеющий такой комплект, может в автоматизированном режиме выдать точное целеуказание в едином формате данных, используемом как подсистемой разведки, так и подсистемой управления подразделениями артиллерии. А также передать эти данные командиру для принятия решения о поражении цели, с одновременной отправкой их в артиллерийскую подсистему управления для расчета исходных установок для стрельбы.

Дальше, как говорится, - дело техники. Данные о цели, попадая в подсистему управления огнем артиллерии «Реостат» автоматически рассчитываются для батарей, взводов и орудий и выдаются им в автоматическом режиме в виде исходных установок для стрельбы. С получением команды на поражение от соответствующего командира, батарея (дивизион) немедленно открывает огонь по указанной цели.

Кстати, на полигоне «Раевская» такой способ целеуказания, (с использованием связки систем «Андромеда-Д» - «Реостат»), впервые был применен с реальным огнем на поражением выбранной цели. Прохождение информации в автоматическом режиме было реализовано в составе «полной цепочки» от разведывательного взвода парашютно-десантного батальона до расчета орудия артиллерийского дивизиона 120-мм САО "Нона".

В настоящее время комплексами НПТК оснащаются только разведывательные взводы парашютно-десантных и десантно-штурмовых батальонов, а также разведывательные взводы разведывательных рот полков, однако, в будущем этими комплексами будут обеспечены все парашютно-десантные (десантно-щтурмовые) взводы батальонов.

В дальнейшем, с использованием, единого формата данных о цели, планируется применять и беспилотные самолеты различного класса, добавив к разведывательным функциям, которые они выполняют сейчас, еще и функцию наведения и корректировки огня артиллерии.

Реализация потребности в информации, возникающей у десантных подразделений и отдельных военнослужащих при выполнении такой специфической задачи, как сбор после десантирования и поиск боевых машин (грузов), десантированных парашютным способом, также не остались без внимания.
Еще в период работы над созданием системы «Полет-К» были созданы носимый комплекс средств управления десантника (КСУД) и устройство сбора десантников (УСД), обеспечивающие быстрый поиск каждым членом экипажа «своей» машины после приземления, особенно в условиях ограниченной видимости. На каждую десантируемую машину устанавливается передатчик, который включается в момент срабатывания парашютной системы при десантировании.



Члены экипажа, имеющие носимую часть комплекса, получают от своей боевой машины радиосигнал, который преобразуется и выдается десантнику в звуковом и визуального виде (направление на машину).



Не получилось.

Как пишут в официальных отчетах: «несмотря на достигнутые успехи…»,
Есть в системе и недостатки.
Куда же в армии без них?

С точки зрения пользователей, основные недостатки системы кроются в программном обеспечении. В основном, это выражается в сложности интерфейсов ПО и отсутствии программных компонентов системы, позволяющих автоматизировать решение расчетно-аналитических задач.

Кроме того, ввиду применения в системе морально устаревшей версии ГИС «Интеграция» с очень ограниченным функционалом, пока еще не могут быть реализованы функции разграничения прав доступа при работе с картой обстановки в многопользовательском режиме, что делает использование такого режима крайне затруднительным и небезопасным.

Остаются пока нерешенной и проблема скорости нанесения тактических знаков на карту в приемлемых временных параметрах.

Не обеспечивает «Интеграция» и отображение электронной карты в трехмерном виде. А, между тем, объемная визуализация горной местности является необходимой задачей, исходя из специфики 7 дшд, имеющей в названии слово «горная».

Также имеются вопросы, связанные с комплексированием автоматизированных рабочих мест с новейшими средствами печати отображения и распознавания графической информации, так как операционная система МСВС 3,0 не имеет в своем составе соответствующих драйверов.

Возможности использования командирских интерактивных досок пока тоже пока не реализованы в полной мере. Причина все та же - морально устаревшая операционная система МСВС, не позволяющая полностью использовать их функционал.

Кроме того, предстоит еще очень большая работа по автоматизации и завершению объединения в единое информационное пространство всех систем, являющихся «поставщиками» данных обстановки для отображения их в подсистеме командира и штаба.

В том числе – данных, добытых средствами, имеющихся в подсистемах разведки, инженерных войск, радиационной, химической и биологической защиты, РЭБ, связи, а также в подсистеме управления материально-техническим обеспечением.

Ибо, пока не автоматизирован сбор и обработка всех данных обстановки, необходимых командиру для принятия обоснованного решения, – еще рано говорить о полной автоматизации системы управления.

Да, на данном этапе развития АСУВ избавляет офицеров штаба от рутины по «перерисовыванию» карт. Но в ходе дальнейшего совершенствовании системы, в первую очередь, следует обратить внимание на автоматизацию процессов добычи, сбора и обработки и передачи информации, поступающей в штаб из других подсистем.

Основными препятствиями на этом пути будут являться ведомственные интересы производителей отдельных комплексов, которые уже выполнили работы по созданию систем добычи таких данных в различных подсистемах. А значит – потратили деньги!

Вот только способы отображения и форматы этих данных, используемые различными производителями – у каждого свои. Это приводит к тому, что даже предварительно обработанные в подсистемах данные не могут быть восприняты и отображены в подсистеме командира и штаба без еще одного этапа их обработки.

В результате - попытки автоматизировать добычу и обработку данных в отдельных подсистемах без возможности автоматически передавать эти данные в подсистему командира и штаба, (для которой, в конечном итоге они и добываются!) – делает такую работу абсолютно бессмысленной.

Образно говоря, вместо сообщающихся сосудов, в которых информация должна свободно, как жидкость, перетекать из сосуда в сосуд, мы имеем сейчас несколько доверху наполненных бутылок с очень узкими горлышками.

При этом попытки переливания жидкость из одной бутылки в другую (информационный обмен) представляет собой очень длительный процесс, требующий выполнения неоправданно затратных по времени, непроизводительных и нетворческих работ, выполняемых, как правило, вручную офицерами подсистемы командира и штаба.

Одной из организационных причин создавшегося положения является отсутствие научно-теоретической базы (концепции) создания АСУВ в наших Вооруженных силах, и, - как следствие – низкий уровень конкретности, продуманности и очередности выполнения задач, которые ставят перед промышленностью заказывающие органы Министерства обороны. Но это уже тема другой статьи.

Очень серьезным недостатком системы пока является необходимость в больших объемах работ, связанных с подготовкой системы к работе.

Как показал опыт подготовки к учению, организация работы АСУВ требует значительных временных затрат на организацию связи, а также на выполнение практических действий, связанных с настройкой и отладкой средств связи, и аппаратно-программных комплексов. При этом каждая такая настройка осуществляется применительно к конкретной боевой задаче. При изменении боевой задачи, или изменениях в состоянии (степени боеспособности) органов управления, перераспределении сил и средств по элементам боевого порядка, требуется значительное время на внесение изменений в настроечные параметры.

Кроме того, в ходе учения значительных усилий при поддержании заданных режимов работы средств связи требовало выполнение функций мониторинга состояния имеющихся каналов.

Но пути решения данной проблемы есть. Это создание самоорганизующихся сетей передачи информации с использованием программно-управляемых радиостанций, использование Mesh-технологий (Vibrating Mesh Technology: пакетная ретрансляция + динамическая маршрутизация), применение встроенных в радиосредства спектроанализаторов для оценки помеховой обстановки, а также возможное использование БЛА как ретрансляторов тактической сети и т.д.

Помимо указанных недостатков, участники учения по результатам своей работы и эксплуатации системы в полевых условиях высказали целый ряд предложений, направленных на совершенствование, как отдельных элементов, так и всей системы в целом, касающиеся вопросов, связанных с обработкой и передачей информации, а также эргономических характеристик системы.

Тем не менее…

Как отметили офицеры командования ВДВ и участники учения, по результатам использования АСУВ «Андромеда-Д» органами управления тактического звена ВДВ, можно сделать ряд выводов:

Применение АСУВ в ходе планирования и управления боем выявило ряд преимуществ по сравнению с неавтоматизированным способом управления:

1. Достигнута высокая оперативность информационного обмена, (сбора, обработки и отображения информации (тактической обстановки), повышающая скорости выполнения основных задач управления (информационных задач) в разы.
2. За счет постоянного сбора данных обстановки в режиме «он-лайн» обеспечена непрерывность работы системы управления.
3. В результате использования единых аппаратно-программных комплексов, единого программного обеспечения (в том числе для графического отображения данных обстановки) для всех уровней управления от солдата, до командующего ВДВ, достигнута высокая степень унификации элементов системы управления.
4. Благодаря способности АСУВ быстро восстанавливать свою работоспособность в случае выхода из строя значительной части каналов связи, (группы аппаратно-программных комплексов) или пунктов управления в целом, значительно повышена живучесть системы управления.
5. Реализована возможность работы командира и штаба в распределенном режиме, который позволяет должностным лицам управления эффективно выполнять свои функции, находясь, при этом, на значительном удалении друг от друга, что значительно повышает живучесть органов управления и системы управления в целом.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 29 авг 2013, 17:41

АСУВ "Андромеда-Д" - осталось только начать и кончить :mrgreen:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение minikiforov » 29 авг 2013, 17:51

А какова устойчивость таких систем к воздействию средств РЭБ, поражающим факторам ЯО? Потеря информации при условии отсутствия бумажных носителей может стать катастрофой...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1504
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 29 авг 2013, 18:24

Устойчивость к воздействию средств РЭБ - нулевая, пока не перейдут к СВЧ, широкополостной передаче данных с кодовым разделением каналов и многократно резервированным БПЛА с размещенными на борту зональными радиостанциями и ретрансляторами.
Глобальная термоядерная война - особый случай, в ней выиграет тот, у кого больше в мобрезерве паровозов с флажковым телеграфом, т.е. мы.
Локальный военный конфликт с применением тактического ядерного оружия выглядит по другому - все электронные средства, пораженные ЭМИ, должны быть заменены резервными со склада - и все дела.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение minikiforov » 29 авг 2013, 18:37

Ну вот. Перед РЭБ беззащитны. замена средств на резервные,насколько понимаю, с полной потерей опереативной информации. В условиях требований к быстрому реагированию - практически та же катастрофа. Да и замена на резервные - хорошо проводить в спокойных условиях, а не при эскалации боевых действий с применение ЯО. Если ещё склад выживет.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 1504
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 29 авг 2013, 18:44

Локальный конфликт по определению локален. Электроника горит от ЭМИ только за пределами брони - носимая аппаратура, терминалы палаточных командных пунктов, БПЛА.
Мораль - терминалы КП надо размещать в бронетехнике, а также иметь на складах запас носимой аппаратуры и БПЛА. Склады надо экранировать элементарным способом (жестяные листы) или держать за пределами конфликта.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Новинки военной техники

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 2