Автоматические системы управления боевыми действиями

Форум о новинках и разрабатываемых образцах военной техники

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 20 ноя 2013, 20:00

Во первых, одно название проекта чего стоит - "Технологии БЛА" :D

Во вторых, последние версии управляемых боеприпасов оснащены несколькими системами навигации - инерционной, по цифровой карте местности и по GPS. Если начинает глючить последняя (шумовые помехи или подмена сигнала с уводом с траектории), то вступает в действие инерционная система (степень точности менее одной тысячной), а в районе цели включается наведение по цифровой карте местности. В случае атаки надводной цели (или с отсутствием постоянного рельефа, например, в песчаной пустыне) используется наведение по типовой радиолокационной или тепловой сигнатуре цели.

В третьих, БПЛА никогда не сможет симитировать скорость углового перемещения спутника GPS по небосводу, слишком различны у них скорости. ФАР боеприпаса всегда может обеспечить узкую направленность приема в направлении движения спутника.

В четвертых, GPS нужна для топопривязки платформы-носителя оружия в момент ведения огня (половина небосклона в своем тылу явно будет свободна от БПЛА противника), а уж боеприпас вполне может ограничиться инерциальной системой наведения плюс цифровая карта плюс сигнатура цели.

В пятых, если принять во внимение переход в ближайшей перспективе с инерциальных систем с измерительной массой, равной десяткам грамм, к системам с массой в милионные доли грамма (на чипе), то точность измерения координат повысится до десятитысячных долей. А это значит, что наиболее массовые артиллерийские управляемые снаряды и мины вообще будут летать только на инрерциалке, которая обеспечит предел отклонения в 1 метр на 10 километров.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 ноя 2013, 20:28

1. Сколько дублирующих систем наведения вы запихали в один снаряд???
2.
ФАР боеприпаса всегда может обеспечить узкую направленность приема в направлении движения спутника.
В четвертых, GPS нужна для топопривязки платформы-носителя оружия в момент ведения огня (половина небосклона в своем тылу явно будет свободна от БПЛА противника)

Как говорят в Одессе - "Я очень дико извиняюсь...". Дело в том, что спутники будут висеть там, где их повесили, а не перемещаться вместе с линией фронта (очагов столкновений), поэтому антенны будут направлены не в тыл, а на спутники.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7533
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 ноя 2013, 22:05

Основная масса ретрансляционных спутников висит на орбитах, близких к экваториальным.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7533
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 20 ноя 2013, 22:12

Спутниковая группировка системы GPS/NAVSTAR на момент состоит из 31 спутника с одновременной видимостью на небосводе от 6 до 12 единиц



Спутниковая группировка обращается вокруг Земли по круговым орбитам с одной высотой и периодом обращения для всех спутников. Круговая орбита с высотой порядка 20 200 км является орбитой с периодом обращения 11 часов 58 минут; таким образом, спутник совершает два витка вокруг Земли за одни звёздные сутки (23 часа 56 минут). Наклонение орбиты (55°) является также общим для всех спутников системы. Единственным отличием орбит спутников является долгота восходящего узла, или точка, в которой плоскость орбиты спутника пересекает экватор: данные точки отстоят друг от друга приблизительно на 60 градусов. Таким образом, несмотря на одинаковые (кроме долготы восходящего узла) параметры орбит, спутники обращаются вокруг Земли в шести различных плоскостях, по 4 аппарата в каждой.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 ноя 2013, 23:44

И вслед за перемещениями "линии фронта" они при этом не изменяются. Посему, как приходилось на заданную точку наводить антенну, так и придётся, независимо от того - в тыл, на фланг или в сторону фронта.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7533
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 21 ноя 2013, 01:57

В каждый момент времени от 6 до 12 спутников раскиданы по всему небосводу. Их положение меняется каждую секунду. Но при этом одна их половина располагается в своем тылу, другая - в тылу противника вне зависимости от ориентации линии фронта.
Единственное исключение - когда войска находятся в окружении.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 ноя 2013, 03:23

Да, но использовать можно только те спутники, которые выделены для этого и на которые есть ключи. Поэтому мы даже в Грузии ловили спутники на юге.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7533
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 21 ноя 2013, 03:33

Для американских военных в американской системе GPS такое ограничение отсутствует.

Для определения широты и долготы достаточно видимости трех спутников, для определения ещё и высоты над уровнем моря - четырех спутников. Средняя точность определения координат без использования наземных радиостанций дифференциального режима - 6 метров. После вывода на орбиту полного комплекта спутников последнего поколения GPS IIF (на настоящий момент запущено четыре подобных спутника) средняя точность повысится до 0,6 метра.

Насчет ГЛОНАССа не в курсе.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 ноя 2013, 04:27

Я сам являюсь пользователем GPS-навигации. Причём, далеко не самый слабенький навигатор себе купил. Так вот, заметил такую вещь - ловит он от 4 до 11 спутников в зависимости от погоды, наличия зон перекрытия (закрытость местности) и других условий связи.
11 спутников навигатор берёт в таких местностях, как Сальские степи, у нас на Кавказе (даже в предгорьях) - около 6-7 спутников.
Вот теперь я и начну по своей стариковской привычке ворчать и строить козни американцам:
- если просто тупо разделить 7 пополам, то уже получается лишь 3,5 спутника;
- самонаводящийся по GPS-навигации снаряд в условиях противодействия подобными БПЛА, должен иметь узконаправленную антенну, смотрящую в полёте строго себе в ... (вобщем - в тыл) и при всём при этом обеспечивать уверенный приём сигналов от спутников. А вы пробовали заехать на машине с навигатором под мост или в ущелье? Сразу женский голос панически начинает вас извещать о том, что сигнал прервался. Вот и выходит, что если снаряд и сможет взять сигнал, то лишь от пары спутников, а тут ещё и ложные координаты ему впаривать будут.
Мдя, дороговатая штучка получается, да ещё и ненадёжная. Причём, чем больше дублирующих систем наведения в снаряде, тем ниже надёжность снаряда - парадокс, но факт(чем сложней система, тем она менее надёжна).
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7533
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 21 ноя 2013, 05:07

GPS в первую очередь актуальна для топопривязки платформ - носителей оружия (танков, САУ, ПТРК, РСЗО, ОТР), а они могут себе позволить при стрельбе с закрытых позиций выбрать место нормального видения спутников и развернуть ФАР в нужную сторону.

Во вторую очередь GPS актуальна для крылатых ракет и реактивных снарядов РСЗО на среднем этапе полета (сотни км), где невозможно разместить соответствующее количество БПЛА с системами подмены/подавления сигнала GPS. На последнем этапе полета (порядка 10 км) с наведением вполне справится перспективная инерциальная система на чипе с точностью одна десятитысячная.
Кроме того, ни один БПЛА не в силах изобразить угловое перемещение по небосводу по траектории спутника, летящего со скоростью 3800 м/с на расстоянии 20000 км от Земли с наклонением орбиты в 55 градусов и периодичностью обращение 12 часов.
Место для размещения разнесенной ФАР с синтезированной аппертурой в корпусе крылатой ракеты/снаряда РСЗО также имеется.

Артиллерийские управляемые снаряды и мины вполне обойдутся одной перспективной инерциальной системой.

P.S. Количество спутников в пределах видимости, достаточное для позиционирования, и время позиционирования зависят в том числе от мощности процессора приемника GPS. Если процессор дешевый типа made in China, пиши пропало, даже при 12 спутниках будешь ждать определения координат как манны небесной :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Новинки военной техники

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1