Автоматические системы управления боевыми действиями

Форум о новинках и разрабатываемых образцах военной техники

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 13 ноя 2013, 14:38

Дмитрий Кандауров (dragon_first_ru), выводы:
"1. Основной и главной целью при строительстве АСУВ тактического звена необходимо определить создание НАДЕЖНО работающей системы класса С2. С последующим привоскуплением к ней индексов IRS. То есть реализовать принцип «от простого к сложному».
Сначала – реализовать возможность для командира просто, но при этом максимально быстро визуализировать свое решение (замысел) с минимальной автоматизацией только абсолютно необходимых расчетов (распределения сил и средств, соотношения сил и средств, расчетов марша и некоторых других).
Сам процесс анализа и оценки обстановки, синтеза замысла и решения пока оставьте мозгу (опыту, интуиции, предвиденью) соответствующего командира.
2. Далее необходимо замкнуть разведывательно-огневой контур для всех (включая средства РЭБ, ПВО и армейской авиации) подсистем управления ЧЕРЕЗ подсистему командира и штаба.
3. Добиться создания эффективно функционирующей системы связи в звене дивизия (бригада)-полк-батальон-рота-взвод. Плюнуть пока с высокой колокольни на скорость передачи данных и обеспечить в первую очередь НАДЕЖНОСТЬ связи с максимально возможной дальностью. По возможности – сделать станции для построения самоорганизующихся радиосетей.
4. Добиться полноценной работы системы сбора данных о своих войсках (ситуационная осведомленность). Начав при этом с КОРРЕКТНОГО геопространственного положения объектов автобронетехники и отдельных солдат, а также их состояния (движется-стоит, исправен-неисправен, живой-убит).
5. Сделать эффективную систему опознавания «свой-чужой», а также на аппаратно-программном и организационном уровнях решить, наконец, вопрос как будет дистанционно уничтожаться информация на компе, захваченном противником."


Критика выводов Д.Кандаурова по пунктам:

1. Функциональность АСУВ по американской классификации описывается как Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance.
Очевидно, что все перечисленные функции являются строго обязательными для автоматизированной системы управления (если кто забыл) боевыми действиями. Поэтому решением задачи в условиях ограниченных аппаратных ресурсов является заданная полнота реализации указанных функций, что вполне достижимо на данный момент, не говоря уж о ситуации на 2020 год.
Рассмотрим реализацию функции Communications. Отработанные технологии широкополосной радиосвязи (CDMA) и построения боеустойчивой сети связи (MESH) имеются. Дело за малым - обеспечить отсутствие радиозаметности передачи сигналов от пехотинцев непосредственно на поле боя.
Реализация функции Computers. Малообъемные цифровые карты местности имеются (см. многочисленные модели навигаторов), создать простую программу ручной привязки выявленных целей к координатам на карте и их передаче совместно с тактическими отметками на планшеты пехотинцев не составит труда. Для этого гигабайты информации не потребуются :D
Реализация функции Command. Совместно с тактическими значками целей передаются условные обозначения (стрелки) направления обстрела или движения.
Реализация функции Control. Совместно с тактическим значком передается код команды на уничтожение цели, только и всего.
Таким образом достигается уровень С4.
Также элементарно решаются задачи Intelligence, Surveillance и Reconnaissance.

2. Разведывательно-огневой контур автоматически замыкается в любой конфигурации при реализации функции Communications и поддержки общих протоколов передачи данных в АСУВ, ИУС разведывательных систем и СУО боевых машин. Неужели унификация протоколов является непреодолимой проблемой?

3. Сеть связи должна опираться на БПЛА-ретрансляторы. Это техническое решение снимает все (буквально) проблемы.

4. Система сбора данных о своих войсках должна основываться на простом решении - каждая боевая единица, оснащенная терминалом АСУВ, должна в автоматическом режиме периодически докладывать о своем статусе, а БРЛА-ретранслятор автоматически добавлять к докладу запеленгованные координаты боевой единицы.

5. Системы опознования "свой-чужой" в инфракрасном диапазоне уже используются в Армии США (специальные нашивки на обмундировании). Их можно их купить по сходной цене http://topwar.ru/28810-infrakrasnye-datchiki-svoy-chuzhoy-na-uniforme.html

Вывод: для АСУВ ВС РФ имеются все компоненты, кроме желания разработчиков.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Dragon_first_ru » 14 ноя 2013, 12:44

Спасибо за внимание к работам Вашего покорного слуги.
Если не возражаете, воткну свои пять копеек?

=Функциональность АСУВ по американской классификации описывается как Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance.=

Спасибо, автор в курсе. :)

=Очевидно, что все перечисленные функции являются строго обязательными для автоматизированной системы управления (если кто забыл) боевыми действиями. Поэтому решением задачи в условиях ограниченных аппаратных ресурсов является заданная полнота реализации указанных функций, что вполне достижимо на данный момент, не говоря уж о ситуации на 2020 год.=

Вынужден с Вами не согласиться. Не являются они строго обязательными. Просто класс АСУВ определяется степенью реализации в ней указанного фкункционала. Например, сами амеры относят имеющуюся у них FBCB2 к системам класса С2ISR. И нисколько не стесняются этого обстоятельства. Нет возможности на аппаратных средствах поколения 2002 года реализовать полностью функцию Computers, ну и ладно. (принципиальная разница между наличием собственно компьюьера у пользователя системы и реализации в ней функции "Computers" в понимании терминов СЦВ заключается в том, что в системе класса С2 при наличии собственно компа, он используется только для получения, хранения, ПЕРВИЧНОЙ обработки данных. А также для отображения результатов этой первичной обработки. То есть что имееем - то и на экран выводим. А вот функция Computers подразумевает не только первичную, но последующие обработки поступающих и имеющихся данных. Такие например, как трехмерное отображение земной поверхности, интеграция (ортотрансформирование) на нее спутниковых и аэроснимков, автоматические расчеты и моделирование боевых действий, с привязкой их к обработанной таким образом электронной карте, математический анализ вариантов решений (с автоматическим же определением критериев эффективности) и прочие примочки СППР. Чего в тактическом звене добиться крайне сложно. Почему - уже писал, не хочу повторяться.
Поэтому.
Пока НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ пока не имеет полноценной системы класса С4 тактичекого уровня.

=Рассмотрим реализацию функции Communications. Отработанные технологии широкополосной радиосвязи (CDMA) и построения боеустойчивой сети связи (MESH) имеются. Дело за малым - обеспечить отсутствие радиозаметности передачи сигналов от пехотинцев непосредственно на поле боя.=

Вы знаете, как ни странно, термин "боеустойчивость" в отношении радиосетей мне незнаком. Но по смыслу текста предполагаю, что имелось ввиду помехоустойчивость в условиях активного ведения РРТ разведки и РЭП противника. В принципе, да, соглашусь. Технологии имеются. У тех же американцев. Но технологии иметь мало. Необходима их реализации в "железе". Простите, задам только один нескромный вопрос (а по данному пункту их еще есть у меня), Вы можете назвать радиостанцию тактического назначения, производства России, в которой реализованы были бы указанные технологии? С достаточной для тактического звена устойчивой дальностью связи?

=Реализация функции Computers. Малообъемные цифровые карты местности имеются (см. многочисленные модели навигаторов), создать простую программу ручной привязки выявленных целей к координатам на карте и их передаче совместно с тактическими отметками на планшеты пехотинцев не составит труда. Для этого гигабайты информации не потребуются=

Простая программа, говорите? Ну-ну. Вы "Интеграцией" пользовались когда-нибудь?
Кстати.
Основным (и единственным) форматом электронных карт, принятым на вооружении в ВС РФ является формат SXF. Один топографический лист карты данного формата масштаба 50 000, приведенный " к нормальному бою", т.е. визуализированный, занимает от 1,5 Мб (равнина) до 5,5 Мб (горы). Вот откуда берутся гигабайты.

=Реализация функции Command. Совместно с тактическими значками целей передаются условные обозначения (стрелки) направления обстрела или движения.=

Еще один нескромный вопрос. Сколько по Вашему "весит", например решение командира бригады, выполненное на указанных выше форматах?

=Реализация функции Control. Совместно с тактическим значком передается код команды на уничтожение цели, только и всего.=

Вообще-то функция Control подразумевает возможность в первую очередь контролировать положение собственных сил и средств.

=Таким образом достигается уровень С4=.

Ну да. Он у нас уже 13 лет достигается, все не может никак достигнуться. Нам бы нормально работающую С2 склепать.

=Также элементарно решаются задачи Intelligence, Surveillance и Reconnaissance.=

Ага. Особенно Surveillance. Имеем 28 призводителей различных разведывательных средств (приборов наблюдения и целеуказания и БЛА). У каждого СВОЙ(!!!!) формат отображения и передачи данных.
Dragon_first_ru
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 25 авг 2013, 23:53

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Dragon_first_ru » 14 ноя 2013, 13:04

=2. Разведывательно-огневой контур автоматически замыкается в любой конфигурации при реализации функции Communications и поддержки общих протоколов передачи данных в АСУВ, ИУС разведывательных систем и СУО боевых машин. Неужели унификация протоколов является непреодолимой проблемой?=

См предыдущий пункт

=3. Сеть связи должна опираться на БПЛА-ретрансляторы. Это техническое решение снимает все (буквально) проблемы.=

Еще два нескромных вопроса:
Первый: как насчет погоды? Вы знаете, бывают в России дожди, снегопады и ветры. Например при ветре свыше 15 м/с ни один БЛА тактического назначения (весом до 15 кг) просто не взлетит. А если взлетит, то не сможет "выгребать" против ветра - движок "не осилит". А серьезные машины (свыше 15 кг) уже требуют для взлета маленькую но настоящуюю ВВП. Как насчет гор, пустынь и тундры? Где даже дорог нет?
Второй: Какое количество БЛА-ретрансляторов необходимо для организации устойчивой связи на площади зоны ответственности бригады 100х100 км?


=4. Система сбора данных о своих войсках должна основываться на простом решении - каждая боевая единица, оснащенная терминалом АСУВ, должна в автоматическом режиме периодически докладывать о своем статусе, а БРЛА-ретранслятор автоматически добавлять к докладу запеленгованные координаты боевой единицы.=

Ну да. Помимо аппаратуры ретрансляции (базовая станция) на БЛА надо повесить аппаратуру пеленгации. Общий вес и стоимость машины при этом будет.... Не подскажете?

=5. Системы опознования "свой-чужой" в инфракрасном диапазоне уже используются в Армии США (специальные нашивки на обмундировании). Их можно их купить по сходной цене http://topwar.ru/28810-infrakrasnye-dat ... orme.html=

Есть такая. А еще есть система опознавания по облучению информационным полем лазерного луча лазерного прицела дальномера (танк М1А2SEP). Но опять же - у американцев. Наша разработка подобного - увы прекращена.

=Вывод: для АСУВ ВС РФ имеются все компоненты, кроме желания разработчиков.=

Согласен, в целом. Но, добавил бы: Во первых: для создания АСУВ класса С2 в тактическом звене, а во-вторых: еще нужно толковое руководство со стороны МО. Вот уж чего нема, того нема. То есть руководство есть, но откровенно бестолковое.
Dragon_first_ru
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 25 авг 2013, 23:53

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение EvMitkov » 14 ноя 2013, 17:35

Доброго времени суток всем!

Ну наконец-то!!!
Dragon_first_ru писал(а):Еще два нескромных вопроса:
Первый: как насчет погоды? Вы знаете, бывают в России дожди, снегопады и ветры. Например при ветре свыше 15 м/с ни один БЛА тактического назначения (весом до 15 кг) просто не взлетит. А если взлетит, то не сможет "выгребать" против ветра - движок "не осилит". А серьезные машины (свыше 15 кг) уже требуют для взлета маленькую но настоящуюю ВВП. Как насчет гор, пустынь и тундры? Где даже дорог нет?


Наконец-то в нашей этой теме заговорили о реальной жизни, о реальных условиях
А еще в России ( да и не только в России) приключаются морозы за минус двадцать пять со всеми соответствующими прелестями для летательных аппаратов ( особенно небольших)...
Ладно - морозы, погодные условия и топография - это возможно, думато.
Но как быть с тем, с той якобы "незначительной мелочевкой" что еще Суворов озвучил как "...гладко было на бумаге, да забыли про овраги - а по ним ходить"...

С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15699
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 14 ноя 2013, 18:18

Dragon_first_ru писал(а):1. класс АСУВ определяется степенью реализации в ней указанного фкункционала.
2. Вы можете назвать радиостанцию тактического назначения, производства России, в которой реализованы были бы указанные технологии? С достаточной для тактического звена устойчивой дальностью связи?
3. Основным (и единственным) форматом электронных карт, принятым на вооружении в ВС РФ является формат SXF. Один топографический лист карты данного формата масштаба 50 000, приведенный " к нормальному бою", т.е. визуализированный, занимает от 1,5 Мб (равнина) до 5,5 Мб (горы).
4. Сколько по Вашему "весит", например решение командира бригады, выполненное на указанных выше форматах?
5. Вообще-то функция Control подразумевает возможность в первую очередь контролировать положение собственных сил и средств.
6. Имеем 28 призводителей различных разведывательных средств (приборов наблюдения и целеуказания и БЛА). У каждого СВОЙ(!!!!) формат отображения и передачи данных

Добрый день, Дмитрий!

Спасибо за информативные ответы на мой пост. До сих пор на форуме приходилось только коллекционировать различные статьи на тему АСУВ. Заранее прошу прощения за категоричность суждений, но это наследие моего положительного опыта разработки в 1990-2000 г.г. с нуля нескольких отраслевых АСУ (в качестве постановщика задач, как минимум).

1. Есть два подхода к реализации функционала любой АСУ - последовательный с наращиванием количества функций в течение длительного периода (по факту подход US Army) и параллельный с одновременной реализацией всего набора функций с разной степенью проработанности с целью последующего подтягивания отдельных функций на должный уровень. Я предпочитаю последний подход.
В качестве примера, функция Computers для начала может быть реализована на всех уровнях АСУВ только в объеме потребности тактического планшета пехотинца с первичной обработкой (автоматической привязкой координат и их рассылкой причастным) вносимых вручную данных о целях, секторах огня и направлениях движения.
Автоматическая обработка данных фото-, видео-, радиотехнической и радиолокационной информации на первом этапе может производиться в специализированных компьютерных системах и постепенно переноситься в собственно АСУВ. Главное - это на первом же этапе наладить обмен простыми тактическими данными между АСУВ и специализированными системами, а уж потом постепенно перераспределять их функциональность.
Трехмерность картинки и математический анализ вариантов решений реализуются на последнем этапе.

При таком "ассиметричном" подходе именно Россия станет страной, первой реализовавшей АСУВ ТЗ класса С4 :D

2. По моему опыту, в отечественной АСУ необходимо всегда реализовывать международные концепции, технологии стандарты и временно импортные программно-аппаратные решения с дальнейшим импорто-замещением. В этом случае становятся реальностью CDMA и MESH.

3. Я догадываюсь, что наряду с форматом SXF существуют и другие, менее весомые форматы представления топографической информации. Более того, по причине своей немеждународности SXF уже должен быть заменен на аналогичный международный (см. пункт 2).
С другой стороны, 1000 листов карты формата SXF занимают объем до 5,5 гигабайт при том, что твердотельные носители информации тактических планшетов имеют емкость порядка 100 гигабайт. Т.е. этот пераметр не является критическим уже на первом этапе реализации АСУВ.

4. Набор тактических знаков, реализующий решение командира бригады, в векторном формате не может весить больше страниц карты, на фоне которой они располагаются. При этом запас емкости носителя информации тактического планшета имеется (см. пункт 3).

5. Насчет содержания функции Control (в переводе на русский язык "Управление") не буду спорить, поскольку при необходимости всегда можно обратиться к первоисточнику - мануалам FBC2B (в т.ч. с помощью ГРУ ГШ ВС РФ).

6. Насчет унификации форматов и протоколов передачи данных это вопрос к представителям заказчика, к коим мы с Вами в данный момент не относимся. Хочется только отметить, что в таких министерствах как МО вопросы унификации должны решаться на счет "раз".
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 14 ноя 2013, 18:52

Dragon_first_ru писал(а):1. при ветре свыше 15 м/с ни один БЛА тактического назначения (весом до 15 кг) просто не взлетит. А если взлетит, то не сможет "выгребать" против ветра - движок "не осилит". А серьезные машины (свыше 15 кг) уже требуют для взлета маленькую но настоящуюю ВВП. Как насчет гор, пустынь и тундры? Где даже дорог нет?
2. Какое количество БЛА-ретрансляторов необходимо для организации устойчивой связи на площади зоны ответственности бригады 100х100 км?
3. Помимо аппаратуры ретрансляции (базовая станция) на БЛА надо повесить аппаратуру пеленгации
4. есть система опознавания по облучению информационным полем лазерного луча лазерного прицела дальномера (танк М1А2SEP). Но опять же - у американцев. Наша разработка подобного - увы прекращена.
5. еще нужно толковое руководство со стороны МО

1. Речь идет о БПЛА-ретрансляторе весом не более 100 кг типа такого аппарата с антенной в виде ФАР:

Для взлета ему требуется пневматическая катапульта, для посадки - улавливающая сетка. Мощность двигателя достаточна для преодолевания скорости ветра 100 км/ч. Время нахождения в воздухе не менее 12 часов.

2. При высоте полета БПЛА 12 км, максимальном угле падения радиоизлечения на поверхность земли в 45 градусов и 100% перекрытии зон обслуживания соседних БПЛА линейные размеры ячейки радиосети составят около 10 км. Следовательно, для организации связи с многократным резервированием в зоне 100х100 км потребуется поддерживать в воздухе 100 БПЛА-ретрансляторов.
Для зоны дислокации мотострелковой бригады 30х30 км потребуется 9 БПЛА-ретрансляторов.

3. Ретрансляторы сотовой связи обеспечивают определение координат мобильных телефонов без применения дополнительных радиопеленгаторов.

4. Заимствование иностранных технических решений в области опознования (в виде поверхностей с инфракрасным рисунком) все ещё возможно.

5. Самое главное, что требуется от руководства заказчика АСУ - это доверие к постановщикам задач, остальное приложится.
Последний раз редактировалось Andreas 15 ноя 2013, 16:15, всего редактировалось 2 раз(а).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 15 ноя 2013, 01:10

БПЛА "Форпост" (один из претендентов на использование в качестве ретранслятора в "тяжелом" классе)



Лицензионный "Форпост" (он же Searcher Mk II, взлетный вес 426 кг) собирается на ОАО "Уральский завод гражданской авиации" (Екатеринбург, Россия) из промкомплектов, поставляемых производителем Israel Aerospace Industries (Лод, Израиль).
В 2011 году Министерство обороны России заключило с ОАО "УЗГА" контракт на поставку до 2013 года десяти разведывательных комплексов общей стоимостью 9,006 млрд рублей. В каждый комплекс входит наземная станция управления и три БЛА.

Транспортные контейнеры


Автомобильный прицеп с наземным оборудованием


Пульт управления


Фото от 11.11.2013, Денис Федутинов (С)
Последний раз редактировалось Andreas 15 ноя 2013, 16:16, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 15 ноя 2013, 14:12

Минобороны намерено закупить спутниковые телефоны спутниковой связи Iridium

Министерство обороны России объявило тендер на сумму 7 млн. 363 тыс. 602 рубля, согласно которому ведомство намерено получить портативные терминалы спутниковой связи Iridium 9575.

ПТСС должны предоставлять пользователю телефонную связь; двустороннюю передачу коротких текстовых сообщений (sms и электронной почты), доступ в интернет, передачу данных по коммутируемому каналу, передачу данных пакетами коротких сообщений. Оперативная регистрация в системе пользовательского оборудования с целью осуществления телефонной связи - не более одной минуты.

Компания «Иридиум» (Iridium) когда-то частично принадлежала ГКЦ им. М. В. Хруничева. Позднее была куплена Iridium Communications Inc., одним из крупнейших пользователей которой является правительство США. Система Iridium давно используется в России, несмотря на то, что все необходимые разрешения от российских властей система получила лишь в сентябре 2012 года. С технической точки зрения наличие разрешений и локальная станция сопряжения не требуются, поскольку сигнал поступает от абонента на спутник, а оттуда - на головную станцию в США.

В 2012 году правительственная комиссия по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации одобрила начало официальной работы в России системы мобильной спутниковой связи Iridium.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 15 ноя 2013, 15:40

EvMitkov писал(а):Ну наконец-то!

Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации
М. Г. Алешин, С. В. Дьяконов, А. Ю. Сивов
ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК АНТЕННОЙ СИСТЕМЫ И ПАРАМЕТРОВ УПРАВЛЕНИЯ МОЩНОСТЬЮ ПЕРЕДАТЧИКА РЕТРАНСЛЯТОРА СВЯЗИ НА БЕСПИЛОТНОМ ЛЕТАТЕЛЬНОМ АППАРАТЕ
2011 год
http://jre.cplire.ru/iso/dec11/11/text.html
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 15 ноя 2013, 15:43

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=13177

Установка ретранслятора на беспилотник (2010 год)

avaliev
Уважаемые радиолюбители!
Нам нужно установить на БЛА (беспилотный летательный аппарат, http://www.ptero.ru) ретранслятор для организации временной связи на диапазоне LPD или PMR при лесных пожарах.
Вес без источников питания - до 3 кг. Габариты прямоугольные 24*10*10, или диаметр отсека 15 см с длиной соответственно 24 см.
Стабилизированное питание мощностью до 100 Вт в течении часа. Напряжение питания можем выделить любое, от 1.5 В до 38.
Если я правильно понял, летая на высоте 1 км достаточно иметь излучаемую мощность в 5 Вт. Этого хватит, чтобы ретранслятор мог обеспечить связь в радиусе не менее 100 км. Поправьте, если ошибаюсь.
Можем управлять этим устройством по COM-порту, ну или по любому другому, если на него есть описание.
Можно ли для этого использовать имеющиеся в продаже устройства, просто включив их и настроив по инструкции? Из продающихся ретрансляторов ничего не нашел в наших габаритах.
В принципе возможен вариант с установкой передающего устройства на одном крыле, принимающего на другом, каждого со своей антенной, но тут уже нужна разработка устройства взаимодействия (или есть существующие решения?). А хотелось бы использовать что-либо максимально готовое...
Так как летим со скоростью 95 км/час проблем с охлаждением нет.
весь самолет из современных композитов: трехслойка, арамидные соты, оклеенные карбон-кевларом. Делаем сами. Акк. батарея 16 банок Kokam Li-Po по 16Ач каждая, соединенные 2*8. При взлетном весе 18 кг потребление в горизонтальном полете примерно 15-20 А при напряжении от 32 до 26 В. Рекорд 1 ч 39 минут, обычно летаем не более 1 ч.20 мин - аварийный запас и чтобы не разряжать батареи в 0, так живут дольше. Рассчитываем, что с потреблением ретранслятором < 100 Вт время полета будет час - час десять. Батареи сменные, пока одна летает, вторая заряжается. Время на повторный запуск - 10 минут. Поэтому наихудший режим работы ретранслятора 1 час работы + полчаса перерыв (снижение-посадка-замена акк-взлет - набор высоты).
RV9UP - делаем БЛА на свои деньги, начали 5 лет назад. Рынок - аэрофотосъемка и облеты ЛЭП. Первые деньги заработали осенью прошлого года - ИК съемка горящих шахтных отвалов в Шахтах и Новошахтинске. Платят сами потребители и только за результат. Обращение сюда - не освоение денег налогоплательщиков, а попытка решить конкретную задачу наименее затратными способами. Не знаю, как с финансированием у МЧС - с ними не рабатал, а лесоохрана с жиру не бесится. Покупали LPD китайские, теперь пытаются работать с PMR. Все как можно дешевле, но чтобы работало. Обратились к нам, потому что отсутствие связи при пожаре в лесу - риск гибели людей. Им никто проблему пока не решил. Денег они не обещали. Но понимают, что летный час Ми-8 стоит 22-37 тыс. руб, а у нас пока 6-7 с вероятностью удешевления. В задымлении авиация не летает, а нам по барабану.
По поводу менее затратных способов - сообщите. Только учтите, что леса в России пока достаточно обширные. На место в большинстве случаев машина не доезжает, все оборудование тащат на себе. В основном лопаты, топоры и противогазы... Вертолеты и МЧС подключаются только если близко населенный пункт. А у них профилактика на 90%. Потому что тушить уже горящий лес с их финансами невозможно.
Автопилот летит по GPS координатам, маршрут задается перед стартом. По каналу связи от него телеметрия, чтобы знать где летит, а ему две команды - возврат домой или немедленный выпуск парашюта. Поэтому помехи от ретранслятора нас не страшат.

UT5NM
Лучшее для этой цели это Yaesu FT-51R. Крохотная(без аккум. отсека) ретранслирующая станция. При хорошем обдуве (к ней даже спец.крепеж автомобильный с вентиляторчиком есть, но на беспилотнике с охлаждением без проблем) спокойно накручивается до 8 ватт(!) при питании в 13,8 вольта. Со штатной антеннкой обеспечит ретрансляцию в диапазоне LPD, а если носимые станции будут такие же, то и полнодуплексную работу с разносом VHF-UHF! Ими еще торгуют, причем относительно недорого (в момент появления на рынке в середине 90-х эта станция стоила около 1000 долларов!).

RX3APL
если есть навыки конструктора в области радио, вам нужны три девайса-1.приемник, 2.передатчик, 3.дуплексный фильтр 144/430. Сильно сэкономите в массе. Далее, 1-5 вт передатчика хватит более чем. Низкоорбитальные спутники имеют 1 Вт и ничего, слышно. Совет использовать FT-51R лучший из предложенного, кроме одного недостатка-станция более не выпускается. Не стоит закладывать в конструкцию не поддерживаемые девайсы. Кроме того, станцию придется запаять в герметичную коробочку, иначе от влаги все поржавеет, покроется окислами и капут. Если у БЛА две разнесенные плоскости крыла, не стоит брать один дуплексер для работы на одну антенну, ставьте две антенны и два фильтра. Выиграете в массе и реальной чувствительности. Скорее всего будет достаточно одного фильтра на стороне приемника. Лично проверял, VX-6R нормально работает на прием на 2м, при одновременной работе на передачу VX-8R на расстоянии 30см при Р=1вт. Антенна закладывается в конструкцию ЛА и настраивается на полностью собранном аппарате. 200 км связи на 1км высоты будет гарантированно. Имел примерно похожую проблему-по ТЗ требовалось передавать видеосигнал с БЛА. Стандартный PAL композит на 40 км при 5 Вт передатчика.Передали.
GSM в Москве не везде работает, точнее эти постоянные пропадания сигнала трудно назвать связью. Не катит ни при каком раскладе. Тем более, во время ЧП соты перегружаются от понаехавших да чересчур охочих до новостей персонажей.
Про передачу видео, если интересно: 5Вт линейного сигнала это не тоже самое что 5Вт в ЧМ. Энергетика другая, ТХ кушает в разы больше тока. Мощу подымать нельзя. Нужны направленные антенны не только на базе, но и на передатчике (БЛА). С землей это легко решаемо. А в воздухе? Выбрали 5.6 Ггц диапазон с управляемыми ФАР (фаз.решетками), которые по измеряемым координатам по GPS направляли луч ФАР на заранее прописанные координаты базы. Была цель достичь 100-120 км . Но, тут похвастать нечем, финансирование прекратили до завершения НИОКР по данному вопросу. Хотя идея была просчитана до мелочей и кое-что было выполнено в железе.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Новинки военной техники

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1