Автоматические системы управления боевыми действиями

Форум о новинках и разрабатываемых образцах военной техники

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение гришу » 06 сен 2013, 23:25

Andreas » Сегодня, 16:19

Вам возможно известны?
...автогенераторы диапазона СВЧ. Диоды Ганна и лавинно - пролетные диоды.

...кт312 или на гт338, подключенный к небольшой антене..
Он выдает импульсы с фронтом в пару нс (в зависимости от нагруки), плавным спадом и амлитудой от 40-60В (гт338) до 220В (кт312) и небольшой длительности.
Частота правда небольшая - пара десятков килогерц... мощность правда менее ватта будет...радиус небольшой...
Но зато почти сплошной шумоподобный спектр вплоть до 2-3ГГц
можно добавить один-два усилительных каскада на мощном полевом СВЧ транзисторе...
Палестинский Казак
... всё у американцов фирма КВЭЛКОМ

Например, называть америку последним оплотом cdma при постоянно увеличивающейся доли cdma в Азии несколько странно.
http://forum.ixbt.com/

Я был счастливым обладателем "гр. телефона CDMA в течении восьми лет ... Уверенное покрытие "за сотку км вокруг города. Минус "Новостройки из армированного бетона и глубокие "овраги".Услуги предоставляла "ДонЮтк. Но вот пришли Москвачи из"МТС и всё!
..."престроили частоту.. отобрали у ВСЕХ телефоны (у меня было ДВА на одном "№ "попугай" на нём надо было антенку выдвигать и более навороченныйn тоже Самсунг. ПРИТУЛИЛИ - за "небольшии деньги"свои из Китая" Всё! Я из комнаты в комнату звоню "Аня! пиво принеси... А Аня, не слышет.. Приходится самому к холодильнику бегать :evil:
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9107
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Володя » 06 сен 2013, 23:39

Andreas писал(а):Так и сейчас происходит почти тоже самое - удары неточного оружия всего лишь подавляют, но не уничтожают огневые точки противника. Пехота начинает вести бой ещё на нейтральной полосе, уничтожая оставшиеся огневые точки с помощью стрелкового и гранатометного оружия. При этом использовать артиллерийскую или авиационную поддержку на близкой дистанции с противником не получается - слишком велико отклонение от цели устаревших снарядов/ракет/бомб.

Отличие предлагаемой тактики от существующей только в том, чтобы с помощью компьютерных технологий направлять в цель снаряды/ракеты/бомбы с отклонением в пределах одного метра. Тогда и расстояние между противником и наступающей пехотой может быть сокращено до 50 метров (условия города) и цели будут поражаться со 100-процентной вероятности и расход артиллерийских/авиационных боеприпасов будет сокращен более чем на порядок и танкам не потребуется подставлять себя под обстрел в упор из всех видов противотанковых средств.

Существуют ли сегодня мины и артснаряды с отклонением всего лишь в метр?
И если все цели всё равно не выявляются и не подавляются,так стоит ли выпускать дорогостоящие системы управления и связи,если пехота всё единно идёт под огонь не уничтоженных огевых средств противника? К этому ещё надо и высокоточные миномётные и артилерийские снаряды с разбросом всего в метр.А система ведения боя таже.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Володя » 06 сен 2013, 23:42

В системах связи я не очень,скажем совсем никак.Но вот CDMA мне знакома.У меня был сотовый работающий в этой системе.Сам телефон был ерунда,а связь была очень хорошей и без ограничений.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение гришу » 07 сен 2013, 00:10

Как “убрать” Томогавк. Глушилки и эми-передатчики
06.09.2013 // 12:25 ·
Дмитрий Юров, блогер
Специально для Телеграфиста
Еще до начала военного вторжения в Ирак, российский ученый, доктор технических наук Валентин Кашинов совершил настоящую революцию. Доктор технических наук, профессор. Родился в 1943 году в Красноярске. В 1968 году окончил Северо-западный политехнический институт. В 27 лет защитил кандидатскую, а в 37 – докторскую диссертации.Из простых и доступных любому радиолюбителю деталей он создал самое настоящее «антиоружие».

Для того,тобы подавить сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS NAVSTAR, объясняет профессор, знать какие-то секреты совсем необязательно.
Дело в том, что частота, на которой работает эта система, общеизвестна. Кашинов показал, какой сигнал нужно излучать с земли, чтобы лишить «Томагавк» связи со спутником. Иначе говоря, как сделать так, чтобы ракета «ослепла». Профессор описал схему прибора, который получился очень простым, а главное дешевым. Всего 200 “зелёных”. И по сети Интернет направил свои предложения в Багдад…
Ученый объясняет – оружие – это то, что поражает цель. А «антиоружие», соответственно, это оружие выводит из строя. По большому счету, я ведь ничего не изобретал. Все необходимые детали можно свободно купить в любом магазине радиодеталей. Устройства эти представляют собой простейшие, мощностью всего несколько ватт (как в карманном фонарике), передатчики, действующие на частоте 1577 и 1231 мегагерц. Я указываю частоты именно передатчиков помех, так как их частота должна быть расстроена относительно несущих частот GPS… Речь идет об обыкновенной «глушилке». С помощью подобных, но куда более сложных аналогов, вызывающих «завывания» в эфире, нам когда-то мешали слушать радио «Би-Би-Си» из Лондона и «Голос Америки».

Ученый объясняет своё изобретение непониманием политики США. “Поскольку вся политика властей Америки направлена на установление нового мирового порядка,в этой системе координат интересы США ставятся превыше всего, а интересы других стран вообще не берутся в расчет. Если бы не наш ракетно-ядерный потенциал, они и с нами поступили бы уже точно так же… Как с Ираком, как с Югославией.”
Перед началом бомбежек Ирака, названных США и Англией операцией «Лиса в пустыне»,автор изобретения послал заказное письмо нескольким своим коллегам,в том числе и в Ираке,с предложением использовать простейшие передатчики для радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с американской навигационной спутниковой системой GPS. Судя по всему, иракцы сразу взяли это предложение на вооружение. Организованная бригада специалистов ездила по пустыне и устанавливала передатчики, а самолеты США и Англии за этой бригадой охотились.Здест стоит отметить,что за время операции «Лиса в пустыне» в воздухе, на подходах к Багдаду, самоликвидировалось более 150 “томагавков”.
На деле “самоликвидация” американских крылатых ракет происходит просто :
Область действия американской спутниковой навигационной системы GPS – вся Земля.И только в высоких широтах точность несколько снижается. GPS является стандаpтом HАТО для всех видов вооpужений: самолетов, коpаблей, танков, упpавляемых бомб и даже отдельных солдат… ну, и «томагавков», конечно. С ее помощью ориентируются так же и пассажирские самолеты, и суда, оснащенные пpиемниками GPS. «Томагавки» также имеют встроенные в них приемники и управляющие компьютеры. Перед полетом в компьютер «томагавка» вводится программа траектории полета и координаты цели. Задача «глушилки» заключается в том, чтобы создать в эфире помехи, исключающие прием сигналов от спутников. Фазоманипулированные (ФМ), используемые в GPS, сигналы до сих считались верхом помехозащищенности, но это не так.

При пропадании сигнала от спутников компьютер «Томагавка» теряет ориентацию. На этот случай в компьютере предусмотрена программа самоликвидации. То есть, если ракеты теряют ориентацию, автоматически включается программа саморазрушения, и «томагавк», не долетев до цели, пиропатронами разрушается в воздухе. Причем боевой заряд не взрывется. Правда, шесть ракет остановить не удалось, то есть они не самоликвидировались, а, как писали тогда, «залетели не туда». А это значит, что «томагавки» – отнюдь не безупречное вооружение, как в том уверяют весь мир американцы.
Американская спутниковая навигационная система GPS NAVSTAR – практически последнее слово технологии. 24 спутника на орбите и компактные, умещающиеся на ладони, приемоиндикаторы. Они-то и показывают местоположение объекта в любой системе координат, а также скорость и высоту его перемещения. А чем выше технология оружия, тем проще можно его подавить. Западные ученые по большому счету вообще отучились думать, за них должен думать компьютер.
Чертежи и наработки по этой “глушилке” были посланы сербам задолго до первых бомбежек. Но они сориентировались не сразу: то ли не придали значения письму,которое пришло им от российского ученого, то ли понадеялись на свою противовоздушную защиту, поскольку, в отличие от Ирака, были довольно хорошо оснащены.Однако,первые же попадания “томагавков” показали несостоятельность системы ПВО.
Ночью из Белграда герою нашего рассказа позвонил председатель радиоклуба Югославии Хранислав Милошевич. Он, кстати, прекрасно говорит по-русски.Рассказал, что в Белграде очень большие разрушения и потери от этих обстрелов. Спросил, нет ли еще чего из антиоружия?Тут же был задан обратный вопрос : есть ли у них микроволновые печи? Последовало непродолжительное недоуменное молчание, а затем: «Конечно, есть!» Тут же был отдан совет взять обычные микроволновые печи, установить их открытой дверцей вверх около объекта, который желательно уничтожить, и включить. Тут уже не было паузы. Храниславу сразу стало все ясно. Дело в том, что американская ракета «ХАРМ» идет как раз на частоту, которую излучает микроволновая печь. «ХАРМ» вообще идет на любой мощный источник радиоизлучения в диапазоне 400-10000 мегагерц.
Буквально на следующий же день НАТОвцы разбомбили свои же посольства в Белграде.НАТО заявляли, что в Косово они разбили 120 танков, но, как известно, приехавший после заключения «мира» английский генерал насчитал всего только «около семи» (дословно). Странный счет для генерала из страны, считающей себя цивилизованной, не правда ли? Если негодяи из НАТО войну начали, долг каждого способствовать поражению агрессора. Почему другие не могут войну остановить?
Только самым компетентым органам известно о том,что группы российских инженеров-электронщиков после агрссии НАТО в Югославии сделално рассылку по почтовым адресам НАТО с предупреждением о том что, если они не прекратят свои бесчинства, то инженеры опубликуют способы, как можно «вырубить» и другие навигационные системы,например такие как : TACAN, DME, LORAN-C и т.д.
Пару слов об ущербе и стоимости обороны от ракет.Если каждый «томагавк» стоит около 1млн.300 тысяч долларов,нужно умножить эту цифру на 300.Т.е на количество ракет,выпущенных по стране,которая “не знает демократии и не праведно живёт”. Но это мелочь, так как считать надо стоимость всей системы GPS NAVSTAR, которая теперь практически выведена из строя. А это – не менее 80 миллиардов долларов и двадцать лет работы специалистов высокой квалификации. Кроме того, агрессору придется разрабатывать новую систему,поскольку GPS усовершенствовать нельзя и это требует затрат времени и средств. Так что вряд ли США смогут разработать еще и новую систему ПРО взамен той,что базируется на GPS.
Но на этом запас “интересных штук” российской глушилки не исчерпан.Имеются уже довольно стабильно и долго работающие устройства, создающие короткие, как их еще называют, «наносекундные» импульсы электромагнитного излучения (ЭМИ) огромной мощности, превышающей мощность ЭМИ ядерного взрыва. Эти импульсы иногда используются для зондирования строения Земли на глубину порядка 15 метров. При воздействии на современные сверхтехнологичные микросхемы – в которых диаметр транзистора меньше толщины человеческого волоса, ЭМИ вызывает в лучшем случае сбои во всех системах,а в худшем выводит микросхемы из строя.
Естественно, выходит из строя и оружие, которым управляет разрушенный импульсом ЭМИ компьютер: ракеты, корабли, танки и т.д. Кстати, одной из разновидностей подобного антиоружия является электромагнитная бомба, которая поражает всю радиоэлектронику, компьютеры и даже устройства зажигания автомобилей в радиусе 10-12 км. К сожалению, ЭМИ-антиоружие может использоваться не только в мирных целях для защиты от оружия агрессора. Если военная техника хоть немного защищена, то гражданская от электромагнитного воздействия не защищена совсем и пострадает от ЭМИ в первую очередь.
До недавнего времени в США гордились тем, что создали NAVSTAR,считая это мощнейшим прорывом в будущее. Верно – это верх технологии. Но одновременно и верх глупости. Сами подумайте: ну что это за космическая система, которую может вывести из строя любой радиолюбитель-террорист?
Использованые материалы: http://www.x-libri.ru/elib/kashn001/00000001.htm
Оглавление | Каталог библиотеки




Прочитано: 0%
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПАДАЮЩИХ ТОМАГАВКОВ

"Компьютерра", сентябрь 2000
Размышления двух докторов наук о природной слабости спутниковой радионавигации

Системы спутниковой радионавигации (и американская GPS, и русская ГЛОНАСС) создавались в первую очередь для координатно-временного обеспечения войск и военной техники. Активное внедрение спутниковых навигационных методов в гражданскую жизнь началось лишь 10-15 лет назад. За это время система GPS получила распространение по всему миру, а ее приемоиндикаторы стали продуктами массового спроса. Перспективы расширения коммерческого рынка навигационной аппаратуры оказались настолько впечатляющи, что США в прошлом году начали модификацию системы под гражданские нужды, а в мае этого года отменили режим селективного доступа, который примерно в 10 раз ухудшал стандартную точность местоопределения, которая составляет 10-20 м.
Вместе с тем, при очевидном успехе в гражданском секторе, - широко известны серьезные проколы в военных приложениях, - системы наведения оружия, использующие GPS дают очень много сбоев. Вспомним самоликвидацию сотни крылатых ракет "Томагавк" во время операции "Лиса в пустыне", или "разброд и шатания" тех же ракет при бомбардировке американцами Сербии. В те времена когда происходили эти события пресса разнесла по всему миру сообщение о профессоре Кашинове, который предложил Ираку и Югославии схему устройства подавления навигационного сигнала, принимаемого оружием самонаведения. Тогда некоторые специалисты скептически отнеслись к его предложениям, потом злополучные "Томагавки" у американцев кончились и история начала забываться. Однако сообщения информационных агентств на эту тему стали с тех пор появляться регулярно, - вот, например, одно из последних: "... иракская армия использует передатчики помех российского производства для противодействия полетам американской и британской авиации над Ираком. Помехи ставятся приемникам навигационной информации системы GPS. В Кувейте считают, что для этого применяется аппаратура, созданная российской фирмой "Авиаконверсия". Взяв на себя груз подготовки темы номера по спутниковой навигации (журнал выйдет 3 октября), мне ничего не оставалось как отправиться за разъяснениями к основным действующим лицам. Сначала в Питер, к доктору технических наук Валентину Кашинову.

Вадим Иванченко: Валентин Владимирович, в чем идея предложенного Вами принципа глушения навигационных сигналов?

Валентин Кашинов: Ну, идея-то не моя. Она изложена в статье известных специалистов по РЭБ Поддубного и Овчаренко, опубликованная в журнале "Радиотехника" за 1992 год. Я просто показал возможности этого подхода для конкретных целей. Суть идеи заключается в том, что при наличии в пространстве двух близких по частоте несущих в пространстве же возникают биения. Они имеют частоту между этими излучаемыми частотами, а в соседних максимумах фаза сдвинута на 180 градусов - это проходят в школе. Если теперь одна из несущих была фазоманипулированной, суть дела от этого не меняется. В приемнике GPS стоит коррелятор, который сворачивает фазоманипулированный навигационный сигнал сигнал с имеющейся в приемнике его копией. Когда отклик коррелятора достигает максимума, то это и считается временем прихода сигнала. Если в пределах полосы коррелятора (в гражданском канале это около 2 Мгц) будет еще одна несущая, то это эквивалентно фазоманипулированной помехе, крутящей фазу через импульс. В результате чего приема сигнала просто не будет.

В.И.: А как этот подход реализовать на практике?

В.К.: Для того, чтобы заглушить при помощи биений сигналы спутниковой GPS, достаточно излучать с Земли немодулированные частоты 1577 МГц (гражданский канал) и 1230 МГц (военный канал). Причем, мощность передатчика может быть порядка единиц ватт как у карманного фонарика! Одного ватта хватает что бы глушить на расстоянии прямой видимости до 500 км.

В.И.: Сигналы нашей отечественной системы ГЛОНАСС также можно глушить?

В.К.: Конечно, но там посложнее. Потому что все 24 спутника GPS работают на одной частоте (режим кодового разделения каналов CDMA), а в нашей системе каждый спутник работает на своей частоте (частотное разделение сигналов - FDMA) и поэтому передатчиков для этого нужно несколько.

В.И.: А на практике Вы проверяли свои идеи?

В.К.: Я разослал схему устройства глушения по разным странам и организациям: Ирак, Югославия, НАТО, Комитет Анти-НАТО Госдумы и др. То что происходило в Ираке и Югославии Вы знаете, - "Томагавки" разлетались в разные стороны, хотя трудно спросить иракцев или даже югославов, что они там применяют, но у меня был арабский журналист, который брал интервью. Журнала самого я не видел. А в материалах из того же Кувейта говорилось про то, что устройство было разработано в университете и автор статьи беседовал с профессором. Да ведь это не важно, что они используют. Важно, что агрессорам в небе тоскливо, а GPS выведена из строя. Любой радиолюбитель ее выводит из строя в любой момент. "Томагавки" по прямому назначению - доставка ядерного оружия использоваться уже не могут, а стоят они более миллиона долларов. Один неверующий профессор из США прочитав об этой идее возразил мне письменно. Тогда я ему посоветовал взять ГСС и проверить. Через день он написал, что я оказался соврешенно прав - у него на яхте приемник GPS не работал даже при очень маленькой мощности помехи.

В.И.: А есть ли в мире промышленные разработки подобных устройств?

В.К.: Да, конечно, много идет в западной прессе такой информации. И у нас есть фирмы, только используют они несколько другой подход - они глушат шумоподобным сигналом, это мне кажется излишне и стоит дороже, а результаты будут, пожалуй, даже похуже. Есть фирма "Авиаконверсия", они еще в 1997 году на авиасалоне в Жуковском демонстрировали свои jammers.
* * *

Следующие вопросы я задал уже в Москве директору ООО "Авиаконверсия" доктору технических наук Олегу Антонову.

Вадим Иванченко: Олег Евгеньевич, как давно Ваша фирма выпускает приборы для глушения навигационных приемников?

Олег Антонов: Впервые мы показали портативный передатчик помех для подавления приемников GPS и ГЛОНАСС на Международном авиакосмическом салоне в Москве в 1997 году. Это вызвало сенсацию в мире. Одновременно и ужас среди военных пользователей таких приемников. Следующую модификацию передатчика мы показали на таком же салоне в 1999 году. Эти передатчики срывают работу навигационных приемников во всех четырех диапазонах частот обеих навигационных систем: у GPS и ГЛОНАСС. Помехи, излучаемые передатчиком, поступают на вход приемников вместе с сигналами от спутников и за счет своих параметров приводят к срыву процесса измерений координат. В результате приемники прекращают определять текущее местоположение объектов, на которых они установлены, и выдают потребителю последние его координаты перед началом действия помех.

В.И.: А какие у него характеристики?

О.А.: У первого передатчика мощность излучения порядка 2-3 Ватт в каждом частотном диапазоне. Его дальность действия достигала 50 км по прямой видимости при массе менее 3 кГ. Сейчас мы выпускаем следующую модификацию с мощностью излучения 20 Ватт в каждом частотном диапазоне. Дальность действия такого передатчика достигает 150 км при массе 10 кГ.

В.И.: Принцип действия ваших устройств отличается от подхода предложенного профессором Кашиновым? И насколько верны и практичны его идеи?

О.А.: Он далеко не первый, кто предлагал различные идеи по подавлению работы навигационных приемников. Первые такие предложения появились еще в конце шестидесятых годов, когда система GPS только создавалась. В том числе были мысли, совпадающие с его предложением. В целом его подход верен, но он, знаете ли, больше математик, независимо пришедший к этой идее, мы же занимаемся такими станциями с 1992 года, провели массу экспериментов... И считаем, что его решение далеко не единственное и, главное, далеко не лучшее.

В.И.: А "Томагавки" в Ираке и Сербии не от его воплощенной идеи разлетались?

О.А.: Конечно же нет, - других причин на то было много: при сильных маневрах сигнал терялся, кроме того влияла запыленность и задымленность атмосферы на низких высотах, а потом американцы же расстреливали самые первые свои ракеты, еще плохо отработанные.

В.И.: Кстати, а ваши устройства этому не посодействовали? И возможно ли это практически?

О.А.: С помощью наших передатчиков возможно глушение навигационных сигналов и соответственно вывод из строя не только "Томагавков", но и других видов оружия - это даже проверено опытом. Кстати, на последнем Московском авиасалоне в 1999 году мы впервые обнародовали концепцию информационного оружия, как мы его понимаем, и демонстрировали целый набор средств такого оружия. В ноябре будем участвовать в авиасалоне в Китае и познакомим с этой концепцией новый круг заинтересованных лиц.

В.И.: Скажите, вот сейчас навигационные технологии бурно развиваются в самых различных областях: системы диспетчерского контроля, службы спасения, авиация, геодезия. Не приведет ли распространение устройств глушения к опасности вывода из строя жизненно важных систем, в которых используются навигационные приемники?

О.А.: Понимаете, закрыть Америку нельзя, это нормальный ход развития брони и снаряда, т.е. на каждую новую броню разрабатывается новый снаряд и наоборот. Поэтому, раз есть серьезное противодействие навигационным системам GPS и ГЛОНАСС, значит теперь должны думать разработчики навигационных систем, - шар на их стороне.

От себя мне остается лишь добавить, что наличие на рынке таких передатчиков помех говорит о спросе на подобную аппаратуру. А если существует спрос, то рано или поздно, не только военные, но и гражданские пользователи навигационных приемников должны почувствовать на себе действие "глушилок" по той же самой причине, по которой, висящее на стене в первом акте ружье, в последнем акте непременно должно выстрелить.
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9107
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 07 сен 2013, 00:32

Володя писал(а):И если все цели всё равно не выявляются и не подавляются,так стоит ли выпускать дорогостоящие системы управления и связи,если пехота всё единно идёт под огонь не уничтоженных огевых средств противника? К этому ещё надо и высокоточные миномётные и артилерийские снаряды с разбросом всего в метр

Различие в том, что сейчас огонь неуничтоженных артподготовкой огневых точек противника пехота подавляет из своего носимого оружия, а в случае ВТО - с помощью приданной артиллерийской/авиационной поддержки.

В первом случае во время атаки пехота несет повышеные потери, во втором случае пехота лишь имитирует атаку противника, провоцируя его на открытие ответного огня, а само уничтожение огневых точек противника осуществляется путем наведения высокоточных артиллерийских/авиационных ударов.

Стоимость компьютера пехотинца вместе с проекционными очками порядка 1000 долларов США, стоимость инерциальной системы наведения снаряда/ракеты/бомбы порядка 1000 долларов США, стоимость БПЛА с базовой радиостанцией на борту (обслуживающей связью не менее роты) порядка 100 тысяч долларов США. Итого 2000 долларов США на каждого пехотинца и 1000 долларов США на каждую пораженную цель.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Володя » 07 сен 2013, 00:43

Это как,если только БПЛА стоит 100 тысяч долларов?
Значит если в атаку идёт 50-70 человек,то образно говоря,аттакует что то около 200 тысяч долларов не считая боеприпасов для уничтожения противника.И это на узком локальном участке фронта.А сколько будет стоить атака дивизии?
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение гришу » 07 сен 2013, 00:50

Вы можете разместить ссылку на книгу Палий А.И. - Радиоэлектронная борьба на своем сайте, блоге, любимом форуме или просто поделиться ей с друзьями :roll:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PALIY_Ale ... _A.I..html

-А давайте отправим в Сирию 10 000 яиц?
-Зачем в Сирии столько яиц?!
-Главное ведь не сами яйца, а во что они упакованы!
-И во что же?
-В тельняшки и голубые береты!
:lol:

До распада СССР отряды ОСНАЗ подчинялись 1-ому отделу радиоразведки 6-го управления ГРУ. :mrgreen:
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9107
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 07 сен 2013, 01:01

Володя писал(а): Значит если в атаку идёт 50-70 человек,то образно говоря,аттакует что то около 200 тысяч долларов не считая боеприпасов для уничтожения противника

Корректнее сравнивать так:
- стоимость атаки роты пехоты без компьютеров и СВЧ-связи, но с неточными боеприпасами (расход на 100 огневых точек составляет 1000 единиц общей стоимостью 1 млн. долларов США);
- стоимость атаки роты пехоты с компьютерами (100 тысяч долларов США), одним БПЛА (100 тысяч долларов США) и с высокоточными боеприпасами (расход на 100 огневых точек составляет 100 единиц общей стоимостью 200 тысяч долларов США), итого 400 тысяч долларов США.

Во втором случае достигается экономия в 600 тысяч долларов США плюс n-ое количество сбереженных жизней пехотинцев.
Последний раз редактировалось Andreas 07 сен 2013, 01:06, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Палестинский Казак » 07 сен 2013, 01:05

Опять смешали всё в кучу:_)))) теплое и сладкое...
ОСназ всю жизнь был в системе КГБ СССР в первом главном разведуправлении!!!
Контрразведка СССР, ё-моё...
Шестёрка занималась радиоразведкой в интересах ГЕНШТАБА, 1отдел радиосвязь, 8 отдел правила СЭСС и СУВ - это специально для академика академииСВЧ :-)))
Гражданский CDMA в РФ работает только на частоте 450мГц, однако! Думаю академик СВЧ нам объяснит почему на этой частоте:-))))
Никакой связи с МТС, и прочими опсосами из GSM не имеет так как ничего общего не может быть! Контрольный пвкет был у ДатТелекома, а теперь у РОСТелекома:-((((
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1274
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Автоматические системы управления боевыми действиями

Сообщение Andreas » 07 сен 2013, 01:21

http://www.gsvsk.ru/forum/index.php?showtopic=733

6-е Управление ГРУ ГШ ВС СССР
ОСНАЗ ГРУ "Пальма"
Электронная, космическая и радиотехническая разведка.
Центр космической разведки на Волоколамском шоссе, так называемый «объект К-500».

6-ое Управление включало в себя четыре отдела:

1-й — отдел радиоразведки — занимался перехватом и дешифрованием сообщений из каналов связи иностранных государств. Он руководил так называемыми подразделениями особого назначения (сокращенно — ОСНАЗ), входившими в военные округа и группы советских войск в Венгрии, ГДР, Польше и Чехословакии. Под руководством отдела радиоразведки ОСНАЗ выполнял функции перехвата сообщений из коммуникационных сетей зарубежных стран — объектов радиоразведывательного наблюдения со стороны ГРУ. Для этих целей в распоряжении 1-го отдела 6-го управления находилось 300 человек плюс 1,5 тысячи других военных и гражданских служащих.

2-й — отдел радиотехнической разведки — пользовался услугами тех же станций перехвата и осуществлял наблюдение электронными средствами за теми же странами, что и 1-й. Однако предметом интереса 2-го отдела являлись радио, телеметрические и другие электронные сигналы, излучаемые аппаратурой управления, обнаружения и слежения военного назначения. Для перехвата этих сигналов он задействовал ОСНАЗ в военных округах и группах войск Министерства обороны СССР.

3-й — отдел технического обеспечения — занимался обслуживанием станций перехвата, оборудование которых размещалось в зданиях советских посольств, консульств и торговых миссий по всему миру, а также отдельно расположенных станций перехвата на Кубе, во Вьетнаме, Бирме и Монголии.

4-й — отдел слежения — круглосуточно отслеживал всю информацию, которую оно добывало средствами радиоразведки. Основная задача отдела состояла в слежении за военной ситуацией в мире и особенно за существенными изменениями в вооруженных силах США. Каждый офицер отдела отвечал за свой объект наблюдения, среди них были американское командование стратегической авиацией, командование тактической авиацией США и другие. На основе данных, полученных из отдела слежения, оперативный дежурный по 6-му управлению ежедневно составлял информационную сводку, которая, в свою очередь, входила в итоговую информационную сводку всего ГРУ.


Главными объектами, которыми располагала служба радиоразведки, были:

Центр радио- и спутниковой связи, расположенный в пос. Ватутинки под Москвой. В нем принимали, в том числе и по спутниковым каналам связи, информацию от 11 комплексов стратегической электронной разведки, находящихся в СССР, и от 4 зарубежных. Центральная станция радиоразведки в городе Климовск под Москвой, где круглосуточно работала служба отслеживания и первичной обработки данных радиоразведки. Центры радиоперехвата и электронной разведки в Лурдесе (Куба), бухте Камрань (Вьетнам), Рангуне (Бирма) и в Монголии. Информация с этих и расположенных на территории СССР центров стекалась в центральную станцию радиоразведки в городе Климовске.

Информационные потоки с центральной станции радиоразведки, с объектов тактической разведки в военных округах, группах войск и на флотах направлялись в аппарат 6-го управления, где на их основании готовили ежедневные сводки, поступавшие на командный пост ГРУ, созданный в 1962 г. во время Кубинского кризиса, а также включавшиеся в ежедневную разведсводку ГРУ. Кроме того, сводки 6-го управления направлялись в службу информации ГРУ, где они накапливались и анализировались. Радиоразведывательный флот СССР в лучшие годы насчитывал 62 корабля.

Офицеры данного управления входили в состав резидентур в столицах иностранных государств и занимались перехватом и расшифровкой передач по правительственным и военным информсетям. Кроме того, в подчинении у этого управления находились полки электронной разведки, дислоцированные на советской территории, а также службы электронной разведки военных округов и флотов. Таким образом в распоряжении этого управления находятся корабли радиоразведки, спутники и центры радиоперехвата. Например, во время последней войны в Югославии в апреле 1999 года в Адриатическом море открыто появился разведывательный корабль Черноморского флота "Лиман", спустя несколько месяцев его сменил "Кильдин". На таких кораблях нет ни ракетного, ни артиллерийского, ни торпедного вооружения. Только средства радио-, радиотехнической и гидроакустической разведки.

В дополнение к 6-му управлению деятельность еще нескольких подразделений и служб ГРУ была связана с радиоразведкой. Так, командный пост ГРУ, осуществлявший круглосуточное наблюдение за появлением признаков готовящегося нападения на СССР, пользовался при этом и информацией, которая поступала в 6-е управление. Управления информационного обеспечения выполняли работу по оценке сводок разведданных, поступавшие из 6-го управления. Дешифровальная служба занималась криптоанализом перехваченных шифрованных сообщений. Она находилась в прямом подчинении начальника ГРУ и располагалась на Комсомольском проспекте в Москве. Главной задачей дешифровальной службы было чтение шифрсообщений из тактических военных сетей связи. Специальный вычислительный центр ГРУ обрабатывал поступавшую информацию, которая добывалась средствами радиоразведки с помощью вычислительной техники. Центральный научно-исследовательский институт в Москве разрабатывал специализированное оборудование для ведения радиоразведки, за его производство и техническое обслуживание отвечало оперативно-техническое управление ГРУ. Зарубежные центры радиоперехвата эксплуатируются 6-ым управлением ГРУ совместно с ФАПСИ, например, знаменитый радиоэлектронный центр в Лурдесе на Кубе.

Что касается Управления космической разведки ГРУ, то оно собирает разведывательные данные с помощью спутников. Управление руководит действиями ОСНАЗа - отряды Особого Назначения, организационно подчиняющиеся Первому и Второму отделу Шестого управления ГРУ, функции которых - радио- и радиотехническая разведка. Анализ и обработка добытой таким образом информации возложены на так называемую “систему Дозор”, которая находится в центральном здании ГРУ на Хорошевском шоссе (“объект К-200”).

Официальным посредником ГРУ по торговле услугами военных спутников является ЗАО "Совинформспутник".
Последний раз редактировалось Andreas 07 сен 2013, 01:29, всего редактировалось 2 раз(а).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Новинки военной техники

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1