Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Форум о новинках и разрабатываемых образцах военной техники

Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Сообщение EvMitkov » 22 янв 2016, 16:13

Доброго времени суток всем.

У нас в Кают-Кампании уже есть целая рубрика тем, посвященных и украинской шушпанцеризации, и прочим наколенным ноу-хавностям разных тридевятых и тридесятых царств-государств.
Всё это раскидано по чисто "заклепочным рубрикам" и находится для гостей легко.
Но стоит заметить, что к примеру, та же шушпанцеризация ВСУ асе-таки базирована на относительно прочном фундаменте и заделе прошлого. На остатках производственной базы, на традициях школы танкостроения СССР, от которой новые евро-украинцы хоть и пытаются открещиваться, но факт остается фактом.

То есть даже эрзац-ваффен какким-то боком или краем все ж таки сопрягается и с техническими возможностями, и с ситемой вооружения, и с практикой его использования.

На Востоке, в нынешних горячих уже не точках, а зонах, на останках былых государств, нынче ставших просто ТВД, ситуация немного другая. Многие государства изначально были лриентированы на зарубежную военную технику и вооружение, экспортируемую им. Часто - не имея своей производственной базы и соответственно - системы подготовки кадров. да и общий технический уровень человеков там... несколько ниже, чем скажем - у нас в России, Азии или Европе.
При этом техническая смекалка товарищей с востока,(то самое, что мы называем "левшизмом" или "кулибинством" :mrgreen: ) тоже... в общем-то бледновато выглядит.
Тем не менее, в связи с "дефицитом" техники и вооружения на востоке тоже народ не сидит сложа руки. И разговор об этом полагаю, требует отдельной темы.

Можно было бы конечно, организовать отдельные темы и в "стрелковых" рубриках, и в артиллерийских, и в бронетехнике - мы часто упоминаем те же "джихад-мобили" в авомобильных наших разговорах, в тех же "Автомитральезах" - но восточные самоделки крайне разрозненны и систематизировать их - довольно неблагодарное дело.

Потому и начинаю этот наш разговор на основе подборки материалов, собранных нашей Аллой Станиславовной, Андреем Сиротенко и вашим покорным слугой.

Итак, начну с материала нашей Аллочки, который озаглавлен как
"Цех Безумного Махмуда" - хотя почему "безумного", лично мне непонятно. :mrgreen:

Инженерные шедевры исламистов давно заслужили отдельного внимания. Ведь в их «талантливых» руках самый простой американский или японский пикапчик может в кратчайшие сроки превратиться в самую настоящую "Колесницу Джихада". В арсенале террористов имеются блиндированные карьерные самосвалы, самодельные САУ, пикапные тачанки и даже некое подобие аэростатов из презервативов. Эта экзотическая техника куется «умельцами» джихада кустарным методом, в сугубо полевых условиях.



Наибольшей популярностью у террористов пользуются бывшие гражданские пикапы Toyota и Mitsubishi, в кузов которым обычно монтируют крупнокалиберный пулемет, миномет, а иногда даже целую РСЗО, снятую с поверженного вертолета.
Живучесть таких автомобилей стоит под большим вопросом, так как зачастую продукты горения НУРСов поджигают саму «колесницу». Расход боевой техники подчиняется золотому правилу смертника: «одна машина на один залп».



В ноябре минувшего года на просторах YouTube появился ролик, на котором был показан цех по производству довольно специфических средств ПВО — надутых летучим газом презервативов с привязанной к ним взрывчаткой. Британские журналисты тогда весело шутили, что террористы выбрали наиболее «безопасный» метод борьбы с русской авиацией.

phpBB [video]


Атаки террористов-смертников по-прежнему являются одним из основных тактических приемов халифата. Для нападения на особо защищенные объекты террористы собирают в своих цехах бронированных мастодонтов, призванных преодолевать любые баррикады на своем пути.
Яркий пример — обшитый стальными листами карьерный самосвал БелАЗ, предназначавшийся для атаки на сирийскую авиабазу T4.



Лично мне эти... блиндированные машины очень сильно напомнили придуманную российскими программерми еще в начале 90-х юниты техники для забытой нынче игрушки "Солдаты Анархии".
Там - были в том числе мотоциклы с СВУ, но фантазия басмачей с Востока переплюнула даже мрачноватый юморок компьютерщиков 90-х. Сегодня даже обычный байк может быть переделан в мощное СВУ, управляемое смертником.



Представляю вашему вниманию самодельную САУ FSA, смонтированную на шасси легкого грузовика. Данный экспонат был обнаружен в окрестностях Дамаска в январе прошлого года. Клистир «комплекса» рассчитан на стрельбу мощными фугасными снарядами, боевой массой около 10-15 килограмм.



Сирийские боевики сняли на видео и выложили в Сеть ведение огня из гигантской «шайтан-пушки», созданной по образцу старинной мортиры.



phpBB [video]


Обстрел велся под Алеппо.
Как видно на кадрах, практически все снаряды этого неуклюжего "орудия бога войны" дают разрыв в отдалении от цели — строения, обнесенного забором, которое хотят уничтожить боевики.

Перед каждым выстрелом, после поджигания фитиля боевики подальше отбегают от орудия.

Пушка? мортира? миномет? - короче - клистир сварен кустарным образом из трубы, к которой приделано основание для устойчивости при ведении огня и прикреплены колеса для транспортировки.
Заряд метательного ВВ - мизерный, судя по отдаче. Да и вряд ли клистир выдержит хоть сколько-нибуть серьезное давление. Техническая скорострельность.... без комментариев, как и наличие каких-либо устройств хотя бы стабилизации при выстреле. Не говоря уже о прицельных приспособлениях и мех-мах наводки. Стойкое ошушение, что в качестве метательного ВВ используют селитру с сахаром.

Вот что пишет по этому поводу Константин Минзоров:

Три года назад мой старый друг Станислав Бесаравайный написал замечательный текст об «эрзац-терминаторах», подразумевая под таким термином вариант выживания армий государств, лишённых в силу объективных причин доступа к части военных технологий в условиях длительного вооружённого конфликта.

Вот этот текст - Е.М.

Есть достаточно в сети популярная теория "Авантюриста", которую ныне поддерживает Алексворд - о глобальном кризисе и грядущей мировой войне. Понятно, что не только они всерьез анализируют новую мировую войну, такие предположений очень много (С.Е. Кургинян, С.Б. Переслегин и многие другие).

Просто их модель я использовал в качестве исходной точки а рассуждениях. А цель эти рассуждений - показать, как среагирует техносфера на эту самую мировую войну. И один аспект этого изменения интересовал меня больше остальных: какова будет роль гражданской техники?
Да, человек я не военный, так что при желании можно отнестись к этому материалу как к очень вольному рассуждению.

Есть образ воюющей Украины, который я пару раз использовал на лекциях.
Допустим, Украина ввязалась в войну с противником уровня Польши (НАТО и Россию не учитываем), и война идет не пару месяцев – а года полтора. Львов отдавали, потом забирали, потом снова отдавали.

Этот образ приводил в пример для объяснения, почему рухнула царская Россия: представьте, сколько сейчас будет стоить откосить от армии, как будут отбирать мелкие бизнесы, и как все будут любить государство, которое снова и снова пытается при ничтожном уровне компетенции что-то там изобразить в стратегии, военной промышленности и дипломатии.
Такая картинка студентам понятна – государство попросту умирает.

Но если посмотреть на неё с точки зрения техники?

Современные модификации танков и самолетов будут выбиты сравнительно быстро. Осталось на Украине еще много старых и откровенно уже разваливающихся танков/бронемашин.
Дворы завода им. Малышева – тому доказательство. Киевское кладбище таков - тоже.
Починят, покрасят, кинут в бой.
Ну а с производством как будет обстоять?

Судя по тому, как выполняются контракты с Ираком и Таиландом на БТР-3Е и БТР-4, понятно, что сотни машин каждый месяц – это фантастика. Даже в военное время, потому как при таком уровне коррупции взбодрить отрасль быстро не получится.

Не только к Украине относится это печальное рассуждение.
Сколько сейчас танков в британской армии? В действующих частях, как я понимаю, всего несколько сотен.
По меркам серьезного длительного конфликта – мало.

Закрывают завод по производству бронемашин. С флотом тоже все очень непросто, и если сейчас повториться конфликт за Фолклендские острова, британские адмиралы сомневаются, смогут ли они его выиграть. Аналогично смотрим на Францию, ту же Германию – при том, что военное производство работает, и экспорт имеется – своя армия живет сыто, но очень скромно. "Серьгу в ухо" можно, авианосец или еще одну танковую дивизию – нельзя.

Вот тут снова забираемся в исторические дебри и смотрим, как развивалась в наших палестинах ситуация с оружием в Первую мировую, а потом Гражданскую.

Запасы мирного времени фронты пожрали в несколько месяцев. Потом снарядный голод, молчаливые пушки, а в пехоте одна винтовка на троих. Потом - к 1917-му – ситуация немного выправляется, но все равно выпускают мало, плохо. Автомат Федорова в массовое производство не запущен. Бронедрезина (то есть паровоз и бронеплощадка в корпусе одного вагона) – единичный экземпляр. А потом вообще крах экономики.

И вот в хаосе Гражданской можно увидеть несколько технических решений, которые после их нахождения повторялись всеми сторонами, независимо от политической ориентации:
- тачанка. Чисто гражданская подрессоренная повозка извозчичьего типа, на которую поставлен пулемет. Транспортабельность оружия возрастает на порядок, всем нравится;
- бронепоезд. Собственно, Гражданская – это расцвет эпохи бронепоездов. Сотни экземпляров, клепают их все – нужен паровоз и металл (стальные листы). Этого добра хватает. Пушка и пулеметы, понятно, тоже требуются;
- относительно кустарное производство броневиков– чего-то там доклепать все стремятся. Но эффективно вытеснить с поля боя массы конницы броневики не могут: автомобильная база ничтожна, количество тоже;
- производство самых разных ручных гранат, бомб – все, что угодно, лишь бы взрывалось, и человек мог бросить.
На этом фоне – где танки? Импорт есть, своего производства практически нет. Производство самолетов тоже, скажем прямо, не фонтанирует.

Пример Ливии весьма красноречив: если война идет сколько-нибудь длительное время, а своего военного производства не создали / оно уничтожено – в ход идут пикапы с пулеметами, ракетными установками, даже с блоками НУРСов. Пальнуть-то хочется? Я не представляю, какие сейчас совершают трудовые подвиги ремонтники армии Сирии – у противника есть много гранатометов, управляемых ракет, регулярно танки подбивают, уничтожают, а «броню» надо держать в боевой готовности.

Можно сделать промежуточный вывод: если боевые действия идут длительное время, если они сколько-нибудь интенсивны – неизбежно заимствование гражданской техники для военных нужд – и чем дальше, тем более широкое. После определенного истощения арсеналов мы видим фактически сплошь гражданскую технику, милитаризированную на скорую руку и ровно в той мере, в какой без оружия обойтись нельзя. Солдат – мобилизованный крестьянин/горожанин. Броневик – реквизированный автомобиль с парой стальных листов. В современных условиях нужна только высокотехнологичная «приправа» - пулемет/гранатомет/«стингер»



Но не все так просто.
Наряду с собственным производством какой-нибудь Эфиопии – есть оружейные фабрики ведущих стран мира, которые могут раскочегариться на полную мощность. И производство тысячи танков в месяц – может стать реальностью. Особенно, если эта страна сейчас не воюет, а население, под предлогом близкой войны, уже построено и морально созрело вкалывать у станков.
Это в Гражданскую импорт танков был ничтожен. А какой был ленд-лиз в Отечественную? Завозили ведь не только танки. «Катюши» сплошь да рядом ставили на грузовик «студебеккер» - и вперед. Импорт станков, полуфабрикатов, технологий – шел очень широкий.

А кто обеспечил этот импорт? И какая ситуация была в мировой экономике, в капитализме? Зачем давать союзнику высокооктановый бензин? Самим нужен. Снижение объема морских перевозок, снижение промышленных заказов, все большая доля промышленных рабочих, которых надо держать в энергетике. Плюс – большие проекты (термояд, космос, искусственный интеллект), которые должны осуществлять те центры цивилизации, которые хотя бы рассчитывают развиваться после Войны.
Я про Эфиопию не зря упомянул. Мы понемногу приближаемся к типичной модели локального конфликта в будущей мировой Войне.

В качестве отправной точки этой модели я бы взял Эфио́по-эритре́йский конфли́кт 1998-2000. Самолеты есть – мало. Бронетехника есть – тоже мало. Кому интересно, можно прочитать одностороннее, но показательное описание конфликта - показательно оно объемом военного импорта и, фактически, указанием на отсутствие собственного военного производства у воюющих сторон. Своими были массы пехоты, которые понесли весьма существенные потери. Когда через два года и несколько попыток наступления силы сторон исчерпались – военного эмбарго оказалось достаточным для принуждения к миру.
Чтобы обеспечить «последнюю классическую войну ХХ-го века», которую вели два некрупных африканских государства - свои арсеналы приоткрыли как бы и не два десятка стран. Импорт очень разнообразен. Причем бывшие советские арсеналы это во всех смыслах исключение из правил: современная техника и почти даром.

Каковы же будут изменения этой модели в случае глобального кризиса?
- «самим не хватает» - новое оружие будут выдавать «слишком мало и слишком поздно»;
- за этим оружием будет большая очередь людей, которым, однако, нечем заплатить, кроме ресурсов и дружественной риторики, да и поставки этих ресурсов затруднены;
- воюющие стороны уже не будут «останавливаться за миг до победы». Отчасти по соображениям внутренней напряженности (без победы не будет хоть какого-то доступа к ресурсам, транспортным коридорам и т.п.), отчасти потому, что за рукав их не особо подергаешь – если вокруг множество конфликтов, то миротворцы и санкции неэффективны.

То есть из модели конфликта надо убрать новые самолеты в таком количестве, бронетехнику, грузовики, значительную часть ракетного вооружения. И добавить ожесточения – война одной из сторон велась бы до победного конца.
Что делать сторонам в таком случае?
Для начала - вот это. И побольше.




Но война, ко всему прочему, становится партизанско-террористической с сильнейшим привкусом гражданских противостояний. Даже в Испании и Греции возникают очаги полумирных противостояний, что уж говорить о странах, в которых смута разжигается вполне сознательно.

Тут есть два сдерживающих фактора:
- армия может колебаться (не говоря уже о политиках, которые могут изображать броуновское движение) – сколько было сложностей в первую чеченскую войну?
- одна из сторон сознательно не посылает в бой полноценные армейские подразделения. Скажем, войска Турции границу Сирии пока не перешли, хотя нейтральной стороной Турцию могут называть только журналюги.
Промежуточный вывод: в будущих конфликтах, связанных с глобальным кризисом, неизбежно самое широкое применение «полувоенной» техники.

Если мы остаемся в пределах допущения, что на фоне падения добычи энергоносителей, общего экономического кризиса, на уровне средних государств будет идти «война всех против всех», то в идеальном одномоментном случае (пусть это и случай сферического коня) – достаточно быстро формируются несколько уровней военного потенциала государств.

А) Страна обладает избыточным контролем за окружающими территориями, потому что производит всю линейку вооружений, содержит первоклассную армию, а с помощью ядерного оружия защищена от удара любого уровня.

Б) ВПК страны позволяет производить в требуемых количествах современное вооружение. Таких стран тоже не очень много. Скажем, Индия автономным ВПК не обладает и тратит громадные средства на закупку техники – в случае длительной войны закупки в сотни танков окажутся недостаточными;

В) ВПК позволяет производить основные узлы вооружений, расходные элементы и т.п. Как пулемет в начале XX-го века или несколько разновидностей управляемых ракет в начале XXI. Тогда неизбежно использование гражданской техники в «милитаризованном» варианте – те самые «тачанки с бронепоездами». А вот таких стран уже немало.

Г) Производство в стране не развито, есть лишь товары на вывоз. Своё оружие изготавливается ремесленниками.

Контрольным примером выступает Афганистан – здесь, при войне, которая идет десятилетиями, виден весь спектр возможностей. Начиная от армий ведущих стран мира (спутниковая связь, разведка, беспилотники) и завершая «дружинами» полевых командиров – с дедовскими винтовками, с украденными по случаю автоматами и купленными за героин «стингерами». В «зоне племен», в поселениях, целые кварталы заняты лавочками, где «мастрырят» очередные копии пулеметов. В Афганистане снова и снова наблюдается страннейший парадокс, когда к месту совершения теракта, в котором будет использована новейшая управляемая ракета, боевики движутся на ослах. И там же можно раз за разом наблюдать пулемет или безоткаткое орудие, или еще какую «смертоубийственную штуковину», установленную в кузове пикапе.
Но, как было сказано выше – одновременно начавшаяся по всему миру война это «сферический конь». Неизбежно образование разнообразных коалиций, постепенное втягивание разных государств, ползучее распространение террора и ответного государственного «закручивания гаек».

Что делать?
Можно попытаться резко поднять тонус своего ВПК – чем сейчас и занимается Российская Федерация. Но простым глазом видно, что это ОЧЕНЬ дорого. И не слишком быстро: за перевооружение взялись «двумя руками» уже после конфликта с Грузией 2008-го, и промышленность только набирает обороты. По отдельным отраслям вроде вертолетостроения вполне хорошо, а по, скажем, транспортной авиации или БМД, все никак разогнаться не могут.
И вот тут мы вступаем на широкое поле «почти военных поделок». Еще вчера гражданских машин, которые быстро получают назначение в армию. «Двойные технологии». Термин все слышали. Есть даже журнал, который на них специализируется http://www.sipria.ru/dt.html. Но речь идет не просто о возможностях мобилизовать грузовики, чтобы подвозить танкам в бочках горючее или приспособить гражданские коммуникационные сети для нужд военных в случае бомбежек.

Гражданский сектор в последние тридцать лет получил громадное количество принципиально новых технологий. Начиная от новой конструкции пылесоса и заканчивая компьютером, который по вычислительной мощности превосходит все, что было у военных в 70-х.

То есть на основе гражданской техники будут пытаться воспроизвести скачок в военных технологиях. А какой у нас самоочевидный прогресс в вооружениях? На пороге военные роботы. Беспилотники, самонаводящиеся снаряды, системы активной защиты в танках, ракетные комплексы – все это в заранее заданных, просчитанных ситуациях «играет» лучше живого оператора. Армия США имеет на вооружении самых разных роботов – пример сравнительно простых http://www.securitylab.ru/news/354449.php.

Попытку поставить на конвейер «эрзац-треминаторов» мы и увидим при дальнейшем обострении ситуации. Берется обычный гражданский автомобиль, и превращается либо в «брандер» без камикадзе, либо в вариант той же тачанки с пулеметом или противотанковой ракетой (управление по мобильному телефону). На основе такого же вполне гражданского компьютера. Из специальной техники – тот самый пулемет, программы, может комплексы связи, специфические крепления и гидравлика. Такая машина может оказаться дешевле снаряда калибра 120 мм, который потратят на её уничтожение. Как говорится, тачанка не играет против броневика, но лучше иметь тачанку, чем не иметь её.

Стараться будут не только в сравнительно узком спектре сухопутной техники. Вариантов очень много – как использовать ту же игровую приставку? Домашнюю собачку Айбо. Управляемый вертолет? Вобще, как может повести себя "умный дом"? Многим памятен рассказ Ф.Дика "Вторая модель", где людям солоно пришлось от военных робтов. Но вспомните, что "улица всему находит своё применение" - и если экономический кризис будет дальше углубляться, то основными "боевыми единицами" станут гражданские модели роботов, производство которых будет уже налажено.
И даже без всевозможных "гражданских ужасов" понятно, что если радиус действия противорабельной ракеты составляет сотню километров (у некоторых много больше), и эту ракету можно засунуть в стандартный контейнер - то нет нужды строить отдельный быстроходный эсминец для доставки такого контейнера. Использовать ржавый сухогруз куда дешевле.
И от подобной изобретательности будут зависеть исходы многих локальных противостояний. Какие именно решения будут получены – покажет скорее практика. Ведь идет поставить пулемет на машину несколько раз появлялись еще до Первой мировой войны, но попросту не получили широкого распространения. Все слишком увлекались броневиками.

Главное, иметь соответствующую гражданскую отрасль. Автомобилестроение. Судостроение. Самолетостроение. Роботостроение. Далее – по списку.
Как говорится, поживем - увидим.

Но думать, что гражданская техника окажет решающее воздействие на сам финал глобального конфликта – ошибка. Это в «сужающемся коридоре возможностей» использование гражданской техники дает важнейший бонус (+15 к численности). Это лишь на границах съеживающейся Римской империи имеет смысл городские цирки превращать в укрепления. Тогда одной воюющей стороны будто из пустоты возникает инфраструктура, которую слишком дорого, слишком накладно воспроизводить второй. Одновременно с военными проблемами каждый из крупных военно-политических блоков будет решать социально-технологические. Как перестроить общество, чтобы толкнуть большие проекты? И та сторона, которая добьется успеха – сможет не просто повысить производительность труда. Она сможет от завоевания и чисто внешнего, террористического контроля (что мы видим в Ливии), перейти к освоению территорий.
Это будет настоящая победа в войне цивилизаций.

http://beskarss217891.livejournal.com/359548.html

Мысли - во многом спорные, отчетливо видно, что писано человеком, далеким от военного дела - но об этом - ниже.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Сообщение EvMitkov » 22 янв 2016, 17:10

Продолжу и повторюсь: отчетливо видно, что писано человеком, далеким от военного дела.
В оригинальном тексте подразумевалось, что у какой-то из сторон конфликта (а то и у всех сторон) заканчивается доступ к продукции военной промышленности или к стратегическому сырью, однако реальность конфликтов на Ближнем Востоке преподнесла и того более неожиданный сюрприз — у участников конфликта в Ливии, Сирии и Ираке «закончилась» (а точнее — была разрушена) и вся обычная промышленность мирного времени, в итоге чего ремонт даже достаточно простого военного оборудования стал осуществляться буквально «на коленке» и из подручных материалов. Ну и с весьма оригинальным пониманием того, для чего и как используется то или иное вооружение.

В итоге даже поменявшиеся методы и способы войны на европейском театре боевых действий для случая Ближнего Востока оказались просто-таки какой-то недостижимой "магией космодесанта и тёмных эльдаров".

Далее - слово Минзорову.
«Вархаммер 40,000» и боевой клич оркоты «ГРААААА!» уже с нами. В общем, наслаждайтесь.

Ирак.
Самодельная твердотопливная пороховая ракета «Салам-1». Разработку и запуск ракеты осуществляет шиитская бригада «Бард»:







А это — ракета другой шиитской боевой группы «Катаиб Хезболла», воюющей в Ираке и Сирии.









Осваивают арабские умельцы и технологию ЖРД для зенитных ракет, правда, пока в газобалонном варианте:



Не отстают от шиитских товарищей и бойцы ИГИЛ, которые посчитали, что 23-мм ствол от зенитной установки ЗУ-23 — самое оно для полевой снайперской винтовки. Правда, сошки получились у неё несколько великоваты, ну да ладно:





Имеется и вариант с другим снайперским оптическим прицелом, общей компоновкой и, что особенно важно — с удобным эргономичным креслом стрелка:



Есть и другой, конкурирующий с первым вариант переделки ствола от «Шилки» под одиночный выстрел. Тут у нас отличились курды, на фото снайпер подразделения РПК (рабочей партии Курдистана) ведёт огонь возле города Пинар. Как оно всё работает и насколько эффективно в бою — знает один Аллах:



Вот ещё одно фото похожего юбер-шушваффен-девайса курдского производства:



На фоне таких переделок 23-мм калибра, использование пешмергой (курдским ополчением) пулемёта КПВТ (калибр 14,5 мм) в качестве ручного пулемёта уже выглядит даже как-то несерьёзно, даром, что штатно он в России и на Украине является прежде всего вооружением БТТ:



Эрзац-канонен, миномёты, Сирия.
Насколько они опасны для самого расчёта — ... впрочем, это дело самого расчета:



Масса различных поделок умельцев из «Свободной сирийской армии» (Джебат-ан-Нусра и Ахрар аш-Шам) — от броневичков и до мортир и ракетных установок:









А вот что при отсутствии деталей и покрышек и при определённой криворукости можно сделать из советского автомобиля УАЗ. Ливия, наши дни:



Дальше - больше.
В смысле - геометрически больше:
Пропагандистский АК-74 производства ИГИЛ, используемый при создании их видеопродукции. Говорят, что ОНО гладкоствольное и даже чем-то стреляет:



В общем, ждём чего-то вот такого уже в самом ближайшем времени:



...Чоппа, Шуута, Биг Шуута, Бёрна, Мега-Бласта и, как вершина военно-технической мысли — Рокит Ланча, Пульса Роккит и Шокк Атакк Ган.
Алла иль алла бисмулла рахим, Алла акбар!
ВАААААХ!
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Сообщение гришу » 22 янв 2016, 20:52

Лампа Алладина - говорите. Хорошее название я не против..
А ви таки видили этот примус в живую :shock:
phpBB [video]

Ирак. Анбар. Суицидник и уничтожение базы
phpBB [video]

Ирак: Предотвращение суицида
phpBB [video]

Мощный взрыв..
phpBB [video]

Даже М1 летают.. низенько только...
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12470
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Сообщение гришу » 22 янв 2016, 23:31

Самый прикол в том что основной ингредиент ВВ с полок СУПЕРМАРКЕТОВ :!:
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12470
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Сообщение EvMitkov » 23 янв 2016, 01:40

Да это ж АЗБУКА, Сереж.
Сколько говорю, что для того, что б сварганить приличное СВУ или полупримитивный огнстрел - достаточно сходить с парой тыров а "Ашан" или "Леруа" :mrgreen: (можно в обычный сельмаг - но в гиперах все ж таки дешевле)
Правда, для этого еще и до гипермаркета кой-чему учиться нужно было, и в школе, и не только :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Сообщение гришу » 23 янв 2016, 02:23

Хм! Странно... Тут некоторые утверждали, что "арабы и колхозники" - тупые 8-) А оно, вон оно как!?
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12470
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Сообщение Володя » 23 янв 2016, 08:37

Евгенич, как это ты проглядел? На фото, где джипик без резины на дисках шпарит, то совсем не УАЗ, вернее это скверная китайская копия УАЗа. Только на передние крылья посмотри, и где ты видал УАЗ с таким задком?
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2954
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Сообщение EvMitkov » 23 янв 2016, 18:15

Согласен, Володь - китаец.
Но он по потрохам АБСОЛЮТНО от нашего аналога не отличается. Вплоть до пракически поной взаимозаменяемости деталей.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Сообщение Володя » 23 янв 2016, 23:07

4kolesa.mirtesen.ru/blog/43805901719/Samodelnyie-bronemashinyi
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2954
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Эрзац-ваффен Лампы Алладина

Сообщение Володя » 23 янв 2016, 23:09

Женя, если сработает, то размести снимки у нас.Это прямо в тему.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2954
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

След.

Вернуться в Новинки военной техники

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1