Страница 3 из 3

Re: Танки, которых не было.

СообщениеДобавлено: 19 май 2012, 02:14
EvMitkov
Я еще раз приветствую, Володь!

Снимки - получил и сказать, что они превосходны - значит - НИЧЕГО НЕСКАЗАТЬ.

Вот, не вынесла душа - выкладываю их рядышком
- ты у "четверки"...


...и Саша Райгородецкий у той же машины.



Это - личные снимки моих друзй. А.Райгородецкого и В.Опенгейма. Латрун. НАШИ дни.

И на сегодня, пожалуй, всё, мужики. Дождь - ёхтур ктльдым, подьем - в 03.30 - и процюваты...
Цу арбайт унд дисциплинен.

С уважением, Е.М.
...И - до завтрева!

Re: Танки, которых не было.

СообщениеДобавлено: 19 май 2012, 17:35
Володя
Alex писал(а):Володя,вечер добрый! Слушай сюда-как раз вопрос в тему. Ещё в бытность моего жития в Израиле,и потом,доходили упорные слухи и некоторые обрывки сведений в Сети,что разрабатывалась пятая модификация "Меркавы". Один раз даже эскиз попался,но он оказался дипломной работой студентов хайфского техниона. Вопрос такой : слышал ли ты,что-либо насчёт "Меркавы-5"? Последние сведения мои таковы : проект был,довольно серьёзно разрабатывался,но был заброшен и похерен,как всегда из-за финансового вопроса и упорного нежелания США иметь конкурентов. История с "Лави". Вторая часть. Даже третья. Вторая-это проект "Арье".

С уважением. Алекс.

Привет Саша.Про Меркаву модель 5 слышу от тебя впервые.Буду наводить справки,искать. А в сети ничего нету?

Re: Танки, которых не было.

СообщениеДобавлено: 20 май 2012, 23:53
Володя
Я попробовал вчера поискать.Всё что нашёл,это проект танка без экипажа,танк-робот,полностью компьютеризированный со скрытым в корпусе орудием,которое поднимается вверх только в момент выстрела,а потом опускается назад для заряжания.

Re: Танки, которых не было.

СообщениеДобавлено: 05 июн 2012, 20:52
Dvu.ru-shnik
Володя,
А вот буксируемые танки,вобще то слышу впервые,но против десанта может и хорошо.А если тот десант имеет очень приличное прикрытие из боевых судов с серьёзной артиллерией.Такой танк,как я дилетант понимаю,может двигаться по определённому пути и с явно не большой скоростью.А значит и мишень он хорошая.

Дело в том, что енти танки по башню в воде находились, передвижение осуществлялось посредством электролебёдок. Район дислокации - Курилы. Сам понимаешь - дальности там такие, что в ясную погоду до Японии доплюнуть можно. Проливы узкие, фарватеры извилистые и зачастую почти под берегом могут проходить.
Но я сразу же отказался от такого диковенного предложения. Какая же это войнушка, когда динамики маневра нету, а я всегда считал, что залог успеха базируется на грамотном и просчитанном сочетании маневра с огневым поражением.

Re: Танки, которых не было.

СообщениеДобавлено: 05 июн 2012, 22:57
Володя
Dvu.ru-shnik писал(а):Володя,
А вот буксируемые танки,вобще то слышу впервые,но против десанта может и хорошо.А если тот десант имеет очень приличное прикрытие из боевых судов с серьёзной артиллерией.Такой танк,как я дилетант понимаю,может двигаться по определённому пути и с явно не большой скоростью.А значит и мишень он хорошая.

Дело в том, что енти танки по башню в воде находились, передвижение осуществлялось посредством электролебёдок. Район дислокации - Курилы. Сам понимаешь - дальности там такие, что в ясную погоду до Японии доплюнуть можно. Проливы узкие, фарватеры извилистые и зачастую почти под берегом могут проходить.
Но я сразу же отказался от такого диковенного предложения. Какая же это войнушка, когда динамики маневра нету, а я всегда считал, что залог успеха базируется на грамотном и просчитанном сочетании маневра с огневым поражением.

Я там недалече родился.В Хабаровском крае,город Комсомольск-на-Амуре,пос.Эльбан.Отец там,после войны был призван в армию уже не как танкист,а как строитель(после войны закончилминский БПИ стройфак) строил пороховой завод.Там я и родился.А на Сахалине мои старики побывали ещё до меня.

Re: Танки, которых не было.

СообщениеДобавлено: 05 июн 2012, 23:53
Dvu.ru-shnik
Володя, а я вырос чуточку северо-западнее - в Читинской области. Там и с тайгой познакомился, и первую практику в обращении с оружием получил. Жили там до тех пор, пока батя в акамедию не поступил. А дальше опять в сибирь, только уже в западную...

Re: Танки, которых не было.

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 00:28
Володя
Dvu.ru-shnik писал(а):Володя, а я вырос чуточку северо-западнее - в Читинской области. Там и с тайгой познакомился, и первую практику в обращении с оружием получил. Жили там до тех пор, пока батя в акамедию не поступил. А дальше опять в сибирь, только уже в западную...

Приветствую Борис Викторович! Я там всего то был 2 года,от рождения и до двух лет от роду :mrgreen: А потом отца окончательно демобилизовали,и вся семья вернулась домой в Минск.Так что мы сугубо "бульбаши" :D Так что таёжник я только по рождению.А с оружием познакомился только в армии(военное дело в школе не в счёт).Армейская специальность: понтонёр,моторист катера БМК-150.Звание: от рядового до старшего сержанта и назад.Разжалован под самый дембель за то,что набил морду "шестёрке" одной,ну а он ещё раз "подшестерил" и меня разжаловали.При этом никогда не "дедовал",салажат не травил и не давил.Старался быть всегда справедливым.Так отцом был воспитан.На форуме этом мне всё очень интересно.Народ тут собрался тёртый,жизнью битый,потому и знающий.А главное,как Евгениевич говорит,тут никто никому на сапоги не плюёт,относятся друг другу уважительно.Я тут всё читаю,не везде оставляю свои коментарии,потому как считаю себя не достаточно компетентным,а дураком выглядеть неохота.

Re: Танки, которых не было.

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 01:06
Dvu.ru-shnik
Володя, тут не сосвсем прав. Одно дело лезть в обсуждение по теме, в которой не смыслишь, но совсем другое, когда ты спрашиваешь о чём-то чего не знаешь или не понимаешь - это уже не дурость, а познание. такое у нас наоборот - поддерживается и приветствуется. Я и сам на форуме ещё в новичках хожу. Меня тут неплохо просвящали пару раз, причём - там, где я думал, что неплохо разбираюсь. Совершенствованию нет предела. Не стесняйся - высказывайся даже там, где и не совсем разбираешься. Глядишь - ты что-то новенькое в ответах узнаешь, да и модераторы с админ-ми для себя пометочку сделают - на что обратить внимание в будущих обсуждениях, где ликбез провести с народом, какие мнения бытуют на просторах тырнета (не все же сайты и форумы можно прочесать), а интересное и мифы с заблуждениями часто встречаются. Я в своём вступлении к адвокатской речи в защиту сорокопяточки целый кусок выбросил чтобы сократить текст (вон сколько наворотил), который был посвящён именно этому вопросу. Так что не стесняйся - высказывайся и спрашивай. может и ты какой-то момент, требующий разъяснения заметишь.

Re: Танки, которых не было.

СообщениеДобавлено: 03 ноя 2012, 15:53
гришу
...колесно - гусеничный танк "Эмин" для боев в горных условиях, предложенный в феврале 1941 года жителем славного города Ереван Эмином Арамовичем Тер-Григоряном. :roll: