Экономическое вундерваффе Америки?

Форум о военной технике не поступившей на вооружение

Экономическое вундерваффе Америки?

Сообщение EvMitkov » 08 янв 2015, 18:23



Обама бьет по России чудо-генератором Росси

или

Кто и зачем распускает слухи о суперсовременном источнике энергии

Нефть продолжает дешеветь. Если темпы сохранятся, скоро мир подойдет к рекорду декабря 2008-го, когда баррель стоил всего 34 бакса. И как-то выжили тогда мир и Россия.

А виноват в крутом обесценивании «черного золота» холодный ядерный синтез, гласит научно-популярная конспирологическая версия в Рунете. Точнее, генератор Росси.


Андре Росси. Пока скрывает подробности об устройстве прибора. Говорит - коммерческая тайна! :mrgreen:

Итальянец Андре Росси изобрел фантастический прибор. Керамическая трубка диаметром 2 см и длиной 20 см. Внутри – полграмма никелевого порошка, водород под давлением и секретный катализатор. Подключаешь трубку к электросети для разогрева и вскоре она сама начинает вырабатывать «чрезвычайно дешевую, экологически чистую, практически неисчерпаемую энергию. Этой фитюлькой можно запитать квартиру и завод, машину и самолет, космическую ракету и морской лайнер… Генератор Росси в ближайшие годы может отправить “на пенсию” атомные и гидростанции, газовые, угольные и прочие ТЭЦ, не говоря уже о солнечных батареях и ветродвигателях. Разорятся страны и целые регионы - поставщики углеводородов.»
Короче, на России генератор Росси поставит крест!

Сам изобретатель перебрался из Италии в США. В январе продал американской фирме «Industrial Heat» права на свой знаменитый генератор Energy Catalyzer (E-Cat).

Как сообщает Агентство CNN, в ноябре Обама привез в Пекин на саммит АТЭС главу фирмы, американо-китайского миллиардера Джей Ти Вона. И организовал встречу Вона с лидером Китая Си Цзиньпином.( А мы-то думали, что Обама на саммите только антиникотиновую жвачку жевал!) Стороны пришли к решению о создании специальной зоны в китайском Баодине для промышленного выпуска этих генераторов по лицензии США. В ближайшие годы в Китае начнется массовое производство генераторов Росси. Спрашивается, и зачем ему тогда будут нужны российские нефть и газ? Этим шагом Обама отрезает у России рынки сбыта углеводородов.


Генератор Росси, который в ближайшие годы собирается отправить на пенсию атомные и гидростанции, газовые, угольные и прочие ТЭЦ, не говоря уже о солнечных батареях и ветродвигателях.

«Положите несколько тысяч этих труб вместе и мировые потребности в энергии удовлетворяются- Это делает всю нефть и газ, уголь и ядерную энергию бесполезными. Разве что нефть будет нужна для переработки пластмасс и смазочных материалов, но не для получения бензина и топочного мазута… На мировой арене президент США Барак Обама стал самым большим победителем. Благодаря этому изобретению он может включить и выключить свет для всего мира.»


- Тайный план Обамы по сокрушению России с помощью генератора Росси последние недели обсуждают все, кому не лень, - говорит стратегический эксперт Елена Ларина. -

Сообщение, с которого начался весь сыр-бор, действительно появилось по окончании саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) на сайте CNN.
Это, как вы понимаете, не желтая пресса, а серьезное американское агентство. Однако настораживает ряд обстоятельств.

Первое.
Ни в одном другом новостном источнике, освещавшем тот саммит, информация про генератор Росси не появилась.

Второе.
Многочисленные хайтековские порталы и издания в США, Европе, Японии, охочие до всего нового, не перепечатали и не прокомментировали эту новость.
Как правило, в случае, если источник подтвержден, и у них есть собственная информация, такие перепечатки обязательно имеют место. Тем более, про изобретение, которое кардинально меняет судьбу планеты.
Более того, само агентство снабдило нашумевшую статью о пекинском саммите на своем сайте предупреждающей надписью «notverifiedbyCNN». Не проверено CNN.

Автор – не штатный сотрудник агентства, а журналист со стороны, Джо Ши, несколько лет уже пишущий в американских СМИ о холодном ядерном синтезе. Еще важный момент: Джо Ши в своей статье не упоминал о встрече лидера КНР с главой фирмы Воном.
Это уже добавили в Рунете.


- С чем тогда связана сенсационная публикация CNN про Обаму -хозяина мирового рубильника?

- Выскажу гипотезу. «Комсомолка» уже писала в октябре («Как Обама организовал нефтяной заговор против России» см. на сайте ), а затем повторил руководитель службы внешней разведки России Михаил Фрадков, что США осуществляют атаку на рубль путем целенаправленного снижения мировых цен на нефть.

Понятно, что появление сенсации с пекинского саммита о наличии дешевого источника энергии порождает в умах инвесторов и спекулянтов стремление как можно скорее «сбросить» свои нефтяные активы, не дожидаясь, когда энергии станет много и почти даром.
Характерно, что весной, когда была начата атака на «черное золото» через манипуляции с «бумажной нефтью», американская компания Локхид и американские же ученые из университета в Сиэтле заявили, что они – привет Росси! - на пороге создания установок холодного ядерного синтеза.
Так что, по всей видимости, мы имеем дело с информационным элементом финансовой войны против России.

- Перед нашей встречей, Елена, я перешерстил Рунет на предмет генератора Росси. Большинство статей на сайтах принадлежат одному автору, украинскому журналисту.
Лейтмотив - генератор Росси покончит вот-вот с нефтью и газом, развалит экономику России. Он же и приписал СNN судьбоносную встречу Си Цзиньпиня с Воном, которая, дескать, убивает еще не построенный газопровод «Сила Сибири» в Китай. И многие поверили, судя по откликам, перепостам!


- Я же говорю – идет война. Информационная. Однако я бы поостереглась назвать тему холодного ядерного синтеза и даже генератора Росси чистой воды блефом.

- Объясните популярно, что такое «холодный термояд».


- Способ получения огромных количеств энергии по чрезвычайно дешевой цене. Холодным он называется потому, что предусматривает выделение огромной энергии при низких температурах.

- Звучит фантастично!

- Это противоречит всем теориям современной физики. Однако, как показывает история науки, сами по себе теории – лишь человеческие суждения, которые делаются исходя из ограниченного набора различного рода экспериментов и сведений об окружающем мире. Объем сведений увеличивается. Проводятся новые эксперименты. И очень часто оказывается, что уже открытые физические законы являются не всеобщими, а относятся к какой-то ограниченной сфере. Так, например, получилось с Ньютоном и его механикой. Квантовая механика, которую открыли в ХХ веке, не отменила законов Ньютона, но ограничила их действия.

Так что не надо быть великим физиком, чтобы обладать здравым смыслом. А здравый смысл подсказывает, что наше сегодняшнее физическое, химическое и любое другое знание ограничено.

То, что не соответствует современным канонам, не означает, что этого не может быть в принципе. История науки и технологий полна примеров, когда что-то изобреталось и действовало, а уж потом под некую экспериментальную установку подводилась теория. Постепенно она встраивалась в здание науки и становилась истиной.

В случае генератора Росси есть много аргументов «против». И связаны они отнюдь не с физикой, а с весьма своеобразной репутацией самого автора открытия.
Росси не раз уже был уличен в недобросовестности и деловом мошенничестве. Однако жизнь - сложная штука. Не все гении праведники, а таланты - образцы добродетели. Есть несколько обстоятельств, не вписывающихся в концепцию чистого блефа, применительно к генератору Росси, реализующему принципы холодного ядерного синтеза.

В октябре опубликовано заключение ученых о работе генератора Росси: необъяснимые эффекты, связанные с получением дешевой энергии, реально присутствуют.
Важно, что документ подписали люди, безупречные с точки зрения научной и человеческой репутации. В их числе председатель комитета по энергетике Шведской королевской академии наук Свен Кулландер и президент шведского Общества ученых-скептиков Ханно Эссен. Это Общество – аналог знаменитой Комиссии по борьбе с лженаукой Российской Академии наук. Так что эта подпись дорогого стоит.
Но и это еще не все.
Нобелевский лауреат по физике Брайан Джозефсон, профессор Кембриджа, написал: «Что бы ни было в чёрном ящике, но если он эффективно работает - этого достаточно, понимание и теоретическая база могут появиться позже».

- Так что, прав украинский боец информационного фронта, утверждающий, что за генераторами Росси уже выстроилась миллионная очередь?

- Между экспериментальной, единичной установкой и промышленными системами дистанция огромного конструкторского, инженерного, коммерческого размера. Так что даже в случае, если генератор Росси и другие подобные приборы, о которых время от времени объявляется в печати, действительно работают, до использования холодного термоядерного синтеза в повседневной жизни и бизнесе предстоит сделать еще чрезвычайно много. В любых смыслах - начиная от времени, заканчивая ресурсами. Так что завтра-послезавтра никакой дешевой энергии, заменяющей нефть и газ, не будет.

Есть еще два обстоятельства, затрудняющие промышленное применение подобных нетрадиционных источников энергии. С одной стороны - мощнейшее лобби нефтяных и иных энергетических компаний по всему миру. Не секрет, что транснациональные нефтяные корпорации влияют на политику многих стран мира.

Второе обстоятельство: с 50-х годов США и СССР вбухали многие миллиарды рублей и долларов в так называемый «традиционный термоядерный синтез».
Построены гигантские ускорители.
Израсходовано немереное количество денег на эксперименты.
Состоялись научные карьеры.
Получены нобелевские и иные премии и т.п.

Официальный термояд стал одним из главных коммерческих двигателей современной физики. Однако прошло уже почти 70 лет, а ни одной действующей полноценной термоядерной установки, пригодной для получения энергии, до сих пор не создано. Не говоря уже об установках для промышленного применения.

Это не значит, что такие установки не могут быть созданы вообще. Никому не дано знать будущее. Но само по себе появление дешевого холодного термояда сегодня рушит не только научные теории, но и вполне конкретный бизнес серьезных структур и карьеры многих авторитетных ученых. А это штука посильнее, чем поиск научной истины. Чтобы мир поверил в холодный термояд, не хватит заключения отдельных ученых, какой бы безупречной репутацией они ни обладали. Только когда реально появится чемоданчик, дающий энергии столько же, сколько средняя ГЭС, придется смириться с немыслимым.

Однако, при всей невероятности и даже сомнительности холодного термоядерного синтеза, нельзя прятать голову в песок. Отрицание чего-либо, исходя из принципа невыгодности чего-то для кого-то, может дорого обойтись и отдельным ученым и корпорациям и даже целым странам.

В этой связи хочу рассказать о великом советском ядерщике, военном конструкторе и физике Иване Степановиче Филимоненко. Он впервые заявил о возможности холодного ядерного синтеза. Ни одно открытие или изобретение не получило в СССР такой политической поддержки, как холодный синтез Филимоненко.

-И кто его поддержал?

-Ведущие академики Келдыш, Курчатов, Королёв и маршал Жуков.
23 июля 1960 г. Н.С.Хрущев и А.Н.Косыгин подписали секретное Постановление ЦК и Совета Министров СССР под номером 715\296: "...Продолжить разработки новых принципов получения энергии, новых принципов получения тяги без отброса масс и получения новых принципов защиты от ядерного излучения. Ответственный за эту программу - ведущий конструктор И.С. Филимоненко…"

Однако после смерти Королёва и Курчатова, отставки Жукова все работы были приостановлены. В1967г. Филимоненко и вовсе уволили. Несмотря на возражения Косыгина. За увольнение выступили тогдашний Секретарь ЦК, ведавший оборонной промышленностью Д.Устинов, главный партийный идеолог М.Суслов и сам генсек Л.Брежнев, поддержавший отставку просто из-за нелюбви к Косыгину.

- У Устинова были свои приоритеты в оборонке…

- Характерно, что те же самые люди приняли решение о вводе советских войск в Афганистан.

Всего нескольких месяцев не хватило ученому, чтобы завершить разработки по нейтрализации радиоактивных загрязнений. Все документы были засекречены. Целый ряд физиков и экспериментаторов продолжили дело Филимоненко в СССР. По большей части эти работы носили секретный характер и не опубликованы до сих пор. До самой смерти молчал о судьбе открытий и сам Иван Степанович Филимоненко. Он умер 27 августа 2013г.

Поэтому сегодня однозначно говорить о возможности или невозможности холодного ядерного синтеза или монополии на экспериментальные установки у США, по меньшей мере, преждевременно.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Это трюкачество ради наживы

- Росси – фигура нам хорошо знакомая, - говорит Евгений Александров, академик РАН, доктор физико-математических наук, председатель комиссии РАН по лженауке. - Собрат «великого ученого» Петрика.
Их объединяет уголовное прошлое, связи с большими людьми.

Пару лет назад Росси объявил о своем чудо-генераторе и обещал через год открыть торговлю неограниченным морем почти даровой энергии. Комиссия по лженауке раскритиковала прибор, нарушающий закон сохранения энергии. Петрик тогда заклеймил РАН как душительницу прогресса и заявил, что это именно он подсказал итальянцу идею генератора.

Дешевой энергией Росси мир не залил, уехал в США. Шумиха стихла. Казалось, навсегда. Теперь он предъявляет новую модификацию генератора - «E-Cat». Действует более грамотно. Закон сохранения энергии не нарушает (видно внял нашей критике, что комиссия по лженауке может записать себе в заслугу или вину.) Принципиально такое может быть. Но появились другие возражения.

Работу генератора 32 суток проверяла независимая комиссия из пяти авторитетных ученых (четверо из них уже светились ранее в делах Росси!)
Без права разбирать прибор и спрашивать принцип действия.
Мол, это коммерческая тайна!

Росси САМ загрузил «топливо» (никель, литий), спустя месяц САМ достал «золу» и передал ученым.

Сравнение проб «топлива» и «золы» самыми современными методами поразило комиссию – и никель и литий кардинально поменяли свой изотопный состав: почти весь никель превратился в никель-62, а почти весь литий – в литий-6, тогда как до работы «топливо» имело природный изотопный состав, где преобладают никель-60 и литий-7. Изумленные ученые сделали вывод:
«изменение изотопного состава невозможно объяснить чем либо, кроме ядерных реакций, однако обязательных признаков таких реакций – радиоактивных продуктов и ионизирующих излучений не было обнаружено»
. Это ж мечта бизнеса - получить безопасную ядерную установку без радиоактивности и излучений. Выходит, Росси – спаситель мира, дарующий дешевую энергию!

Увы, независимые эксперты ошибаются.
Изотопный состав именно никеля и именно лития сегодня изменяют в промышленных масштабах в ряде развитых стран (в том числе в США и России) без всяких ядерных реакций – путём сортировки атомов по массе (т.наз.разделения изотопов).
Он как раз соответствует составу «золы» генератора Росси и дешево продается. Ну, а как крупицы продукции с разделительных производств попали в «E-Cat» или прямо в руки доверчивых экспертов из рук Росси, угадывать не станем – всё равно у хорошего фокусника это заметить невозможно.
Недаром один из авторитетных экспертов США иронизирует, что в ученую комиссию надо было включить опытного иллюзиониста.
Чтобы следил за руками Росси

Только трюками можно объяснить и другие чудеса генератора. Подробно об этом написал бывший директор Радиевогого института, доктор физико-математических наук Александр Римский-Корсаков в статье «Горячая новость о холодном синтезе». На мой взгляд, Росси – обыкновенный мошенник, стремящийся сорвать хороший куш и сделать ноги.

Горячая новость о холодном синтезе.
(Вестник «В защиту науки» №14 Комиссии РАН по лженауке)

А.А.Римский-Корсаков

Недавно, 9-го октября 2014 г. в (не слишком серьезном) американском журнале «Экстрим-тех» появилось несколько статей сенсационного характера, посвящённых так называемому «генератору Андреа Росси», или «E-Cat», и его «независимому» обследованию группой шведских и итальянских учёных. Весь этот материал легко найти в Интернете на сайте «Экстрим-тех» по адресу и т.д., дальше можно не набирать, браузер сам найдёт соответствующие страницы.

История «генератора Росси» началась пару лет назад, когда он объявил и вроде бы продемонстрировал (впрочем, не вдаваясь в детали процесса, ссылаясь на «коммерческую тайну), что в его приборе смесь гидрида никеля с неким «секретным катализатором» после сильного нагревания начинает выделять громадное количество тепла – превышающее в разы количество тепла, подводимого к прибору.

При этом утверждалось, что энергия выделяется за счёт т. наз. «низкотемпературной ядерной реакции» (LENR), при которой никель непонятным образом превращается в медь, а в ходе реакции и по её окончании никаких нестабильных (т.е. радиоактивных) продуктов не образуется и излучений (кроме тепла) не наблюдается.
Такой набор чудес, никак не укладывающихся в научные представления о ядерных реакциях (в частности, о хорошо изученных реакциях никеля, водорода и меди), сразу же вызвал сильные сомнения у «нормальных» ядерщиков[1], тем более, что атмосфера «коммерческой тайны» и обещания Росси «через год открыть торговлю неограниченным морем почти даровой энергии» сразу же производили впечатление дешёвого циркового фокуса. Сделав несколько громких заявлений о своих планах, Росси отправился в США и на некоторое время исчез из поля зрения научной общественности. Казалось, что шум окончательно утих и «генератор Росси» канул в Лету.

Однако в октябре 2014 история «E-Cat» возобновилась, как мы видим, в форме нескольких вполне наукообразных отчётов, написанных пятью уважаемыми специалистами из университетов Болоньи, Уппсалы и Стокгольма по результатам обследования некой новой модели «E-Cat», предоставленной им Росси, выступающим теперь от лица новой американской компании «Индастриал Хит», (с условием не вскрывать этот чудо-прибор и не спрашивать у автора принцип его действия).
Испытания проводились с марта 2014 года и завершились написанием нескольких отчётов о проведённых оценках потребляемой и выделяемой энергии, а также состава небольших порций «горючего» и образовавшейся «золы» из генератора «E-Cat». Что же выяснили эти действительно уважаемые и объективные специалисты в ходе проверки?[2] (Наиболее детальный отчёт находится по адресу.

1.

На этот раз «ядерный синтез» происходит в керамической трубе, сделанной из оксида алюминия и загружаемой «топливом» в количестве около 1 Г, в состав которого входил порошок гидротированного никеля, литий и секретный катализатор.

«Реактор» нагревается с помощью встроенных резисторов. Авторы приводят результаты сопоставления потребляемой для нагрева «реактора» электроэнергии с оценкой рассеянного установкой тепла радиационным путем и за счёт конвекции.
Половину полного времени работы (32 суток) прибор функционировал при максимальной температуре реактора около 12 500С, а во вторую половину срока - при ~ 14000C.

При этом в первый период работы авторы оценивают отношение выделенного тепла к затраченному от электрической сети величиной, (имеющей смысл энергетического выигрыша) около 3.1, и около 3.7 во второй период.
Точность тепловых измерений принимается около 10%. Средняя выделяемая мощность в эти два периода оценивается величинами около 1.6 и 2.3 кВт.

2.
Вблизи камеры прибора никаких следов ионизирующих излучений (обычно сопровождающих любые ядерные превращения) обнаружить не удалось – ни во время работы «генератора», ни после его выключения.

3.
Из камеры прибора до начала работы и после её окончания Росси извлёк крупицы «топлива» и «золы» на анализ и вручил их экспертам.
Применив к этим крупицам всевозможные (самые современные) методы анализа, авторы отчётов обнаружили, что «топливо» новой модели «E-Cat» состоит из порошков металлического никеля и литий-алюминиевого гидрида (вещества, способного выделять водород при нагреве).

Сравнение проб «топлива» и «золы» по изотопному составу показало совершенно неожиданный факт – и никель, и литий кардинально поменяли свой изотопный состав: почти весь никель превратился в никель-62, а почти весь литий – в литий-6, тогда как до работы «топливо» имело природный изотопный состав, где преобладают другие изотопы – никель-60 и литий-7.
Можно было подумать, что в «E-Cat» действительно шли интенсивные ядерные превращения, и что «топливо» почти полностью «выгорело» - за счёт ядерных реакций, доселе никем и нигде не наблюдавшихся. При этом элементарные расчёты гипотетического выделения энергии ядерных превращений, основанные на сравнении масс изотопов «топлива» и «золы», находятся в разумном соответствии с измеренной тепловой продукцией «реактора».

В заключении к своей статье организаторы работы немало потрудились над формулировками выводов, чтобы фактически не сказать ни да, ни нет – ни подтвердить, ни опровергнуть притязания Росси на открытие нового, неиссякаемого и практически дарового источника энергии, на совершенно новый вид ядерных превращений и на мировую славу.

Они написали, что «изменение изотопного состава невозможно объяснить чем либо, кроме ядерных реакций, однако обязательных признаков таких реакций – радиоактивных продуктов и ионизирующих излучений не было обнаружено»[3].

Давайте остановимся именно на этом месте истории, и позволим себе немного поправить и уточнить вывод уважаемых итальянских и шведских экспертов о том, что «изменение изотопного состава невозможно объяснить чем либо кроме ядерных реакций», это неправда.

Изотопный состав именно никеля и именно лития сегодня изменяют в промышленных масштабах в ряде развитых стран (в том числе в США и России) и притом без всяких ядерных реакций – путём сортировки атомов по массе (т.наз. разделения изотопов). Делается это в заводских масштабах как с никелем (нарабатывается именно никель-62 для производства так называемых атомных батареек), так и с литием (нарабатывается как раз литий-6 для производства трития).

Интересно, что на выходе таких производств изотопный состав и никеля и лития как раз соответствует составу «золы» генератора Росси. Ок-Риджская Национальная Лаборатория США на протяжении ряда лет продавала такие разделённые изотопные препараты. Эти составы не содержат радиоактивных изотопов, так что не удивительно, что уважаемые эксперты никакой радиоактивности в ходе испытаний «E-Cat» не обнаружили. Ну, а как крупицы продукции с разделительных производств попали в «E-Cat» (или прямо в руки доверчивых экспертов из рук Росси), угадывать не станем – всё равно у хорошего фокусника это заметить невозможно[4].

Остаётся, конечно, ещё немаловажный вопрос – а как же «избыточное тепло», генерируемое «E-Cat»?
Ведь вся сенсация Росси строится на «почти даровой» энергии, якобы происходящей от «секретной низкотемпературной ядерной реакции» - а изменение изотопного состава лишь должно, по сценарию Росси, придать некую достоверность всей затее. Росси, видимо, невдомёк, что сама возможность запустить некую доселе невиданную ядерную реакцию для современной науки куда интереснее, чем демонстрация некой малопонятной экзотермической химической кипятилки.

Но, тем не менее, пирометрические измерения тепловыделения «E-Cat», действительно, показали «излишек тепла» раза в два-три по сравнению с ваттметром, которым эксперты пытались измерить мощность, потребляемую прибором «из розетки».
Но дело в том, что (казалось бы) простой нагрев спирали в «E-Cat» зачем-то (неспроста?) осуществляется импульсным током по трёхфазной схеме, к прибору подведены аж 6 проводов от блока питания, и как именно Росси дополнительно подогревает свой прибор (по каким из «лишних» проводов), экспертам осталось неизвестно, ведь разбирать установку им не было разрешено.
В общем, эта часть испытаний «E-Cat» осталась в некотором тумане, и, на наш взгляд, недоработана проверяющими.

Можно было бы задать ещё несколько вопросов, не заданных Росси проверяющими, например:

почему в конце работы при почти полностью израсходованных исходных компонентах топлива мощность прибора нисколько не упала?

Почему после выключения питания тепло, генерируемое «секретным процессом» не поддерживает реакцию – а требуется именно питание от сети ?

Почему в реакцию вступают только никель и литий – а присутствующий в «топливе» стабильный алюминий-27 не превращается, например, в радиоактивный алюминий-28?

Но вряд ли фокусник станет раскрывать секреты номера, у них это не принято.

[1] См. статью Л.Н.Богдановой, С.С.Гернштейна и Л.И.Пономарева в бюллетене №11 «В защиту науки», Москва, Наука 2012, стр.20, а также Введение к бюллетеню №12, Москва, Наука, 2013, стр.3.

[2] Впрочем, объективность авторов отчёта может вызывать сомнение в связи с тем, что четверо из них сотрудничали ранее с Росси в течение нескольких лет, см. http://news.newenergytimes.net/2014/10/ ... is-device/ (примечание редакции).

[3] Это обстоятельство характерно для заявлений о генерации энергии за счёт, предположительно, холодного ядерного синтеза. Оно и понятно – трудно продать в розницу радиоактивный источник тепла! (Примечание редакции).

[4] Весьма скептический разбор этой сенсации проделан на страницах интернетного издания Science 2.0 обозревателем Томассо Дориго в статье Cold Fusion: A Better Study On The Infamous E-Cat, см. http://www.science20.com/a_quantum_diar ... cat-146700. Автор критикует как независимость экспертов, так и их доверчивость и полагает (в комментариях), что в такой ситуации в составе экспертов должен присутствовать профессионал-иллюзионист типа Джеймса Рэнди.


http://www.kp.ru/daily/26323.7/3203639/ ... mi#comment
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15737
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Экономическое вундерваффе Америки?

Сообщение EvMitkov » 08 янв 2015, 18:39

По честисказать - я не стал бы размещать эти материалы, други мои - по двум причинам.

1. Лично я достаточно слаб в подобного рода вопросах и не имею возможности высказать свою точку зрения и отношение.

2. Слишком уж часто а достославном 20-м веке ( особенно во вторую его половину) мы слышали о чудесах вот-вот!; что и "на Марсе будут яблони цвести", и на воде движки работать, и даже "каждой семье отдельное жилье к 2000-му году", а к 1980-му - полный коммунизм.

Но вот некотрое траление сети, некоторые мнения людей заставили отнестись к подобному не как к безоговорочному МММ-я-не-халявщик-я-партнер - а как к ете ме для обсуждения.
Тем более у нас сегодня в Кают-ампании присутствуют люди, Владимир-Южанин и Андрей Васильев, которые в этом вопросе разбираются порядково лучше, чем Ваш покорный слуга.
Вот несколько цитат из интернета:

Валерий Пивоваров
29.12.2014, 13:51

Как развивались события с генератором Росси?

Росси создаёт свой генератор по общеизвестному методу «научного втыка». Но и такой метод предполагает внятное объяснение происходящего внутри установки процесса.

Сначала в январе 2011 года Росси совместно с Фокарди (Университет Болоньи) считали, что в установке происходит низкоэнергетическая ядерная реакция, в результате которой никель соединяется с водородом (благодаря катализатору) и в итоге образуется медь. Но ни один научный рецензируемый журнал не принял их публикацию про «холодный ядерный синтез» к печати.

Многие физики скептически отнеслись к этому синтезу. Более того, академик РАН Евгений Александров доказательно обосновал нерентабельность ядерного синтеза никеля с водородом даже с «мюонным катализом». И, конечно же, был прав.

Далее, в публичном источнике информации появилось подробное описание процесса получения дополнительной энергии при превращении изотопа никеля-58 в изотоп никеля-60. Для этого исходный порошок никеля-58 предлагалось облучать из нейтронной пушки, но предварительно пропускать нейтроны через плёнку бериллия.

Подбором толщины плёнки бериллия можно выйти на нужную энергию нейтронов, колебания которых войдут в резонанс с собственными колебаниями соответствующих потенциальных оболочек ядер никеля. Начнётся захват нейтронов и оболочка L ядра никеля примет в себя ещё два нейтрона (дубль первой гармоники 2s). Получаем изотоп никеля-60, в ядре которого все гармоники в нейтронных оболочках полностью завершены.

Этот процесс, как показывают расчёты, сопровождается значительным выделением тепла.

Всё это вытекает из материалов Международной конференции MSCMP, где 17 сентября 2010 года рассматривалась модель строения атомного ядра.

Эта модель не только объясняет порядок заполнения протонных и нейтронных оболочек в ядрах всех атомов, но и, как теперь выяснилось, позволяет нам рассматривать возможность практического использования «термояда» в «холодном» его состоянии.

Однако появились две проблемы:

Первая – всё слишком просто (к тому, что сама Природа устроена довольно просто, мы ещё не привыкли).

Вторая и главная проблема заключается в том, что данная модель ставит окончательный «крест» на принципе Паули. С этим согласиться мы ещё не готовы, поэтому данную модель положили пока «под сукно» до «лучших времён».

Думаю, что «лучшие времена» мы с Вами ждали бы до бесприличия долго, но уже в 2014 году Росси объясняет происходящий в своей установке процесс, как преобразование изотопа никеля-60 в изотоп никеля-62. Читал ли Росси описание процесса превращении изотопа никеля-58 в изотоп никеля-60? Может и не читал. Но на правильную стезю всё же вышел. Изменилось лишь начало, следовательно, и завершение процесса на два нейтрона, хотя в любом случае мы имеем чётное число фермионов.

Дальнейшее развитие событий с «холодным термоядом» мы с Вами, надеюсь, будем анализировать вместе.

Руслан М А
03.01.2015, 18:50

Посмотрите температуру плавления оксида алюминия и поймёте, что и ученые из западных стран продажны, если эта статья достоверна.

Аллюмгидрид лития есть источник нейтронов?
Если так, то совпадает ли частота колебаний этих нейтронов с частотой соответствующей оболочки ядра никеля-60?

Валерий, без всяких пушек и бериллиевых пленок, в РУДН-е повторили эксперимент Росси. С положительным результатом. Да сделайте то же самое, тем более, что это очень просто.


Валерий Пивоваров
26.12.2014, 7:53

Модель ядерных оболочек была рассмотрена на Международной научной конференции MSCMP в сентябре 2010 года. Теперь, в отличие от модели Марии Гепперт-Майер, допускается присутствие на одном потенциальном уровне не двух, а уже трёх (!) наборов нейтронных, протонных (или смешанных) волн.
Эта модель не только объясняет порядок заполнения протонных и нейтронных оболочек в ядрах всех атомов, но и даёт нам возможность практического использования «термояда», причём, в «холодном» его состоянии.
Всё бы хорошо (и не дорого, и весьма эффективно), но появились две проблемы. Первая – всё слишком просто (к тому, что Природа устроена довольно просто, мы ещё не привыкли). Вторая проблема заключается в том, что данная модель ставит окончательный «крест» на принципе Паули. С этим согласиться мы ещё не готовы, поэтому данную модель мы положили пока «под сукно» и, как всегда, до «лучших времён».
Думаю, что для решения проблемы холодного «термояда» есть два пути. Первый путь – направить усилия теоретиков на выяснение реального строения атомного ядра без «оглядки» на авторитеты. Второй (самый простой) заключается в создании довольно дешёвой (риск при отрицательном результате минимален) установки для получения энергии из потенциального поля атомного ядра никеля.
Для практического решения этой проблемы необходима нейтронная «пушка», плёнка бериллия для «замедления» нейтронов (приведения их в резонанс с собственными колебаниями ядра никеля) и несколько грамм никеля-58 (желательно в порошке).
В результате облучения никеля нейтронами получим искусственные «магические» ядра никеля-60, у каждого из которых энергия связи увеличилась примерно на 60 КэВ. Это значит, что один килограмм никеля выделит такую же энергию, как и 200 тонн условного топлива. Но самое важное здесь то, что такой реактор мощностью в несколько киловатт можно использовать даже в быту без линий электропередач и подстанций.

Чтобы прекратить бесполезные гадания «на кофейной гуще» я порекомендовал бы Евгению Черных, при содействии Редакции КП, организовать свою Комиссию из трёх достаточно толковых учёных (можно даже привлечь толковых студентов — физиков) и без всяких «фокусов и манипуляций руками» провести в одном из профильных институтов лабораторную работу по облучению никеля 58 из нейтронной пушки через плёнку бериллия.
Подбором толщины плёнки бериллия можно выйти на нужную энергию нейтронов, колебания которых войдут в резонанс с собственными колебаниями соответствующих потенциальных оболочек ядер никеля. Начнётся захват нейтронов и оболочка L сможет вобрать в себя еще два нейтрона (дубль первой гармоники 2s). В результате получим изотоп никеля 60, в ядре которого все гармоники во всех нейтронных оболочках полностью завершены. Этот процесс будет сопровождаться значительным выделением тепла.
Вот, тогда все споры и намёки на фокусы будут прекращены, а мы приступим к серийному производству таких генераторов, но уже без нейтронных пушек и ссылок на Росси.
Подробное и внятное описание такой установки имеется. Мог бы дать ссылку, но это запрещено.


Фееричный бред. Холодного ядерного синтеза не существует пока не доказано обратного. Ну и отсутствие патентов на устройство/принцип работы/технологию неилюзорно нам намекает что все эти генераторы не более чем фейк.

Почему сразу «бред»? Кстати, современные разработчики термоядерного синтеза (как и Росси) действуют по методу «научного втыка» без внятного осознания самой структуры атомного ядра. Здесь нас сдерживает принцип Паули. А без чёткого понимания этой структуры нам не решить проблемы эффективного заимствования энергии из потенциального поля атома.
Впервые Мария Гепперт-Майер (лауреат Нобелевской премии 1963 года) создала в 1951 году простую и наглядную (anschaulich) модель ядерных оболочек, основанную на так называемой, «электронной структуре атома», согласно которой соответствующее число фермионов распределяется в потенциальном поле атома на самом нижнем энергетическом уровне. Однако, она допустила, чтобы на одном и том же уровне в поле ядра находился уже не один фермион, как того требует принцип Паули, а два (!) – нейтрон и протон. Выводы, сделанные на основе её модели, хорошо согласуются с экспериментальными данными, поэтому на факт нарушения принципа Паули учёный мир «прикрыл глаза» до лучших времён.
Следующая модель ядерных оболочек с уже конкретным описанием расположения фермионов относительно друг друга, была рассмотрена на Международной научной конференции MSCMP в сентябре 2010 года. Теперь, в отличие от модели Марии Гепперт-Майер, допускается присутствие на одном потенциальном уровне не двух, а уже трёх (!) наборов нейтронных, протонных (или смешанных) волн. Достаточно представить три тора (проще – бублика), сложенных в равносторонний треугольник, векторы орбитальных моментов которых сдвинуты относительно друг друга на 120 градусов.
Эта модель не только объясняет порядок заполнения протонных и нейтронных оболочек в ядрах всех атомов, включая и строение ядра последнего естественного элемента в таблице Менделеева, но и даёт нам возможность практического использования «термояда», причём, в «холодном» его состоянии.


А у нас тоже один обещал воду всю сделать высококачественной. И где он теперь?


есть старый добрый фильм «Формула любви».В этом фильме тоже один итальянец нам туфту впаривал.Он,типа,тоже уходил в грядущее,не ел,общался с духами умерших…короче тоже мягко говоря фокусами занимался.Ну не Росси ли?


Никакой туфты здесь нет и Росси очень близок к решению проблемы холодного термояда. Ему лишь следует познакомиться со структурой атомного ядра, которая рассматривалась на Международной конференции в сентябре 2010 года. На базе этой структуры был предложен (отдельно от Росси) простой и дешёвый способ получения энергии при облучении нейтронами ядер никеля 58 (холодный термояд). Установка у Росси примерно такая же, но вышел он на неё методом «научного втыка».


Ну, а у нас КТО ЧТО ДУМАЕТ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15737
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Экономическое вундерваффе Америки?

Сообщение g.A.Mauzer » 08 янв 2015, 20:11

Всем доброго времени суток!

Честно говоря, материал, как и сам "генератор Росси", не привлёк бы никакого внимания - в первый раз, что ли, "вундер-(вставить название)" нам показывают - если бы не его привязка к разворачивающейся ныне борьбе на экономических и, в частности, на нефтяном фронте. Собственно, сам материал можно отредактировать до фразы:

Я же говорю – идет война. Информационная. Однако я бы поостереглась назвать тему холодного ядерного синтеза и даже генератора Росси чистой воды блефом.


Причём, вместо "генератора Росси" можно вставить "бульбулятор Иванова", "вундер-температур-машин Штайнера", или даже "термоядерный кокос Бомбатти из племени Тумба-Юмба" - разницы никакой. Да, как и разжёвано (в восемь тыщ первый раз) в одной из статей, наша физическая картина мира, мягко говоря, далека от полноты, дырок на ней даже больше, чем осмысленных мазков - однако, самый распиаренный эксперимент такого рода, "Флейшман-Понс", наглядно показал, чего стоят все эти разговоры и чудесные коробочки цвета свежеприщимленных яиц.

В наших оружейных темах мы разбирали много, что, и всякий раз находили, что даже за созданием такой относительно простой (уж во всяком случае не хватающей антиматерий) штуки, как АК, стоит не только сам "сержант Калашников" (да и он сам - далеко не "самоучка"), а годы и годы напряжённой теоретической и практической работы тысяч людей разнообразных окооловоенных технических, и не только, профессий. И есть антитеза Калашникова - "непризнанный гений" Курчевский, тоже претендовавший на революционное, всёсногнаголовупереворачивающее новаторство. Где теперь Курчевский? Но сама персона Курчевского, и его "свершения" однако, не отменили самый принцип безоткатного артиллерийского (и не только) огнестрельного орудия, и оно до сих пор живёт и здравствует во многих инкарнациях. То же и здесь.

Во, завернул... :mrgreen: Ну, в принципе, по делу.

Что же касается энергетики как таковой, то в ближайшее время (лет, эдак, сто) наибольшее практическое значение будет иметь поиск и внедрение в массы не альтернативных источников энергии, а альтернативных источников углеводородного топлива, причём, жидкого или газообразного, наиболее пригодного для двигателей транспортных средств. И, соответственно, создание новых, с лучшими характеристиками, разновидностей этих двигателей - двигателей внутреннего сгорания. "Сланцевая революция", "тростниковая революция", и ещё какая-нибудь "навозная революция" - это всё, конечно, не революции. но достаточно твёрдые шаги в этом направлении.

Это, конечно, сугубое ИМХО малограмотного дворника. :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Экономическое вундерваффе Америки?

Сообщение EvMitkov » 08 янв 2015, 20:25

В тему и НЕ в тему. Но больше все же в тему
В шутку - и не совсем в шутку...
:mrgreen:



Александр Щербаков


Рассказы из жизни А. П. Балаева


Золотой куб

Вы меня, товарищи, простите, но я должен отвлечься несколько от нашей темы и рассказать вам кое-что из юмористической, если хотите, трагедии жизни Александра Балаева. Именно юмористической, именно трагедии и именно про стоп-спин. Да-да. Обо всем остальном я вам уже рассказывал, а если и не обо всем, то случай уж больно подходящий.

Вот недавно один писатель подарил мне книжку. Про Галилея, Ньютона, Эйнштейна и меня. Так мне, знаете, нехорошо как-то стало. Будто смотрю это я на президиум физики, сидят там все люди солидные, степенные, вдвое больше натуральной величины, а сбоку в кресле болтает ножками какой-то шалопайчик в коротких штанишках, сандалики до полу не достают. «А это, говорю, — что за чудо морское?» — «А это, — отвечают, — и есть вы, Александр Петрович Балаев, замечательный и заслуженный физик нашего времени». — «Да какой же это физик! — кричу. — Это же попрыгунчик какой-то, молоко на губах не обсохло. Случайный кавалер фортуны». — «А это, — говорят, — ваше личное мнение, которое никого не касается. Вы, пожалуйста, не усложняйте вопрос, Александр Петрович, и не мешайте наглядной пропаганде образцов для нашего юношества». И убедительно излагают окружающим невероятную историю, будто я с детства задумчиво глядел на вертящийся волчок. А меня как холодной водой обдает. А вдруг это и не выдумки, вдруг это я сам по божественному наитию бреханул когда-нибудь, а до них дошло. На волчок иначе как задумчиво и смотреть-то, по-моему, невозможно. Только задумчивость эта какая-то не такая, не дай бог никому: сидишь и ждешь, когда же это он дрогнет и начнет покачиваться. Нетворческая задумчивость.

А по правде говоря, или, как это мне сейчас представляется, вся эта история началась, конечно, не с волчка, а со студенческих времен, с того самого вечера, когда в общежитии мы, изнывая от безделья, смотрели по телевизору инсценировку по Уэллсу. Помните, там есть у него рассказ про человека, который мог совершать чудеса. Смотрели мы и от нечего делать изощрялись в остроумии. И когда герой под конец остановил вращение Земли, и все понеслось в тартарары и море встало на дыбы — здорово было снято, как сейчас помню, — кто-то ляпнул: «Эх, плотину бы сюда!» Кто-то добавил: «Да турбину бы сюда». И кто-то кончил: «Ну, и чаю мы с тобой наварили бы тогда!» Все, конечно, грохнули. Может, это само так получилось, может, чьи-то вирши припомнились, не знаю. Я по стихам не специалист. Но эти стишки в память мне запали. Вместе с видом моря, вставшего на дыбы. И посредством этого аудиовизуального воздействия, как тогда говорили, выпала во мне в осадок четкая логическая цепь: «Остановка вращения освобождает энергию, которую можно полезно использовать». Не от изучения маховика, хотя я его изучал — ведь изучал же! — а от непритязательного и, собственно, не очень смешного анекдота. Так уж, видно, я устроен, что запоминаю не через обстоятельства дела, а через обстоятельства около дела. Так, значит, я с этой логической цепью и бегал, как сорвавшийся Барбос, и висела она при мне без всякой пользы и употребления но как говорят, весомо, грубо, зримо. Как не о чем становилось думать, хоть и редко это бывало, все выводила меня память на эти дурацкие стишки. Бормотал я их, бормотал и автоматически принимался прикидывать, что бы такое крутящееся остановить да как бы получить такую волну, как там, в фильме, какую бы там приспособить плотину и турбину, и в каком виде наварить означенный чай. Для пущей ясности даже кустарное начало к этим стишкам присочинил: «Твердое остановилось, жидкое бежать пустилось. Вот бежит оно, бежит, так что все кругом дрожит». А дальше уже про плотину и турбину.

И вот как-то опаздывал я на работу безнадежно и решил часок в парке побродить, чтобы потом разыграть в проходной сцену возвращения из местной командировки. Во избежание персональных неприятностей. Бродил-бродил и добродился до того, что начал эти стишки по обыкновению повторять. И место я очень хорошо запомнил: такой склон, на нем здоровый пень, опилки свежие вокруг — вдруг сообразил: электрон вращается вокруг оси? Говорят, вращается. А вот если это вращение остановить, что получится? Стал дальше соображать — ничего не сообразилось. С какой он скоростью вращается? Какая энергия во вращении запасена? И спин он, конечно, спин — веретено, но ведь и говорится, что все это так, формально, а по сути дела… А что по сути дела? Да и потом спины равновероятно разориентированы. А сориентировать их можно? И стали меня мучить какие-то казарменные кошмары. Помните, там у Грибоедова сказано: «Он в три шеренги вас построит. А пикнете, так мигом успокоит». Представляете себе картину: все валентные электроны в металлическом кубике выстроены в этакое трехмерное каре а ля Луи Надцатый вертящихся веретен. А. Балаев подает команду. Раз-два! Все веретена останавливаются — бах! — возникает всплеск освобожденной энергии, загораются лампочки, чайники кипят, троллейбусы бегают и т. д. и т. п. Отлично! А во что превращаются эти стоячие веретена, что являет собой электрон без спина? Теперь вы мне это все на пальцах объясните, а тогда некому было. Человек достойный этого дела наверняка бы так не оставил, стал бы книжки читать, размышлять по ночам в супружеской постели. Может, темку бы открыл. А я бросил. Занялся люмонами, потом на волновые аномалии перебросился, потом… Потом много всего было.

Лет пять или шесть прошло. А может, и больше. Изредка я вспоминал всю эту историю, с энергией спина разбирался, картинку рисовал: электрон в виде веретена, вектор спина а виде копья и две-три школьные формулы: веер Филиппова, распределение валентных спинов по Джеффрису и преобразованную мной самим матрицу Бертье-Уиннерсмита.

И вот однажды застал меня за этим занятием Оскарик Джапаридзе.

— Что это у тебя? — спрашивает.

— Да так, — говорю. — Фестончики скудоумия. Шизок.

— Брехня, — говорит Оскарик.

Садится, начинает писать, запинается и смотрит на меня искоса.

— Слушай, — говорит, — а может, и не совсем брехня? Выкладывай.

Ну и выложил я ему всю эту альгамбру.

— Архимед! — говорит Оскарик, головой крутит и удаляется по своим делам.

Обозлился я. И задумался всерьез, как же все-таки поставить эксперимент. И вдруг пришла мне в голову ясная, отчетливая мысль. Как будто в мозгу какая-то перепонка лопнула. И все одно к одному, логично, очевидно. И выходит чудовищный результат: электрон с тормозящимся спином дает ориентирующее поле. Грубо говоря, сам по стойке смирно стоит и соседей заставляет. И начинается спонтанный процесс. И осуществляется идиотическое видение о каре электронов.

Очумел я от этой мысли. «Наверняка, — думаю, — где-нибудь напорол». Пускай, думаю, полежит недельки три, угар сойдет, и поглядим.

Хожу, как в полусне, дела не делаю, функционирую через пень-колоду. Как дьюар: внутри все кипит, а снаружи жестяная банка.

И вот день на третий сижу это я в курилке, и вдруг влетает туда Оскарик.

— Слышь, Саня, — говорит, — я тебя ищу-ищу. Куда ты подевался? Я тут сложил балладу. Смотри, что из этого получается.

И прямо на кафельной стенке начинает мне изображать; И так у него, хитрюги, все ловко выходит. И вдруг — спотык!..

— Брек! — говорю.

И на той же плитке начинаю его сигмы разгибать.

— Ах, вот как! — говорит Оскарик. — Ну, как знаешь, как знаешь.

И сублимирует в неизвестном направлении.

Смотрел я, смотрел на его каракули, ничего не высмотрел и поплелся домой. Дома еще часа три ковырялся. «Нет, — думаю, — недаром тебя, Саня, отцы-профессора определили по экспериментальной части. Теоретик из тебя, как из шагающего экскаватора: за сто метров горы роешь, а под пятой лягушки спят». Стал я выписывать на лист слева свои закорючки, справа Оскариковы. До середины дописал и все понял. И где я вру, и где Оскар врет, и что должно быть в действительности. Задачка — чистая арифметика, опыт — что поленья в печку класть. Сижу, смотрю, очами хлопаю, а тут звонок. Телефон. Оскарик звонит.

— Санечка, — говорит. — А это вот не купишь?

И начинает мне те же выкладки теми же словами.

— У самого есть, — говорю. — А дальше вот что.

— Альгамбра, — отвечает он. — Ты, Саня, голова, и я, Саня, голова! А что из этого проистекает?

— А проистекает, — говорю, — то, что если ты немедленно ко мне не проследуешь, то я за себя не ручаюсь. Вплоть до ломки мебели и битья посуды. Нету никакой моей мочи перед лицом открывшихся перспектив…

По-честному, на этом вся история открытия и кончается. Без всяких там задумчивых волчков. Ей-богу! Ведь правда же, неинтересно! Ньютону хоть яблоко на голову упало — предмет эстетичный по форме и аппетитный по содержанию. А мне что прикажете? Так в веках и оставаться при кафельной скрижали из курилки? Осатанеть можно от тоски. Чем не юмористическая трагедия?

Ну ладно, сатанеть мы не будем. У нас для этого других причин достаточно. Я вам не случайно всю эту историю рассказывал, а в виде присказки. А сказка-то будет впереди. И не вся. Не вся, отрывочек только.

Кончили мы с Оскариком расчеты в три дня, обоснование эксперимента написали и вломились к Земченкову, к Виктор Палычу. Да-да, к тому самому. Он уже членкором был, нашим замом по науке. Так и так, говорим, нужен нам для эксперимента не больше, не меньше, а куб из золота с ребром в семьдесят сантиметров.

Он, душа, аж взвился:

— Да вы что, ребята! Вы понимаете, сколько он будет весить?

— Понимаем, — говорит Оскарик. — В исходном виде шесть и шестьдесят пять сотых тонны. Но это только в исходном, потому что мы его с трех сторон просверлим через каждые десять сантиметров сквозными каналами, чтобы обеспечить охлаждение жидким водородом и получить узлы массы. И штуцера приварим. Тоже золотые, Вот эскиз, посмотрите.

— Ох, люблю я вас, ребята! — говорит Виктор Палыч. — Очень вы хорошие ребята. А сколько будет стоить этот ваш кубик, вы себе отчетливо представляете?

— Это как сказать, — говорю. — Если по международному курсу, то шесть с половиной миллионов рублей без стоимости обработки. Ну, обработка-то недорогая, тысяч двадцать потянет, спецсверла опять же делать надо.

— А больше вам ничего не надо? — спрашивает он. — Может, еще штук сто Ко-и-Нуров по углам, а?

— Надо, — хором говорим мы с Оскариком. — Но тут мы подумали: если немножко разорить у Благовещенского стенд и кое-что переделать — немного, тысяч на двести пятьдесят — триста, — то мы обойдемся.

— Ах, обойдетесь, — говорит Виктор Палыч. — А что в результате?

— А в результате, — говорю я, — будем иметь электростанцию на сто восемьдесят мегаватт с собственным потреблением сорок. Итого чистый выход сто сорок мегаватт. Это с запасом. Три года можно так работать. А потом еще три года будем иметь сто пятьдесят мегаватт при собственном потреблении пятьдесят, но уже без запаса. А потом куб надо будет заменять, потому что он будет уже на треть палладий.

— Палладий, — говорит он. — Две тонны палладия — это тоже неплохо. Ну, а какова вероятность успеха?

— Нас двое — природа одна, — говорит Оскарик. — Значит, вероятность успеха шестьдесят шесть и шесть в периоде. Иными словами, две трети.

— Ну, вот и прекрасно, — говорит Виктор Палыч. — А знаете ли вы, какой годовой бюджет у нашего института?

— Знаем, — говорю. — Что-то около восьми миллионов.

— Вот именно что около. Восемь миллионов сто двадцать шесть с половиной тысяч рублей. И за каждый рубль я сражался, как Илья Муромец. Так что ваши семь миллионов плюс столько же на непредвиденные расходы для меня добыть ровным счетом никаких трудов не составляет. Да и вероятность какая! Балаев и Джапаридзе против матери-природы! Еще и половину меня запишите. Выйдет без малого семьдесят один с половиной процент! Все ясно. Все работы прекращаем, всех докторов и профессоров увольняем на пенсию, чтобы они институтское производство не загружали своими мелочами. Кстати, и у Благовещенского стенд отбираем, нечего ему с ортометронами возиться, когда нас такие идеи озаряют. И наваливаемся! Золото уже везут в спецвагоне, тридцать три богатыря его стерегут. Балаев и Джапаридзе у сверлильного станка на карачках ползают, стружечку золотую в мешочек собирают-для отчета. И через полгода — от силы через три квартала — членкор Земченков включает рубильник. Гром и молния! И нас с вами в наступившей тишине остальными двадцатью восемью с половиной процентами невероятности по шеям, по шеям! Так, что ли, молодые люди?

— Да нет, — говорю, — не так, конечно. Но делать-то надо, Виктор Павлович! И меньшие размеры эксперимента ничего не дадут. Критический конус не развернется. Вы посмотрите расчеты.

— Посмотрю, посмотрю, — говорит Виктор Павлович. — Обязательно посмотрю. И не только я посмотрю. Все посмотрят. А чего не поймем, молодые люди, так обязательно у вас спросим. И для начала, будьте любезны, вы расчетики свои приведите в божеский вид, размножьте экземплярах в двадцати, как положено… Сколько вам на это надо?

— Четыре дня и один час, — ехидно говорит Оскарик. — День в порядок приводить, три дня бегать, просить и час печатать.

— Спокойней, — говорит Виктор Павлович. — Спокойней, Оскар Гивич. Впрочем, я не возражаю, если вместо расчетов вы возьметесь за реконструкцию нашей копировки и закупку оборудования. Не хотите ли?

— Не хочу, — говорит Оскар.

— Вот и никто не хочет, — говорит Земченков. — Все хотят что-нибудь этакое открыть. И приходится все Льву Ефимовичу делать, да и мне еще ему помогать. А он Лев, да не Толстой, и Ефимович, да не Репин. Ни написать, ни нарисовать действующего оборудования не может. А так бы хорошо было! Так вот, значит, экземплярчики мне на стол. С визой ваших обоих руководителей. И Фоменко, и Месропяна. Семинар у нас до февраля расписан, так мы проведем внеочередной. В отделе у Благовещенского. Тем более что и стенд его вам подходит. Устраивает?

— Устраивает, — говорим.

— Ну, вот и лады! А экземплярчик без виз, если хотите — можно от руки, только поаккуратней, — препроводите быстренько Григорий Давыдовичу, — это помощник был у Земченкова по ученой части, — пусть поколдует.

Вот. И стали нас с Оскариком причесывать. И не в четыре дня мы Земченкову расчеты на стол положили, а и четырех месяцев нам не хватило. Месропян, тот сразу сказал, что это не по его части, его другие вещи занимают. А Фоменко, Оскариков руководитель, так в нас вцепился, что пух и перья полетели. И нащупал он у нас, злодей, спасибо ему, слабину в математике. Топтались мы, топтались, только Лайманис выручил. Знаете его? Сунул он нас носом в узбекский ежегодник, дай бог памяти, года семьдесят восьмого или девятого. Старина! Но там примерно такое же преобразование рассматривалось, только не с теми граничными условиями. Очень нам помог Владик Рубашевич, его нам Григорий Давыдович сосватал. Он — Григорий Давыдович, конечно, — посмотрел на наши выкладки и сказал, помню: «Да-а. Это, мальчики, не термоядерный реактор. И даже не ядерный. Именно поэтому очень было бы хорошо. Но сыро. Очень сыро. И желявы полно». Он четыре вида человеческой деятельности различал: помимо нормальной еще «велю» — это когда командуют много, «желяву» — это когда желаемое вперед действительного вылезает, и «бебшик» — это когда, кроме суеты, вообще ничего нет. «Так вот, — говорит, — желявы у вас полно. Ну, это ничего. Есть тут у меня на примете один аспирант. Аскет. Вам в самый раз для комплекта. Если хотите, познакомлю». Это и был Владик. Он сейчас в Киншасе преподает. Доктор. Вот человек — танк! Не летает, но где пройдет, там воевать уже нечего. Если у меня в мозгу и были ребра, то он их сокрушил. «Вы, — говорит, — Александр Петрович, совершенно правы. Но не в этом вопросе…»

Что-то я, дорогие товарищи, стал мыслию растекаться. Бебшиком попахивает, а? Да и время позднее. Ну, чем кончилось, вы сами знаете. Встала против нас геофизика с экологией. Вы что же это, мол, электрончик раздели, зарядик черт-те во что превратили, употребили, а чем компенсировать будете? Ах, от Земли? Раз от Земли, два от Земли, а потом что? Положительный заряд планете сообщать задумали? Не пойдет. Нарушение природного равновесия. Космологическая проблема. Вот ее-то Махалайнен и решил. Казалось бы, проще простого. Он с протонов предложил снимать положительный заряд. Процесс дороже нашего раза в четыре, но без него никуда. Так мы втроем Нобелевскую премию и получали: Махалайнен, Оскарик и я. Помню, встретился я с Махалайненом в Хельсинки в первый раз. Я как-то привык, что мы все молодые поглядел на него и — как с разбегу в стенку! Семидесятилетний старец, брови серебряные, борода лопатой. «Здравствуйте, — говорит, — Александр Петрович, — а меня все Санькой звали, и я сам себя так звал, — очень рад с вами познакомиться. Давно желал, думал — не успею. И вот — успел. Рад, сердечно рад». А я стою и соображаю: «Что значит „успел — не успел“? Как это?» Потом понял, и в краску меня ударило. До этого я вообще не задумывался, может ли человек чего-то не успеть. А сейчас уже и сам подумываю; «Вот этого я не успею. Вот это вряд ли увижу. А то успею — только поднавалиться бы надо». И выходит, что очень многого я не успею, потому что, если по-настоящему дело делать, в нашей науке за всю жизнь больше ста метров и не замостить. Так-то, молодые люди. Ведь до запуска первой полноценной промышленной стоп-спин станции мощностью девятьсот мегаватт — уж так нам экология определила — не год прошел, не пять, а двадцать четыре года, как одна копеечка. И все двадцать четыре года крутились мы с этим делом, как белочки. И стоила эта работа не семь миллионов рублей на круг, как мы с Оскариком прикинули, не четырнадцать, как выдал нам Земченков для сбития спеси, а триста двадцать два миллиона шестьсот семьдесят тысяч карбованцев. И на что ушла каждая тысяча, я, Балаев, помню. Ох, как помню! А вот профессор Махалайнен красоточки нашей и не увидал. Не успел.

Так что, молодые люди, вы мне не говорите: «Вот вам, Александр Петрович, вектор, вот вам сектор, вот вам эйнштейниан первого рода, вот второго. Дайте нам полтора миллиона, и через год будет у вас — это у меня, значит! Вон я какой царь Дадон! — антигравитация». Расчетики свои вы передайте Семену Григорьевичу. Если хотите, сразу. Размножьте, раздайте по отделам, готовьтесь. Как будете готовы, я внеочередной семинар назначу. Это я вам твердо обещаю.

А пока, простите, дела. Надо тут с капитальными затратами поколдовать маленько да хоть часть писем разобрать. Вон их какая папка! Может, выдумаете машину, чтобы она письма разбирала за меня, а? Нет? Ну, то-то.

1985 г.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15737
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Экономическое вундерваффе Америки?

Сообщение Andreas » 10 янв 2015, 04:26

Насчет генератора Росси - некто с репутацией мошенника подключает нечто к источнику электроэнергии (измерение расхода электроэнергии отсутствует) и заявляет, что выделяемое при этом тепло получается от низкотемпературной ядерной реакции.

Доказательства - граммы "реагентов", полученные из рук некто до начала подключения к электричеству и граммы "продуктов реакции", полученные из рук некто после отключения от электричества.

Любой иллюзионист таким макаром может "сделать" не то что реактор - перпетум мобиле.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Экономическое вундерваффе Америки?

Сообщение EvMitkov » 10 янв 2015, 05:30

Спасибо за мнение, Андрей.

Для полноты картины перенесу сюда мнение Владимира Львовича:
Южанин »

Думаю, очередная туфта. периодически возникают такие «непризнанные гении», которые сетуют, что вот хотят всех осчастливить, подарить дармовую энергию (тепло, золото,... - нужное подчеркнуть), а им не верят. А им всего-то надо для развертывания производства и осчастливливания всего населения пару десятков миллионов..... :D

Сейчас не помню где, точнее есть наметки где эта статья в сети - завтра посмотрю, но смысл такой же. был один такой самородок, который вещал, что все, что делают наши конструкторы ракетной техники - кривороку. как говорит уважаемый Андрей. А ведь элементарно просто достичь 100500% скрытности межконтинентальных ракетных комплексов. Их просто надо строить по иному конструкторскому принципу.
берется обчный 40-футовый контейнер и в него помещается ракета, представляющая из себя центральный блок длиной метров 6 и диаметром сантиметров 40. А вокруг него чуть более короткие боковые блоки такого же диаметра. И такой комплекс заменит "Тополь". И главное он дешевый и их можно наштамповать десятки тысяч, его никогда не найдут америанцы.
И жалился, что его не понимают и ретрограды из ракетных фирм затирают его :D


И сдается мне - что у нас мнение относительно вундер-керамической трубы сложилось совпадающее. Генератор энергии на основе лохотронного синтеза.
Сравнивают Росси с Калиостро. Зря. Тот завдомую туфту лохам продавал.
Я бы сравнил этого гения со Степаном Карловичем Джевецким, впарившим в свое время за хороший куш свою чудо-подводную одноместную лодку на педальном ходу. И еще ДО ИСПЫТАНИЙ, до изготовления заключивший контракт на постройку 50 (пятидесяти) единиц.
Джевецкий еще в 1876 г. разработал проект одноместной подлодки, которую в 1877 г. построил на собственные средства на Одесском заводе Бланшара.

Лодка, длина которой составляла немногим меньше 5 м, в движение приводилась гребным винтом, вращение которого осуществлялось по средствам ножного привода, по типу велосипедного. В подводной лодке размещался резервуар со сжатым воздухом, предназначенным для дыхания, испорченный воздух удаляли маленьким насосом непрерывно, который приводился от вала гребного винта.

Для уравновешивания подлодки во время подводного хода использовались цилиндр с поршнем и балластная цистерна. Перемещением поршня или вытеснялась или принималась вода.

Голова человека, который находился в подлодке, находилась в стеклянном колпаке. Два рукава, имеющие резиновые перчатки, служили для прикрепления к неприятельскому кораблю мины. Мина подрывались при помощи электропровода после отхода подлодки на достаточное расстояние.

Данная подлодка испытывалась в 1878 г. на Одесском рейде в течение 5 месяцев. 24.10.1878 Джевецкий смог прикрепить мину к стоящему на якоре плашкоуту и взорвать его. Джевецкий во время испытаний чуть не погиб, при попытке пройти под яхтой "Эреклик", поскольку глубина под килем была недостаточной и подлодка не смогла пройти под ней.
Вроде бы для того времени - относительно реально...
Но вот что об этом очень неплохо рассказывает А.Н.Крылов в монографии "Мои воспоминания", знавший Джевецкого лично ( и уважавший его, как человека): - уж прошу пардон снова за пространность цитаты, но Крылова можно цитировать бесконечно.
После боя «Весты» Джевецкий занялся постройкой своей малой подводной лодки, о которой упомянуто выше. По непростительной небрежности вахтенного начальника яхты «Эреклик» с Джевецким приключился инцидент, едва не стоивший ему жизни.

Маневрируя по одесской гавани, Джевецкий решил пронырнуть под «Эрекликом». Пристал к трапу, вышел на палубу, спросил у вахтенного начальника, сколько воды под килем, получил ответ, что более 10 футов, а так как наибольшая высота его лодки была 6 футов, то он решил, что под килем яхты он свободно может пройти.

Отошел от борта, занял место на траверзе яхты, опустил свой перископик элементарно простого устройства и пошел, работая ногами. Подошел под «Эреклик» и застрял — воды под килем не оказалось и пяти футов. Голова сидящего в лодке была в обыкновенном стеклянном колпаке, причем предохранением служил простой крест из 6-миллиметровой железной проволоки. Перед этим колпаком в расстоянии меньше двух футов виднелся фальшкиль «Эреклика». Джевецкий дал задний ход, сообщив передвижным грузом наибольший возможный диферент на нос, продвинулся фута на два и опять застрял — рымы (кольца) служащие для подъема лодки из воды, задевали за фальшкиль и не пускали лодку назад.

Положение было крайне опасное, запас воздуха был на 20 минут. Джевецкий потом рассказал, что он перестал работать ногами, и, чтобы себя подбодрить и собраться с мыслями, громко сказал: «Voyons, ne perdons pas la tête!» (Ну, не терять головы!) и решил непрерывно работать на задний ход.

На его счастье прошел мимо буксирный пароход, развел волну. «Эреклик» несколько качнуло, и подводная лодка вынырнула из-под киля.

Он пристал к трапу, вышел на палубу и пошел к командиру яхты. Командир тотчас же вышел наверх и приказал бросить лот. Оказалось, что под килем не 10 футов, а меньше 5.

Командир стал извиняться, а затем с яростью стал орать на вахтенного начальника и отпускать в «третьем лице» такие комплименты, которых Джевецкий не слыхивал.

Лодкой Джевецкого заинтересовалось не Морское, а Военно-инженерное ведомство как средством обороны приморских [84] крепостей. Джевецкому было предложено привезти свою лодку в Петербург и показать ее Инженерному ведомству.

Лодка была одобрена, размеры ее несколько увеличены, так, чтобы в ней, кроме командира, помещалось еще два человека в качестве движущей силы. О такой лодке и шла речь в заметке о П.А. Титове.

1 марта 1881 г Александр II был убит, воцарился Александр III. Ему было доложено о лодке Джевецкого. Он пожелал ее видеть, было приказано привезти лодку в Гатчину и спустить в отличающееся прозрачностью воды Серебряное озеро, и назначен день показа лодки царю. Джевецкий несколько дней бороздил по озеру, изучая царскую пристань и как к ней ловчее пристать.
Зная, что Александр III неразлучен с царицей Марией Федоровной, Джевецкий заказал букет самых великолепных орхидей — любимых цветов царицы. Настал день испытаний. Царь и царица сели в шлюпку, на которой и вышли на середину озера, а Джевецкий, пользуясь прозрачностью воды, маневрировал около этой шлюпки, иногда проходя под нею.

Наконец шлюпка подошла к пристани, царь и царица вышли и остались на пристани. Джевецкий с ловкостью пристал, открыл горловину, вышел на пристань, преклонил колено и подал царице великолепный букет орхидей, сказав: «C'est le tribut de Neptune á Votre Majesté» (Это дань Нептуна вашему величеству).

Царица пришла в восторг, рассыпалась в комплиментах; царь остался очень доволен, благодарил Джевецкого и приказал дежурному генерал-адъютанту рассказать об этих опытах военному министру П.С. Ванновскому, чтобы он озаботился возможно спешной постройкой 50 лодок, с уплатой Джевецкому 100 000 руб{16}.

Меньше, чем через год лодки были построены и приняты Инженерным ведомством.

Джевецкий, получив сто тысяч, уехал в Италию, стал скупать царские двери и разные напрестолия, т.е. лицевые доски престолов в старинных церквах, разного рода старинную посуду и безделушки, которыми он с таким вкусом отделал свою квартиру, что К.Е. Маковский не раз удивлялся его искусству.

......

На следующее лето он поехал в Египет, поднялся по Нилу до Ассуана, купил голову от мумии какой-то красавицы-египтянки, жившей 4500 лет назад, имел по этому поводу бесконечные хлопоты с одесской таможней, не знавшей, под какую статью тарифа «сию часть мертвого тела» подвести, а затем с одесской полицией, [85] требовавшей разъяснений, откуда он «сию мертвую голову» получил и не кроется ли тут убийства.

Как-то летом 1887 г призывает он меня к себе, показывает эскиз подводной лодки и говорит:

— Напишите к этому проекту объяснительную записку. Затем идет к К.Е. Маковскому и просит его нарисовать развевающийся флаг, командира и матросов, что Маковский и исполнил в художественном совершенстве. Это было единственное в проекте, что соответствовало действительности.

— Теперь пишите, как вы умеете, официальным слогом заявление великому князю генерал-адмиралу Алексею Александровичу, что за вознаграждение в 4000 рублей золотом я обязуюсь разработать этот проект подводной лодки, и в случае, если после постройки испытания ее будут удачные, то Морское министерство уплачивает мне еще 50 000 рублей золотом.

Джевецкий имел обширное знакомство среди петербургской знати, получил доступ к Алексею, и вернулся со следующей резолюцией на проекте: «Нахожу, что проект заслуживает особого внимания Технического комитета, рассмотреть и доложить. Алексей».

В 1888 г я поступил в кораблестроительный отдел Морской академии, окончил ее в 1890 г, Джевецкий же уехал в Париж, изобрел минный аппарат, предложил его французскому флоту, добился испытаний и одобрения своего предложения и стал его реализовать. Раза по три в год мы обменивались письмами, и вот в начале мая 1892 г получаю телеграмму: «Приеду 12-го через Вержболово. Джевецкий».

Само собой разумеется, я встретил его на вокзале.

— Зачем и какими судьбами?

— Ликвидирую квартиру, переселяюсь на постоянное жительство в Париж, приходите вечером.

Прихожу.

— Знаете, просто чудеса, встречаю Дикова (главный инспектор минного дела): «что же вы не приходите в комитет, вам приготовлен талон на 4000 рублей золотом».

— За что?

— А за разработку проекта подводной лодки; получите ваше заявление, эскиз и приступайте к работе.

Оказывается, на основании резолюции Алексея пошел «проект» по инстанциям, и чем ниже инстанция, тем хвалебнее отзыв, — кто же осмелится не соглашаться с генерал-адмиралом?

— Ведь вы летом свободны, приезжайте в Париж, будете мне помогать в разработке проекта, составите все требуемые расчеты, главным образом по корпусу и теоретическому чертежу. За 3½ месяца работы я вам заплачу 4000 франков.

Я согласился, получил отпуск на вакационное время в Морской академии и, примерно, через неделю был уже в Париже, остановившись [86] на квартире моей тетки Александры Викторовны, которая со своим сыном В.А. Анри уехала на лето в Бретань, на дешевые морские купанья. Моими расчетами Джевецкий остался вполне доволен, особенно расчетом прочности и конструкции корпуса, и сверх договоренной платы подарил мне великолепное ружье Перде.

Морской технический комитет все расчеты и чертежи по корпусу, т.е. мою часть работы, одобрил, но сделал ряд возражений по механической части и не согласился с Джевецким иметь для надводного хода лодки паровую машину, ввиду затруднений, представляемых паровым котлом предложенной Джевецким системы, да и всякой другой, при переходе лодки из надводного плавания в подводное. Эта задача оставалась неразрешенной, пока через два или три года не появились достаточно мощные двигатели внутреннего сгорания а затем дизели.

Джевецкий имел обширное знакомство среди французских корабельных инженеров и ввел меня в этот мир, познакомив с авторами тогда выходившей 4-томной «Теории корабля» Полляром и Дюдебу{17}, директором верфи в Лориане Террье и некоторыми другими. За 50 лет, протекших с тех пор, никого из них в живых не осталось.

Ликвидировав свою квартиру в Петербурге и продав с аукционного торга большую часть царских дверей, напрестолий и безделушек, за которые я не дал бы и гривенника, с которого начинался торг, он выручил порядочную сумму денег, купил в предместье Парижа отель, запущенный сад и пустопорожнее место и построил по собственному проекту отличную виллу, в которой и поселился. В этой вилле была специальная комната для меня — chambre á M-r Kriloff, на случай моих деловых приездов в Париж или просто погостить.

В 1897 г Джевецкий придумал особый тип миноносца, названного им водобронным, предложил его Морскому министерству на тех же условиях, как и проект подводной лодки, и опять пригласил меня работать у него в Париже, так что лето 1897 г я провел у него, поселившись в chambre á M-r Kriloff.

Проект был Техническим комитетом принят, но предстояло испытать самый принцип стрельбою из орудий. По договору и заданию, испытание должно было производиться стрельбою 75-миллиметровыми снарядами, снаряженными пироксилином. Эти снаряды почти никакого вреда не приносили. Испытания затянулись на несколько лет. За это время была японская война, после нее было выработано применение, вместо пироксилина, увеличенных зарядов более сильного взрывчатого вещества — тола. В отмену первоначального задания стали испытывать действия 120-миллиметровых снарядов, снаряженных толом; затем перешли на шестидюймовые (152 мм), также снаряженные толом. Хотя водобронный миноносец и эти снаряды выдержал, — все отменили, ибо [87] ход был признан недостаточным, а углубление и погруженная боковая площадь судна столь большими, что по нему можно было действовать торпедами Уайтхеда, и было решено судов этого типа не строить. В общем это дело тянулось более 10 лет.

В 1892 г был самый разгар дела Дрейфуса. Джевецкого как-то не было дома, а я работал в чертежной. Докладывают мне, что пришел русский, спрашивает хозяина. Оказалось — Маврокордато, с которым я встречался у Джевецкого в Петербурге.

— Вы читали сегодняшние газеты? Арестован полковник Henry и заключен в крепость.

— Поверьте, завтра его не будет.

— Что вы, ведь здесь не Россия.

— Вот увидите.

Не дождавшись Джевецкого, Маврокордато ушел. На следующий день опять приехал. Джевецкий был дома.

— Знаете, Крылов мне вчера сказал, что Henry не будет, вот экстренный выпуск газеты, он покончил самоубийством.

— Что же тут удивительного, — ответил я, — про него писали, что у него четыре или пять детей мал-мала меньше, что он нежный отец и пр., вдова и дети получат пенсию, ибо он был подследственный, а не осужденный.

Хорошо обстояло дело с минными аппаратами. Джевецкий систематически менял первоначальный проект, значительно упростил его и усовершенствовал так, что его аппараты были приняты в нашем и во французском флоте и давали ему хороший доход.

Около 1905 г Джевецкий разработал оригинальную теорию гребных винтов. Для обыкновенных надводных судов гребные винты его системы не представляли особенных выгод и в практику не вошли, но приблизительно с этого времени началось и быстро развивалось строение самолетов, для которых винты системы Джевецкого оказались выгодными и нашли практическое применение, так что Джевецкий одно время, пока винты делались деревянными, основал небольшой завод, где и изготовлялись его винты.

Бывая довольно часто за время от 1909 до 1914 г за границей, я всякий раз навещал в Париже Джевецкого. Последний раз я видался с ним за время с 1925 по 1927 г, когда я, будучи в длительной заграничной командировке, состоял главнонаблюдающим за постройкой во Франции громадных нефтеналивных судов «Нефтесиндикат» и «Советская нефть». Несмотря на свои 84 года, Джевецкий обладал вполне ясным умом, занимался кинетической теорией газов, и его сообщения не раз докладывались в Парижской академии наук и печатались в ее «Известиях». Долгое время Джевецкий был единственным из участников боя «Весты», и к этому дню я ему посылал или письмо или приветственную телеграмму.

Скончался Джевецкий в апреле 1938 г, дожив до преклонного возраста — 95 лет. За несколько дней до его смерти Парижской Академии наук было доложено последнее его научное сообщение.

http://militera.lib.ru/memo/russian/kry ... index.html

Так что о Джевецком можно говорить как о техническом авантюристе и жулике - но ТАЛАНТЛИВОМ. Сумевшим купить или одурачить "ученых мужей" и как минимум сделать себе имя. Ну - и бабло к имени.
На память приходит еще одна история - уже из "наших веселых девяностых" - и немного попроще, да и авторы гениального изобретения не стремились к озвучке и популярности.
По всей РФ тогда прокатилось: несколько талантливых и рукастых молодых людей выложили в сети объяву, что изобрели машину для печатания денег - по абсолютно легальному принципу. Тогда сеть еще так не отслеживалась, как сегодня: и стволы через интернет продавали спокойно, и наркоту.

Так вот: предложили эту чудо-ашинку, печатающую баксы - "серьезным людям" из солнечных постсоветстких республик. Закладываешь туда рулон специальной бумаги, врубаешь в электросеть - и она начинает раз в полчаса выплевывать двадцатидолларовые купюры. Хрусты. С разными номерами, то да се.
Покупатели - тоже вроде не лохи - сгоняли с баксами, выплюнутыми машиной - проверили - настоящие!!!! При них гудела-выплевывала.
Забились по цене ( не хилой), купили запас "спецбумаги", получили инструкцию "куда вставлять, когда заправленный рулон закончится", рассчитались.

Сидели и ждали - собирали выплюнутое.
Через сутки плевать перестало. Нашли "продавцов-изобретателей" - мол - мы чё, лохи педалные? Мы с понятиями, вы нам фуфло запарили, Щас...
- Какое такое фуфло? Метали бы фуфло - от вас бы не прятались. Вам тут электричество отключали? (90-е, веерные все помнят, даже в Белокаменной).
- Отключали...
-Ну так микросхема и сгорела. Можем заменить. Это будет стоить...
- Меняйте.
Поменяли. В запас еще несколько штук микросхем продали. В сеть включили - опять баксы плевать начала. Опять на сутки. Потом опять перестала.
Начали "микросхему" менять - внутри коробка, куда закладывались баксы и механизм с таймером, который их выплевывал.
Снова метнулись искать "изобретателей" - но уже хрен нашли.
Сдуру пошли в ментовку. Там их развели на попытку изготовления фальшивых денег - по реальному сроку.
Но в отличие от Росси - изобретатели популярности не искали и вроде не повторялись. Так и не нашли....
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15737
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Экономическое вундерваффе Америки?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 10 янв 2015, 05:58

Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7351
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46


Вернуться в Опытные образцы и проекты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1