К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Форум о вооружении и боеприпасах (для военной технике)

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение Andreas » 20 янв 2014, 04:13

гришу писал(а):Учебное пособие Санкт-Петербург 1997 терминология, понятия и классификация боевой хирургической травмы
Таким образом при взрыве боеприпаса взрывного дейст­вия ...

:lol:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение EvMitkov » 20 янв 2014, 05:10

Ну, Сереж - полагаю, с механикой образования кумулятивных поражающих элементов все достаточно понятно.
Основной "фишкой" и причиной возникновения этой темы явился спор в "Гаубичном танке" о том, существуют ли какие-либо иные поражающие воздействия у КЗ, кроме пробития брони ее элементом? То есть - проникают ли в заброневое пространство иные поражающие факторы: ударные волны, газы и продукты взрыва ВВ и так и далее.
С попаданием в заброневое пространство продуктов взрыва, я полагаю, мы разобрались в предыдущем посте.
Теперь - о ударной волне, первичной и вторичной.
Не мудрствуя лукаво, сейчас положу ниже выдержки из двух очень серьезных источников:
Первого, старого и более "практического" ( хоть и цена ему кгда-то была всего "50 копеек - "но просто так не купишь" - ДСП)



и второго, более окрытого и "фундаментального" - в Баумановке подобные дисциплины отнюдь не лохи-дураки читают. И - отнюдь не по ширпотребовской макулатуре.



Сначала думал весь раздел о "бризантно-фугасном вопросе" отсканировать и оцифровать - даром я что ли у дочки сканер клянчил?
Но потом подумал: там - более 900 страниц, о "фугасных делах" минимум треть.
А в первой "книжице - слишком много "практики", чтобы странички запросто выкладывать. А потому все ж решил ограничится выжимками именно по заброневому запреградному воздействию, да набросанной на коленке в "пэйнте" лубочной схемкой для иллюстрации.

Начну с матералов:
Ударная волна (УВ). УВ - это распространяющийся по среде фронт резкого, почти
мгновенного, изменения параметров среды: плотности, давления, температуры, скорости.
Ударные волны называют также сильными разрывами или скачками. Причины
возникновения ударных волн в газах — полеты со сверхзвуковыми скоростями (звуковой
удар), истечения с большими скоростями через сопла, мощные взрывы, электрические
разряды, интенсивное горение.

Ударные волны являются частью детонационных волн, волн конденсации (хорошо
известным примером этого явления служат шлейфы тумана, остающиеся за самолетом
при пролете через участки атмосферы с повышенной влажностью), могут возникать при
взаимодействии лазерного излучения с веществом (светодетонационные волны). Сход
снежной лавины также может рассматриваться как ударная волна.
В твердых телах ударные волны возникают при высокоскоростном соударении тел или тела со средой, в астрофизических условиях — при взрывах звезд.
Введение понятия ударной волны приписывают немецкому ученому Б. Риману.



При переходе через ударную волну должны выполняться общих законов сохранения массы, импульса и энергии. Соответствующие условия на поверхности волны — непрерывность потока вещества, потока импульса и потока энергии.

Фиксируя на адиабате точку, соответствующую начальному состоянию перед
ударной волной, получаем все возможные состояния за волной заданной интенсивности.
Состояниям за скачками сжатия отвечают точки адиабаты, расположенные левее
выбранной начальной точки, за скачками разрежения — правее.
Анализ адиабаты Гюгонио показывает, что давление, температура и скорость газа
после прохождения скачка сжатия неограниченно возрастают при увеличении
интенсивности скачка. В это же время плотность возрастает лишь в конечное число раз,
сколь бы ни была велика интенсивность скачка. Количественно увеличение плотности
зависит от молекулярных свойств среды, для воздуха максимальный рост 6 раз. При
уменьшении амплитуды УВ она вырождается в слабый (звуковой) сигнал.

В воздухе наблюдаются только скачки уплотнения. В этом случае по отношению к среде перед ее фронтом ударной волны движется со скоростью, превышающей скорость звука в этой среде, по среде за ее фронтом волна движется с дозвуковой скоростью. Звуковые волны могут нагнать ударную волну сзади, сама же волна надвигается бесшумно. Однако, в средах со специальными
термодинамическими свойствами скачки разрежения возможны: известны скачки такого
рода в средах с фазовыми переходами, например, пар - жидкость.

Структура ударной волны.
Типичная ширина ударной волны в воздухе 10-4 мм (порядка нескольких длин свободного пробега молекул). Малая толщина такой волны дает возможность во многих задачах считать ее поверхностью разрыва. Но в некоторых случаях имеет значение структура ударной волны. Для слабых ударных волн хорошее согласие эксперимента и теории дает модель, учитывающая вязкость и теплопроводность среды.
Для ударных волн достаточно большой интенсивности структура должна учитывать (последовательно)
стадии установления термодинамического равновесия поступательных, вращательных,
для молекулярных газов еще и колебательных степеней свободы, в определенных
условиях — диссоциацию и рекомбинацию молекул, химические реакции, процессы
с участием электронов (ионизацию, электронное возбуждение).

Контактные разрывы.
Ударные волны следует отличать от контактных разрывов, также являющихся поверхностями раздела сред с различными плотностями, температурами и скоростями. Но, в отличие от ударных волн, через контактный разрыв нет протекания вещества и давление с обеих его сторон одинаково.
Контактные разрывы называют также тангенциальными.

Когда ударная волна, распространяющаяся по твердому телу, выходит на
свободную поверхность, сжатое вещество расширяется, или, как говорят, разгружается
практически до нулевого давления. Волна разгрузки (разрежения) бежит назад по
веществу со скоростью звука, соответствующей состоянию за фронтом ударной волны, а
само разгружающееся вещество приобретает дополнительную скорость в направлении
первоначального движения ударной волны. Если тело граничит не с вакуумом, а с
воздухом, то движущаяся граница разгруженного вещества играет по отношению к
воздуху роль поршня и «толкает» впереди себя воздушную ударную волну. Поэтому,
строго говоря, вещество разгружается не до нулевого давления, а до давления в
воздушной ударной волне.
Однако это давление, которое по сравнению с атмосферным
может быть большим, столь мало по сравнению с начальным давлением в твердом теле,
сжатом ударной волной, что- им всегда можно пренебречь и считать, что разгрузка в
воздух не отличается от разгрузки в вакуум.
Амплитуда ударной волны в воздухе
определяется при этом скоростью «поршня», т. е. скоростью разгруженного твердого
вещества.

Тут - сказано все очень просто и толково, так что я даже не вижу смысла раскладывать по полочкам. Далее - тоже не сложно:
В дальнейшем будут рассмотрены не очень сильные ударные волны, которые
сообщают твердому веществу энергию, недостаточную для его плавления, а тем более
испарения, так что конечное состояние вещества после разгрузки предполагается
твердым.
При этом конечный объем разгруженного вещества мало отличается от
нормального объема твердого тела .
В то же время будем считать ударную волну и не слишком слабой, так, чтобы можно было пренебречь эффектами, связанными с предельной прочностью твердого тела. Давление в теле, сжатом ударной волной, предполагаем изотропным, как в газе или жидкости. Это справедливо, когда давление велико по сравнению с пределом прочности, критическим напряжением сдвига и т. д. Скорость звука при этом определяется сжимаемостью вещества, модулем всестороннего сжатия.

Пусть по твердому телу распространяется плоская ударная волна постоянной
амплитуды . Она распространяется по телу со скоростью звука . Давление в ней связано с массовой скоростью соотношением. Начиная с момента t = О выхода ударной волны на свободную
поверхность, по телу назад распространяется волна разгрузки, которая также является
акустической. Она бежит по веществу со скоростью звука (мало отличающейся от
скорости звука в нормальных условиях ). Давление в волне падает от начального до
нуля, а вещество приобретает скорость , связанную с изменением давления Δр = - р; плотность уменьшается немного:
конечная плотность ρ’ мало отличается от нормальной плотности твердого тела: (V1 - Vo
<< Vo). Дополнительная скорость, приобретаемая веществом при разгрузке и, равна массовой скорости в ударной волне и, т. е. при выходе не слишком сильной ударной волны на свободную поверхность скорость вещества удваивается.

Уолш и Христиан из весьма общих соображений установили верхний и нижний пределы для возможных вариаций величины дополнительной скорости и нашли, что при давлениях р ~ 40 000 атмосфер для металлов правило удвоения скоростей справедливо с точностью до 2%. Как показала экспериментальная проверка, правило удвоения скоростей для бронесталей выполняется вплоть до весьма высоких давлений ~1500 000 атм.
Вообще говоря, отклонение от правила удвоения скоростей тем больше, чем выше амплитуда ударной волны.

Если по плоской пластине распространяется ударная волна, за фронтом которой
давление и скорость не постоянны, а падают, например, импульс сжатия треугольной
формы, то после выхода такой волны на свободную поверхность тела может произойти
откол. Явление откола заключается в следующем. После отражения волны сжатия от
свободной поверхности профиль давления в теле образуется в результате сложения двух
волн: падающей - волны сжатия и отраженной - волны разгрузки.


После отражения волны сжатия от металлической поверхности
в теле возникают отрицательные давления, т. е. на тело действует растягивающее усилие.
Если растягивающее напряжение превышает предел прочности вещества на разрыв, то в
соответствующем месте тела происходит разрыв, «откол»: от поверхности тела
откалывается пластинка материала и отделяется от остального тела, отлетая от
поверхности с определенной скоростью.
Так, например, сталь при импульсивных
нагрузках разрушается при усилиях порядка 30 000 кГ/см2.


Рассмотрим переход сильной ударной волны из среды А в среду В. По веществу В
при этом всегда идет ударная волна, отраженная же волна в А может быть либо ударной,
если вещество В «жестче», чем А, либо волной разрежения, если В «мягче», чем А (это
проще всего себе представить, если рассмотреть такие случаи: А - газ, В -
твердое тело и А - твердое тело, В - газ).


И - обещанная "лубочная картинка" с пояснениями "на полях"


Где:
1. Почка взрыва ВВ. Не принципиально- то ли это просто фугас, то ли - сработавший КЗ. Сейчас разговор именно о воздействии самого взрыва на заброневое пространство.
2. Первичная ударная волна от взрыва ВВ
3.Отверстие в плите-преграде, пробитое кумулятивным поражающим элементом
4. Сама металлическая конструкция, одной из составных частей которой является бронеплита 3.
5. Линия оси.
6. Итреферерованные вторичные ударные волны в заброневом пространстве.
7. Изменившая свою геометрию под воздействием первичной ударной волны бронеплита 3.

Кратко на пальцах:
Под воздействием первичной ударной волны геометрия преграды ( бронелиста, являющегося частью конструкции) изменяется. Поскольку не существует в природе абсолютно жесткого тела, то границы и временной промежуток деформации преграды задается общим пределом жесткости всей конструкции и материалом, из которого она изготовлена. Но так или иначе - изменения кеометрии возникают ( чем жестче и толще преграда - тем меньше). За счет этого в заброневом пространстве создается вторичная ударная волна ( принцип "мембраны" ) интерферированная по фазе или по противофазе с волной первичной. Если фазирование совпадает - возникает дополнительно резонансная составляющая, увеличивающая поражающий фактор. Если в противофаза - вторичная волна может частично гаситься. Кроме того, мгновенное изменение геометрии вызывает на рьратной стороне бронелиста дополнительные повреждения поверхности, "сколы", также могущие усиливать поражающий фактор.

Разумеется, если перед мордой башеньки современного ОБТ шарахнет килограмм ТНТ или ТЭНа в смеси с гексогенчиком, никакого "вторичного поражения ударной волной" не произойдет - слишком велики толщины и общая жесткость конструкции. Но если это будет борт между катками или днище, то даже срабатывание килограмма-полутора ВВ может оглушить экипаж. А если ВУ будет мощнее, да еще бронелист ослаблен пробитием кумулятивным элементом... экипаж, конечно, по броньке не размажет - но мало не покажется.

Для сомневающихся предлагаю следующий простенький эксперимент:
На твердый грунт или асфальт поставить 200-литровую металлическую бочку с отрезанным днищем ( поставить оставшимся днищем вверх.) Самому сомневающемуся залезть под эту бочку, а помощнику эксперементатора закрепить поверх днища бочки на пустом спичечном коробке ( имитация "дистанционника" КЗ) простенький слабенький армейский взрывпакет 32х75 - вот такой:



и запалив шнурок, произвести его подрыв на бочке с главным экспериментатором во внутрях.
Даже "без проникающего поражения бронелиста" ( то бишь днища бочки) - мало не покажется.
Сильно, конечно, не контузит; глаза не выпадут и юшка не потечет ( ежели нос крепкий). Но вот БАРАБАННЫЕ ПЕРЕПОНКИ... - тут уж как повезет. :mrgreen:
И рассказывая потом другим об отсутствии воздействия внешнего взрыва ВВ на заброневое пространство, пусть этот экспериментатор на меня зла не держит - предупреждали!

Ладно.
Если у кого вопросы появятся - ласково просимо, постараюсь ответить на то, что сам знаю и понимаю.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение гришу » 20 янв 2014, 21:37

Порядка 20 лет назад появился как сам термин "ударное ядро", так и боеприпасы, бронепробивное действие которых основано на принципе так называемого "ударного ядра". Инженерные боеприпасы, работающие на этом принципе, а именно, противотанковые мины этого типа существуют уже давно. Так еще в 1983 году на вооружение Советской Армии поступила противотанковая противобортовая мина ТМ-83. В Швеции имеется подобная мина Type-14. Аналоги этих мин имеются и в других странах. Эти мины устанавливаются на расстоянии нескольких метров от дороги, по которой идет танк. При взрыве мины образуется ударное ядро, которое сохраняет свою пробивную способность на дистанции до 30-40 метров от места взрыва. При испытании танка Т-72 на стойкость брони к мине ТМ-83 обнаружилось, что ударное ядро пробило бортовой экран, борт, противоположный борт, противоположный бортовой экран. Танк находился на расстоянии 15 метров от мины. Отверстие имело диаметр 3-3.5 см.

Самое любопытное в ударном ядре это то, что взрыв должен произойти на расстоянии более 1-1.5 метров от брони. Ударное ядро сформировывается именно на расстоянии около 1-2 метров от места взрыва боеприпаса и далее летит в неизменном виде около 30-40 метров, после чего вследствие трения о воздух теряет свою кинетическую энергию, высокую температуру и рассеивается.
Явление кумулятивного эффекта случайно открыл английский ученый взрывник Форстер в 1883 году, исследуя взрывные характеристики модного тогда ВВ динамита. Практическое применение кумулятивному эффекту нашли немецкие конструкторы боеприпасов в 1938 году. Впервые кумулятивные снаряды применили немецкие артиллеристы против советских танков в конце 1941 года, когда выяснилась полная неспособность немецких 37мм. и 47мм. противотанковых пушек пробить броню Т-34 и КВ.
Физика ударного ядра, впрочем, как и физика самого кумулятивного эффекта до конца не выяснена. Нет и однозначного ответа - что собой представляет кумулятивная струя, ударное ядро. Ряд специалистов полагают, что под воздействием высокого давления и температуры в области взрыва материя переходит в состояние плазмы, чем и объясняется ее высокая кинетическая энергия. Другие справедливо возражают, что энергия не берется ниоткуда, а лишь может переходить из одного вида в другой. А потенциальной энергии данного количества взрывчатки явно недостаточно для перехода материи в плазменное состояние. Однако явление-то существует!
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7749
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение EvMitkov » 20 янв 2014, 21:43

гришу писал(а):Физика ударного ядра, впрочем, как и физика самого кумулятивного эффекта до конца не выяснена. Нет и однозначного ответа - что собой представляет кумулятивная струя, ударное ядро. Ряд специалистов полагают, что под воздействием высокого давления и температуры в области взрыва материя переходит в состояние плазмы, чем и объясняется ее высокая кинетическая энергия. Другие справедливо возражают, что энергия не берется ниоткуда, а лишь может переходить из одного вида в другой. А потенциальной энергии данного количества взрывчатки явно недостаточно для перехода материи в плазменное состояние. Однако явление-то существует!

Ну как не выяснена...
Выше, на пальцах изложена та самая физика. :mrgreen:
Как и самой "классической " кумулятивной струи, так и физика т.н. "ударного ядра" - продукта явления обратной кумуляции.

Видно, автор просто не дал себе труда действительно ИЗУЧИТЬ действительно СЕРЬЕЗНУЮ литературу по этому поводу. Да - наверное, и правильно сделал. Хлопотно это. И в обыденной повседневной жизни обычному горожанину и не особо нужно...
Танки в "Ворд оф Тэнкс" и так хорошо горят.

И еще.
НЕ БЫЛО у гансов кумулятивных выстрелов к 3.7см клистиру.
НЕ БЫЛО!!!
К трехдюймовке и к 5.0см - были. Но в малый калибрах КЗ не эффективен. Тем более, что в начале войны КЗ выполнялись с ВВ из тринитротолуолов, а не из гексогеновых ВВ. Потому - эффективность даже 50мм КЗ была крайне низкой, тем более у снаряда для нарезной пушки.
Для своих пушек в начале войны немцы старались при борьбе с КВ и Т-34 исользовать подкалиберные снаряды, а не кумулятивы. Это - факт.
Причем - к РаК-36 немцы действительно имели боеприпас с кумулятивной БЧ. Но - НАДКАЛИБЕРНЫЙ. И только с 1942-го, причем с дальностью действенного огня не более 300 метров...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 янв 2014, 02:21

К вопросу о бочке - а т5перь пробейте в бочке дырку и заткните её пластилином, после чего поверх пластилина взрывайте взрывпакет. Пластилин будет в роли той слабенькой затычки, на которую ссылается г-н Андреас - куммулятивная струя так сказать. При этом диаметр отверстия должен быть где-то в 1/4 - 1/3 диаметра взрывпакета.
Ну, есть желающие смоделировать такое на себе??? :twisted:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6951
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 янв 2014, 02:22

Да, чуть не забыл - накройте взрывпакет консервной банкой для иммитации корпуса заряда.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6951
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение гришу » 21 янв 2014, 21:16

"Ближний бой с танками" - боевик от командования вермахта. (Голливуд отдыхает). В ролях - бравые арийские парни, глупые русские танкисты и их никудышные танки. Год выпуска - 1943. Назначение сего шедевра - продемонстрировать домохозяйкам и пацанам из гитлерюгенда способы уничтожения русских танков и их экипажей. Всё выглядит легко, понятно, просто и доступно :lol: :mrgreen:
phpBB [video]
Последний раз редактировалось гришу 15 июн 2015, 00:22, всего редактировалось 1 раз.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7749
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение allerkogo » 14 июн 2015, 02:31

спасибо.
http://porno-comicsi.ru Порно комиксы
allerkogo
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 02:28

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 14 июн 2015, 04:04

Женич, книжки перекинь мне на почту.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6951
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение EvMitkov » 14 июн 2015, 18:27

В личку стукни, какие именно. Могу все гамузом, по ентому поводу у меня много чего есть. Если уточнишь, на какие конкретно вопросы нужно заточить - подберу.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Вооружение и боеприпасы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1