К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Форум о вооружении и боеприпасах (для военной технике)

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение гришу » 08 сен 2016, 23:32

http://vmz.bg/продукция/противотанкова-гранатохвъргачка/изстрел-гтб-7вм-с-термобарична-граната/ (http://vmz.bg/продукция/противотанкова-гранатохвъргачка/изстрел-гтб-7вм-с-термобарична-граната/)

Район Широкино.
Болгарские "братушки" поставляют :oops:
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10960
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение alexbir » 10 сен 2016, 04:05

EvMitkov писал(а):Ну, Сереж - полагаю, с механикой образования кумулятивных поражающих элементов все достаточно понятно.
Основной "фишкой" и причиной возникновения этой темы явился спор в "Гаубичном танке" о том, существуют ли какие-либо иные поражающие воздействия у КЗ, кроме пробития брони ее элементом? То есть - проникают ли в заброневое пространство иные поражающие факторы: ударные волны, газы и продукты взрыва ВВ и так и далее...
обычно норотт ломает копья в проблеме езды с открытыми люками - помогает ли сие колдунство при поражении броньки кумулятивным боеприпасом ("от возникающего избыточного давления внутри"), или таки как зайцу стоп-сигнал
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5126
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение John Warner » 10 сен 2016, 05:27

А практика что по этому поводу говорит?
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 3166
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение EvMitkov » 10 сен 2016, 19:57

alexbir писал(а):обычно норотт ломает копья в проблеме езды с открытыми люками - помогает ли сие колдунство при поражении броньки кумулятивным боеприпасом
Напротив.
При задраенных люках и врубленной ФВУ эффективность заброневого воздействия кумулятивной струи (или, как нынче принято говориьть - ударного ядра КБЧ) снижается.
Безуслдовно, имеет место быть баротравматический удар, который при раздраенных люках по пиковому забросу давления меньше, чем при закдраенных, но: время воздействия такого резкого повышения давления больше, чем при загерметизированном объеме; количество попадающих продуктов подрыва КБЧ в заброневое пространство - выше, проточность пространства - тоже выше.
При задраенных люках внутри машинки поддерживается несколько ИЗБЫТОЧНОЕ давление, чем снаружи, ненамного, но достаточно, чтобы затруднить проникновение первичных продуктов подрыва КБЧ.
А при задраенных люках, но с давлением внутри, равным атмосферному... что в лоб, что по лбу.

Для понимания достаточно прикинуть, куда проще закачать насосом воздух: в то же пустое колесо, или в уже с пусть и небольшим, но давленьицем.

Но даже при задраенных люках и давлении, равном атмосферному, все едино эффект вторичного воздействия КБЧ на заброневое пространство несколько НИЖЕ. Нет протока внутри машины, по крайней мере не с такой степени, как при открытых люках.
Для примера - можно погляджеть, как в салоне легковушки ведет себя табачный дым при опущенных стеклах - и при поднятых.
Это так, самое примитивное сравнение.

Недавнее поражение КБЧ ПТУРСа ТОУ-2 вбашеньку сирийского девяностого (разбирали ПОДРОБНО) - наглядный пример того, что не хрен работать на боевых с открытыми люками. Как в общем-то и кататься без нормального танкошлема.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17613
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о кумулятивных боеприпасах.

Сообщение alexbir » 10 сен 2016, 22:43

EvMitkov писал(а):
alexbir писал(а):обычно норотт ломает копья в проблеме езды с открытыми люками - помогает ли сие колдунство при поражении броньки кумулятивным боеприпасом
Напротив.
При задраенных люках и врубленной ФВУ эффективность заброневого воздействия кумулятивной струи снижается.
Безусловно, имеет место быть баротравматический удар, который при раздраенных люках по пиковому забросу давления меньше, чем при задраенных, но: время воздействия такого резкого повышения давления больше, чем при загерметизированном объеме; количество попадающих продуктов подрыва КБЧ в заброневое пространство - выше, проточность пространства - тоже выше.
При задраенных люках внутри машинки поддерживается несколько ИЗБЫТОЧНОЕ давление, чем снаружи, ненамного, но достаточно, чтобы затруднить проникновение первичных продуктов подрыва КБЧ.
А при задраенных люках, но с давлением внутри, равным атмосферному... что в лоб, что по лбу...

ну, я вообще человек скучный. Не такой, как мой папанька (бомбовоз по призванию, так сказать - в смысле "перед взлётом поверни голову налево, поверни направо - убедись в отсутствии струбцин на элеронах" и ниипёт, гы). Но тем не менее - когда была мафынка, то ездил, пристёгиваясь :) И полагаю, что если более умные и более взрослые люди придумали закрывать люки не только при дожде, "установочно" - то таки они что-то знали. Как и езда верхом на БТР не в условиях партизанской минно-фугасной войны. Когда аргумент "да если снаряд попадёт - всем нам внутри хана!" почему-то не учитывает того, что при "сверху" на переднем крае - достаточно для убора личного состава "в топку" оказывается просто обстрелять бронеединицу из ПК, или даже РПК, или миномётами близкие накрытия.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5126
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Пред.

Вернуться в Вооружение и боеприпасы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3