УНИТАРНЫЙ ПАТРОН 6Х49 И СИСТЕМЫ В ЭТОМ КАЛИБРЕ

Форум о вооружении и боеприпасах (для военной технике)

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение map » 21 фев 2013, 19:10

[quote="Andreas"]Со своей стороны приношу извинения за пакость, которую пришлось процитировать.
В качестве анекдота для разрядки - вот как оценили участники форума guns.ru "прикладисть" ружбайки DieBismark'a

______________________________________________________________________________________________________________

И чем эта карикатура уничижает "прикладистость" ружбайки? Тем более после того как я поместил тут фотографии ее "прикладистости". Кстати, первоначально по фотографии я тоже был в весьма большом скепсисе на счет "прикладистости", но когда взял в руки, приложился/поигрался с ней, то понял, што был не прав. Да и сотни участников и посетителей выставки IWA 2012 в Нюрнберге ( людей, чьей профессией и является "знание оружия"), после того как вживую ознакомились с винтовкой, отметили отличную эргономику и "прикладистость" оружия.
Так что жалкие потуги господина Васильева "обосрать" изделие "конкурента" по меньшей мере выглядят жалко, тем более сам Васильев вот уже год не может нас порадовать не только фотографией "макета", но и элементарным эскизиком своего изобретения... :cry:
map
 
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 17:09

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение map » 21 фев 2013, 19:22

Dvu.ru-shnik писал(а):
map писал(а):
Dvu.ru-shnik писал(а):_______________________________________________________________________________________________________________

Как ты думаешь, почему задняя бабка у, правильно отрегулированного, токарного станка никогда не крепитца жестко..., но всегда попадает по центру?... :D


1. Бабка далеко не всегда попадает в центр заготовки, поэтому её (заготовку) кернят с торца для попадания и удержания. Если я и подполковник, то это ещё не значит, что не работал на токарном станке. Работал и сейчас могу работать.
...

________________________________________________________________________________________________________________

Ответ неправильный... ;)

Правильно отрегулированная бабка ВСЕГДА попадает в центр вращения шпинделя!!!
А заготовку в шпинделе можно случайно и неправильно закрепить, поетому, если хотите достичь хорошей соосности детали, то кернить заготовку ни в коем случае нельзя, а надо пользоваться центрирующим сверлом... :P

Так почему отрегулированная бабка всегда попадает в центр вращения?
map
 
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 17:09

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 фев 2013, 19:56

Потому что центр масс в поперечном сечении остаётся неизменным и совпадает с продольной осью. Это не совсем то, что движение ствола при выстреле.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7674
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Andreas » 21 фев 2013, 23:11

map писал(а): А што касаемо "чужих идей", то не мешало бы документально подтвердить, что господа Герцен и Пшеметский украли (сплагиатили) там-то и у того-то ту или иную идею

Документально подтверждаю - по экстерьеру горбатый кривоватый плагиат (разработка 2009 года) :mrgreen:


Сравните с подлинником Steyr AUG (разработка 1977 года) - эстетика на высоте :D


Вообще-то кастомизация длинноствольного оружия путем переделки в буллпапы сейчас поставлена на поток
http://www.funmas.ru/c294-32159.html
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение map » 21 фев 2013, 23:13

Dvu.ru-shnik писал(а):Потому что центр масс в поперечном сечении остаётся неизменным и совпадает с продольной осью. Это не совсем то, что движение ствола при выстреле.

______________________________________________________________________________________________________________

А вот ежели уложить ствол в призьму, а на протяжении всего выстрела прижимать его к призьме пороховыми газами, отведенными от среза патронника...? :mrgreen:

http://s52.radikal.ru/i136/1302/4e/fa1196951c89.jpg
Последний раз редактировалось map 21 фев 2013, 23:24, всего редактировалось 1 раз.
map
 
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 17:09

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 фев 2013, 23:17

Вот только пороховые газы далеко не всегда желают работать лишь в одном направлении, а как шкодливые щенки стараются ствол дёргать на каждом сантиметре движения в другом направлении
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7674
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение map » 21 фев 2013, 23:30

Andreas писал(а):
map писал(а): А што касаемо "чужих идей", то не мешало бы документально подтвердить, что господа Герцен и Пшеметский украли (сплагиатили) там-то и у того-то ту или иную идею

Документально подтверждаю - по экстерьеру горбатый кривоватый плагиат (разработка 2009 года) :mrgreen:


Сравните с подлинником Steyr AUG (разработка 1977 года) - эстетика на высоте :D


Вообще-то кастомизация длинноствольного оружия путем переделки в буллпапы сейчас поставлена на поток
http://www.funmas.ru/c294-32159.html

________________________________________________________________________________________________________________

Разработка 1997 года.

А вот пытаться после явной клеветы сьехать на "ха-ха" и отвлеченный базар, это говорит о моральной нечистоплотности и внутренней подлости человека.
map
 
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 17:09

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Andreas » 21 фев 2013, 23:38

Мнения
Andreas:"Это пластмассовый макет проекта штурмовой винтовки"
map: "ЭТО последовательное, подетальное изготовление действующего и стреляющего прототипа"

Факт
автор проекта DieBismark: "только весово-габаритный макет для проверки эргономики", сообщение от 29-10-2011 01:24 # 23
http://forum.guns.ru/forummessage/117/885993-2.html
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Andreas » 21 фев 2013, 23:50

Dvu.ru-shnik писал(а):Вот только пороховые газы далеко не всегда желают работать лишь в одном направлении, а как шкодливые щенки стараются ствол дёргать на каждом сантиметре движения в другом направлении

На Ютьюбе полно кадров высокоскоростной сьемки выстрелов из огнестрельного оружия, где на замедленном просмотре видно изгибание ствола наподобие резинового шланга из-за защемленности казенника и перемещения центра давления пули на нарезы ствола в процессе её движения к дульному срезу. Попытка защемить ствол по всей длине вместо его вывешивания приведет к полной потере точности оружия.
Последний раз редактировалось Andreas 22 фев 2013, 01:34, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 22 фев 2013, 00:29

Так, мужики, предупреждаю обоих - хватит срач разводить - плагиат, не плагиат, нравится оппонент, не нравится - это ваше личное. Собрались обсуждать технические детали - спорьте именно по технике, а не устраивайте тут показательный мордобой. Для этого у нас в курилке (как раз рядом с "обрезом" для бросания окурков) отгорожен ринг. Если есть желание пособачиться, то идите в ту тему - слова не скажем, а тут действуют правила КУЛЬТУРНОГО диспута. :evil:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7674
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Вооружение и боеприпасы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1