УНИТАРНЫЙ ПАТРОН 6Х49 И СИСТЕМЫ В ЭТОМ КАЛИБРЕ

Форум о вооружении и боеприпасах (для военной технике)

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Andreas » 21 фев 2013, 11:32

map писал(а): Фотографии посмотри...
Там хто-нибудь челюстью што-нибудь прижимаеть?

DieBismark: "а вот так я служил в армии. ПВО Зенитно-ракетные войска. Лен.ВО Казахстан, (Сары шаган), Карабах и Назрань"



Перфоманс в тире, при этом в руках у DieBismark"a почему-то вместо 3D макета его "ружбайки" кастомизированая на фирме Liemke GmbH&Co. KG винтовка Heckler&Koch SLB 2000 Target (выдаваемая за "ружбайку")



Российско-украинский ПВО-шник DieBismark о соседях по эмигрантскому общежитию в Германии и об участниках форума guns.ru: "А я еврейскую шушару в берлинской общине на подоконниках строил. Те-то по говнистее будут. Удивляет только действительно шо-ж энти генитальные гении да специяльно подготовленные шпециялисты нам своих великих достижений не показывают. Именно вот из за таких остолопов два раза великую матушку Россию просрали. Потому давил их и давить буду"
http://forum.guns.ru/forummessage/117/885993-10.html
Последний раз редактировалось Andreas 21 фев 2013, 12:13, всего редактировалось 2 раз(а).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 фев 2013, 12:06

1. Вы сами, г-н Андреас, видите, что я не очень воспринимаю сей проект.
2. Непозволительные в кают-кампании выражения оставьте при себе. Ещё один такой выпад на национальной, религиозной или иной почве и без дальнейших предупреждений приму оргштатные кадровые решения, причём, самые радикальные.
Здесь нет разницы - еврей ты или башкир, казак или водолаз. Посему предлагаю вам принести извинения собеседнику и впредь не позволять себе подобных демаршей. :evil:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7544
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Andreas » 21 фев 2013, 12:12

Вы не обратили внимание на кавычки - это цитата из DieBismark'a (оппонента надо знать в лицо).
А "генитальные гении" - это мнение художника DieBismark'a о тех участниках форума, кто позволяет себе критиковать его шедевральный 3D макет.
Жду от Вас извинений.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 фев 2013, 12:26

Andreas писал(а):Вы не обратили внимание на кавычки - это цитата из DieBismark'a (оппонента надо знать в лицо).
А "генитальные гении" - это мнение художника DieBismark'a о тех участниках форума, кто позволяет себе критиковать его шедевральный 3D макет.
Жду от Вас извинений.

Приношу, но прошу - не надо из других форумов тащиь в нашу кают-кампанию всякое дерьмо. Вахтенный убирать замучается, уважайте его труд.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7544
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Andreas » 21 фев 2013, 12:39

Со своей стороны приношу извинения за пакость, которую пришлось процитировать.
В качестве анекдота для разрядки - вот как оценили участники форума guns.ru "прикладисть" ружбайки DieBismark'a
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 фев 2013, 12:40

map писал(а):
Dvu.ru-shnik писал(а):Ну, если вы читали мои высказывания, то видели, что я по этому уже прошёлся своими грязными армейскими ботинками.
Сейчас ещё стряхну с них ком глины на систему с подвижным стволом, которая и подвержена загрязнениям и изначально ведёт к худшей кучности, и на этом на сегодня закруглюсь, а то за окном уже четвёртый час всё же.[/quot
_______________________________________________________________________________________________________________

Как ты думаешь, почему задняя бабка у, правильно отрегулированного, токарного станка никогда не крепитца жестко..., но всегда попадает по центру?... :D

1. Бабка далеко не всегда попадает в центр заготовки, поэтому её (заготовку) кернят с торца для попадания и удержания. Если я и подполковник, то это ещё не значит, что не работал на токарном станке. Работал и сейчас могу работать.
2. Более правильным ответом выглядит этот:
стволовая група начинает двигатся после покидания пулей ствола, и на выстрел это не влияет. вместе с движением стволовой групы вперед двигается назад механизм газового двигателя и эти движения друг друга взаимно компенсируют а в конце движения остатки их импульсов гасятся ударом

Фу, дожился - следуя вашему дурному примеру, отвечаю на свои же вопросы. :roll:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7544
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 фев 2013, 12:47

Andreas писал(а):Со своей стороны приношу извинения за пакость, которую пришлось процитировать.
В качестве анекдота для разрядки - вот как оценили участники форума guns.ru "прикладисть" ружбайки DieBismark'a

А это как раз о подпирании челюстью подпружиненной обоймы во время стрельбы. Обоймы-то с обеих сторон приклада.
О дозаряжании после каждой обоймы я уже говорил - это для ПП может подойти, но не для пулемёта, которй изначально предназначен для подавления противника плотностью прицельного огня. Когда работает нормальный пулемётчик с ПК, то целая рота мордой землю роет.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7544
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Andreas » 21 фев 2013, 12:57

"стволовая група начинает двигатся после покидания пулей ствола, и на выстрел это не влияет. вместе с движением стволовой групы вперед двигается назад механизм газового двигателя и эти движения друг друга взаимно компенсируют а в конце движения остатки их импульсов гасятся ударом", DieBismark (С)
Яркий образец художественного мышления - по мысли создателя "ружбайки" достаточно толкнуть пороховыми газами в одну сторону ствол массой 1,3 кг, а в другую сторону "механизм газового двигателя" (привод механизма перезаряжания, играющий роль противовеса той же массы, и это при неподвижном-то затворе!) как они синхронно разбегутся в разные стороны, ударятся обо что-то и также синхронно возвратятся в исходное положение.
И зачем только конструкторы оружия заморачиваются реечно-шестеренчатыми передачами и кривошипно-шатунными механизмами синхронизации подвижных частей сбалансированой автоматики, художник за них уже все предначертал в 3D на компутере :lol:
Последний раз редактировалось Andreas 21 фев 2013, 13:02, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 фев 2013, 12:58

Даже если ты освоишь "компьютерную рисовалку", то не сможешь стать разработчиком оружия, не зная академического черчения, ибо компьютеры опираютца на академические знания...

А вот с этим я у вас полностью согласен. Хоть сопро и уже основательно успел подзабыть, но мат всё ещё помню, а потому давно и настоятельно предлагаю г-ну Андреасу освоить старый добрый простой карандашик в сочетании с линейкой и циркулем. Лично я сам этого не гнушаюсь, даже больше - мне так привычней и лучше думается. Посему в каждом таком спорном случае беру карандаш и пытаюсь вычертить деталь в трех видах и изобразить объём в по трём осям. Поверьте на слово - многое стаовится гораздо понятней, многие косяки вылезают наружу.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7544
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: 6 и 6,5 мм - путь в будущее, или дорога от 5,45 к 7,62?

Сообщение Andreas » 21 фев 2013, 13:08

Поскольку я уже отработал методику расчета крутящего момента кривошипа в огнестрельном оружии, то теперь можно приступить и к черчению. Но только после публикации на своей странице в Фейсбуке и затем на форуме существенного изменения в схеме оружия с КШМ с целью обеспечения изобретательского уровня предлагаемого технического решения.
Срок для оформления - один-два дня.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Вооружение и боеприпасы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1