Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Форум о вооружении и боеприпасах (для военной технике)

Re: Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Сообщение Володя » 23 янв 2013, 01:05

УЧИТЬСЯ СТРЕЛЯТЬ НАДО! А не оружие,проверенное временем и войнами,хаять. Есть хорошая русская поговорка:нечего на зеркало пенять коли рожа крива.Сразу оговорюсь,ни к кому конкретно это не относится.Я уже как то говорил.К любому оружию нужен солдат.Оружие это инструмент,к инструменту нужен мастер,инструмент сам не работает.И даже при самом лучшем инструменте посредственный мастер загубит работу.А хороший мастер даже с не очень хорошим инструментом выполнит на отлично!
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Сообщение Andreas » 23 янв 2013, 01:55

А хороший мастер с хорошим инструментом, надо понимать, на суперотлично! :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Сообщение Володя » 23 янв 2013, 01:56

Это уже части СпН
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Сообщение Andreas » 24 янв 2013, 02:14

Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения в конце ноября 2012 года завершил предварительные испытания автомата АК-12, обнаружив ряд недостатков. Об этом сообщил генеральный директор ЦНИИТОЧМАШа Дмитрий Семизоров. Со своей стороны, главный конструктор "Ижмаша" Владимир Злобин заявил, что все недостатки будут устранены к началу государственных испытаний нового автомата в июне-июле 2013 года.
С целью повышения кучности стрельбы в механизме автомата значительно уменьшены зазоры в трущихся парах и мощность газового двигателя, впервые с 1947 года ликвидирован открытый паз в затворной коробке, предназначеный для движения затвора при стрельбе (с помощью скользящего штока, закрывающего отверстие паза). До этого все модели АК при стрельбе интенсивно всасывали пыль внутрь коробки.
В разработке находится новый магазин на 30 патронов с модернизированым подавателем патронов, обеспечивающим автоматическую постановку АК-12 на затворную задержку при израсходовании запаса патронов в магазине, при этом досылание патрона в ствол из нового магазина осуществляется простым нажатием на кнопку спуска затворной задержки. До этого все модели автоматов Калашникова предусматривали обязательное ручное взведение затвора после смены магазина.
Рукоятка взведения затвора АК-12 может крепиться как с правой так и с левой стороны, окна выброса гильз имеются по обе стороны затворной коробки, что облегчает использование автомата для левшей, но при этом создает сильную загазованость у лица стрелка, что было отмечено в качестве одного из недостатков по результатам предварительных испытаний. Использовать неподвижную рукоятку взведения затвора (по образцу конкурента - штурмовой винтовки М16) не представляется возможным из-за конструктивных особенностей АК-12, доставшихся ему в наследство от АК-47.
Уменьшенные зазоры в подвижных элементах автоматики деляют проблематичным стрельбу из нового автомата (в отличие от его предшественников) при проникновении внутрь затворной коробки песка или жидкой грязи, что требует пересмотра методики проведения соответствующих испытаний.
Последний раз редактировалось Andreas 24 янв 2013, 21:59, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Сообщение EvMitkov » 24 янв 2013, 04:33

Andreas писал(а):С целью повышения кучности стрельбы в механизме автомата значительно уменьшены зазоры в трущихся парах
Andreas писал(а):Уменьшенные зазоры в подвижных элементах автоматики деляют проблематичным стрельбу из нового автомата (в отличие от его предшественников) при проникновении внутрь затворной коробки песка или жидкой грязи, что требует пересмотра методики проведения соответствующих испытаний.


Ну, и на хрена нужно такое "кучное" оружие, которое в самый нужный момент заклинит?

Не методику испытаний пересматривать надо, а "американизацию" конструкции, делающюю автоматику более нежной и капризной. АК всегда славился и был ценим за свою надежность, веру в то, что никогда не подведет. Вытащил из болотца-песочка, тряхнул, передернулна крайняк - и "Ганс!, фояр!"

Что лично мне всегда хотелось иметь на АК - задержку. Остальное - вполне приемлемо.
И еще.
Новый магазин с измененным подавателем: так что, с магазинами "старых конструкций" взаимозаменяемость не предусмотрена? Или задержка фунциклировать не будет?
Если так - конструкторам - НЕзачет.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15720
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Сообщение Andreas » 24 янв 2013, 15:41

Насчет взаимозаменяемости с магазинами старой конструкции пока ничего неизвестно, надо подождать отчета о государственных испытаниях АК-12 в июле 2013 года.
Если "Ижмаш" учтет замечание ЦНИИТОЧМАШа, высказаное по результатам предварительных испытаний, о сильной загазованности в районе лица стрелка и перенесёт рукоятку взведения затвора на торец затворной коробки, то АК-12 будет отличаться от М16А4 только наличием газового поршня :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Сообщение Палестинский Казак » 24 янв 2013, 16:13

Шо за хрень с этим автоматом? Ничего нового нет... эта штука участвовала в Абакане и был принят на вооружение АН94! Аппарат по два выстрела попадает великолепно...чего ещё надо...стреляй себе двушками и стреляй.
Загазованность лица решается с помощью противогаза:-)))
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Сообщение Andreas » 24 янв 2013, 16:26

Автомат АН-94 выбрасывает гильзы и пороховые газы вниз, как и предлагаемая штурмовая винтовка с кривошипно-шатунным механизмом перезаряжания - т.е. у этих моделей автоматического оружия нет проблем с загазованностью лица стрелка при упоре приклада в любое плечо, в отличие от АК-12.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Сообщение Andreas » 24 янв 2013, 21:34

Самый оптимальный калибр автоматов/штурмовых винтовок

Патроны и пули калибров 5.56х45 мм (используемый) и 6.5х38 мм (предлагаемый)


Американский патрон 6.5 Grendel 6.5x38 мм представляет собой модификацию советского патрона 7.62х39 мм и снаряжается пулями:
- Speer TNT, масса 5,8 г, начальная скорость 880 м/с, дульная энергия 2248 Дж;
- Norma FMJBT, масса 7,8 г, начальная скорость 850 м/с, дульная энергия 2530 Дж;
- Sierra Matchking, масса 8 г, начальная скорость 820 м/с, дульная энергия 2633 Дж;
- Norma, масса 8,4 г, начальная скорость 770 м/с, дульная энергия 2465 Дж.
Патрон был разработан в 2004 году Arne Brennan (спортивный стрелок) и Bill Alexander (владелец компании Alexander Arms). Размеры патрона обеспечивают его снаряжение в стандартные магазины от АК-47 и М16.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Кривошипно-шатунный механизм перезаряжания

Сообщение Andreas » 25 янв 2013, 00:53

Форум guns.ru
Военное дело и гражданская оборона ‹ Военное дело ‹ Тактическое оружие
6.5x39 Grendel ws 6.8x43 Remigton SPC
06 окт 2008, 19:46

Внесу и я свою лепту в дело обсуждения означенных патронов. И начну со следующей основной мысли - любой вновь создаваемый патрон как минимум по комплексу характеристик (а еще лучше - по всем характеристикам, но такое бывает редко) должен быть лучше уже существующих аналогов в своей тактической нише, иначе его создание просто не имеет смысла и не оправдывает затраченных на разработку средств.
Патрон 6,8х43 мм Ремингтон по своим характеристикам предназначен преимущественно для использования в сравнительно короткоствольном оружии. В подтверждение данного тезиса приведу следующие данные, почерпнутые в сети - пуля данного патрона (7,45 г, FMJ, масса заряда - 1,85 г) имеет начальную скорость:
при выстреле из ствола длиной 267 мм - 698 м/с (дульная энергия - 1815 Дж);
при выстреле из ствола длиной 406 мм - 770 м/с (дульная энергия - 2209 Дж);
при выстреле из ствола длиной 610 мм - 800 м/с (дульная энергия - 2384 Дж).
Сравнив начальную скорость пули при разной длине ствола, можно заметить, что ее прирост при увеличении длины ствола с 267 до 406 мм гораздо выше, чем с 406 до 610 мм. То есть, вполне можно сказать, что увеличение длины ствола в оружии под патрон 6,8х43 мм Ремингтон свыше тех же 406 мм не сопровождается значительным увеличением поражающего действия пули (даже 610-мм ствол в сравнении с 406-мм дает лишь 7,9 % прибавки в дульной энергии). Таким образом, тезис о том, что данный патрон преимущественно «короткоствольный», как мне кажется, находит свое подтверждение. При этом, судя по имеющимся в сети данным, в целом баллистика и энергетика данного боеприпаса на различных боевых дистанциях лишь незначительно превосходит таковую у патрона 7,62х39 мм.
Иначе обстоят дела у патрона 6,5х39 мм Грендел. Пуля данного патрона (7,97 г, Sierra MatchKing, масса заряда - 1,95 г) имеет начальную скорость:
при выстреле из ствола длиной 267 мм - 663 м/с (дульная энергия - 1752 Дж);
при выстреле из ствола длиной 406 мм - 755 м/с (дульная энергия - 2272 Дж);
при выстреле из ствола длиной 508 мм - 800 м/с (дульная энергия - 2550 Дж);
при выстреле из ствола длиной 610 мм - 808 м/с (дульная энергия - 2602 Дж).
Для этого патрона, как видим, ствол длиной 610 мм тоже не имеет особого смысла, слишком мал прирост скорости. Однако по сравнению с 406-мм стволом ствол длиной 508 мм под патрон Грендел уже имеет смысл, так как обеспечивает и значительный прирост начальной скорости, и, соответственно, прирост дульной энергии на 12,2 %. Также следует учитывать еще и лучшее сохранение энергии пулей патрона 6,5х39 мм на дальних дистанциях. Так, на дистанции 400 ярдов (366 м), если верить данным фирмы-разработчика патрона 6,5х39 мм, энергия его пули составляет примерно 1330 Дж, тогда как у патрона 6,8х43 мм - около 880 Дж при заявленных выше типах пуль. Для дистанции 800 ярдов (732 м) эти данные соответственно примерно 680 Дж и 340 Дж. Лучше у Грендела и показатели падения траектории пули и, соответственно, дальности прямого выстрела.
В этой связи, учитывая, что одно из основных требований, предъявляемых военными к основному оружию пехотинца во все времена - это повышение дальности эффективной стрельбы из оружия и могущества его воздействия на цель на всех боевых дистанциях, можно сделать вывод о лучшей приспособленности патрона 6,5х39 мм к решению всего спектра задач, стоящих перед пехотными частями, и большем его потенциале по использованию в различных по предназначению системах оружия (автомат (штурмовая винтовка), карабин с укороченным стволом, легкая снайперская винтовка, ручной пулемет). Ибо данный патрон:
1) вполне сравним по своей энергетике на ближних дистанциях и при коротких стволах с патроном 6,8х43 мм;
2) гораздо лучше последнего показывает себя на дальних дистанциях и с длинными стволами.
Более того, учитывая, что в снаряжении с тяжелой (9,33 г) пулей патрон 6,5х39 мм на дальностях свыше 500 м несколько превосходит по энергии патрон 7,62х51 мм НАТО с пулей массой 9,53 г и примерно равен по энергии 9,6-граммовой пуле патрона 7,62х54R, я бы даже высказал мысль о возможности замены этим патроном и патронов для единых пехотных пулеметов и пулеметов винтовочного калибра на бронетехнике. Для пехоты такой шаг означал бы снижение массы носимого боекомплекта или возможность его увеличения при равной массе, для техники - расширение боекомплекта при сохранении имеющегося объема, отводимого для боеукладок пулеметов, за счет меньших размеров патрона.
Мысль эта, конечно, спорная, и я подозреваю, что еще буду за нее тут зверски обруган, но посудите сами: Даже среди отечественной бронетехники имеются примеры одновременного применения как пулемета ПКТ с патроном 7,62х54R в роли спаренного с пушкой, так и пулемета РПК-74 с патроном 5,45х39 мм в роли курсового (имею в виду БМД-3 и БМД-4). Эти пулеметы используют разные патроны и типы питания, уже одним этим вызывая необходимость наличия раздельных боеукладок для их боеприпасов. На мой взгляд, использование единого образца пулемета с достаточно мощным и в то же время сравнительно малогабаритным патроном пошло бы в подобной ситуации только на пользу.
Данная точка зрения в некоторой мере находит свое подтверждение и в российских разработках патрона 6х49 мм, под который в 90-е годы прошлого века были созданы опытные автомат АЛ-7 со сбалансированной автоматикой, единый пулемет с ленточным питанием и снайперская винтовка. Данный российский патрон отличался легкой высокоскоростной пулей (5,0 г, 1150 м/с из ствола длиной 720 мм) при сравнительно умеренных габаритах (длина патрона - 70,5 мм, длина гильзы - 49 мм, максимальный диаметр гильзы - предположительно 11,0 мм, фактический диаметр пули - предположительно 6,2 мм, масса патрона - 16,4 г). Основной причиной прекращения работ над этим патроном и оружием под него, как я понял, стал распад СССР.
В США, насколько можно судить, возможному принятию на вооружение патрона 6,5х39 мм в изрядной мере препятствует его «негосударственное» происхождение. Патрону 6,8х43 мм, разработанному по заказу US SOCOM, в этом смысле попроще, но смысла в его принятии на вооружение, учитывая незначительное его преимущество над уже существующими боеприпасами, я лично не вижу.
И в довесок вот вам такой маленький пример забавной математики - если попробовать вывести среднее арифметическое из известных характеристик «государственных» патронов 6,8х43 мм и 6х49 мм, то мы получим гипотетический патрон, по истинному калибру и энергетике пули (6,6 мм и 2758 Дж при 563-мм стволе) более-менее соответствующий как раз патрону 6,5х39 мм Грендел (6,5 мм и предположительно 2576 Дж при 559-мм стволе). Разве что геометрические размеры его будут чуть больше, чем у Грендела. Это так, к вопросу о выборе оптимальных параметров перспективного боевого патрона в современных условиях.
С уважением. Стволяр.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Вооружение и боеприпасы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1