Ядерное оружие

Форум о вооружении и боеприпасах (для военной технике)

Ядерное оружие

Сообщение Andreas » 26 дек 2014, 22:08

В.И. Секерин
Отец советской водородной бомбы



Нас со школы уверяют, будто „отцом” советской водородной бомбы был А.Д. Сахаров. Это утверждение охотно подхватывается на Западе, что, собственно, очевидно. Хорошим человеком в СССР мог быть только диссидент. Такая фабула объясняет поведение западных источников восхваления Андрея Дмитриевича. Однако на поверку ситуация с разработкой водородной бомбы, а также управляемого термоядерного синтеза выглядит по-иному.

О настоящем герое, Олеге Александровиче Лаврентьеве, почему-то забывают. К сожалению, понятно, почему забывают. Об этой удивительной, но замалчиваемой истории русского гения и патриота, скончавшегося в 2011 г. доктора физико-математических наук О.А. Лаврентьева предлагаемый рассказ В.И. Секерина
***

«Отцом водородной бомбы в Советском Союзе по праву считается А.Д. Сахаров. Среди создателей атомной и водородной бомб в первой шеренге стоят также имена И.В. Курчатова (научного руководителя ядерных программ), И.Е. Тамма, Ю.Б. Харитона, Я.Б. Зельдовича, К.И. Щелкина, Е.И. Забабахина». [2, с. 886]

В марте 1948 года в Лондоне состоялась встреча К. Фукса, теоретика и одного из разработчиков американской водородной бомбы с нашим резидентом, «во время которой он передал для СССР материалы, оказавшиеся первостепенной важности. Среди этих материалов был нтеоретический материал, относящийся к сверхбомбе. В качестве первичной атомной бомбы использовалась бомба пушечного типа на основе урана-235 с отражателем из окиси бериллия. Вторичным узлом являлась жидкая ДТ-смесь. Жидкий дейтерий и тритий (их температура близка к абсолютному нулю) требуют особого хранения. Они помещаются в криостат, сосуд с двойными стенками, между которыми вакуум, этот сосуд погружается в жидкий гелий, находящийся в таком же криостате, тот в свою очередь погружен в подобный же сосуд с жидким азотом. Сжиженные газы испаряются, их надо улавливать и снова охлаждать. Необходима криогенная техника и ее непрерывное обслуживание.

10 июня 1948 года Постановление СМ СССР обязывало КБ под руководством Ю.Б. Харитона провести проверку данных о возможности осуществления водородной бомбы. В июне этого же года специальная группа ФИАН СССР в составе И.Е Тамма, С.З. Беленького и А.Д. Сахарова приступила к работе по проблеме ядерного горения дейтерия. В состав группы вскоре вошли В.Л. Гинзбург и Ю.А. Романов.

В январе была издана директива президента США Трумэна о начале программы создания водородной бомбы и сразу же обнаружилось, что все более или менее важные американские предположения о конструкции водородной бомбы, принятые к этому времени и известные Фуксу, оказались неверными. Г. Бете (глава теоретического отдела Лос-Аламосской лаб.) писал: «Если русские действительно начали свою термоядерную программу на основе именно той информации, что они получили от Фукса, то их программа также должна была провалиться. После начала серьезной работы над супербомбой много времени спустя после того, как Фукс покинул Лос-Аламосс, привела к совершенно новой концепции термоядерного оружия, известной ныне под названием водородной бомбы Теллера-Улама».

Советским физикам выводы Г. Бете не были известны.

1 ноября 1952 года США провели испытание термоядерного устройства с жидким дейтерием тротиловым эквивалентом порядка 10 мегатонн в виде сооружения величиной с двухэтажный дом, то есть это не было бомбой.

Примерно через месяц после директивы президента США форсируются работы в СССР. 26 февраля 1950 г. было принято Постановление СМ СССР «О работах по созданию РДС-6» (шифр водородной бомбы), которым предписывалось создание бомбы с тротиловым эквивалентом 1 млн.т и весом до 5 т с использованием в конструкции трития по образцу, переданному Фуксом. В тот же день было принято еще одно Постановление СМ СССР «Об организации производства трития».

Но одновременно с Советом Министров и Академией Наук СССР вопросом создания термоядерного оружия был озабочен рядовой срочной службы Советской Армии, участник Великой Отечественной войны, армейский разведчик Олег Александрович Лаврентьев. Ему удалось обойти возникшие трудности.

Из воспоминаний О.А.Лаврентьева:

«С ядерной физикой я познакомился в 1941 г., когда учился в 7 классе средней школы. Я прочитал только что вышедшую книгу «Введение в ядерную физику» (автора я не помню), где нашел для себя много интересного. Из нее я впервые узнал про атомную проблему, и возникла моя мечта - работать в области атомной энергетики.

Дальнейшему моему образованию помешала война. В 18 лет я ушел добровольцем на фронт. Участвовал в боях за освобождение Прибалтики. После окончания войны служил на Сахалине. Там для меня сложилась благоприятная обстановка. Мне удалось переквалифицироваться из разведчиков в радиотелеграфисты и занять сержантскую должность. Это было очень важно, так как я начал получать денежное довольствие и смог выписать из Москвы нужные мне книги, подписаться на журнал УФН.

В части имелась библиотека с довольно большим выбором технической литературы и учебников. Появилась четкая цель, и я начал подготовку к серьезной научной работе. По математике я освоил дифференциальное и интегральное исчисление. По физике проработал общий курс университетской программы: механику, теплоту, молекулярную физику, электричество и магнетизм, атомную физику. По химии - двухтомник Некрасова и учебник для университетов Глинки.

Особое место в моих занятиях занимала ядерная физика. По ядерной физике я впитывал и усваивал все, что появлялось в газетах, журналах, передачах по радио. Меня интересовали ускорители: от каскадного генератора напряжения Кокрофта и Уолтона до циклотрона и бетатрона; методы экспериментальной ядерной физики, ядерные реакции заряженных частиц, ядерные реакции на нейтронах, реакции удвоения нейтронов (n, 2n), цепные реакции, ядерные реакторы и ядерная энергетика, проблемы применения ядерной энергии в военных целях. Из книг по ядерной физике у меня тогда были: М.И. Корсунский, «Атомное ядро»; С.В. Бреслер, «Радиоактивность»; Г. Бете, «Физика ядра».

Идея использования термоядерного синтеза впервые зародилась у меня зимой 1948 года. Командование части поручило мне подготовить лекцию для личного состава по атомной проблеме. Вот тогда и произошел «переход количества в качество». Имея несколько дней на подготовку, я заново переосмыслил весь накопленный материал и нашел решение вопросов, над которыми бился много лет подряд: нашел вещество - дейтерид лития-6, способное сдетонировать под действием атомного взрыва, многократно его усилив, и придумал схему для использования в промышленных целях ядерных реакций на легких элементах. К идее водородной бомбы я пришел через поиски новых цепных ядерных реакций. Последовательно перебирая различные варианты, я нашел то, что искал.

Цепь с литием-6 и дейтерием замыкалась по нейтронам. Нейтрон, попадая в ядро Li6, вызывает реакцию: n + Li6 = Не4 + Т + 4,8 МэВ. Тритий, взаимодействуя с ядром дейтерия по схеме: Т + D = Не4 + n + 4,8 МэВ, возвращает нейтрон в среду реагирующих частиц.

Дальнейшее уже было делом техники. В двухтомнике Некрасова я нашел описание гидридов. Оказалось, что можно химически связать дейтерий и литий-6 в твердое стабильное вещество с температурой плавления 700° С. Чтобы инициировать процесс, нужен мощный импульсный поток нейтронов, который получается при взрыве атомной бомбы. Этот поток дает начало ядерным реакциям и приводит к выделению огромной энергии, необходимой для нагрева вещества до термоядерных температур».

В такой конструкции не нужен тритий, и это уже не устройство, которое надо было бы подвозить на барже к вражескому берегу и подрывать, а настоящая бомба, при необходимости доставляемая баллистической ракетой. В современных термоядерных бомбах применяется только дейтерид лития.@


Выдержки из статьи О.А. Лаврентьева, опубликованной в Сибирском физическом журнале N 2 pf 1996 г., с. 51-66:

«Что было делать дальше? Я, конечно, понимал всю важность сделанных мной открытий и необходимость донести их до специалистов, занимающихся атомными проблемами. Но в Академию наук я уже обращался, в 1946 г. посылал туда предложение по ядерному реактору на быстрых нейтронах. Никакого ответа не получил.

Писать еще одно послание в «инстанции» было бессмысленно. К тому же я считал свои предложения преждевременными. Пока не решена главная задача - создание атомного оружия в нашей стране, - никто не будет заниматься «журавлем в небе». Поэтому мой план состоял в том, чтобы закончить среднюю школу, поступить в Московский государственный университет и уже там, смотря по обстоятельствам, довести свои идеи до специалистов.

В сентябре 1948 г. в г. Первомайске, где находилась наша часть, открылась школа рабочей молодежи. Тогда существовал строжайший приказ, запрещающий военнослужащим посещать вечернюю школу. Но наш замполит сумел убедить командира части, и троим военнослужащим, в том числе и мне, было разрешено посещать эту школу. В мае 1949 года, закончив три класса за год, я получил аттестат зрелости. В июле ожидалась наша демобилизация, и я уже готовил документы в приемную комиссию МГУ, но тут совершенно неожиданно мне присвоили звание младшего сержанта и задержали еще на один год.

А я знал, как сделать водородную бомбу. И я написал письмо Сталину. Это была коротенькая записка, буквально несколько фраз о том, что мне известен секрет водородной бомбы. Ответа на свое письмо я не получил. Прождав безрезультатно несколько месяцев, я написал письмо такого же содержания в ЦК ВКП(б). Реакция на это письмо была быстрой. Как только оно дошло до адресата, из Москвы позвонили в Сахалинский обком, и ко мне из Южно-Сахалинска приехал подполковник инженерной службы Юрганов.

Насколько я понял, его задачей было убедиться, являюсь ли я нормальным человеком с нормальной психикой. Я поговорил с ним на общие темы, не раскрывая конкретных секретов, и он уехал удовлетворенный. А через несколько дней командование части получило предписание создать мне условия для работы. Мне выделили в штабе части охраняемую комнату, и я получил возможность написать свою первую работу по термоядерному синтезу.

Работа состояла из двух частей. В первую часть вошло описание принципа действия водородной бомбы с дейтеридом лития-6 в качестве основного взрывчатого вещества и урановым детонатором. Он представлял собой ствольную конструкцию с двумя подкритическими полушариями из U235, которые выстреливались навстречу друг другу.

Симметричным расположением зарядов я хотел увеличить скорость столкновения критической массы вдвое, чтобы избежать преждевременного разлета вещества до взрыва. Урановый детонатор располагался в центре сферы, заполненной Li6D. Массивная оболочка должна была обеспечить инерционное удержание вещества в течение времени термоядерного горения. Были приведены оценка мощности взрыва, способ разделения изотопов лития, экспериментальная программа осуществления проекта/

«Во второй части работы предлагалось устройство для использования энергии ядерных реакций между легкими элементами в промышленных целях. Оно представляло собой систему из двух сферических, концентрически расположенных электродов. Внутренний электрод выполнен в виде прозрачной сетки, внешний является источником ионов. На сетку подан высокий отрицательный потенциал. Плазма создается инжекцией ионов с поверхности сферы и эмиссией вторичных электронов с сетки. Теплоизоляция плазмы осуществляется путем торможения ионов во внешнем электрическом поле, а электронов - в поле объемного заряда самой плазмы.

Меня, конечно, торопили, да и сам я спешил быстрее закончить работу, так как были уже посланы документы в приемную комиссию МГУ и пришло уведомление, что они приняты. 21 июля пришел приказ о моей досрочной демобилизации. Мне пришлось закругляться, хотя вторая часть работы была еще не закончена. Я хотел включить некоторые дополнительные вопросы, связанные с формированием плазменного образования в центре сферы, и свои соображения по защите сетки от прямых ударов падающего на нее потока частиц. Все эти вопросы нашли отражение в моих последующих работах.

Работа была отпечатана в одном экземпляре и 22 июля 1950 года отослана секретной почтой в ЦК ВКП (б) на имя заведующего отделом тяжелого машиностроения И.Д. Сербина, курировавшего отрасли оборонной промышленности по атомной и космической технике.

Черновики были уничтожены, о чем составлен акт за подписью военного писаря секретного делопроизводства старшины Алексеева и моей»

4 августа 1950 года письмо было зарегистрировано в Секретариате ЦК ВКП(б), затем поступило в Специальный комитет при СМ СССР - правительственный орган, созданный для руководства всеми работами по использованию атомной энергии, председателем комитета являлся Л.П. Берия. Из комитета письмо поступило на отзыв А. Сахарову, который был написан 18 августа 1950 года

Из воспоминаний А. Сахарова:

«Летом 1950 года на объект пришло присланное из секретариата Берии письмо с предложением молодого моряка Тихоокеанского флота Олега Лаврентьева... Во время чтения письма и писания отзыва у меня возникли первые неясные еще мысли о магнитной термоизоляции.

Продолжает О.А. Лаврентьев:

«В Москву я приехал 8 августа. Приемные экзамены еще продолжались. Я был включен в группу опоздавших и после сдачи экзаменов был принят на физический факультет МГУ.

В сентябре я встретился с Сербиным. Я ожидал получить рецензию на свою работу, но напрасно. Сербин попросил меня рассказать подробно о моих предложениях по водородной бомбе. Слушал меня внимательно, вопросов не задавал, а в конце нашей беседы сказал мне, что известен другой способ создания водородной бомбы, над которым работают наши ученые. Тем не менее он предложил мне поддерживать контакт и сообщать ему обо всех идеях, которые у меня появятся. Через месяц я написал еще одну работу по термоядерному синтезу и через экспедицию ЦК направил ее Сербину. Но отзыва снова не получил, ни положительного, ни отрицательного».

В октябре 1950 года А. Сахаров и И. Тамм изложили принцип устройства предлагаемого магнитного термоядерного реактора первому заместителю начальника Первого главного управления Н.И. Павлову, а 11 января 1951 года И.В. Курчатов, И.Н. Головин и А.Д. Сахаров обратились к Л.П. Берии с предложением о мероприятиях, обеспечивающих постройку модели магнитного термоядерного реактора.

О.А.Лаврентьев:
«Прошло два месяца. Началась зимняя сессия. Помню, после первого экзамена по математике мы вернулись в общежитие поздно вечером. Захожу в комнату, а мне говорят, что меня разыскивали и оставили номер телефона, по которому я должен позвонить, как только приду. Я позвонил. Человек на другом конце провода представился: «Министр измерительного приборостроения Махнев». Это министерство занималось ядерной промышленностью и помещалось в Кремле рядом со зданием Совета Министров СССР.

Он предложил приехать к нему прямо сейчас, хотя время было позднее. Так и сказал: «Подъезжайте к Спасским воротам». Я сразу не понял, переспросил, и он терпеливо стал объяснять, куда надо ехать. В бюро пропусков, кроме меня, был еще только один человек. Когда я получал пропуск и назвал свою фамилию, он внимательно на меня посмотрел. Оказалось, что мы идем в одном направлении. Когда мы пришли в приемную, Махнев вышел из кабинета и познакомил нас. Так я впервые встретил Андрея Дмитриевича Сахарова.

На столе у министра я увидел свою аккуратно отпечатанную вторую работу, рисунок выполнен тушью. Кто-то уже прошелся по ней красным карандашом, подчеркнув отдельные слова и сделав пометки на полях. Махнев спросил, читал ли Сахаров эту мою работу. Оказалось, что он читал предыдущую, которая произвела на него сильное впечатление.

Особенно важным он считал мой выбор умеренной плотности плазмы.

Через несколько дней мы встретились снова в приемной Махнева и опять поздно вечером. Махнев сказал, что нас примет председатель Специального комитета при СМ СССР - орган, ведавший разработкой атомного и водородного оружия. В его состав входили министры, члены Политбюро и Курчатов от АН СССР. Председателем комитета был Берия, секретарем - Махнев. Заседания спецкомитета проводились в Кремле, в здании Совета Министров СССР.

Ждать пришлось довольно долго, а потом мы все пошли в здание Совета Министров СССР. Меня поразила многократная и очень тщательная проверка документов. Министр стоял в стороне и терпеливо ждал, пока наши фотографии сличались с оригиналами. Мы прошли три поста: в вестибюле здания, при выходе из лифта и в середине довольно длинного коридора. Наконец мы попали в большую сильно накуренную комнату с длинным столом посередине. Это, видимо, и была комната для заседаний Специального комитета. Форточки были открыты, но помещение еще не проветрилось.

Махнев сразу ушел на доклад, а мы остались на попечении молоденьких капитанов с голубыми погонами. Они угощали нас лимонадом, но нам тогда пить не хотелось, и я до сих пор жалею, что не попробовал, какой лимонад пили министры. Минут через тридцать в кабинет был вызван Сахаров, а еще через десять - я. Открыв дверь, я попал в слабо освещенную и, как мне показалось, пустую комнату.

За следующей дверью находился внушительных размеров кабинет с большим письменным столом и приставленным к нему буквой Т столом для совещаний, из-за которого поднялся грузный мужчина в пенсне. Он подошел, подал руку, предложил садиться и первым же вопросом меня огорошил. Он спросил: «У вас что, зубы болят?» Пришлось объяснять почему у меня пухлые щеки. Потом речь пошла о родителях. Я ждал вопросов, связанных с разработкой водородной бомбы, и готовился отвечать на них, но таких вопросов не последовало. Думаю, что вся необходимая информация обо мне, моих предложениях по ядерному синтезу и оценке их учеными у Берии имелась, а это были «смотрины». Ему хотелось посмотреть на меня и, возможно, на Сахарова.

Когда наша беседа закончилась, мы вышли из кабинета, а Махнев еще задержался. Через несколько минут он вышел сияющий, в полной эйфории. И дальше произошло вообще непредсказуемое: он начал предлагать мне деньги взаймы. Финансовое положение мое было тогда критическое, близкое к краху. В первом семестре я стипендию не получал, скудные военные сбережения кончились, мать, работавшая медсестрой, помочь мне могла слабо. А декан физического факультета Соколов грозился отчислить меня из университета за неуплату денег за обучение. Тем не менее брать деньги взаймы студенту у министра было неудобно, и я долго отказывался. Но Махнев меня уговорил, сказав, что мое положение скоро изменится и я смогу вернуть долг.

В этот день мы вышли из Кремля в первом часу ночи. Махнев предложил нам свою машину, чтобы развезти по домам. Андрей Дмитриевич отказался, я тоже, и мы от Спасских ворот пошли пешком в направлении Охотного ряда. Я услышал от Андрея Дмитриевича много теплых слов о себе и о своей работе. Он заверил меня, что все будет хорошо и предложил работать вместе. Я, конечно, согласился».

14 января 1951 года Л.П. Берия направил Б.Л. Ванникову, А.П. Завенягину и И.В. Курчатову письмо, где отмечает, что работа над созданием предложенного реактора имеет исключительно важное значение, и дает конкретные задания по развертыванию работ. «Учитывая особую секретность разработки нового типа реактора, надо обеспечить тщательный подбор людей и меры надлежащей секретности работ». В заключительной части письма Берия написал: «Кстати сказать, мы не должны забыть студента МГУ Лаврентьева, записки и предложения которого по заявлению т. Сахарова явились толчком для разработки магнитного реактора (записки эти были в Главке у тт. Павлова и Александрова). Я принимал т. Лаврентьева. Судя по всему, он человек весьма способный. Вызовите т. Лаврентьева, выслушайте его и сделайте совместно с т. Кафтановым С.В. (Министр высшего образования СССР) все, чтобы помочь т. Лаврентьеву в учебе и, по возможности, участвовать в работе. Срок 5 дней».

Лаврентьева приглашают в Первое Главное управление СМ СССР. «По широкой лестнице мы поднялись на второй этаж в кабинет Н.И. Павлова. (Николай Иванович Павлов, начальник отдела Главного управления, курировал работы по созданию атомного водородного оружия). Меня давно ждали. Павлов сразу позвонил кому-то, и мы пошли в другое крыло здания: впереди генерал, затем я, тоже в военной форме, но без погон. Зашли, минуя приемную, прямо в кабинет к начальнику Главного управления Б.Л. Ванникову. Табличку на двери я успел прочитать. В кабинете находились двое: Ванников в генеральской форме и штатский с окладистой черной бородой, Павлов подсел к штатскому, а меня посадили напротив.

За все время моей службы в армии мне не приходилось даже издали видеть генерала, а здесь я оказался сразу перед двумя. Штатского мне не представили, и уже после встречи я спросил у Павлова, кто был этот, с бородой. Он как-то загадочно улыбнулся и ответил: «Потом узнаете». Потом я узнал, что разговаривал с Курчатовым. Вопросы задавал он. Я подробно рассказал ему об идее использования в промышленных целях энергии ядерных реакций между легкими элементами. Его удивило, что витки сетки представляют собой толстые медные трубы, охлаждаемые водой. Я собирался пропускать через них ток, чтобы его магнитным полем защитить от заряженных частиц. Но здесь в разговор вмешался Павлов, перебил меня и сказал, что я собираюсь вставить туда атомную бомбу. Я понял, что их интересует мое первое предложение».

Докладная на имя Л.П. Берии: «По Вашему поручению сегодня нами был вызван в ПГУ студент 1-го курса Физфака МГУ Лаврентьев О.А. Он рассказал о своих предложениях и своих пожеланиях. Считаем целесообразным: 1. Установить персональную стипендию - 600 руб. 2. Освободить от платы за обучение в МГУ. 3. Прикрепить для индивидуальных занятий квалифицированных преподавателей МГУ: по физике Телесина Р.В., по математике - Самарского А.А., ( оплату производить за счет Главка). 4. Предоставить О.А.Л. для жилья одну комнату площадью 14 кв.м в доме ПГУ по Горьковской набережной 32/34, оборудовать ее мебелью и необходимой научно-технической библиотекой. 5. Выдать О.А.Л. единовременное пособие 3000 руб. за счет ПГУ». Подписана: Б. Ванников, А. Завенягин, И. Курчатов, Н. Павлов. 19 января 1951 г.


С математиком Самарским я провел расчеты магнитных сеток, были составлены и решены дифференциальные уравнения, позволившие определить величину тока через витки сетки, при котором сетка защищалась магнитным полем этого тока от бомбардировки высокоэнергетичными частицами плазмы. Эта работа, законченная в марте 1951 г., дала начало идее электромагнитных ловушек/

В начале мая 1951 г. был наконец решен вопрос о моем допуске к работам, проводившимся в ЛИПАНе (так назывался тогда Институт атомной энергии. - В.С.) группой И.Н. Головина. ... Моя экспериментальная программа выглядела довольно скромной. Я хотел начать с малого - с сооружения небольшой установки, но рассчитывал в случае быстрого успеха на дальнейшее развитие исследований на более серьезном уровне. Руководство отнеслось к моей программе одобрительно, поскольку не требовались значительные средства для ее начала: Махнев называл мою программу «грошовой». Но для начала работ требовалось благословение физиков. Я обратился к Павлову с просьбой помочь мне встретиться с Курчатовым/

Наша встреча с Курчатовым все откладывалась и откладывалась. В конце концов Павлов предложил мне встретиться с Головиным, который был заместителем Курчатова. В октябре в ЛИПАНе состоялось детальное обсуждение идеи электромагнитной ловушки. На обсуждении, кроме Головина и Лукьянова, присутствовал еще один человек. Он сидел тихо в углу, внимательно слушал мои объяснения, но вопросов не задавал и в наши разговоры не вмешивался. Когда обсуждение подходило к концу, тихо встал и вышел из аудитории. Позднее по фотографии, напечатанной в какой-то книге, я узнал, что это был Тамм. Мне до сих пор непонятны причины, побудившие его присутствовать на этой встрече.

Хотя и не сразу, а после довольно бурной дискуссии, мои оппоненты признали идею электромагнитной ловушки правильной, и Головин сформулировал общий вывод, что в моей модели никаких дефектов не обнаружено. К сожалению, это была лишь констатация факта пригодности электромагнитных ловушек для получения и удержания высокотемпературной плазмы. Рекомендаций начать исследования не последовало, Игорь Николаевич мотивировал это тем, что имеется более простой способ получения высокотемпературной плазмы - пинчи, где есть уже хороший задел, получены обнадеживающие результаты.

Я не разделял мнение Головина, но спорить было бесполезно. Поскольку экспериментальную программу пробить мне не удалось, я занялся теорией. К июню 1952 года был готов отчет о моей работе, содержащий подробное описание идеи электромагнитной ловушки и расчеты параметров удерживаемой в ней плазмы. Отчет был направлен на рецензию к М.А. Леонтовичу (руководителю теоретических работ по УТС), а 16 июня 1952 года состоялась наша первая встреча. Леонтович начал с комплимента: моя идея его очень заинтересовала и увлекла настолько, что он сам принялся за расчеты в ее обоснование. Этими словами Михаил Александрович, видимо, хотел подсластить пилюлю, которая была мне уже приготовлена. Далее последовали критические замечания, корректные по форме, но убийственные по своему содержанию/

Мои надежды на участие в разработке моей первой идеи также не сбылись. После неудачной встречи с Курчатовым и моей болезни вопрос о моем привлечении к работам по созданию водородной бомбы больше не поднимался. Какое-то время я по инерции продолжал заниматься этой проблемой, но потом полностью переключился на термоядерный синтез».

На этом воспоминания О.А. Лаврентьева заканчиваются, но жизнь страны и работа над термоядерной бомбой интенсивно продолжались. Завеса секретности надолго похоронит значение письма О. Лаврентьева для создания термоядерного оружия и УТС.

5 марта 1953 года умирает И.В. Сталин. Новым политическим руководством страны проводится перетряска в техническом руководстве советской ядерной программы, после которой главенство в программе переходит к научному руководству. Сама программа успешно продолжается. 12 августа 1953 года в СССР испытан первый в мире термоядерный заряд, в котором используется дейтерид лития. На участников создания нового оружия обильно сыплются лавровые листочки и золотые звезды.

Имени О.А. Лаврентьева в этой когорте нет. Признание заслуг Лаврентьева ставило под сомнение научную репутацию многих лиц, поэтому после окончания МГУ О.А. Лаврентьев, по рекомендации Л.А. Арцимовича (руководителя экспериментальных работ по УТС в ЛИПАНе) был переведен из Москвы в Харьковский физико-технический институт». Как говорится: «С глаз долой, из сердца - вон!»

А. Сахаров становится академиком и трижды Героем соцтруда. Но он начинает удовлетворять свои политические амбиции Сахарова решают лишить звания Героя и лауреата государственных премий. В 1980 г. издается книга «Ядерный штурм», в которой излагается история создания термоядерного оружия в СССР. Имени Сахарова в ней нет, а на стр. 198-199 указано:

«В лабораторию пришло на отзыв письмо Олега Александровича Лаврентьева, военнослужащего с Дальнего Востока, предлагавшего способ синтеза водорода.
Покажите! - Игорь Евгеньевич Тамм пробежал глазами письмо - В этом предложении, что-то есть. Надо бы прокрутить.
Воспитанная в таммовских традициях высокопорядочная молодежь тут же подготовила письмо на имя начальства, где сообщала, что именно идея Лаврентьева послужила толчком к предложению создать магнитный термоядерный реактор».

Так впервые за много лет упоминается имя Лаврентьева О.А. Для автора книги Боруля В.Л. имя военнослужащего и весь эпизод был ничего не значащей абракадаброй. Но для участника редактирования книги Головина Игоря Николаевича эпизод был ключевым местом. Через него было передано Сахарову и его коллегам предупреждени: «Мы знаем и помним, кто есть кто».

Оставшиеся бесхозными научные достижения термоядерного синтеза опять делятся между «своими». Г.А. Гончаров пишет: «3 марта 1949 года В.Л. Гинзбург выпустил отчет «Использование Li6D в слойке». Оценивая эффективность применения дейтерида лития-6 в «слойке», он в этом отчете уже учитывал образование трития при захвате нейтронов литием-6». Об этом же отчете пишет Б.Д. Бондаренко: «Подчеркнем справедливости ради, что использование твердого химического соединения (брикета) Li6D в качестве термоядерного горючего предложено В.Л. Гинзбургом в марте 1949 г., а О.А. Лаврентьевым - в июле 1950 г. Этим расставлены приоритеты».

Указанный приоритет вызывают большие сомнения. 25 июня 1955 года был выпущен отчет, посвященный выбору конструкции и расчетно-теоретическому обоснованию заряда водороднолитиевой бомбы, в списке его авторов нет фамилии Гинзбурга В.Л. Но Гинзбург вместе с Сахаровым пришел в группу Тамма. Почему данная идея не начала реализовываться до письма О.А. Лаврентьева? Отчет Гинзбурга В.Л. до сих пор не опубликован, зарегистрирован ли он в архиве или лежит в личной библиотеке?

Открытое письмо Президенту Российской Академии Наук академику Осипову Ю.С.Б. от Д. Бондаренко (УФН 171, N8, с. 886 (2001): "Уважаемый Юрий Сергеевич! Отцами идеи управляемого термоядерного синтеза (УТС) с магнитным удержанием горячей плазмы в термоядерных реакторах считаются А.Д. Сахаров и И.Е. Тамм. Да, это так, но то, что при этом практически никогда не упоминается имя О.А.Лаврентьева, - это, безусловно, большая несправедливость. А.Д. Сахаров и И.Е. Тамм предложили только одно из направлений УТС.
Если же кому-то и можно присвоить высокое звание «отца идеи УТС», то его следует дать только О.А. Лаврентьеву, инициировавшему работы по УТС в мире. Поэтому представляется, что, учитывая вклад О.А. Лаврентьева в УТС, будет частичным исправлением допущенной несправедливости избрание доктора физико-математических наук, ведущего научного сотрудника Харьковского физико-технического института Олега Александровича Лаврентьева действительным членом РАН.
А более полным, - учитывая вклад О.А. Лаврентьева в обороноспособность страны, обосновать на основе архивных документов представление Президенту РФ на награждение О.А. Лаврентьева Золотой Звездой Героя России."

http://macbion.narod.ru/s4/bomba.htm
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Ядерное оружие

Сообщение Andreas » 27 дек 2014, 00:10

Все современные термоядерные заряды выполняются по американской схеме Теллера-Улама 1950 года (радиационная имплозия).

Первый советский проект термоядерного устройства напоминал слоёный пирог (ударная имплозия), в связи с чем получил условное наименование «Слойка». Проект был разработан в 1949 году Андреем Сахаровым и Виталием Гинзбургом и имел конфигурацию заряда, отличную от схемы Теллера-Улама. В заряде слои расщепляющегося материала чередовались со слоями топлива синтеза — дейтерида лития в смеси с тритием («первая идея Сахарова»). Заряд синтеза, располагающийся вокруг заряда деления, малоэффективно увеличивал общую мощность устройства (современные устройства типа «Теллер-Улам» могут дать коэффициент умножения до 30 раз).

Кроме того, области зарядов деления и синтеза перемежались с обычным взрывчатым веществом — инициатором первичной реакции деления, что дополнительно увеличивало необходимую массу обычной взрывчатки. Первое устройство РДС-6с типа «Слойка» было испытано в 1953 году. Мощность взрыва была эквивалентна 400 килотоннам при КПД всего 15—20 %. Расчёты показали, что разлёт непрореагировавшего материала препятствует увеличению мощности свыше 750 килотонн.

После проведения Соединёнными Штатами первого термоядерного испытания в ноябре 1952, которое доказало возможность создания мегатонных бомб, Советский Союз стал разрабатывать другой проект. «Вторая идея Схарова» была якобы предложена Гинзбургом в ноябре 1948 года и предлагала использовать в бомбе дейтерид лития, который при облучении нейтронами образует тритий и высвобождает дейтерий. Документальные свидетельства существования предложения Гинзбурга отсутствуют.

В конце 1953 года физик Виктор Давиденко предложил располагать первичный (деление) и вторичный (синтез) заряды в отдельных объёмах, повторив таким образом схему Теллера-Улама. Следующий шаг был предложен Франк-Каменецким, Трутневым, Сахаровым и Зельдовичем в 1953 году, предполагающий использование рентгеновского излучения реакции деления для сжатия дейтерида лития перед синтезом, то есть была разработана идея радиационной имплозии. «Третья идея Сахарова" была проверена в ходе испытаний РДС-37 мощностью 1,6 мегатонн в ноябре 1955 года.

P.S. Выходит, что А.Сахаров и И.Тамм были воровайками, укравшими отечественный приоритет в разработке концепции термоядерного оружия у Олеге Александровиче Лаврентьеве. А.Сахаров и И.Тамм был дважды воровайками - присвоили мировой приоритет О.Лаврентьева в термоизоляции высокотемпературной плазмы электрическим полем.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Ядерное оружие

Сообщение Andreas » 27 дек 2014, 00:29

Конструкция тактического ядерного заряда



Конструкция стратегического термоядерного заряда



Схема термоядерного заряда бустерного типа



Плутониевый компонент тактического ядерного заряда весом 5,3 кг



Хранилище тактических ядерных зарядов



Хранилище плутониевых компонентов



Время хранения ядерного заряда бустерного типа составляет 25-30 лет и определяется деградацией запала - превращением трития в гелий. Стоимость одного кг трития составляет 20 млн. долларов (2011 год). Количество трития в одном запале порядка 30 грамм.

Динамика количества ядерных боеголовок у США и СССР/России



http://forum.atominfo.ru/lofiversion/in ... /t661.html

Способ получения направленного и когерентного гамма-излучения и устройство для его реализации - патент РФ № 2243621
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Ядерное оружие

Сообщение Южанин » 28 дек 2014, 01:39

Andreas писал(а): P.S. Выходит, что А.Сахаров и И.Тамм были воровайками, укравшими отечественный приоритет в разработке концепции термоядерного оружия у Олеге Александровиче Лаврентьеве.

Бред сивой кобылы. Самомнение пусть и талантливого физика-самоучки (на первом этапе). В 49 или 50 году он видите ли пишет письмо о концепции ТЯО. И что? На основе этого делается вывод о ег приоритете и том, что Сахаров и Тамм "украли" у него идею? А ничего, что еще в 1948 году А. Д. Сахаровым были выдвинуты, причем на основе расчетов, основополагающие идеи конструкции водородной бомбы РДС-6? У Лавреньева были данные, на основе которого он делал свои выводы о концепции? У человека, закончившего вечернюю школу? Или все же это чисто виртуальное предположение, что и как может происходит? В таком случае уже не помню, кто из писателей фантастов может притендовать на роль отца атомной бомбы, поскольку на начале 40-х написал роман, где описал действие атомной бомбы. Кстати, насколько я помню, хотя могу и ошибаться не было ни одного проекта термоядерного оружия, где в качестве атомного запала был заряд пушечного типа. Только имплозивного. У Лавреньева - пушечный заряд.. И с точно таким же успехом любой из нас может написать продуманную статью о конструкции фотонной ракеты. так что, если кто-то через ХХХ столетий (может меньше) сделает такую, тоже можно говорить, что украл у нас с вами такую конструкцию. Причем у этого неизвестного конструктора будущего будут все данные, необходимые для создания, у нас с вами - знание физики в пределах максимум институтского курса.
Короче, статья ИМХО достаточно заказная. Не исключено, что действительно талантливый физик-самородок, но приписывать ему то, чего он никогда не делал (даже идеи были выдвинуты значительно позднее) все же не стоит
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ядерное оружие

Сообщение Andreas » 28 дек 2014, 04:07

Термоядерная бомба РДС-6с "Слойка"



Первая советская термоядерная бомба. Разработана в КБ-11 (ныне - ВНИИЭФ, г.Саров), начальники теоретических секторов разработки Я.Б.Зельдович (РДС-6т) и А.Д.Сахаров (РДС-6с), главный конструктор и научный руководитель КБ-11 Ю.Б.Харитон.

С 1946 г. группа Я.Б.Зельдовича (А.С.Компанеец и С.П.Дьяков) из Института химической физики разработавала схему "труба" - аналог схемы «классический супер» Э.Теллера (1945 год), которую получили по линии разведки. В процессе разработки выявилась неработочпособность данной схемы.

В 1948 г. к решению проблемы присоединилась группа И.Е.Тамма, в которой работал А.Д.Сахаров, предложивший использовать тяжелую воду вместо сжиженых дейтерия и трития. Конструкция термоядерного заряда типа "слойка" соответствовала схеме Alarm clock, предложеной Эдвардом Теллером в 1946 году и тоже полученой по линии разведки.

26 февраля 1950 г. вышло Постановление Совмина СССР № 827-303сс/оп "О работах по созданию РДС-6". Испытание бомбы РДС-6с было проведено на Семипалатинском полигоне 12 августа [b]1953 года[b/]. Мощность взрыва составила 400 кт.

В центре заряда РДС-6с располагался полоний-бериллиевый источник нейтронов, окруженный двумя полушариями плутония (ядерный заряд имплозивного типа в соответствии с предложением О.Лаврентьева), далее несколько перемежающихся слоев смеси тритида лития-6 и дейтерида лития-6 (собственно термоядерный заряд) и урана 238 (отражатель нейтронов). В дальнейшем заряд типа "слойка" был модернизирован в соответствии с предложением О.Лаврентьева - в его составе был использован только дейтерид лития-6 (РДС-27, 6 ноября 1955 года, принята на вооружение).

В 1954 г. стало ясно, что РДС-6с не решает проблемы создания авиационной бомбы мощностью в несколько мегатонн из-за резкого роста диаметра бомбы и малого коэффициента использования ядерного материала. Со второй половины 1954 г. в КБ-11 начались работы над новым типом двухступенчатого термоядерного заряда (РДС-37) по упрощенной схеме Теллера-Улама.

P.S. Конструкция РДС-6с точно соответствовала письменному предложению О.Лаврентьева 1950 года, поданому за три года до взрыва.
До этого для термоядерного заряда А.Сахаров планировал использовать тяжелую воду. Не подтвержденное никакими письменными документами предложение В.Гинзбурга от 1948 года (не входившего в состав КБ-11) по использованию дейтерида лития-6, получается, игнорировалось А.Сахаровым (при этом В.Гинзбург, в отличии от О.Лаврентьева, ничего не предложил по собственно конструкции термоядерного заряда).
Поэтому отцом первой советской термоядерной бомбы по праву является О.Лаврентьев, приоритет которого украден А.Сахаровым, выступившим всего лишь в качестве расчетчика конструкции О.Лаврентьева, причем не очень грамотного - для подстраховки в первой термоядерной бомбе использовался в том числе нестабильный тритид лития, от которого в дальнейшем отказались.

Ещё раз - есть письменное подтверждение авторства О.Лаврентьева в части материала первого советского термоядерного заряда и нет письменного подтверждения авторства В.Гинзбурга. Поэтому Гинзбург в пролете :mrgreen:

Кроме того, первая в мире термоядерная бомба с дейтеридом лития-6 по предложению О.Лаврентьева могла быть взорвана уже в 1950 году, поскольку три года ушло на совершенно бесполезную работу по наработке трития в соответствии с ошибочным предложением А.Сахарова. Это могло в корне изменить геополитическую ситуацию, в том числе итоги войны в Корее.

Требуется восстановить историческую справедливость и признать О.Лаврентьева отцом советской водородной бомбы, а А.Сахарова её расчетчиком. Воровать чужое - не допустимо.
Последний раз редактировалось Andreas 30 дек 2014, 00:05, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Ядерное оружие

Сообщение Южанин » 28 дек 2014, 19:03

Andreas писал(а):Воровать чужое - не допустимо.

Вы абсолютно правы. Воровать недопустимо. Как и приписывать себе того, что ты не сделал

При всем том, что Лаврентьев судя по всему был самородок-самоучка, приписывать ему авторство идеи водородной бомбы недопустимо и просто глупо.
Как впрочем не умно приписывать авторство идеи водородной бомбы исключительно Сахарову. Можно говорить только об "отцах" водородной бомбы, но не об "отце". Идея Сахарова без идеи Гинзбурга мало бы что дала. Точно так же глупо приписывать отцовство водородной бомбы, точнее идею применения там дейтрида лития Лаврентьеву. Достаточно сравнить даты, чтобы понять, что идея, пришедшая в голову Лаврентьеву зимой 1948 года и описанная и направленная в Москву в 1950 - это уже постфактум. В 1948 году Гинзбург предлагает т.н. "вторую идею" - использования дейтрида лития. Причем предлагает его, основываясь на материалах, изложенных в своей популярной брошюре 1946 года.
Идеи, использованные Лаврентьевым лежали на поверхности и он их и описал - пушечную схему атомной бомбы. Видимо он и понятия не имел об имплозивной схеме.
Недаром же он описывает
описание принципа действия водородной бомбы с дейтеридом лития-6 в качестве основного взрывчатого вещества и урановым детонатором. Он представлял собой ствольную конструкцию с двумя подкритическими полушариями из U235, которые выстреливались навстречу друг другу.


Интересен вот еще какой факт.Автор описывает свое мнение о термоядерном боеприпасе и секретной почтой свое видение проблемы посылает в ЦК ВКП (б). Посылает его 22 июля 1950 года
Работа была отпечатана в одном экземпляре и 22 июля 1950 года отослана секретной почтой в ЦК ВКП (б) на имя заведующего отделом тяжелого машиностроения И.Д. Сербина, курировавшего отрасли оборонной промышленности по атомной и космической технике.

И все бы ничего, Но за ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ Совмин принимает постановление №828-304 об организации производства трития с вскоре, через пару дней об организации производства дейтрида лития.[/quote]
Так что ИМХО все эти разговоры об Лаврентьеве, как отце водородной бомбы не стоят и выеденного яйца. Это публикации сродни с популярным сейчас разоблачительством лунной аферы американцев, на котором сделал себе имя небезызвестный Юрий Мухин.

Никто не возражает против того, что Лаврентьев мог быть действительно самородком и внес свой вклад в развитие определенных направлений физики, но делать его отцом водородной бомбы....
Авторство определеятся не только самой идей, высказанной кем-то и когда-то, а расчетом и реализацией. Расчеты молодого человека, только что закончившего вечернюю школу не могли быть априори даже близки к тем расчетам, которые делали люди, участвовашие в атомном проекте, где многие вещи рассчитывались целыми отделами, порой параллельно, если не институтами.
Иначе, как я уже писал, можно считать отцом американской атомной бомбы того писателя-фантаста, который ЕМНИП в 1942-1943 году написал фантастический роман, где описал устройство и принцип действия атомной бомбы, поставив тем самым на уши ФБР.

Andreas писал(а): В дальнейшем заряд типа "слойка" был модернизирован в соответствии с предложением О.Лаврентьева - в его составе был использован только дейтерид лития-6 (РДС-27, 6 ноября 1955 года, принята на вооружение).

Такой вариант возможен, хотя и маловероятен, поскольку спустя буквально пару месяцев после предложения использовать помимо трития в заряде еще и дейтрид лития тот же Гинзбург пришел к выводу, что тритий в принципе и не нужен. Но то, что в РДС-6С использовали смесь говорит не о "продвинутости" идеи Лаврентьева, а о том, что создатели не могли пойти против постановления, в котором было сказано, использовать тритий не только в конструкции РДС-6Т, но и в конструкции РДС-6С и в принципе использовали дейтрид лития НЕЛЕГАЛЬНО, в качестве усилителя процесса.

Andreas писал(а):P.S. Конструкция РДС-6с точно соответствовала письменному предложению О.Лаврентьева 1950 года, поданому за три года до взрыва.

Ага. А Сахаров и Гинзбург под руководством Тамма обосновывают эту конструкцию расчетами еще в 1948 году.

Andreas писал(а):Ещё раз - есть письменное подтверждение авторства О.Лаврентьева в части материала первого советского термоядерного заряда и нет письменного подтверждения авторства В.Гинзбурга.

Есть? Можно чем-то подтвердить? Я пожалуй даже скажу, что да, наверняка есть у Лаврентьева и нет у Гинзбурга. И все потому, что работая над атомным проектом материалы Гинзбурга получали гриф секретности (как пишут о нем и он сам - как то даже свои заметки ему не дали протичтать, поскольку не был допущен конкретно до того дела, где эти заметки хранились. А вот заметки Лаврентьева, ни содержащие ничего ценного для этого проекта могли были и не получить гриф и были отнесены не к материалам ОВ.
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ядерное оружие

Сообщение Южанин » 28 дек 2014, 19:16

Andreas писал(а): Кроме того, первая в мире термоядерная бомба с дейтеридом лития-6 по предложению О.Лаврентьева могла быть взорвана уже в 1950 году, поскольку три года ушло на совершенно бесполезную работу по наработке трития в соответствии с ошибочным предложением А.Сахарова. Это могло в корне изменить геополитическую ситуацию, в том числе итоги войны в Корее.

Она не могла быть взорвана в 1950 и не могла в корне ничего изменить, в т.ч. и в войне в Корее по трем причинам
1. Постановление о конкретной технической работе (а не теоретической) над боеприпасами РДС-6 было выпущено 26.02.1950 года (ПСМ №827-808)
2. Срок изготовления определялся 1954 годом
3. Американцы в принципе прекратили работы в то время над своими вариантами водородных бомб, известными как "Супер" и "Будильник". И только арест Фукса и открывшаяся в связи с этим информация о том, что он передал в СССР данные по водородной бомбе привели к возобновлению работ над ними. К 1948 года для американцев стало ясно, что и "Супер" и "Будильник" в принципе тупиковая ветвь разработок. Наши поняли это через 4 года. Поэтому все работы и у нас и у американцев были направлены на увеличение арсенала ядерного оружия.
4. Геополитическую ситуацию эта схема, будь она предложенная в 1950 году хоть самим господом богом ситуацию не изменила бы. На 1950 год СССР имел только ПЯТЬ ядерных зарядов типа РДС-1, которые кстати и не передавались в войска, а находились в Арзамасе.
Так что все разговоры, включая и те, что мы могли бы в Кореи потопить американский флот крылатыми ракетами с атомным зарядом - все это ТУФТА, рассчитанная на падких до сенсации людей
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ядерное оружие

Сообщение Andreas » 28 дек 2014, 22:14

Хронология:

1942 год - Теллер предлагает схему "слойка" ("Будильник") для создания термоядерного заряда из сжиженых дейтерия и трития.
1948 год - Фукс передает СССР информацию о содержанию работ в США по созданию термоядерного заряда.
1948 год - Сахарова в приказном порядке зачисляют в штат КБ-11, где он знакомится с американскими наработками и выбирает из них схему "Будильника", заменив сжиженные дейтерий и тритий на тяжелую воду.
1950 год - Лаврентьев в письменном виде предлагает свою конструкцию термоядерного заряда с дейтеридом лития-6;
1950 год - Сахаров по долгу службы знакомится с предложением Лаврентьева.
1950 год - СМ СССР принимает постановление о создании термоядерного заряда по схеме "Будильника" с использованием дейтерида лития-6 и для подстраховки тритида лития-6 (от которого впоследствии отказались).

Выводы:
Теллер - автор схемы "слойка", реализованной в СССР и Великобритании;
Лаврентьев - автор решения по использованию в термоядерном заряде дейтерида лития-6;
Сахаров - эксперт, воспользовавшийся готовыми решениями Теллера и Лаврентьева и присвоивший себе их авторство.

Схема "слойка" оказалась неэффективной и в дальнейшем была заменена бустерной схемой Теллера-Улама с использованием дейтерида лития-6 в качестве материала термоядерного заряда в арсенале ядерных держав мира. В связи с этим О.Лаврентьев ещё и соавтор (наряду с Теллером и Уламом) всех современных термоядерных зарядов.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Ядерное оружие

Сообщение Южанин » 28 дек 2014, 23:43

Andreas писал(а):Хронология:

1942 год - Теллер предлагает схему "слойка" ("Будильник") для создания термоядерного заряда из сжиженых дейтерия и трития.
1948 год - Фукс передает СССР информацию о содержанию работ в США по созданию термоядерного заряда.
1948 год - Сахарова в приказном порядке зачисляют в штат КБ-11, где он знакомится с американскими наработками и выбирает из них схему "Будильника", заменив сжиженные дейтерий и тритий на тяжелую воду.
1950 год - Лаврентьев в письменном виде предлагает свою конструкцию термоядерного заряда с дейтеридом лития-6;
1950 год - Сахаров по долгу службы знакомится с предложением Лаврентьева.
1950 год - СМ СССР принимает постановление о создании термоядерного заряда по схеме "Будильника" с использованием дейтерида лития-6 и для подстраховки тритида лития-6 (от которого впоследствии отказались).


Ну и что это доказывает, уважаемый Андрей?
Что в 1950 году Сахаров ознакомился по долгу службы знакомится с предложением Лаврентьева? Вполне возможно.

Что еще? Что в 1950 году Лаврентьев в письменном виде предлагает свою конструкцию термоядерного заряда с дейтеридом лития-6? Да, было такое, как он сам описывает 22 июля 1950 года.

И что? Что Совмином принимается постановление о развертывании практических работ по созданию зарядов 6Т и 6С с использованием дейтерида лития-6 и для подстраховки тритида лития-6?
Конечно. Правда постановление было за 5 месяцев до посылки письма Лаврентьевым. ВЕдь никто не отрицает, что в 1950 было такое постановление. Известен и номер постановления.

Но вот все дело в том, что идея "слойки" была высказана Сахаровым в 1948 году. В СОРОК ВОСЬМОМ. Идея ионизированного сжатия родилась в 1948 году. Проект же водородной бомбы был разработан еще ДО ВЗРЫВА ПЕРВОЙ СОВЕТСКОЙ АТОМНОЙ БОМБЫ. В 1949 году. В ее основу были положены две идеи ТЫСЯЧА ДЕВЯТЬСОТ СОРОК ВОСЬМОГО ГОДА. А именно ПЕРВАЯ ИДЕЯ САХАРОВА о ионном сжатии и ВТОРАЯ ИДЕЯ САХАРОВА (точнее Гинзбурга) о применении дейтрида лития. Идеи повторюсь, СОРОК ВОСЬМОГО ГОДА.

Andreas писал(а): Выводы:
Теллер - автор схемы "слойка", реализованной в СССР и Великобритании

Да. Схема слойки очень похожа концептуально на схему американскую "Будильник"

Andreas писал(а): Выводы:
Лаврентьев - автор решения по использованию в термоядерном заряде дейтерида лития-6;

Абсолютно не соответствует действительности. Фактически ученику в то время (1948 г.) вечерней школы приписывают авторство решения по использованию дейтрида лития

Andreas писал(а): Выводы:
Сахаров - эксперт, воспользовавшийся готовыми решениями Теллера и Лаврентьева и присвоивший себе их авторство./quote]
Обвинение ученых в использовании чьих то теоретических решений - пардон, глупость. Так можно того же Королева обвинить в кражи идеи "пакетной схемы", того же Калашникова, что он сделал, похожий на МП-44 автомат, тех же Яковлева и Микояна в "кражи" аэродинамических схем реактивных самолетов. Если подумать еще десятки и сотни примеров можно привести.
Те крохи информации, которые доходили до Сахарова не могли помочь ему скопировать решения Теллера ("Слойка" по своим техническим решениям отличается от "Будильника"). Была взята ИДЕЯ Теллера, но не его технические решения.
Готовое решение Лаврентьева, появившееся через 2-2,5 года после идеи Гинзбурга? Это вы считаете воровством и присвоением авторство человека, который это предложил спустя 2 года? Ну и логика.

Andreas писал(а): Выводы:
Схема "слойка" оказалась неэффективной и в дальнейшем была заменена бустерной схемой Теллера-Улама с использованием дейтерида лития-6 в качестве материала термоядерного заряда в арсенале ядерных держав мира. В связи с этим О.Лаврентьев ещё и соавтор (наряду с Теллером и Уламом) всех современных термоядерных зарядов.

Первая часть соответствует действительности, схема "слойка" оказалась НЕЭФФЕКТИВНОЙ и в дальнейшем была заменена схемой Теллера-Улама. С этим никто не спорит.
Но Лаврентьев к этому не имеет никакого отношения. В его "письме" не было ничего о РАДИАЦИОННОЙ ИМПЛОЗИИ. Вы делаете этот вывод только на том, что он предложил использовать дейтрид лития и из-за этого он отец водородной бомбы???? Не стоит подтасовывать факты, чтобы доказать того, чего не было
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ядерное оружие

Сообщение Andreas » 29 дек 2014, 00:08

Южанин писал(а):идея "слойки" была высказана Сахаровым в 1948 году. В ее основу были положены две идеи. А именно ПЕРВАЯ ИДЕЯ САХАРОВА о ионном сжатии и ВТОРАЯ ИДЕЯ САХАРОВА (точнее Гинзбурга) о применении дейтрида лития

В части "слойки" Сахаров скопировал решение у Теллера, переданное Фуксом:

К концу 1945 года Эдвард Теллер предложил первую конструкцию водородной бомбы, получившую название «классический супер». Для создания чудовищного давления и температуры, необходимых для начала реакции синтеза, предполагалось использовать обычную атомную бомбу. Сам «классический супер» представлял собой длинный цилиндр, наполненный дейтерием. Предусматривалась также промежуточная «запальная» камера с дейтериевотритиевой смесью – реакция синтеза дейтерия и трития начинается при более низком давлении. По аналогии с костром, дейтерий должен был играть роль дров, смесь дейтерия с тритием – стакана бензина, а атомная бомба – спички. Такая схема получила название «труба» – своеобразная сигара с атомной зажигалкой с одного конца. По такой же схеме начали разрабатывать водородную бомбу и советские физики.

Однако математик Станислав Улам на обыкновенной логарифмической линейке доказал Теллеру, что возникновение реакции синтеза чистого дейтерия в «супере» вряд ли возможно, а для смеси потребовалось бы такое количество трития, что для его наработки нужно было бы практически заморозить производство оружейного плутония в США.
В середине 1946 года Теллер предложил очередную схему водородной бомбы. Она состояла из чередующихся сферических слоев урана, дейтерия и трития. При ядерном взрыве центрального заряда плутония создавалось необходимое давление и температура для начала термоядерной реакции в других слоях бомбы. Однако для новой бомбы требовался атомный инициатор большой мощности, а США (как, впрочем, и СССР) испытывали проблемы с наработкой оружейного урана и плутония.

http://www.heuristic.su/effects/catalog ... index.html
Последний раз редактировалось Andreas 29 дек 2014, 23:59, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

След.

Вернуться в Вооружение и боеприпасы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3