Дроны

Форум о военной спецтехнике

Re: Дроны

Сообщение гришу » 16 сен 2015, 01:59

Выжившие при расстреле в Египте мексиканские туристы рассказали об атаке с воздуха...

Лучше нет красоты - чем поссать с высоты.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12069
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 14 окт 2015, 16:43

Да, дистанционная война с помощью разных роботизированных устройств действительно может вызвать серьезные приступы инконтиненции, то бишь неконтролируемого сознанием поддетания мочи и антифриза у штатских существ и механизмов.
Потому "дистанционные роботы" входят в такую моду сегодня.

А чё?
Сидишь себе где-нибуть вдалече, на острове Буяне, за пультОм, жмешь там разные клавиши или мышку пасешь по коврику - а крутой дрон сеет вокруг себя "смерть и разрушение". Как там это будет на виликобританьской мове?
Дэд энд дистракшен?
Пульки до тебя не долетают, всякие разности не беспокоят - второй нумер твой знать тебе кофеек в термочашке подносит...
Модно и практично.
Наверное.

Нет, я канешна - за "техноукладность" и за технический прогресс. Обеимим руками (и правой и левой).
И даже ногами. Тоже правой и левой.
И даже тем, что вставало когда-то при виде симпатиШных женщин.
Тем более, что в некоторых областях военной техники безэкипажные машины - действительно прорыв и действительно серьезно.

Но когда сама суть идеи начинает подвергаться огульной профанации, когда вера в дистанционность и непогрешимость электроники приводит ладно б еще к техническому авантюризму, но по факту к банальному попилу бабла добропорядочных налогоплательщиков...
Тогда вспоминается не только "Терминатор" Кэмерона (первый, действительно достойный фильм) - но и бесчисленные вещи фантастов о бунте машин, дистанционности и искуственном интеллекте. От Азимова с его "Я - робот", до Шекли, с его "Человеком по Платону".

Почитайте, други мои, кто не сталкивался - в особенности Шекли. Писано хрен знает сколько десятитетий тому как - но по-прежнему актуальненько. :mrgreen:

Но дистанционность остается червячком на рыболовном крючке для обывателя, не только не понимающего, что
"Территория может полагаться завоеванной только тогда, когда на нее ступил сапог пехотинца"
- но и главное - не желающего это понимать.
А уж тем более - напяливать сапоги и ступать на чью-то территорию. Не барское это дело, военная работа. Нехай железки воюют.
Как там в старенькой песенке времен конца тридцатых:

"....Колокольчики, бубенчики, ду-ду,
Я сегодня на работу не пойду,
Пусть работает железная пила,
Не для этого нас мама родила.

Колокольчики, бубенчики, ду-ду,
Я и завтра на работу не пойду,
Пусть работает железный паровоз,
Пока колесами он к рельсам не прирос.

Колокольчики, бубенчики, ду-ду,
Я и завтра на работу не пойду,
Пусть работает железный механизм,
Я подожду, пока построят коммунизм!


В постсоветские времена, с привитием достопочтенных западных ценностей в разрезе либерализьма тенденция еще более усугубилась. Дистанционная работа и военная служба, а дистанционная война в особенности! - все более популярны в мозгах. Оччччень удобно: поиграл, скажем, в компьютерную игрушку "на тему войны" - и все. Свой долг перед государством исплнил. Можно даже портянки виртуально намотать за полученные за победу бонусы, все ж меньше виртуальные ноги стаптываться будут...
Потому в продолжение тридцатых нынче приписаны новые строчки к этой вышепреведенной песенке:

Колокольчики, бубенчики, ду-ду,
Я и послезавтра на работу не пойду,
Пусть работает тротил и аммонал,
А в телевизоре я это все видал.

Студентку не сделаешь ты прачкой,
Студента не заставишь спину гнуть,
Об тачку руки пачкать,
Мы это дело перекурим как-нибудь.


На Западе подобный трэнд - в особом трэнде. :mrgreen:
Но что особенно любопытно, так это ИХ взгляд на нашенскую российскую "роботизацию".
Вот к примеру, достаточно свежая статья Роберта Бекхузена (Robert Beckhusen) из буржуйской The National Interest о российских боевых роботах под грозно-звонким названием:

Будьте готовы, НАТО: Россия может построить смертоносных боевых роботов

Около двух лет назад, на проходящем в НЦУО РФ селекторном совещании, министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу подробно остановился на проблеме развития роботизированных комплексов военного назначения.
Речь шла в т.ч. о том, что все работы проводятся согласно Госпрограмме вооружения на 2011-2020 годы, создаются наземные роботизированные комплексы, беспилотные летательные аппараты и необитаемые подводные аппараты. Тогда же подчеркивалось, что хотя роботизированные средства российского производства успешно применяются другими силовыми министерствами и ведомствами, но сроки выполнения запланированных работ нередко нарушаются, качество поставляемой продукции желает лучшего.

По ряду причин российские беспилотные летательные аппараты отстают от американских и китайских дронов, но на земле дело обстоит иначе. И Россия устремилась вперед в разработке прототипов боевых роботов.

Обороняющиеся солдаты находятся на укрепленной позиции на возвышенности или на обратном скате. Они располагают пулеметы и противотанковое оружие, чтобы уничтожить все, что находится в поле зрения. Они окапываются в земле, это помогает пережить первоначальный артиллерийский удар. Для еще большего укрепления своей обороны, они защищают минами территорию перед собой.

Если бы российские штурмовые силы состояли из людей, то, вероятно, было бы слишком опасно продолжать атаку. Но это не так. С горизонта идет соединение, состоящее главным образом из роботизированных машин - и у войск НАТО не так много шансов.

Это - научная фантастика, но такой вариант сценария недавно появился на страницах российской газеты "Военно-промышленный курьер"
( речь идет о статье "Прорывные роботы" доктора технических наук, профессора МГТУ Леонида Орленко - опубликовано в № 36 (602) за 23.09.2015 года - Е.М.)
Идея интересная, и статья примечательна реалистичным изображением боевых роботов, используемых в относительно крупных масштабах. Но концепция имеет несколько проблем.
"Чтобы при атаке укрепленной обороны сократить до минимума людские и материальные потери, необходимо создать роботизированные роты (РР), вооруженные кроме танков и БМП также дистанционно управляемыми боевыми роботами (ДУБР) и штурмовыми машинами (ШМ)",
- пишет в ВПК профессор МГТУ Леонид Орленко.

Орленко представляет идею, как решение реальной военной проблемы. У современных армий есть целые учебники о том, как прорвать заранее подготовленную оборону, что является одним из самых опасных типов боевых операций. Это - также место действия, где Россия может использовать автоматические средства вооруженной борьбы для своего преимущества.

Конечно, Кремль не добьется успеха в воздухе, т.к. российские беспилотные летательные аппараты остались далеко позади Соединенных Штатов и Китая. Десятилетия пренебрежения и технические недостатки оставляют российские БПЛА относительно сырыми, ограничивающимися задачами наблюдения. Российские ЛА, как правило, тяжелые, с переусложненным подходом, который противоречит инженерной философии, необходимой для шустрых дронов и их миниатюрных, легких компонентов.

Это не является большой проблемой на земле. Роботизированный модуль, встроенный в существующую конструкцию, работает так же хорошо, как и самоуправляемые автомобили. Россия устремилась вперед в разработке прототипов, таких как бронированный автомобиль "Волк-2", оборудованный 12,7-мм пулеметом, семитонная роботизированная платформа УРП-01Г и боевой робот-аватар.

phpBB [video]


Орленко предполагает, что его роботизированные роты можно создать из существующих, модифицированных машин. Он описывает российскую штурмовую роту, атакующую в три эшелона.
Первый эшелон, состоящий из шести дистанционно управляемых боевых роботов, останавливается у переднего края обороны противника. Его работа заключается в разминировании и проведении разведки.

Второй эшелон начинается с ракетного, артиллерийского и минометного обстрела. Затем атакуют три танка, управляемые людьми, и три роботизированные штурмовые машины. Эти ШМ могут быть разработаны на базе танков Т-72, Т-80, Т-90 и "Армата", но вооруженные тяжелыми орудиями, управляемыми ракетами и 30-мм пушками, чтобы стрелять по труднодоступным местам.

После того, как второй эшелон наносит удар и подавляет оборону, следует третий, состоящий из семи боевых машин пехоты, которые атакуют под прикрытием предыдущих эшелонов. Затем пехота высаживается из машин и завершает атаку.

Орленко утверждает, что применение наземных боевых роботов позволит сократить общее количество списочного состава, необходимого для штурма обороны.

Сокращение личного состава является основной причиной собственных испытаний Пентагона, хотя эксперименты Армии США бились с роботами, которым нужно слишком много операторов. Затем нужно найти достаточный частотный диапазон.

"У нас мало радиочастот, - сказала National Defense в 2009 году Эллен Пурди, директор JGRE Пентагона. - Большая часть спектра идет для пилотируемых машин. Мы получаем крохи".

Таковы лишь некоторые из многих проблем. Кремль может прибегнуть к большей автоматизации - в противоположность людям, пилотирующих машины удаленно, - но это еще один сектор, где Россия очень сильно отстает.


На импортной мове статейка тут, в первоисточнике:
Get Ready, NATO: Could Russia Build Lethal Combat Robots
http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... bots-13954

Что лично я могу сказать по этому поводу, со своим старческо-совковым пессимизмом и некоторым опытом реальных боевых действий. :mrgreen:
Возможно, мы действительно отстаем (пока) в навороченности отечественных БПЛА, в особенности в начинке и требухе. Но это - дело времени, нынче проблема обозначена, а светлых голов в России всегда хватало.
Между причОм (это так, к слову) - у тех же Штатов, до сих пор ихние спейскрафты летают на наших движках, поставки которых камрады америкосы изящно вывели из разговора о санкциях.
В тех же Штатах практически ВСЯ армейская стрелковка нынче - НЕамериканская. Штатный короткоствол - выпускаемая в США по лицензии "Беретта М92Ф", свою супервинтовку М16 тихой сапой меняют на германскую разработку, в общем-то кальку с нашего АК, говорил об этом подробно в "стрелковых" темах, та же пушка на вундер-абрамсе... ЧЬЯ?
Да и касаемо электроники и элементной базы - не шибко США произовдят собственное. Многое действительно производят у себя, но как кальку с тех же японцев или китайцев.
Но это - хрен с ним. Главное, производят.

Возможно, ВПК РФ сотрясают не менее звонкие, чем в забугорье, дер шкандаль по качеству, распилу и срокам.
сроки выполнения запланированных работ нередко нарушаются, качество поставляемой продукции желает лучшего.
. Но это - везде, так уж человечки во власти и бизнесе устроены. А пущать в расход, как при ИВС, за подрыв обороноспособности страны у нас пока еще не начали. Оченно надеюсь, что именно "пока не начали".

Но что особенно восхитило меня в статье герра Бекхузена - так это "стратегические откровения".
Обороняющиеся солдаты находятся на укрепленной позиции на возвышенности или на обратном скате. Они располагают пулеметы и противотанковое оружие, чтобы уничтожить все, что находится в поле зрения. Они окапываются в земле, это помогает пережить первоначальный артиллерийский удар. Для еще большего укрепления своей обороны, они защищают минами территорию перед собой.

Если подобное - "экспертный уровень", то тогда становятся понятным неуспехи западных государств в крайних наземных военных кампаниях. Азбука становится "откровением гуру". Как скажем, фраза о том, что в латинице - двадцать восемь букаффок.
Хотя не удивлюсь, ежели для многих нынешних граждан это действительно откровение.

Но далее следует вообще пёрл:
Если бы российские штурмовые силы состояли из людей, то, вероятно, было бы слишком опасно продолжать атаку.

Слава Богу, у нас они состоят не из людей. Они состоят из всяких там бурятов, ватников и прочих особей унтерменшеского типа - наследников тех, кто штурмовал Кёнигсберг, Зеелы и Курилы.
А для нынешних западных армий продолжать атаку, да еще и ДУМАТЬ над тем, как организовать ее для наибольшей эффективности и наименьших потерь - невозможно. Не барское это дело.
Может быть - в том числе и поэтому нынешний Запад в таком афиге от того, с какой эффективностью наши ребятки действуют нынче в той же скажем - Сирии?

Это не является большой проблемой на земле. Роботизированный модуль, встроенный в существующую конструкцию, работает так же хорошо, как и самоуправляемые автомобили.
Опаньки, гуси-лебеди!!!
Самоуправляемые автомобили работают хорошо?
В условиях какого-нибуть автодрома - наверное. Но выпусти такой вот авто-автомобиль в реальные условия, он ТАКОГО наворотит, мама не горюй. Даже в обычной мирной жизни, без условий противодействия противника.
Даже если откинуть ИИ, управляющий дроном и оставить приоритет за дистанционным управлением оператором в реал-тайме, то РЭБ тоже вносит изрядные поправки в дистанционность. Какой бы диапазон не использовался.

Но самое любопытное в этом материале - это резюме автора:
Орленко утверждает, что применение наземных боевых роботов позволит сократить общее количество списочного состава, необходимого для штурма обороны.
Сокращение личного состава является основной причиной собственных испытаний Пентагона, хотя эксперименты Армии США бились с роботами, которым нужно слишком много операторов.

Так что...вот она и вся развязочка наземной дроновой многоукладности. За немением горничной (нормально подготовленного л/с) будем заниматься сексом с собачкой дворника. То бишь использовать роботизированные квадроциклы или сикстициклы с обвеской пистолетами и кофеварками. И - ФМ - приемником. Что б новости под хорошую музычку слушать.

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение g.A.Mauzer » 29 окт 2015, 22:44

С горизонта идет соединение, состоящее главным образом из роботизированных машин


Спрашивается - а на хрена? Современный сухопутный боевой аппарат - это, по сути, самоходный пулемёт, по массо-габаритным, подвижности характеристикам, вооружению и бронированию - плюс-минус, тот же самый -



- только что, два зольдата сидят не внутри коробчонки, а за пультами где-то там. В лучшем случае, такая хреновина может то же самое, что обычный пулемётный расчёт (и то - не всегда), но, при этом, требует ещё и серьёзного квалифицированного ТО, отдельной машины для перевозки на марше, отдельной машины под пункт управления... Ну, и зачем он такой нужен в бою? Тем более, в составе какой-то там отдельной "роботизованной роты". Танк с ДУ - тоже, та ещё хрень с бугра.

Короче говоря,

Это - научная фантастика


Даже не особо (по нынешним временам) научная. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2439
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 29 окт 2015, 23:05

Технически это вполне осуществимо, Миш.
Насколько дорого и насколько эффективно - выведем вопрос за рамки.
А в рамки включим вопрос "А на хрена"

Просто - в роботизированных "эрзац-солдат", в "механических роботов-воинов" вложилась трехсотлетняя мечта одной большой заокеанской страны, до сих пор еще не нюхнувшей - что это такое: война на своей земле.
Война - против тяжелого не просто противника - но врага.
Война - когда или ты - или тебя, а иного выбора в таких войнах попросту не ставится.
Война, когда душой легче самому подохнуть с оружием в руках, но хоть одного - прихватить с собой, потому что знаешь: если ты его не прихватишь, если ты сломаешься - этот неубитый тобой лично враг придет в ТВОЙ дом.
Конкретно в твой, не просто в какой-то там абстрактный адрес абстрактного н/п - а к тебе домой. И будет творить с твоим домом и с теми, кто тебе дорог больше жизни всё, что сочтет для себя нужным.

Я скажу больше.
Дроны - в современном мире штука нужная и неизбежная. Робот-сапер, БПЛА-разведчик и так и далее.
Но заменитель солдата - это чушь и бред, при всей технической совершенности и при наинадежнейшей связи с оператором, даже если оператор - опытный человек.

Дело в том, что в бою действуешь не только разумом и навыками, но и инстинктами, рефлексами, часто - на уровне моторики подсознания. Потом, бывает, сам задумываешься о том, почему вроде бы рефлекторно поступил так, а не иначе; почему дернулмся именно вправо, а не влево, почему повернул голову туда-то, почему тебя насторожил в том же поиске легкий и вроде почти неуловимый запашок-призрак табака или горелого сухого спирта...
Не даром, очень не даром говорят "кожей почуял", "у него жопа чувствительная" и т.д.

Боец ценен именно тем, что в данный конкретный момент находится и телом, и разумом и душой - всей своей натурной сущностью - в данном конкретном месте. Даже вроде бы тот же прибор в танке, скажем - тот же монитор непосредственно в точке боя - и за несколько верст, разные вещи, дистанция скрадывает ощущения личной опасности, которые будят те самые инстинкты, объяснить которые мы порою не просто не можем - но даже не пытаемся.
Но без которых в бою - просто не выживешь.

Ну, а в случае именно серьезной большой войны... заменить дронами людей попросту даже не НЕнаучная НЕфантастика. Бред сивого ... мустанга. :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение гришу » 29 окт 2015, 23:27

Дело в том, что в бою действуешь не только разумом и навыками, но и инстинктами, рефлексами, часто - на уровне моторики подсознания. Потом, бывает, сам задумываешься о том, почему вроде бы рефлекторно поступил так, а не иначе;

Подписываюсь под каждым словом :geek: даю 146%
ВОДИТЕЛЕЙ много! шоферов - НЕТ
- За рулем автомобиля должны быть те, кто осознает свою ответственность, а не кто просто покататься хочет, - заявил на одном из последних заседаний кабмина премьер Дмитрий Медведев.

Вскоре после этого глава МВД Владимир Колокольцев и подписал приказ,[url] http://www.kp.ru/daily/26451/3321634/
[/url]
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12069
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Дроны

Сообщение гришу » 01 ноя 2015, 18:44

phpBB [video]
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12069
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 01 ноя 2015, 18:53

Я не знаю, чем и как, но одно время над вертолеткой, над полем такие вот цацки пытались запускать - жаждущие "запечатлеть редкие кадры и в сеть выложить" - так вот они начинали сыпаться на землю сразу по периметру "Вертолетки", у того же "Ашана" на парковке их по нескольку штук битых валялось каждую неделю. А потом по хозяевам, по округе ходили участковые... :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение гришу » 20 янв 2016, 19:14

Сегодня, 07:30НОВОСТИ » Техно
Китайские дроны DJI отказываются летать в Крыму, сообщают сразу несколько местных изданий. Предполагается, что крупнейший китайский производитель беспилотников SZ DJI Technology, вероятно следуя санкциям США :D внес изменения в программу устройств.

Как рассказал владелец одного из таких устройств, приобретенный в Москве дрон DJI Phantom 3 отказался взлетать на территории Крыма.

«Я пробовал поднять его в небо под Симферополем, возле Бахчисарая – безрезультатно. Аппарат все время выдает надпись на дисплее контроля «Вы находитесь в бесполетной зоне». При этом красным цветом, означающим бесполетную зону, отмечен весь Крым.»

Эксперты пояснили, что покупатель попал на прошивку устройства, которая не позволит ему взлететь на территории Крыма, определив положение дрона по GPS. Возможно, перепрошив «Фантом» на предыдущую версию проблему удастся решить, но помогает это не всегда, сделали они неутешительный вывод и предупредили владельцев «Фантомов», приобретенных ранее, не обновлять прошивку, так как можно нарваться на такую же проблему.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12069
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 20 янв 2016, 20:29

Мутное дело. :mrgreen:
С одной стороны - клали с пробуксовочкой китайцы на "все акции США против России по Крыму", тем более. когда это касаемо крупных поставок своей продукции в РФ. Оно им надо - бабло терять?

С другой стороны - вопрос: ГДЕ был приобретен этот дрон?
Многие производители (и китайцы в первую голову), изготавливая свою продукцию для какой-либо страны, очень серьезно относятся к прошивке под адаптацию. Идут скажем, клавиатуры для той же Украины с раскладкой на латинице и мове. Терефоны-телевизоры с контектсными меню - тоже с прошивкой "под местные реалии". Это - азбука.

И если этот беспилотник был выпущен именно для Украины (а Китай туда тоже очень многое экспортирует) и там же куплен - то не удивлюсь, если в прошивке Крым значится как "бесполетная зона". Китайцы - далеко не дураки и в подобных вещах по-восточному изощрены.
Причем порой юморок у них ...своеобразный, тоже чисто по-восточному.

Может быть даже, этот дрончик был расчитан не на украинского потребителя, а на европу или еще кого и в РФ (если приобретен в РФ) оказался по релодингу.
Может быть, у нас с китайцами по поводу подобных товаров - какие-то "частные договоренности".
Кто знает?

С третей стороны - в Крыму сейчас очень плотно действуют системы РЭБ, в особенности против такого типа "мошкары" с украинской стороны и этот дрончик тоже попадает под это воздействие. :mrgreen:
Слишком ужмного любопытного для посторонних глаз нынче в Крыму разворачивается. :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 07 фев 2016, 17:13

Командование Морской пехоты США отказалось от проекта разработки перспективного четырехногого робота LS3, больше известного как BigDog. :mrgreen:
То есть - отвергли проект "роботов-мулов".
Военные проводили полигонные испытания двух версий робота, которые были оснащены обычным бензиновым двигателем и электрическим приводом.



Об этом чуть подробнее:
Испытывали на Гавайях, причем по-американски, с плотной рекламой.



Разработка робота LS3, на которую было потрачено $2 млн, длилась 5 лет.

Затем пришло время для тестов, которые и были проведены во время крупнейших международных военно-морских учений RIMPAC.
Задача робота – носить снаряжение, оружие и боеприпасы, и при этом передвигаться по пересеченной местности. В скором времени он сможет даже эвакуировать раненных солдат с поля боя. Для этого у солдата будет отслеживающее устройство, за которым будет следовать робот, а обходить препятствия ему помогут сенсоры.


phpBB [video]


Солдаты говорят, что робот справился с большинством задач, которые были поставлены перед ним. Но на видео робот передвигался только по ровной и твердой поверхности. Интересно было бы посмотреть, как он преодолевает крутые склоны и рыхлую породу или болотистые леса. К тому же, тихим его не назовешь. А уж по цене в сравнении с неприхотливым, надежным, умным и проходимым - только "неноухавным" мулом или осликом...

phpBB [video]


Сами американские бравые морпехи говорят, что
Его еще долго будут доводить до ума, но идея – отличная.
Осталось приделать седла и гамак под ним, чтобы можно было отдыхать, пока робот везет тебя к точке дислокации.

Но так и не срослось. Ни с гамаком, ни с сёдлами, ни с прочими вариантами. Даже у американцев, при всей их повернутости на гаджетах, порой прорезывает здравый смысл. Ни один из этих вариантов робота LS3 не устроил солдат.

В случае с бензиновым BigDog морпехи пришла к выводу, что робот крайне сложен в ремонте. Его просто невозможно починить в полевых условиях.
Кроме того, двигатель аппарата издает много шума, способного демаскировать позицию бойцов. Да и тягать с собой запас топлива ( в отличие от запаса корма для "нормального" вьючного зверика )придется или самому "механическому мулу, или самим бравым продвинутым морпехам.

В случае с «тихой» полностью электрической версией Spot – военные остались недовольны его грузоподъемностью, всего около 18 килограммов. :mrgreen: Кроме того, Spot не имеет систем, расширяющих его автономность, хотя бензиновый LS3 ими оснащен.

Наконец, и что самое важное - Морская пехота США, завершив испытания LS3, проводившиеся на протяжении последних двух лет, не смогла разработать сценарий, по которому бы нашлось место для робота.

Разработка четырехногих роботов велась в США с 2010 года компанией Boston Dynamics по заказу Агентства перспективных оборонных разработок министерства обороны США. В общей сложности военные потратили на проект около 32 миллионов долларов. За это время были построены несколько прототипов роботов от AlphaDog до BigDog, а также опытные образцы LS3 и Spot.

Согласно требованиям военных, четырехногие роботы должны уметь переносить не менее 180 килограммов боеприпасов или провизии. Кроме того, они должны уметь перемещаться по пересеченной местности в нескольких режимах, включая режим следования за бойцом и полностью самостоятельный переход из одной точки в другую.

Испытания робота Spot проводились летом 2015 года. Во время проверок, состоявшихся на базе «Куантико», Spot первым заходил в здания, искал в них возможных противников и заглядывал за угол. Данные об обнаруженных целях робот передавал на пульт оператора.
Но все равно - не срослось.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Военная спецтехника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3