Дроны

Форум о военной спецтехнике

Re: Дроны

Сообщение гришу » 07 янв 2014, 19:02

Милитари - на пол шестого :lol: :shock:
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10960
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Дроны

Сообщение g.A.Mauzer » 07 янв 2014, 20:03

Это называется "оговорка по Фрейду". :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2345
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Дроны

Сообщение гришу » 08 янв 2014, 01:10

Требуются операторы дронов!

http://aeronavtika.com/article/Trebujut ... ory-dronov


Если вы хотите действительно большие ВВС (любые: обычные или дистанционно управляемые), вам нужно много пилотов и, конечно, денег. Но здесь возникает опасная отрицательная обратная связь: на пилотов тоже нужны деньги. Каждый решает эту проблему по-своему. Скажем, в 1940 году в СССР посчитали, что на лётчиков расходуется слишком много денег, поэтому надо экономить и сделать их из офицеров сержантами, а также перевести на казарменное положение — чтобы сокращение жалования не так сильно чувствовалось.

ВВС США не так давно оказались в сходном положении: сэкономить очень хочется, но как — вопрос. Недавно нашлось вот такое решение. Самый быстроразвивающийся сектор современной авиации — это БПЛА, которым нужны удалённые операторы, а традиционно консервативные звёздно-полосатые лётчики не очень-то хотят считать этих выскочек своими. Что ж, работать их можно заставлять побольше, а вот повышать по службе и в зарплатном табеле — пореже.

Как-то не слишком героически он выглядит, штафирка прямо... Зачем такому кресты да награды? А может, он в рабочее время ещё и в «стрелялки» режется?! Надо бы с ним пожёстче... (Здесь и ниже иллюстрации Brookings Institution, Wukimedia Commons.)


Благо темпы роста этой прослойки пилотов поражают: если в 2011 году лишь 3,3% авиаторов были операторами дронов, то в 2012-м их стало сразу 8,5% — 1 300 человек! И всего-то на 152 Predator, 96 Reaper и 23 Global Hawk... Нет, конечно, в тамошних вооруженных силах БПЛА больше, но они принадлежат ещё трём родам войск. Но и этим работы хватает: дроны могут летать чуть ли не 24 часа в сутки, а операторам надо есть, спать и ходить в отпуск.

И вот в прошлом году было решено дополнительно набрать 150 удалённых пилотов. Но... не вышло. В чём дело? Как отмечается в докладе частной аналитической организации Brookings Institution, составленном полковником Брэдли Хогландом (Bradley Hoagland), причин много. Но итог один: цели для воздушных патрулей из дронов растут в числе много быстрее, «чем ВВС могут тренировать персонал для управления беспилотными системами».

И даже если бы тренировать «пилотов» удавалось быстрее, это не закрыло бы всех проблем: текучка на выбывание среди операторов дронов существенно выше, чем среди нормальных пилотов. Да и при обучении они гораздо чаще не могут завершить полного курса, чем обычные курсанты.

Но почему же они уходят, да ещё сейчас, в период экономического кризиса и неясных перспектив найти себя на гражданке? Дело в том, что режим работы в последнее десятилетие у них следует определить как потогонный: темп операций БПЛА очень высок, ибо потребность в них огромна, и всякий раз, когда можно сделать выбор в пользу аппарата без человека на борту, командиры на театрах боевых действий делают именно так.

В это время «нормальные» пилоты, нагрузка на которых снижается благодаря БПЛА, проходят всяческие дополнительные курсы. После чего... их повышают. Их дергающие за джойстик коллеги в это время истекают потом на рабочем месте, физически не успевая на какие-то там курсы — вкалывать надо!

Результат немного предсказуем: за последние пять лет, несмотря на куда большее число рабочих часов в среднем, операторы дронов продвигались по званию на 13% реже. И это не говоря уже о большем «боевом» (впрочем, почему в кавычках?) опыте.

Как пишет Брэдли Хогланд, всё усложняется ещё и психологией военных, которые не склонны ценить достижения операторов дронов, поскольку они... не погибают. «Одним из противоречий, сопровождающих традиционную недостаточно высокую оценку операторов дронов, является точка зрения, согласно которой они не рискуют жизнью при управлении летательным аппаратом, сидя за 11 200 км от него в Неваде», — сокрушается полковник.

И, само собой, медали. Чем награждать? Статуты большинства медалей, распространённых в ВВС США, предусматривают храбрость и прочую безумную отвагу. Но действительно ли безумство храбрых нужно человеку, по сути, мало чем отличающемуся от компьютерного игрока?

Приведём, пожалуй, самый вопиющий пример. Уничтожение крупнейшего на тот момент лидера иракских повстанцев, связанного с «Аль-Каедой» Абу Мусаб аз-Заркави, потребовало выслеживания его на притяжении 600 часов работы БПЛА. Найдя его, операторы при помощи лазерного целеуказания подсветили строение, где он находился, и вызвали пилота F-16, который через шесть минут, в отсутствие как истребителей, так и ПВО противника, подлетел к цели и с большой высоты, исключающей огонь с земли, сбросил на дом наводящуюся по лазерному лучу бомбу. Итог: аз-Заркави, его молодая жена и ребёнок погибли. Вопрос: кого надо наградить Крестом за лётные заслуги, ведь нет преступления без наказания героя без награды? Но оператор не летал (даром что просидел у джойстика 600 часов), а потому наградили того, кто потратил на операцию ровно шесть минут. По идее, сей Крест выдаётся за героизм и храбрость в воздушном бою, но требовал ли пролёт награждённого в километрах над инсургентами храбрости? И наблюдался ли хоть какой-нибудь воздушный бой? Оператору, как читатель уже догадался, за всю операцию вручили лишь тёплое слово «спасибо».

На фоне таких нелепиц Пентагон даже внедрил специальную медаль «За отличие в боевых операциях». Для командиров дронов, да. Чтобы и киберлётчикам было чем утешиться.





Эта награда, введённая специально для киберпилотов, существовала менее месяца: обычные «летуны» не смогли смириться с фактом её существования.


Но награде недолго пришлось искать своих героев: 13 февраля 2013 года её ввели, а 12 марта отменили (самый, между прочим, короткий жизненный путь в истории наград в американских вооруженных силах). Что ж, этот случай отлично иллюстрирует главный корень проблем с операторами дронов. Военные не хотят приравнивать «продвинутых игроков» к пилотам боевых самолётов по тем же причинам, по которым самураи не хотели равнять асигару с мушкетами времён Сенгкоку с собой, ведь овладение катаной занимает значительно больше времени, и драться с ней в руках существенно опаснее, чем стрелять с расстояния в вооружённого мечом противника. Спас ли самураев запрет огнестрельного оружия, призванный убрать неотёсанное простонародье с места главного участника столь возвышенного занятия, как война?
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10960
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Дроны

Сообщение гришу » 14 янв 2014, 03:01

Andreas писал(а):
Экранированная да и электропроводка даёт возможность вести скрытую радиопередачу и не позволяет пеленгаторам противника засечь местонахождение радиомашины //А бывало.. да
И часто... когда в пустыне и на опушке - запросто пеленговали автомобиль (чисто)по работающему двигателю Дальше пропущю... а зачем?
Последний раз редактировалось гришу 15 фев 2014, 00:59, всего редактировалось 2 раз(а).
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10960
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Дроны

Сообщение гришу » 17 янв 2014, 20:07

Press digest
17 января 2014 г.

http://www.theguardian.com/commentisfre ... s-military
Я служила оператором беспилотника. Общество должно знать, как обстоят дела с дронами на самом деле
Каждый раз, когда Хезер Лайнбо, в прошлом оператор дрона, читает комментарии политиков в защиту использования беспилотников, ей хочется задать им несколько вопросов. "Сколько детей и женщин, испепеленных ракетой Hellfire, вам довелось видеть?" или "Сколько вы видели солдат, умирающих у обочины афганской дороги, потому что наши сверхточные БПЛА (беспилотные летательные аппараты) не смогли обнаружить поджидающее их конвой СВУ (самодельное взрывное устройство)?"
Американские и британские военные называют программу БПЛА передовой, но ощущают потребность сообщать ложную информацию, публиковать минимум данных о жертвах среди мирного населения и недостоверные доклады о возможностях беспилотников, пишет Лайнбо в The Guardian.
По ее словам, общество должно понимать, что картинка, передаваемая с дрона, вовсе не настолько четкая, чтобы разглядеть на ней оружие, даже в ясный день при умеренной облачности и идеальном освещении. Из-за этого даже лучшие аналитики не могут определить, вооружен человек или нет.
"Мы все время думаем, тех ли людей мы убили, не нанесли ли мы вреда кому не следует, не отняли ли жизнь у невинного мирного человека из-за плохого качества видео или неверного угла", - делится переживаниями автор статьи.
Операторы БПЛА страдают не только от навязчивых воспоминаний об этой работе, которые они несут в себе, но и от чувства вины. Лайнбо кажется занимательным тот факт, что оборонное ведомство не публикует статистику о количестве самоубийств среди операторов дронов, а также данные о числе ее коллег, принимающих тяжелые препараты от депрессии, расстройств сна и тревоги.
"БПЛА используются на Ближнем Востоке как оружие, а не как средство защиты, и до тех пор, пока общество пребывает в неведении, серьезная угроза святости человеческой жизни - как внутри страны, так и за рубежом - никуда не исчезнет", - заключает Лайнбо.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10960
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 17 янв 2014, 21:52

Ну вот, очередное подтверждение того, о чем мы постоянно все тут и спорим с Андреем.
Причем - подтверждение из первых рук.
Так что - особое спасибо за этот материал, Серега.

Война - это не картинка на мониторе. Точнее - и картинка тоже, но в наименьшей степени. Как и в шестидесятые, когда считали, что "основным оружием войны станет кнопка на пульте дистанционного управления". Кнопка - тоже оружие, спору нет. Но - НЕ АБСОЛЮТНОЕ.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17663
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение гришу » 20 янв 2014, 01:48

В данной информационной системе классифицированы специальные технические средства, применяющиеся для решения широкого спектра задач , используемые различными спецслужбами , госструктурами, заинтересованными организациями.


http://www.sis-tss.ru/
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10960
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 25 янв 2014, 01:32

гришу писал(а):специальные технические средства, применяющиеся для решения широкого спектра задач , используемые различными спецслужбами , госструктурами, заинтересованными организациями.

LG-823 перезаряжаемый, 10 частот, мощный и тихий AV вибратор, секс игрушка для взрослых, 2 цвета

Общие характеристики:
AV Массажер
Секс игрушки для женщин
Секс игрушка для взрослых
Перезаряжаемый
Материал: Силикон + ABS
Модель: LG-823
Размер: 252 х 47 мм
Цвет: зеленый, белый
Перезаряжаемый, водонепроницаемый, 10 соматосенсорных
частот и 10 ручных частот, простым нажатием на вибрирующую
головку для автоматического изменения частот. Высокое качество
Тип блока: 1 шт
Вес упаковки: 600 гр
Размер упаковки: 110 х 300 х 75 мм
http://www.intimcn.com/ru/magnet-rechar ... lours.html

Пульт дистанционного управления, вибрирующее яйцо, беспроводной Femal вибратор, секс игрушка для взрослых, секс игрушка для женщин, цвет розовый

Общие характеристики:


Помещается в любую сумочку. Маленький мощный вибратор для большого наслаждения. Благодаря своей идеально изогнутой анатомической головке и структурированной поверхности он превосходно подходит для пикантного интимного массажа.

Несколько ступеней вибрации удобно регулируются по Вашему желанию нажатием кнопки.

Размеры: 5.5 х 2.4 см
http://www.intimcn.com/ru/remote-contro ... -pink.html
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17663
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение Andreas » 06 фев 2014, 14:27

Автотранспортные дроны



Армия США совместно с разработчиком компанией Lockheed Martin в опытном порядке провела конвой автономных роботизированных транспортных средств через город Форт-Худ, штат Техас. Каждая машина конвоя, двигаясь без водителей и операторов, ориентируясь на местности самостоятельно, двигалась в составе группы, обмениваясь информацией с другими машинами, для поддержания целостности конвоя. Тест был направлен на изучение возможности роботов оснащённых множеством различных оптических, радиолокационных и ультразвуковых сенсоров, ориентироваться среди реальных препятствий, включая перекрестки, светофоры, встречное движение, пешеходов, зданий и сооружений, как в городской застройке, так и сельской местности.

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Дроны

Сообщение гришу » 06 фев 2014, 16:29

Устройства планируется использовать для обеспечения безопасности на Олимпиаде в Сочи в 2014 году.
По словам Алексея Максимова, директора научно-учебного центра «Робототехника» МГТУ имени Баумана, одну такую машину уже заказала Служба внешней разведки. ФСБ, в свою очередь, планирует заказать около 100 подобных роботов стоимостью 4—8 млн российских рублей ($128—256 тыс.) каждый в зависимости от комплектации, сообщают «Известия».
«Пластун» — это самодвижущийся робот с габаритами 640×460 мм, массой 40—50 кг, грузоподъемностью до 100 кг и скоростью 0,7 м/с. В паре с ним предлагается информационный робот с боковыми видеокамерами. По словам Максимова, камеры и тепловизоры на 90% произведены иностранной компанией. «А вот платы, пульт, дизайн, программное обеспечение — полностью наши», — пояснили представители «Робототехники».

Для охраны объектов Олимпийских игр в Сочи «пластуны» поступят в специальной комплектации, они будут оснащены газоанализаторами и системами обнаружения подозрительных предметов. «Патрульный робот с анализаторами взрывчатых веществ своим футуристическим внешним видом сразу привлечет внимание террориста и приведет его в замешательство, показав, что видит и знает его намерения. Террорист обязательно поведет себя неадекватно, и это зафиксируют камеры „пластуна“ и стационарные системы наблюдения», — уверен директор НУЦ.
Максимов признал, что «пластун» отстает от американских систем, однако стоит дешевле.
Источник: http://tech.onliner.by
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10960
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.След.

Вернуться в Военная спецтехника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1