Дроны

Форум о военной спецтехнике

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 25 дек 2014, 20:10

гришу писал(а):А из ихнего окна
площадь "красная" видна..
А у нас водопровод вот...

А у нас - в квартире газ.
Папа - газ, и мама газ.
И из нашего окна
Баня женская видна
А из вашего окошка
Лишь сортир.
И тот - немножко
И -в у вас водопровод?
....., _____, в рот!
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13845
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение Andreas » 30 янв 2015, 14:58

«Арсенал Отечества», 2015

Ерёмин Глеб Владимирович, начальник Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, полковник
Гаврилов Анатолий Дмитриевич, ведущий научный сотрудник Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, доктор военных наук, профессор, генерал-лейтенант запаса
Назарчук Игорь Игнатьевич, старший научный сотрудник Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, подполковник запаса

Малоразмерные беспилотники – новая проблема для ПВО

Значительно прозаичнее обстоит дело с фактическими дальностями обнаружения малоразмерных БЛА. Если расчетные и полигонные дальности обнаружения БЛА с ЭПР= 0,1м2 практически совпадают, то для БЛА с ЭПР= 0,01 м2 фактические дальности обнаружения приближаются к нулевым значениям. Аналогичными разведывательными возможностями обладают и станции разведки, имеющиеся в составе ЗРК, ЗАК и ЗПРК.

Вывод очевиден: традиционные методы радиолокации, реализованные в современных зенитных системах вооружения, не в состоянии обеспечить надежное своевременное обнаружение малоразмерных БЛА с чрезвычайно малыми значениями ЭПР.

Кроме того, в условиях применения противником различных помех средствам разведки, окажется, что даже эти невысокие разведывательные возможности значительно уменьшатся. Эти дальности обнаружения не обеспечивают участия пунктов управления (командных пунктов) в процессе управления огнем группировок ПВО при организации и ведении обстрела малоразмерных БЛА.

БЛА с ЭПР = 0,01м2 средствами разведки и СОЦ ЗРК (ЗРС) войск ПВО обнаруживаться вообще не будут.

Другие рода войск располагают различными РЛС, предназначенными для ведения разведки местности, наблюдения за передвижением солдат и техники, наведения автоматического оружия на цель в условиях ограниченной видимости, разведки артиллерийских позиций противника, корректировки огня собственной артиллерии (в том числе по координатам разрывов артиллерийских снарядов.

Возможности таких РЛС по обнаружению малоразмерных БЛА с ЭПР 0,01 м2составляют от 3,5 до 12 км.

Таким образом, имеющиеся сегодня на вооружении традиционные РЛС разведки практически неспособны проводить эффективное обнаружение малоразмерных малоскоростных воздушных целей типа БЛА даже в беспомеховой обстановке. Разрабатываемые перспективные РЛС, предназначенные для решения этой задачи, будут способны обнаруживать цели подобного класса на дальностях, не превышающих 3–8 км на высотах их полета 100–300 м и 10–20 км на высотах до 1000 м.

Полученные дальности обнаружения могут быть удовлетворительными для обеспечения своевременного открытия огня и ведения эффективной стрельбы по БЛА перспективными зенитными средствами с временами реакции, не превышающими нескольких секунд.

Оценка возможностей средств радиотехнической разведки

Средства РТР, находящиеся в настоящее время на вооружении, были приняты на снабжение Вооружённых Сил еще в 60–70-е годы прошлого столетия и имеют характеристики, не удовлетворяющие современным требованиям. Сравнительный анализ диапазонов работы радиолиний передачи данных и управления БЛА и станций (комплексов) РТР показывает, что только некоторые отдельные средства РТР работают в диапазоне РЭС радиолиний БЛА. Эти станции РТР, как правило, не автоматизированы, поэтому не могут определять параметры полета БЛА с современными РЭС на борту со сложными сигналами, а также не позволяют определять местоположение носителей РЭС.

В последнее десятилетие разработаны новые средства радиотехнической разведки, в которых дальности обнаружения малоразмерных БЛА существенно зависят от мощности излучаемых сигналов бортовыми устройствами РЭА, значений коэффициента усиления антенны бортовой РЛС БЛА и чувствительности приемного устройства. В зависимости от применяемых типов бортовой аппаратуры дальности обнаружения БЛА такими станциями радиотехнической разведки могут иметь значения от 4 до 50 км. Эти расчетные данные получены для условий, что малоразмерные БЛА имеют на борту работающую РЛС бокового обзора или работающую линию непрерывной передачи разведывательных данных на наземный пункт управления. Однако, учитывая, что современные малоразмерные БЛА от этих демаскирующих признаков избавились, соответственно их обнаружение на приведенных дальностях будет по-прежнему проблематичным. Полученные расчетные дальности обнаружения более применимы для БЛА среднего и крупного класса.

Таким образом, обнаружение малоразмерных БЛА будет являться для станций радиотехнической разведки сложной в техническом и организационном отношении задачей. Для ее успешного решения требуется комплексирование средств радиолокационного и оптико-электронного обзора пространства с привлечением средств радиотехнической разведки.

Оценка возможностей средств оптико-электронной разведки

Проведем краткую оценку возможностей визуального обнаружения БЛА средствами оптико-электронной (оптической разведки).

С учетом геометрических размеров БЛА и использования современных технологий окраски исследуемых мини-БЛА средняя дальность их визуального обнаружения составляет (по данным полигонных испытаний):

• при наблюдении полета БЛА навстречу – 200–400 м;

• при наблюдении сбоку – 500–700 м.

Опыт полигонных исследований применения мини-БЛА показал, что даже при применении яркой окраски летательного аппарата его визуальное обнаружение крайне затруднено, хотя акустические приборы позволяют услышать работу двигателя на довольно большой дальности.

Оптико-электронные системы (ОЭС), используемые в настоящее время в отечественных ЗРК и ЗРС средней и малой дальности в качестве дублер-прицелов, систем обнаружения и сопровождения воздушных целей в каналах наведения ЗУР и т. д., позволяют увеличить дальность обнаружения летательного аппарата невооруженным глазом в 4,5–14 раз. Очевидно, что при оптическом увеличении будет снижаться вероятность обнаружения БЛА по причине сужения области обзорного пространства. При этом необходимо учесть, что эти дальности получены без учета метеорологической обстановки и наличия различных случайных помех или шумов, возникающих в ОЭС. Задымленность атмосферного воздуха, наличие в нем гидрометео-образований (снег, дождь, град, облачность, изморось и т. п.), частиц пыли, песка и др. значительно снижают потенциальные возможности ОЭС.

Тем не менее, использование электронно-оптических приборов позволяет значительно увеличить дальности обнаружения малоразмерных БЛА. Средняя дальность визуального обнаружения малоразмерного БЛА с использованием оптико-электронных приборов составляет:

• при увеличении 4,5-крат – до 2200 м;

• при увеличении 14-крат – до 6650 м.

Такие крайне малые дальности обнаружения мини-БЛА различными системами и комплексами разведки приводят к последующим проблемам ведения активной борьбы с малоразмерными воздушными целями.

Оценка возможностей зенитных средств

Проведем краткую оценку возможностей зенитных средств по активному противодействию малоразмерным БЛА.

Как было определено выше, средства разведки, которые должны обеспечивать зенитные комплексы своевременной информацией о координатах воздушных целей, при работе по малоразмерным БЛА с такой задачей пока не справляются. Реализуемые дальности обнаружения не позволяют командным пунктам (пунктам управления) зенитных группировок участвовать в процессе управления огнем починенных средств, снижая тем самым потенциальные боевые возможности группировок. В таких случаях зенитная стрельба (пуск ЗУР) средствами ПВО должна вестись самостоятельно (автономно) на основе ранее отданных указаний по ведению огня. При этом исходные данные для подготовки и ведения стрельбы (координаты БЛА) должны выдаваться средствами разведки, имеющимися в составе ЗРК (ЗАК). Современные зенитные комплексы устроены таким образом, что на каждой огневой единице имеется автономная система разведки воздушных целей в составе РЛС кругового обзора, РЛС секторного поиска, радиоприборного комплекса, пассивного радиолокатора, телевизионно-оптического визира (ТОВ), тепловизора, оптического визира и т. п.

Тем не менее, огневые единицы при ведении борьбы с малоразмерными воздушными целями сталкиваются с аналогичными проблемами, обусловленными спецификой построения и боевого применения БЛА.

Основные факторы, обусловившими сложность борьбы с БЛА:

• небольшая масса и габариты и, как следствие, малая дальность обнаружения;

• низкий уровень акустического шума (около 50 дБ на дальностях выше 1000 м, что ниже порога чувствительности органов слуха);

• незначительные величины эффективной площади рассеяния (0,01–0,1 м2) и тепловой контрастности;

• малая уязвимость конструкций несущих поверхностей от огневого воздействия средств ПВО;

• достаточно широкий диапазон скорости полета (10–30 м/с);

• наличие возможностей для подавления и самостоятельного поражения средств ПВО СВ;

• способность наводить на средства ПВО ударные самолеты, вертолеты и артиллерию;

• возможность полета на предельно малых высотах (до 200 м);

• нечувствительность к психологическому воздействию огня средств ПВО СВ.

Исследования огневых возможностей ЗРК (ЗАК) показали, что определенными возможностями поражения БЛА среднего класса (типа «Гермес-450») обладают следующие зенитные комплексы (системы):

а) круглосуточно: ЗРК «Бук-М1», ЗРС «Тор-М1» и ЗРК «Оса-АКМ»;

б) в светлое время суток (при оптической видимости): ЗПРК «Тунгуска-М» и ЗРК «Стрела-10М3».

Однако эффективное поражение тактических разведывательных мини-БЛА крайне затруднительно. Это подтверждается практическими результатами полигонных стрельб ЗРК по малоразмерным малозаметным воздушным целям типа «мини-БЛА».

Так, результаты полигонных испытаний показали, что РЛС автономных зенитных комплексов «Top-M1», «Oca-AKM» способны обнаружить мини-БЛА на дальностях 3,3–7,4 км. Учитывая, что скорости мини-БЛА составляют порядка 50–250 км/ч, боевые расчеты этих ЗРК будут иметь достаточно времени на проведение предпусковых операций и обстрел цели. Тем не менее, практический опыт экспериментальных стрельб по малоразмерным мишеням – аналогам БЛА («Пчела», РУМ-2МБ и «Рейс») свидетельствует о низкой эффектив­ности их поражения. Основными причинами при этом являются несовершенство системы управления подрывом боевой части ЗУР, а также большие ошибки сопровождения цели и наведения ЗУР.

Результаты оценки возможности стрельбы ЗПРК «Тунгуска» по мини-БЛА показывают, что стрельба ракетным вооружением по этому типу цели практически невозможна. Это обусловлено тем, что дальность обнаружения мини-БЛА в оптический визир составляет всего лишь 2–3 км, что практически равно значению дальности до ближней границы зоны поражения комплекса.

Стрельба ЗПРК «Тунгуска» пушечным вооружением принципиально возможна. Однако ввиду малых геометрических размеров БЛА эффективность стрельбы по нему будет невелика.

Практика показывает, что при обстреле мини-БЛА типа «Акила» пушечным вооружением на дальности 3 км для достижения значения условной вероятности поражения цели равной 0,5, необходимо израсходовать от 4 до13 тыс. зенитных снарядов (т. е. 2–6 б/к), на дальности 1 км – от 0,5 до1,5 тыс. снарядов (0,3–0,8 б/к).

По этой же причине стрельба ЗСУ-23-4 по целям типа «мини-БЛА»также неэффективна.

При стрельбе ПЗРК «Игла» по мини-БЛА сказываются сложности обнаружения малоразмерной малошумящей воздушной цели. Своевременное обнаружение и пуск ЗУР по такой цели для стрелка-зенитчика будут крайне затруднительными.

Это обусловлено следующими факторами:

• уменьшением контраста изображения цели при движении (перемещении) оптического прибора;

• быстроразвивающимся зрительным утомлением стрелка-зенитчика;

• низким уровнем акустического шума двигателя мини-БЛА (около 50 дБ на дальности 1000 м, что ниже порога чувствительности органов слуха);

• сокращением времени на анализ обозреваемого пространства.

Более того, если даже малоразмерную цель удалось обнаружить, головка самонаведения (ГСН) ЗУР может попросту не захватить цель. Это обусловлено тем, что тепловая контрастность мини-БЛА, имеющих в основном поршневые двигатели, на два порядка ниже пороговой чувствительности приемника ГСН ЗУР. Кроме того, малая эффективность стрельбы ПЗРК «Игла» по мини-БЛА объясняется также отсутствием системы дистанционного подрыва боевой части ЗУР.

В последующих модификациях этого ПЗРК был введен неконтактный взрыватель, обеспечивающий подрыв боевого снаряжения ракеты при ее пролете относительно цели с некоторым промахом. Кроме того, повышение эффективности стрельбы комплекса по малоразмерным целям (КР, БЛА) было достигнуто за счет увеличения могущества боевой части ЗУР, оптимизации ее точностных характеристик и др.

Оценка возможностей ЗРК «Стрела-10М3» показывает, что комплекс способен поражать мини-БЛА типа «Акила» только в дневных условиях. Возможность стрельбы ЗРК «Стрела-10М3» по этому типу цели определяется главным образом дальностью обнаружения цели оператором и дальностью захвата ГСН ЗУР. Средние дальности обнаружения мини-БЛА типа «Акила» оператором ЗРК «Стрела-10М3» составляют 1,3–4,5 км, что крайне мало для ведения эффективной стрельбы. Использование оператором встроенного оптического визира в ограниченном секторе поиска (при наличии точного целеуказания) позволяет увеличить дальность обнаружения малоразмерной цели в 1,5–2,1 раза.

ЗРК «Стрела-10М3» способен поражать мини-БЛА только в дневных условиях
Расчетные дальности захвата ГСН ЗУР мини-БЛА типа «Акила» фотоконтрастным каналом (ФК) по аналогичным причинам будут невысокими и составлять 2,8–3,5 км, а захват цели инфракрасным каналом (ИК) вообще невозможен из-за ее крайне слабого теплового излучения.

В то же время следует отметить, что БЛА «Акила» является устаревшим мини-БЛА, снятым с вооружения, а современные мини-БЛА имеют меньшие в 1,5–2 раза размеры и тепловую контрастность. Эффективность стрельбы по таким целям (и без того невысокая) будет значительно снижена.

Экспериментальные исследования, в том числе результаты боевых пусков по мишеням – аналогам малоразмерных воздушных целей показали, что стрельба ЗРК «Стрела-10СВ», «Стрела-10М» обеспечивается в ФК-диапазоне в основном вдогон, а на встречном курсе – в ограниченной части зоны пуска. Дальности пуска ракеты составили для этих комплексов в среднем 1,5–2,0 км. Модернизированный ЗРК «Стрела-10М3» имеет более высокие возможности стрельбы по малоразмерным воздушным целям типа «мини-БЛА», так как в нем уменьшилось время реакции, увеличилась масса боевой части ЗУР, повысилась вероятность срабатывания неконтактного датчика цели, реализованы автоматизированный прием и обработка целеуказания.

Таким образом, результаты исследований возможности обнаружения и уничтожения мини-БЛА средствами войск ПВО свидетельствуют о том, что обнаружение малоразмерных целей радиолокационными станциями КП частей и подразделений войск ПВО малоэффективно, а нередко вообще невозможно даже в беспомеховой обстановке. Радиолокационное обнаружение этих целей затруднено из-за влияния отражений сигналов РЛС от подстилающей поверхности и местных предметов. Из-за малой скорости полета мини-БЛА отраженный сигнал может быть полностью или частично подавлен СДЦ. Вследствие этого, также остается нерешенной проблема распознавания мини-БЛА.

Зенитные комплексы войск ПВО имеют крайне ограниченные возможности обнаружения и обстрела воздушных це­лей типа мини-БЛА. Эти ЗРК (ЗАК, ЗПРК) разрабатывались для решения многих задач, в том числе и для поражения малоразмерных целей, однако бурно развивающиеся средства воздушного нападения в очередной раз опередили развитие систем вооружения ПВО, перейдя к применению БЛА с чрезвычайно малыми значениями ЭПР.

Появление на вооружении войсковых группировок микро- и нано БЛА оказалось очередной неожиданностью и пока неразрешимым «сюрпризом» для современной системы ПВО войск и объектов.

Совершенно очевидно, что в таких условиях необходима разработка системы мероприятий для организации и ведения эффективного противодействия малоразмерным БЛА.

http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy ... pilotniki/
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Дроны

Сообщение Палестинский Казак » 31 янв 2015, 13:09

В каждом взводе надо иметь дробовик! Можно 10калибра, 12 -это минимум....
И когда это микро-БПЛа подлетит на дистанцию близкую 90-100м мочить дробом №0000 - проверено на гусях :-)))
А так, хорошо забытое старое - пулемёт ШКАС с автоматической системой наведения и в радиусе 1км не будет ни одного мини или среднего БПЛА.
Большие, то собьют ПВО штатными средствами, а вот мелочь - это действительно огромная проблема!!!
Придётся создавать ПБЛА-истребители, которые будут баражировать в заданных районах и уничтожать своих вражеских аналогов :roll:
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1219
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Дроны

Сообщение Andreas » 14 фев 2015, 19:08



Если вы хотите понять, почему правительство США было так напугано, когда дистанционно управляемый квадрокоптер за 400 долларов приземлился во дворе Белого дома, стоит перевести взгляд на четыре мили в сторону, в небольшую комнату для брифингов в Арлингтоне, штат Вирджиния.

Там всего десятью днями ранее собрались представители армии США, Министерства внутренней безопасности и Федерального управления гражданской авиациии.

Представители показали видео, снятое с недорогого дрона, которое доказывает, что сирийские повстанцы закупают беспилотники потребительского класса для своих атак. Также промелькнули фотографии с учений, на которых дроны общей стоимостью в 5000 $ сошлись с конвоем бронированных автомобилей - дроны победили.

Но самым впечатляющим наглядным пособием стали выставленные на показ в соседней комнате дешевые беспилотники, переделанные в модели летающих бомб. Одним из квадрокоптеров, к которому прикрепили 3 фунта инертного взрывчатого вещества, был DJI Phantom 2 — новая модель того самого дрона, который приземлился возле Белого дома неделей после.

Даниэль Герберт (Daniel Herbert) сделал снимок, который выложил на свой сайт вместе с детальными заметками о конференции. По его словам, на следующий день после инцидента с Белым домом ему позвонили из МВБ и попросили удалить весь пост. Он согласился. «Я не собираюсь бросать вызов национальной безопасности и провоцировать еще больше разногласий», — заявил Герберт, который держит в Делавэре небольшой магазин дронов под названием Skygear Solutions («Снасти для неба» — прим. перевод.)

Дрон, приземлившийся во дворе Белого дома, конечно, не был оборудован взрывчаткой и управлялся не террористом, а всего лишь жителем Вашингтона, который потерял контроль над своим девайсом, играясь с ним на рассвете. Но такая мягкая цензура фотографии Герберта демонстрирует, насколько это серьезный вопрос для контртеррористических подразделений.

Линейка дронов Phantom, разработанная в китайском филиале DJI, часто фигурирует в сценариях атак правительства. И это не потому, что в DJI или в Phantom есть что-то зловещее — как раз наоборот. Phantom — это iPod среди дронов, недорогой, простой в использовании и популярный как среди начинающих «летчиков», так и среди опытных пользователей.

Из-за всей этой шумихи с Белым домом, DJI решили, что нужно что-то предпринимать. Поэтому на прошлой неделе компания выпустила обязательное обновление прошивки для своего Phantom 2, которая не допустит полет дрона в радиусе 15,5 миль от Белого дома. Пока это единственный производитель беспилотников, который установил что-то вроде GPS-забора.

Технология не нова для DJI. Впервые компания ограничила территорию полетов в апреле прошлого года, чтобы избежать столкновений дронов с самолетами в воздушном пространстве вокруг аэропортов. Если Phantom 2 подлетит ближе, чем на 5 миль к территории главных аэропортов, на которой полеты дронов не разрешены, беспилотник начнет снижать высоту. В 1,5 милях он приземлится и больше не сможет взлететь. Муниципальные аэропорты защищены меньшими зонами, которые также заложены в программное обеспечение дронов.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 19 фев 2015, 20:52

По материалам нашей Аллы Станиславовны.

Морская пехота США тестирует робота-охранника, который выглядит как шар с глазами



Представьте себе, как из тёмных глубин океана на поверхность медленно поднимается… шарик. А точнее, большой чёрный шар с двумя полусферами по бокам, взявшийся как будто из фильмов о вторжении инопланетян – именно так выглядит GuardBot.

В настоящее время Корпус морской пехоты США тестирует его в качестве перспективного разведчика-амфибии, но его исходная цель ещё более фантастична: изначально он проектировался для отправки на Марс.

Но марсианская миссия не выгорела, и теперь GuardBot нашёл себе новое применение. Поскольку он может перемещаться и по воде, и по суше – то он может отправиться практически всюду, куда отправляются морские пехотинцы. К примеру, он может двигаться по рекам, разведывая обстановку впереди, или патрулировать передовые базы в болотистой местности. Он не особенно быстр: он может передвигаться лишь со скоростью 10 километров в час на суше и 5 километров в воде, именно по этой причине его основная миссия – это охрана, а не преследование. Он может работать до восьми часов от одной зарядки. Прозрачные полусферы по бокам GuardBot несут в себе камеры, а потому он может одновременно смотреть в разных направлениях, как хамелеон.

Помимо видеонаблюдения, он может использовать лазерный спектроскоп для поиска химических соединений, которые используются во взрывчатке, с расстояния в пять сантиметров. Это крайне близко к потенциальной бомбе – а потому такую работу гораздо лучше поручить роботу, чем живому человеку.


phpBB [video]

http://3mv.ru/publ/morskaja_pekhota_ssh ... -1-0-38429

Вот уж не знаю... :mrgreen:
Сколько раз мы поодиночке и хором твердили нашему Андрею Васильеву: "УЧИТЕ ТЕРМИНОЛОГИЮ!"

Потому как любая инфа с терминологической отсебятиной приводит к минимум ухмылке и недоверию, в максимуме....
То же самое и тут.

Если это лингверсорный машинный перевод реклам-агитки, на которые наши забугорные "товарисЧи - братьЯ" такие мастаки и любители, то хотя бы имело смысл проконсультироваться с профессионалом. Ну, хоть чуточку.
А то опять получается:
...Корпус морской пехоты США тестирует его в качестве...

перспективного разведчика-амфибии, но его исходная цель ещё..


Или:
...он может отправиться практически всюду, куда отправляются морские пехотинцы...

"И покатился Колобок по лесной тропинке, по горной дорожке..." "И от Бабушки ушел, и от Дедушки, и Лису засек..."

Извечная мечта американской военной доктрины: ВМЕСТО людей
...он может двигаться по рекам, разведывая обстановку впереди, или патрулировать передовые базы в болотистой местности. Он не особенно быстр: он может передвигаться лишь со скоростью 10 километров в час на суше и 5 километров в воде, именно по этой причине его основная миссия – это разведка и охрана, а не преследование...

Передовая база в болотистой местности... ШЕДЕВРАЛЬНО!
Но еще круче следующее:
Он может работать до восьми часов от одной зарядки.[/quote] А за восемь часов в труднодоступной местности бравые морские пехотинцы США обязательно дойдут по пересеченке-зеленке до очередной электророзетки. И подзарядят севшую АКБ чудо-дрона.
Ну - не футболлить жеж вундер-разведчика с севшим аккумулятором перед собой а-ля Марадонна... Розетки есть везде. А если их нету, значит, воевать Корпусу морской пехоты США - низзя. Не по фен-шую. Так полагать приходится? Или движок=генератор или запасные элементы питания за дроном и разведгруппой будут везти "сзади на Хаммерах"?

Помимо видеонаблюдения, он может использовать лазерный спектроскоп для поиска химических соединений, которые используются во взрывчатке, с расстояния в пять сантиметров. Это крайне близко к потенциальной бомбе – а потому такую работу гораздо лучше поручить роботу, чем живому человеку.
Так это робот-сапер, специализированное и действительно необходимая техника - или "три в одном", как пакетик "кофе сосливками и сахаром"?
Ни полноценного кофе, ни сливок, да и вместо сахара - сахарин...
Или штурмгевер по-канадски: с оптикой, дробовиком и выходом в интернет?

выглядит как шар с глазами
Скорее - как ЖОПА с УШАМИ.
Как и всякая попытка подмены человека на войне "ноу-хавными вундер-вафлями"
Не создание дополнительного инструмента, расширяющего возможности человека, а именно ЕГО ПОДМЕНЫ...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13845
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 18 май 2015, 22:45

По материалам Андрея Сиротенко:

«Объединенная приборостроительная корпорация», входящая в Госкорпорацию Ростех, разрабатывает универсальную роботизированную платформу на гусеничном ходу, которая сможет применяться как в боевых действиях, так и при тушении пожаров или в арктических экспедициях.
Платформа полностью спроектирована российскими инженерами, может нести две тонны полезной нагрузки, имеет оригинальную систему управления и габариты, позволяющие использовать ее в городских условиях.


3D модель роботизированной платформы УРП-01Г

«Роботизированная платформа УРП-01Г, спроектированная специалистами нашего концерна “Системпром”, – это универсальная бронированная машина, предназначенная для работы там, где жизни человека угрожает наибольшая опасность,
- говорит заместитель генерального директора “Объединенной приборостроительной корпорации” Сергей Скоков.
– Ее можно использовать в боевых действиях и разведке, при ликвидации ЧС, во время спасательных операций, при разминировании и так далее».


На базе платформы УРП-01Г предполагается выпускать ударно-разведывательные и охранно-патрульные комплексы, машины разминирования, инженерные машины разграждения, машины радиационной и химической разведки, машины для полиции и арктических экспедиций.

Такой широкий спектр применения возможен благодаря модульной конструкции платформы. Универсальную машину можно дополнять полезной нагрузкой различного назначения: модулями пожаротушения, радиоэлектронной безопасности, оптическими модулями наблюдения, любой измерительной аппаратурой. При этом разрабатывать новые модули для нее не нужно – система управления платформой позволяет подключить к платформе большое количество разных типов модулей от разных производителей.

«Мы спроектировали систему управления без “операционки” в ее классическом понимании, не на базе Windows или Linux, как это часто бывает, - говорит главный конструктор роботизированной платформы Алексей Симулин. – Это модульная система управления на основе плат, разработанных нами, и которые печатаются по нашему заказу на одном из российских предприятий. Она загружается за 1,5 секунды, включает систему резервирования, контроля, систему диагностики. Она может масштабироваться – систему можно установить на бронеавтомобиль или танк и сделать технику дистанционно управляемой или даже автономной в будущем».


В первую очередь, в качестве полезной нагрузки планируется использовать боевые модули со стрелковым вооружением, модули РЭБ, ударно-разведывательные модули с летательными аппаратами. В данный момент «Системпром» разрабатывает собственный автоматический боевой модуль с крупнокалиберными пулеметами и гранатометной секцией, ведется проектирование ударно-разведывательных модулей с использованием летательных аппаратов. Последние могут устанавливаться на платформу параллельно с боевым модулем. Их система управления полностью отделена от системы управления платформой, и подключается к ней как дополнительный блок.

«Важно то, что машина создается не на базе готовых компонентов, а полностью проектируется с нуля. Корпус, шасси, система управления – все создается именно под те задачи, которые платформе предстоит выполнять.
Это позволит избежать трудностей, возникающих при использовании в роботизированных системах техники, которая изначально спроектирована как управляемая человеком. Из готовых изделий мы используем только часть агрегатов и двигатель. Платформа передвигается со скоростью 40 км/ч, может нести 2 тонны полезной нагрузки, может разворачиваться на месте, может быть свободно сброшена с высоты двух метров».


Сейчас платформа способна работать в полуавтоматическом режиме – в радиусе 10 км от пункта управления. В перспективе запланирована установка на нее системы «технического зрения» и полностью автоматизированного управления с элементами искусственного интеллекта, что позволит платформе действовать автономно, без участия оператора.

По материалам
http://opkrt.ru/
http://rtopk.ru/
http://vpk.name/

От себя.
Несколько суток тому назад по СМИ прошел видеорепортаж, где Шойгу присутствовал на полигонных пострелушках таких вот дронов. Стрелковкой работали дрончики, ПТУРом шмальнули разок-другой...
Что ж - наверное, ноу-хавненько. Как теле-танки в тридцатые.
Если говорить о плюсах - многое радует.
Например, то, что
«Мы спроектировали систему управления без “операционки” в ее классическом понимании, не на базе Windows или Linux, как это часто бывает.
– Это модульная система управления на основе плат, разработанных нами, и которые печатаются по нашему заказу на одном из российских предприятий. Она загружается за 1,5 секунды, включает систему резервирования, контроля, систему диагностики. Она может масштабироваться – систему можно установить на бронеавтомобиль или танк и сделать технику дистанционно управляемой или даже автономной в будущем».

Важно то, что машина создается не на базе готовых компонентов, а полностью проектируется с нуля. Корпус, шасси, система управления – все создается именно под те задачи, которые платформе предстоит выполнять


Что напрягает - так это посыл снова заменить человека - всегда и везде.
Я кашена понимаю, не барское это дело, боевую службу тянуть, что в мире, что в войне.
Понимаю и то, что действительно сегодня крайне нужны и востребованы безэкипажные машины для работы в экстремальных условиях - те же разведовательные БПЛА, роботы-саперы, и проч и проч.
Но сам посыл замены человека, способного принимать нелогичные решения, порой оказывающиеся самыми верными, принимать и осущетсвлять мгновенные решения базируясь на подкорке и интуиции, заменить такое - машинной логикой иногда напоминают мне следующие ноу-хавности.
Например - Танк стреляющий дерьмом (не шутка)
Авторское свидетельство 2142219 (RU 2142219): автор Александр Семенов.

«Удаление биоотходов из изолированного жилого отсека военного объекта и устройство по его реализации».

Изобретение относится к гражданской обороне и военной технике и позволяет облегчить уход за естественными нуждами человека в зоне боевых действий, а также для увеличения поражающих факторов бортового вооружения бронетанковой техники.



«Солдаты, сидящие в танке во время боя, могут найти для своих биологических отходов полезное применение – упаковать их вместе с взрывчаткой в снаряды и обстрелять врага

Такой метод ведения войны призван подавлять дух и угнетать психику противника.»


Санкт-Петербург, 6 сентября 2009 года


Запатентованный еще в 2009 году петербургским ученым танк, стреляющий фекалиями- действительно ЗАПАТЕНТОВАН...
Автором «подавляющей психику врага» разработки стал 59-летний петербургский физик Александр Иванович Семенов.


Он окончил высшее военное училище радиоэлектроники, работает ведущий научным сотрудником Санкт-Петербургского политехнического университета. К 59 годам Семенов запатентовал больше двухсот изобретений в реабилитационной, наземной, космической, криовакуумной и специальной технике...

Официально оружие называется «Удаление биоотходов из изолированного жилого отсека военного объекта и устройство по его реализации».

Поясняется, что бойцы, не выходя из транспортного средства, прямо во время боя должны собрать свои биологические отходы, смешать их со взрывчаткой, упаковать в снаряды и обстрелять ими врага.

Как говорится в отзыве к изобретению:
Гигиенические плюсы разработки неоспоримы, особенно для экипажей, которые по несколько суток безвылазно сидят в окружении или зоне радиозаражения.

По боевым характеристикам выстрелов, например, дальности и кучности, информации в патенте нет.

«Биологическим» оружием заинтересовался организатор Шнобелевской премии Марк Абрахамс, опубликовавший на днях статью в The Guardian.

Источник неудобств, таким образом, вылетает из танка и шлепается прямо на врага. «Этот метод ведения войны призван подавлять дух и угнетать психику противника», - цитирует организатора премии IgNobel InoPressa.

Напомню, что по-своему престижная юмористическая премия IgNobel (или «Шнобелевская» премия) вручается за научные достижения, которые «сначала смешат людей, а затем заставляют их задуматься».Вот и я задумался. КТО дал добро на подобный "патент"? КТО заплатил хотя бы малую толику деньгов за такое изобретение ведущему научному сотруднику Санкт-Петербургского политехнического университета Семенову?
И когда он это всё изобретательствует? Если в рабочее время - тогда понятно, почему "Протоны " падают, а человеков постоянно хотят заменить на дрон. С функцией кашевара и навыками наматывания портянок на десятипалые титановые манипуляторы...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13845
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 18 май 2015, 23:59

А вот это - УЖЕ СЕРЬЁЗНО.

В течение 15 лет эксплуатации ТНПА в России инженеры и операторы ОАО «Тетис Про» накопили богатейший опыт работы с подводными роботизированными системами и комплексами, принимали участие практически во всех сложных операциях, изучив за это время требования и специфику эксплуатации ТНПА в российских условиях.


Новая разработка Тетис Про ТНПА «Марлин-350» на испытаниях в Геленджике

Первые телеуправляемые необитаемые подводные аппараты появились еще в 50- х годах прошлого столетия. И за более чем полувековую историю в проекты создания и усовершенствования ТНПА были инвестированы миллионы.

Напомним, что развитие аппаратов в Росси (СССР) и за рубежом шло разными путями.

Подробно история проектирования, создания и использования ТНПА изложена в книге Д.В. Войтова «Телеуправляемые необитаемые подводные аппараты».
Известно, что первые аппараты в современном понимании были созданы инженерами ВМС США в 60- х годах прошлого века и предназначались для проведения поисково-спасательных операций и обнаружения затонувших объектов.

В 70- х годах в связи с активным развитием добычи углеводородов в северных морях эту работу подхватили английские компании. С течением времени подводные роботы приобретали все новые и новые возможности.
В начале пути ТНПА представляли собой подводную движущуюся видеокамеру, позже оснащенную гидролокационными приборами, что вполне обеспечивало выполнение поисково-обследовательских работ.

Для работы на нефтяных платформах этого было явно недостаточно, и аппараты приобрели конструктивные особенности, системы и устройства, которые обеспечивали проведение широкого спектра подводных работ без участия водолазов, в том числе манипуляторы, на которые устанавливались различные инструменты.

В 80-х годах ТНПА начали активно применять в научных и обследовательских целях, а также рыбопромысловых компаниях. Спрос на выполнение различных видов подводных работ с использованием необитаемых аппаратов стимулировал развитие производственных компаний, и в 2000-х годах количество производителей ТНПА в мире превысило 450 компаний.

Востребованность ТНПА во многом объясняется снижением затрат на проведение подводных работ при одновременном повышении их эффективности. Использование подводных аппаратов наряду, а иногда и вместо водолазного труда, оказалось дешевле и безопаснее. Роботы существенно снижают риски для здоровья человека, а непрерывный доступ к источнику питания позволяет эксплуатировать аппарат без ограничений по времени, проводить работы при неблагоприятных погодных условиях и на запредельных для водолаза глубинах.

В СССР также уделялось огромное внимание развитию подводной робототехники, но скорее не промышленного, а военного назначения.
Так же разработка велась академическими и научно-исследовательскими институтами для использования в научных целях.

Хотя крупносерийное производство не было организовано, однако созданные экспериментальные образцы активно использовались для исследования дна морей, океанов и внутренних водоемов, экологического мониторинга и подводного поиска.

В начале 90-х годов несколько небольших компаний, созданных в основном выходцами из советских институтов, начали производство обследовательских ТНПА малого класса, некоторые из которых производятся и успешно эксплуатируются и сегодня. Однако серийного производства аппаратов рабочего класса и мощных подводных роботов в России не существует, и по сей день аппараты закупаются за рубежом.

Комплексы, созданные в нашей стране на базе таких аппаратов, используются в основном ведомствами, основная функция которых – проведение поисковых и аварийно-спасательных работ. Это поисково-спасательные формирования Военно-морского флота, Министерства транспорта и Министерства чрезвычайных ситуаций. За 15 лет активной эксплуатации телеуправляемые аппараты не раз доказывали свою состоятельность и эффективность.

В настоящее время на службе отечественных поисково-спасательных формирований находятся лучшие представители подводных роботов европейского и американского производства. Они достойно выполняют все стоящие перед ними задачи, однако необходимость замещения импортных образцов техники отечественными давно назрела, а вследствие обострившейся внешнеполитической обстановки и введения санкций это стало очевидным.

В России существуют несколько организаций, работающих в этом направлении и уже создавших вполне удачные образцы подводных необитаемых аппаратов. Однако дистанцию от опытного образца до серийного изделия преодолели немногие.

Одним из успешных примеров является ОАО «Тетис Про». Путь к собственному серийному производству ТНПА начался с поставки в Россию импортных подводных аппаратов – от миниатюрных до рабочих глубоководных.

Компания стала эксклюзивным представителем в России нескольких крупнейших производителей НПА, входящих в список мировых лидеров. Специалисты «Тетис Про» прошли курсы обучения по пилотированию, обслуживанию и ремонту. Была создана специализированная сервисная служба, поставленные заказчикам аппараты обеспечивались авторским надзором и ежегодным техническим обслуживанием. В течение 15 лет эксплуатации ТНПА в России инженеры и операторы «Тетис Про» накопили богатейший опыт работы с подводными роботизированными системами и комплексами, принимали участие практически во всех сложных операциях, изучив за это время требования и специфику эксплуатации ТНПА в российских условиях.

К созданию собственного аппарата подходили постепенно: начали с комплексов на базе иностранных аппаратов, в рамках которых специалистами предприятия разрабатывались системы управления, обеспечения работы и обслуживания НПА; следующим шагом стала отверточная сборка аппаратов малого класса, производство модулей управления, русификация программного обеспечения и в дальнейшем разработка собственного программного комплекса. Наконец, в 2013 году была открыта внутренняя опытно-конструкторская работа с задачей создания собственного необитаемого телеуправляемого подводного аппарата и разработки технологии серийного производства. Изначально целью являлось не только создание отечественного ТНПА, но и запуск его серийного производства.

На базе анализа потребностей потенциального заказчика и накопленного опыта было решено, что это должен быть подводный аппарат малого класса для проведения поиска подводных объектов, выполнения осмотровых и обследовательских работ на средних глубинах, прототипом которого должен стать хорошо известный, активно используемый в различных организациях и ведомствах английский аппарат «Фалкон». Для реализации проекта в ОАО «Тетис Про» была создана рабочая группа из молодых инженеров – выпускников МГТУ им. Баумана под руководством руководителя проекта, ведущего специалиста, начальника отдела водолазного оборудования Д.В. Войтова. В 2014 году опытный образец ТНПА производства «Тетис» успешно прошел заводские испытания на собственной базе и на Черном море, был представлен на выставках «Комплексная безопасность–2014» и «День инноваций Министерства обороны». Аппарат получил название «Марлин-350».

ТНПА «Марлин-350» предназначен для поиска подводных объектов и выполнения осмотровых и обследовательских работ под водой в прибрежных морских или внутренних водах на глубинах до 350 метров. В состав ТНПА «Марлин-350», помимо самого аппарата, входит надводный модуль в виде рэк-ящика, включающий, в том числе, 3 монитора для отображения видео- и гидроакустической информации, встроенный компьютер и пульт управления ТНПА. Также в состав входит ручная лебедка с кабелем длиной 450 м, снабженная электрическим и оптическим вращающимися переходами.

Как и задумывалось, главными качествами «Марлина» стали маневренность и простота управления, что значительно повышает удобство и производительность поисковых и подводно-технических работ.

Аппарат «Марлин-350» оборудован шестью движителями, причем четыре горизонтальных расположены по векторной схеме. Такое расположение является наиболее оптимальным для маневрирования. Каждый движитель снабжен магнитной муфтой, что позволяет передавать вращение с вала двигателя на гребной винт, минуя сальниковое уплотнение. Тем самым существенно повышается надежность и простота обслуживания ТНПА в целом.

Манипулятор «Марлина» способен поднимать со дна грузы весом до 12 кг. Такие впечатляющие показатели при собственном весе всего 50 кг существенно расширяют возможности применения ТНПА при сопровождении водолазных работ, что является одной из его основных функций. При такой грузоподъемности «Марлин» может доставлять не только оборудование водолазу, работающему на глубине, но и поднимать на поверхность элементы, снятые с аварийного объекта.

Кроме того, на аппарат, так же как и на его иностранные аналоги, можно установить массу дополнительного оборудования: камеру высокого разрешения, многолучевой гидролокатор, альтиметр, гидролокатор кругового обзора, систему подводной навигации, одностепенной манипулятор и многое другое, что расширяет сферу его использования.

Еще одна важнейшая вещь – оценка изделия профессиональным сообществом. В процессе подготовки ТНПА «Малин-350» к серийному производству и госиспытаниям аппарат был несколько раз продемонстрирован потенциальным пользователям, среди которых представители Министерства обороны, Пограничной службы, ВМФ и других министерств и ведомств. В процессе совместной работы были внесены конструктивные замечания, которые были учтены. Опытный образец – это только первый шаг. Главная задача – освоение серийного производства. И она также близка к решению.

В начале марта 2015 года «Марлин» официально был признан «годным», успешно справившись с государственными испытаниями, которые проводились в два этапа в соответствии со специально разработанными программой и методиками.

Первый этап госиспытаний прошел в городе Ломоносов на экспериментальной базе НИИ спасания и подводных технологий ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», где осуществлялась проверка функциональных возможностей и систем аппарата. В частности – замеры скорости движения подводного робота маршем, лагом и вертикального перемещения, в результате которых было сделано заключение, что заявленные показатели полностью соответствуют результатам, показанным в ходе испытаний.

Помимо скоростных характеристик, было проверено качество работы видео- камеры, светильников и видеорегистратора, производились различные работы манипулятором ТНПА, а также испытывалась работоспособность при использовании подводного аппарата по его непосредственному назначению.

В ходе завершающего этапа испытаний, который проходил в Голубой бухте Геленджика, «Марлину» предстояло подтвердить заявленные характеристики и работоспособность на максимально возможной глубине – 350 м. Для этого был осуществлен выход в акваторию Черного моря на научно-исследовательском судне (НИС) «Ашамба». Спуск и работа аппарата на всех уровнях (100, 200, 350 м) прошли без замечаний. В итоге максимальная глубина погружения, достигнутая в ходе испытаний, превысила заявленные показатели и составила 354 м.

Далее была проверена максимальная дальность сканирования гидролокатора бокового обзора. Так, начав выполнение задачи определения координат объекта с дистанции 0,5 м, гидролокатор достиг показателя – 65 м даже при условии плохой видимости. Таким образом, было сделано заключение, что данное оборудование позволяет находить крупные объекты с расстояния до 65 м и объекты размером менее метра с 30 м.

По итогам государственных испытаний был подписан акт, в соответствии с которым признано, что «Марлин-350» производства «Тетис Про» выдержал испытания в полном объеме и соответствует тактико-техническим требованиям, утвержденным главнокомандующим Военно-морским флотом Российской Федерации, а также рекомендован к принятию на снабжение Вооруженных Сил РФ.

Теперь «Марлину» присвоена литера «О1» РКД для последующей постановки изделия на серийное производство.

В производственном цехе ГК «Тетис» уже подготовлен и оборудован участок для серийной сборки аппарата, рассчитанный на производство до 50 аппаратов в год, подготовлен план производства, создан склад комплектующих и запасных частей.

Вскоре на снабжение Службы поисковых и аварийно-спасательных работ ВМФ России поступят отечественные подводные аппараты «Марлин-350», ничем не уступающие своим зарубежным аналогам.

В настоящее время на очереди у специалистов «Тетис Про» создание телеуправляемого аппарата с рабочей глубиной до 1000 метров, который, по оценкам наших разработчиков, будет сопоставим по качеству и характеристикам с зарубежными аналогами, как и «Марлин-350».

По материалам
http://www.tetis-group.ru/
http://vpk.name/
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13845
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 21 май 2015, 23:51

В продолжение разговора о наземных дронах для Российской армии.

Многофункциональные боевые роботы семейства "Уран" получили комплексы управляемого вооружения "Атака", сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно–промышленном комплексе, который сказал: "Эти роботы оснащены 'Атакой'". Комплекс "Атака", способный работать круглосуточно, предназначен для поражения танков, бронетехники, живой силы, ДОТов, объектов ПВО, и вертолетов (воздушных целей на малой высоте, летящих со скоростью до 400 км/ч). "Атака" устанавливается в башни и боевые отделения различных боевых машин, а также на кораблях.

Ранее были сообщения, что роботы семейства "Уран" успешно прошли испытания на полигоне. В ходе испытаний отрабатывались задачи инженерной разведки местности, поражения целей на предельной дальности из различных систем вооружения: пулеметов и автоматических пушек, а также задачи уничтожения бронетанковой техники противотанковыми управляемыми ракетами.

phpBB [video]



На прошлой неделе (15 мая 2015 года) ТАСС сообщало со ссылкой на источник в российском оборонно-промышленном комплексе, что многофункциональные робототехнические комплексы семейства "Уран" могут в перспективе получить электротрансмиссию.
"Ведутся работы по созданию электротрансмиссии для боевых роботов 'Уран'", - сказал он, уточнив, что роботом с такой трансмиссией намного проще управлять, к тому же она меньше подвержена поломкам и повреждениям.


http://tass.ru/

По сообщению Управления пресс-службы и информации Минобороны России, на Международном военно-техническом форуме "АРМИЯ-2015" впервые будут представлены современные и перспективные образцы разносредных робототехнических комплексов (РТК) и беспилотных летательных аппаратов военного назначения.

В части наземных робототехнических комплексов состоится демонстрационный динамический показ роботов семейства "Уран", а именно робота разминирования "Уран-6" и робота пожаротушения "Уран-14". Планируется демонстрация мобильного многофункционального робототехнического комплекса "Помощник-2" и комплекта оборудования для дистанционного управления боевой машиной разминирования БМР-ЗМА с пунктом управления на автомобильном шасси "Проход-1".

"Уран-6" является примером совершенно новых робототехнических комплексов, который предназначен для проделывания проходов в минных полях и сплошного разминирования местности. Оператор, управляя им с помощью пульта и сам, находясь при этом на безопасном расстоянии, может, применяя самый подходящий из имеющегося набора тралов (в зависимости от выполняемых задач может быть размещено 5 различных тралов), обеспечивать самоподрыв или механическое разрушение находящихся на пути взрывоопасных предметов. Робот также оборудован 4 видеокамерами, позволяющими оператору вести круговой обзор на месте работы.

Комплекс разминирования Уран-6 "зачищает" участки местности в районах расположения войск и при развертывании пунктов управления, проделывает проходы в завалах и на путях движения. Возможно управление сразу несколькими комплексами одним оператором. Максимальное удаление оператора от мобильного робототехнического комплекса составляет до 3 километров. Комплекс разминирования имеет набор тралов и отвалов, кран-манипулятор, прицеп и комплект аппарелей. Манипулируя имеющимся инструментом "клещевой схват", "робот-сапер" способен перемещать стоящие на его пути объекты. Применение самоходных радиоуправляемых тралов при проведении очистки местности от взрывоопасных предметов позволит исключить непосредственный контакт саперов с боеприпасами в ходе работ по их обнаружению и уничтожению.

За счет небольших габаритных размеров и веса (общая масса робота около 7 тонн) его можно быстро перебросить в район работ на обычном грузовом автомобиле, что существенно сокращает время на передислокацию групп разминирования. "Уран-6" также позволяет проводить работы по разминированию в местах, где обычная инженерная техника не проходит по габаритам.

Другой аэромобильный робототехнический комплекс "Уран-14" предназначен для тушения пожаров на взрывоопасных объектах. При дальности подачи сплошной водяной струи до 50 метров и объеме цистерны в 2 тысячи литров возможно подключение к внешнему водоисточнику. При скрытом очаге специальное инфракрасное оборудование способно нацеливать водяную струю под большим давлением непосредственно в зону возгорания.

Эффективность работы робототехнических многофункциональных комплексов не раз отмечалась, как во время испытаний, так и непосредственно при выполнении поставленных задач. В сентябре 2014 года пресс-служба Южного военного округа сообщала, что эффективность работы саперов ЮВО по сплошной очистке сельскохозяйственных угодий и лесных массивов от ВОП (противопехотные мины, неразорвавшиеся боеприпасы от минометов) в Чечне и Ингушетии выросла на 15%, благодаря применению новейших средств инженерного вооружения - в ходе разминирования инженерно-саперные подразделения ЮВО впервые применили уникальный робототехнический комплекс разминирования "Уран-6" и новейший защитный костюм сапера ОВР-1 "Сокол".

При поведении испытаний июле-августе 2014 года робот-сапер "Уран-6" очистил 60 га земельных угодий, уничтожив при этом около 35 взрывоопасных предметов общей массой более 40 кг. Из них 21 взрывоопасный предмет был уничтожен приведением в действие, еще 14 - обнаружены и уничтожены с применением накладного заряда. Особая эффективность применения робота-сапера "Уран-6" была отмечена при работе на пересеченной местности, где имеются канавы и рытвины.

phpBB [video]
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13845
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Дроны

Сообщение гришу » 25 май 2015, 00:36

Инженеры Airbus Military обнаружили причину крушения нового военно-транспортного самолета Airbus A400M в Испании, она связана с проблемой в программном обеспечении в блоке управления двигателями, сообщила во вторник онлайн-версия журнала Spiegel cо ссылкой на собственные источники.

Военно-транспортный самолет Airbus A400M потерпел крушение 9 мая, через минуту после взлета из аэропорта Севильи. На борту находились шесть человек, четверо из них погибли, двое получили тяжелые ранения. В минувшее воскресенье на месте катастрофы были найдены два самописца разбившегося самолета.

Сразу после старта произошел сбой в программном обеспечении, в результате которого компьютер выдал разные команды на три двигателя самолета. По этой причине двигатели просто отключились. Экипаж никак не мог воздействовать на этот процесс, сообщает Spiegel Online.

Пилоты пытались развернуть самолет обратно на взлетную полосу, однако безрезультатно — машина упала в поле и практически полностью сгорела.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7673
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Дроны

Сообщение EvMitkov » 25 май 2015, 17:32

Потому - побольше, ПОБОЛЬШЕ!!! умной электроники в зарубежную боевую технику - побольше электроники- - хорошей и РАЗНОЙ!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13845
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Военная спецтехника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1