Истребители бункеров

Форум о военной спецтехнике

Re: Истребители бункеров

Сообщение гришу » 14 фев 2012, 19:18

Брит... или как там, томми? Да ещё и снайпер... Вообщем есть что обсудить.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8153
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Истребители бункеров

Сообщение гришу » 14 фев 2012, 20:54

Фото с сайта http://www.mm1120.com

Современные бронежилеты стали поступать в Армию США и Корпус морской пехоты (КМП) в начале 80-х годов прошлого века. Их прообразом стали советские образцы, в частности бронежилеты 6Б2, 6Б3ТМ и 6Б4, разработанные НИИ "Стали" и позже успешно прошедшие испытания в Афганистане.

Основываясь на опыте советских войск, Пентагон разработал бронежилет PASGT-V (Personal Armor System, Ground Troops, Vest). Как и советский аналог 6Б2, он защищал только от осколков, но не от огня из автоматического оружия, как более поздние версии - 6Б3ТМ и 6Б4.

Конструктивно PASGT-V представляет собой так называемый мягкий жилет из 13 слоев баллистической ткани кевлар, защищающий торс и область шеи военнослужащего. Шея прикрывается воротником шириной около двух сантиметров. Плечи сверху защищают специальные мягкие бронепластины, крепящиеся на стропах с застежками-кнопками. Крепления выполнены из эластичных лент шириной 3,8 сантиметра. На жилете имеются накладные карманы в районе нагрудной секции и стропы для подвески гранат.

И ещё...

BLACKHAWK!™ S.T.R.I.K.E. Cutaway Armor Carrier - Army Universal Camo
Цена: 4,000 руб.
Внутренний код (артикул) : BHI-32V101AU-GSA
Наличие на складе в США: нет (спрашивайте!)

Я "Просто так :lol: чисто поржать...
Вес товара: 1.588 kg
Сделано в США.
Copyright © MilitaryZone.ru
Автором данного описания товара является магазин MilitaryZone.ru и использование описания на других ресурсах и в печатных изданиях запрещено!
Последний раз редактировалось гришу 14 фев 2012, 21:12, всего редактировалось 5 раз(а).
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8153
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Истребители бункеров

Сообщение EvMitkov » 14 фев 2012, 21:03

Я приветствую, дружище!
гришу писал(а):Брит... или как там, томми? Да ещё и снайпер... Вообщем есть что обсудить.


Знаешь, мне тут вспомнился старый бородатый анекдот:

"...Пассажирский борт. Стюардесса обращается к пассажирам:
_ Уважаемые пассажиры! На верхней палубе нашего авиалайнера вас ожидают бассейн, солярий, сауна и 3D - кинозал.
На нижней палубе нашего авиалайнера вас ожидают казино, стриптиз-бар, комфортабельные солярии и спа-салоны, а так же велотрек и площадки для гольфа и мини-футбола!
А теперь - пристегните ремни и попробуем со всей этой х_йнёй влететь!"


А вообще, если по теме, меня всегда шокировала манера анго-американьских ребят сидеть, опирая оружие дульным срезом вниз. Никогда не мог этого понять и принять, никогда не мог подыскать хоть какое разумное объяснение. Бравада, что ли?
С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14643
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Истребители бункеров

Сообщение GT-500 » 21 апр 2012, 15:58

Жидкая «броня» для защиты людей
Основным средством защиты личного состава от пуль и осколков в настоящее время является бронежилет. За прошедшие десятилетия он прошел немалый путь эволюции, однако в итоге наибольшее распространение получили только три версии его конструкции, в некоторой мере взаимосвязанные друг с другом. Так, используются бронежилеты на основе металлических пластин, кевларовые и комбинированные, в которых листы кевлара перемежаются пластинами из соответствующего металла. Регулярно предпринимаются попытки приспособить к защите от пуль древние наработки, такие как, к примеру, ламеллярная броня, однако до сих пор не удалось добиться на этом поприще особых успехов.

Главная проблема современного бронежилета состоит в соотношении «вес – качество защиты». Иными словами, более надежный бронежилет оказывается тяжелым, а такой, который имеет приемлемый вес – имеет слишком низкий класс защиты. Кстати говоря, именно эту проблему должен был решить кевлар. В 70-х годах прошлого века в ходе исследований было установлено, что кевларовая ткань плотного плетения, проложенная в несколько слоев, эффективно рассеивает энергию пули по всей своей поверхности, благодаря чему пуля не может пробить весь кевларовый пакет. В сочетании с пластиной из подходящего металла (например, титан) это свойство кевларовой ткани позволило создать сравнительно легкие бронежилеты, имеющие те же защитные свойства, что и цельнометаллические.
Однако и у кевларо-металлического бронежилета есть свои минусы. В частности, он все равно имеет значительный вес и немалую толщину. В случае с боевой работой солдат это может иметь большое значение: боец вынужден нести на своих плечах дополнительный вес, который можно было бы использовать для того, чтобы взять больше патронов или провианта. Но в данном случае приходится выбирать между полезной нагрузкой и здоровьем, если не жизнью. Так что выбор очевиден. Над решением этой проблемы уже не первый десяток лет бьются ученые всего мира, и уже есть определенные успехи. В 2009 году появилась почти что сенсационная новость. Группа английских ученых под руководством Р. Палмера разработала специальный гель под названием D3O. Его особенность заключается том, что при ударе значительной силы гель становится тверже, при этом сохраняя свою относительно небольшой вес. При отсутствии каких-либо воздействий пакет с гелем оставался мягким и гибким. Гель D3O предлагалось использовать в бронежилетах, специальных модулях для защиты транспорта и даже в качестве мягкой подкладки для солдатских касок. Последний момент выглядит особо интересным. По словам Палмера, каска с такой подкладкой станет пуленепробиваемой. Неужели, он не знает, какую цену платили солдаты Первой Мировой за пуленепробиваемые каски? Тем не менее, английское министерство обороны заинтересовалось гелем и выделило лаборатории Палмера грант в 100 тысяч фунтов. В прошедшие с тех пор три года регулярно появлялись новости о ходе работ, фото- и видеоматериалы с испытаний очередной версии геля, но готовой каски или жилета с D3O пока так и не продемонстрировали.

Немного позже аналогичный гель был продемонстрирован представителям агентства DARPA. Американский аналог D3O был разработан компанией Armor Holdings. Работает он по точно такому же принципу. Оба геля, по сути, представляют собой то, что в физике именуется неньютоновской жидкостью. Главная особенность таких жидкостей заключается в природе их вязкости. В большинстве случаев это жидкостные растворы твердых веществ с относительно крупными молекулами. Благодаря этому свойству неньютоновская жидкость имеет вязкость, напрямую зависящую от градиента скорости. Иными словами, если с ней взаимодействует тело с низкой скоростью, то оно просто утонет. Если же тело ударит в неньютоновскую жидкость с достаточно большой скоростью, то оно будет заторможено или даже отброшено за счет вязкости и упругости раствора. Подобную жидкость можно сделать даже в домашних условиях из простой воды и крахмала. Такие свойства некоторых растворов известны очень давно, но до применения неньютоновских жидкостей в защите от пуль и осколков дошли сравнительно недавно.

Последний на данный момент успешный проект «жидкостной брони» был создан английским отделением компании BAE Systems. Их состав Shear Thickening Liquid (рабочее название bulletproof cream – пулестойкий крем) появился в 2010 году и планируется к использованию не в самостоятельном виде, но в сочетании с кевларовыми листами. Состав своей неньютоновской жидкости для бронежилета BAE Systems по понятным причинам не разглашают, однако, зная физику, можно сделать определенные выводы. Скорее всего, это водный раствор какого-либо вещества (веществ), который имеет наиболее подходящие характеристики вязкости при сильных ударах. В проекте Shear Thickening Liquid дело, наконец, дошло до создания полноценного бронежилета, хотя и опытного. При той же толщине, что у 30-слойного кевларового жилета «жидкостный» имеет втрое меньшее количество слоев синтетической ткани и вдвое меньший вес. Что касается защиты, то «жидкостный бронежилет» с гелем STL имеет почти такие же показатели защиты, как у 30-слойного кевларового. Разница в количестве листов ткани компенсируется специальными полимерными пакетами с неньютоновским гелем. Еще в 2010 году начались испытания готового опытного бронежилета на основе геля. Для этого обстреливались опытные и контрольные образцы. 9-миллиметровые пули патрона 9х19 мм Люгер выстреливались из специальной пневматической пушки с дульной скоростью порядка 300 м/с, что в некоторой мере аналогично большинству типов огнестрельного оружия под этот патрон. Характеристики защиты экспериментального и контрольного бронежилета оказались примерно одинаковыми.

Однако у бронежилета с жидкостной защитой есть ряд минусов. Самый очевидный кроется в текучести геля при нормальных условиях: через пулевое отверстие он может вытечь и уровень защиты жилета значительно снизится. Кроме того, неньютоновская жидкость или гель не может полностью поглотить или рассеять всю энергию пули. Соответственно, значительное улучшение характеристик возможно только при одновременном использовании и кевлара, и жидкостных пакетов, и металлических пластин. Очевидно, что от весовых преимуществ в таком случае может не остаться ни следа, конечно, если сравнивать подобный жилет с только кевларовым. В то же время, небольшое увеличение веса можно считать вполне адекватной платой за улучшение защитных свойств.

К сожалению, пока ни один из экземпляров бронежилета или другой защиты с применением принципов неньютоновской жидкости не вышел из стадии лабораторных испытаний. Все исследовательские организации, занимающиеся этой проблемой, в первую очередь работают над увеличением эффективности защиты жидкостей/гелей и уменьшением их плотности, чтобы снизить общий вес бронежилета или каски. Время от времени появляется непроверенная информация, что тот или иной образец вот-вот отправится в английские или американские подразделения для опытной эксплуатации, но до сих пор не было официальных подтверждений этого. Возможно, силовики зарубежных стран просто опасаются доверять жизни бойцов новой и, честно говоря, пока не выглядящей надежной технологии.

Автор Рябов Кирилл

http://topwar.ru/13531-zhidkaya-bronya- ... yudey.html
Когда людям надоело воевать, они
устали от войны, они собрались вместе и пришли с
претензией к Богу: как же Он допускает войну?
Господь спросил их: кто же воюет? Люди ответили:
мы. – Тогда почему же вы пришли ко Мне?
(Древняя притча)
Аватара пользователя
GT-500
 
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 16:53
Откуда: Волгоград

Re: Истребители бункеров

Сообщение Dvu.ru-shnik » 22 апр 2012, 22:57

Приветствую всех.
Евгенич, сразу видно, что привык ты раскатывать больше на броне верхом.
Это обязательное правило для всех, кто летит вертолётом - оружие только стволом вниз, поскольку вверху расположена вся жизнь. Один случайный выстрел вверх и вся пташка со всем экипажем и десантом сначала спикирует вниз, дабы потом вознестись высоко вверх :twisted:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Истребители бункеров

Сообщение EvMitkov » 23 апр 2012, 03:23

Приветствую, Викторыч!

Что верно - то верно: "...рожденный ползать летать не любит" - собственно, и не особо много приходилось.
Но знаешь, на удивление - ты ПЕРВЫЙ кто на этот вопрос ответил ВНЯТНО и разумно. Без дураков.
С уважением жму лапу, твой Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14643
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Истребители бункеров

Сообщение Dvu.ru-shnik » 23 апр 2012, 13:22

Так у меня основным транспортом всегда было или верьхом на броне, или в кузове грузовика, или бортом на вертушке до точки выброски :D
В кузове - ствол вверьх, а на борту - ствол вниз. Это люминь. А самые умные идут грузить чугуний :twisted:
Единственный вариант, отличный от постулата - ствол в бойницу или в илюминатор, но это по команде.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Истребители бункеров

Сообщение EvMitkov » 25 апр 2012, 03:15

А то!
Ты ж не забывай, Старый, что у нас метода доставки - чуть иная была, как у лягушек - плюх себе в купальную зону и на пляжик, загорать... Или вообще: методой ассиметричного просачивания...
Да и вертушки на флоте... "камовские"...

Жму твою лапу, твой Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14643
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Истребители бункеров

Сообщение гришу » 27 апр 2012, 00:36

В компании "Кираса", создавшей "Ратник", один из менеджеров попросивший не указывать его имя и должность.

...к недостаткам арамидных волокон следует отнести их плохую окрашиваемость. Волокно бывает практически исключительно жёлтого цвета...
На "Ближнем Востоке и центральной Азии - спрос будет :)
...новый костюм на 70% лучше предшественников защищает бойцов от осколков, прикрывая 90% поверхности тела. Такой результат достигается за счет новейшего арамидного волокна "Алютекс", разработанного в компании "Каменскволокно".Каменск-Шахтинский (Ростовская область).
Все технологические процессы получения арамидных волокон характеризуются большим потреблением воды и серной кислоты.

Пара - арамидные волокна: характерна высокая механическая прочность. В зависимости от марки, разрывная прочность волокна может колебаться от 280 до 550 кг/мм? (у стали, для сравнения, этот параметр находится в пределах 50 - 150 кг/мм?.
Мета - арамидные волокна: отличаются высокой термической стойкостью. Способны длительное время работать при температуре + 250 °C.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E0%EC%E8%E4
В состав «Ратника» входит около 20 элементов, главный — арамидный комбинезон, рассчитанный на прямое попадание осколков мин, гранат, снарядов и открытое пламя. Кроме того, в комплект входит специальный многослойный шлем и бронежилет с керамическими бронепластинами, способными остановить пули автомата АК74 и винтовок СВД.

Общий вес стандартного варианта из комбинезона и бронежилета пятого класса защиты составляет около 10 кг, максимального — с шлемом, штурмовым бронежилетом шестого класса защиты, бронещитками для плеч и бедер — около 20 кг.
Кроме того, бронекостюм блокирует излучение в ультрафиолетовом и инфракрасном спектрах, что делает бойца невидимым в тепловизионный прицел.


Однако в Минобороны пока воздерживаются от оценок перспектив применения «Ратника» в войсках.
Он добавил, что в понедельник изучать итальянские средства бронезащиты отправился замглавкома Сухопутными войсками Николай Богдановский. При этом представитель Минобороны подчеркнул, что требования по уровню защиты для всех бойцов разные - то, что необходимо саперу, не нужно разведчику и наоборот.

Я бы нажал... "Не стой под струёй"
Последний раз редактировалось гришу 28 апр 2012, 03:01, всего редактировалось 1 раз.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8153
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Истребители бункеров

Сообщение гришу » 28 апр 2012, 02:58


Ээээ.... А где у этого Шведа "Карлсона пропеллер - то?
Это, что такое?

Вот встретились Поляки... "с крышечкой.


GT-500
успешный проект «жидкостной брони»


Время от времени появляется непроверенная информация, что тот или иной образец вот - вот отправится в английские или американские подразделения для опытной эксплуатации, но до сих пор не было официальных подтверждений этого. Возможно, силовики зарубежных стран просто опасаются доверять жизни бойцов новой и, честно говоря, пока не выглядящей надежной технологии.

Это что? Испытания? Проверка "действия - "противодействия на "союзниках... :?
Последний раз редактировалось гришу 28 апр 2012, 19:20, всего редактировалось 3 раз(а).
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8153
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.След.

Вернуться в Военная спецтехника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3