Истребители бункеров

Форум о военной спецтехнике

Истребители бункеров

Сообщение GT-500 » 20 мар 2011, 18:25

О существовании этих подразделений старались не упоминать советские
военные историки, их бойцов не показывают в художественных фильмах, о
них благоразумно помалкивают современные обличители «бездарного
Сталина».

Может быть, таким игнорированием они были обязаны тому, что не совсем
вписывались в лубочный образ советского «солдата-освободителя»?
Действительно, в нашем представлении красноармейцы Великой Отечественной
встают фигурами изможденных людей в грязных шинелях, гурьбой бегущих в
атаку вслед за танком. Или усталыми пожилыми мужиками, курящими
самокрутки на бруствере окопа. Ведь именно такие кадры старались
запечатлеть военные кинохроники.

Наверное, их задачей было показать простого бойца рабоче-крестьянской
армии, оторванного от плуга и станка, желательно неказистого. Мол, вон
он сам какой, практически метр с пилоткой — а Гитлера побеждает! Такой
образ как нельзя лучше соответствует и замордованной, истощавшей жертве
сталинского режима. Которую с конца 1980-х годов постсоветские историки и
кинорежиссеры посадили на телегу, дали в руки «трехлинейку» без
патронов и отправили навстречу бронетанковым ордам фашистов — под зорким
надзором заградотрядов.

В реальности, конечно, немцы сами въехали в СССР на 300-х тысячах
телег, а что касается вооружения, то фашистская Европа уступала нам по
числу выпущенных автоматов в 4 раза, а по самозарядным винтовкам в 10
раз.

В последнее время, конечно, взгляд на Великую Отечественную стал
иным, муссировать тему «бессмысленных жертв» обществу надоело, и на
экранах появились пограничники-терминаторы, разведчики-ниндзя, разудалые
экипажи бронепоездов и другие персонажи — теперь уже
гиперболизированные. Как говорится, из одной крайности да в другую. Хотя
нужно отметить, что настоящие пограничники и разведчики (а также
десантники и морпехи) действительно отличались хорошей физической формой
и подготовкой. В стране, где спорт был массово-обязательным, «качков»
было куда больше, чем сейчас.

И только один род войск так и не был замечен оком сценаристов, хотя
заслуживает наибольшего внимания. Потому что из всех частей специального
назначения (спецназа) Второй мировой войны самыми многочисленными и
самыми сильными были советские штурмовые инженерно-саперные бригады
(ШИСБр) резерва Верховного Главнокомандующего.

В ходе войны большинство воюющих сторон осознали, что классическая
пехота не может выполнять многие специфические задачи. Поэтому Британия
начала создавать батальоны «коммандос», США — отряды армейских
рейнджеров, Германия реформировала часть своей мотопехоты в
«панцергренадеров». Красная Армия же, начав в 1943 году свое великое
наступление, столкнулась с проблемой больших потерь при взятии немецких
укрепленных районов и во время уличных боев.

По части создания укреплений немцы были большими доками. ДОТы,
зачастую бетонные или стальные, прикрывали друг друга, а за ними стояли
батареи противотанковых орудий или самоходки. Все подходы густо
минировались и опутывались колючей проволокой. В городах в ДОТ
превращался каждый подвал или канализационный люк, даже руины
становились неприступными фортами.

Можно было посылать на их штурм штрафников — бессмысленно укладывая
тысячи солдат и офицеров на радость будущим обличителям «сталинизма».
Можно было бросаться на амбразуру грудью — героически, но, скажем
честно, бессмысленно. Поэтому Ставка, понимающая, что воевать с помощью
штыка и «ура» пора прекращать, пошла другим путем.

Сама идея была взята у немцев, точнее — у армии кайзера. Еще в 1916
году в сражении за Верден германская армия применила специальные
саперно-штурмовые группы, имеющие особое вооружение (ручные пулеметы и
ранцевые огнеметы) и прошедшие специфический курс подготовки. Сами немцы
о своем опыте подзабыли, видимо, рассчитывая на «блицкриг» — и потом
долго топтались под Севастополем и в Сталинграде. Зато его взяла на
вооружение Красная Армия.

Весной 1943 года началось формирование первых 15-ти штурмовых бригад.
Основой для них послужили инженерно-саперные части РККА, поскольку
новый спецназ требовал, прежде всего, технически грамотных специалистов.
Ведь спектр их задач был довольно широк и сложен.

Для начала рота инженерной разведки исследовала вражеские укрепления
на предмет их огневой мощи и «архитектурной прочности». Составляя
подробный план, где расположены ДОТы и другие огневые точки, что они из
себя представляют (земляные, бетонные или иные) и чем вооружены, какое
имеют прикрытие, где располагаются минные поля и заграждения. На основе
этих данных разрабатывался план штурма.

Далее в бой вступали штурмовые батальоны (до пяти на бригаду). Их
бойцы отбирались особенно тщательно. Отсеивались все кандидаты старше 40
лет, а также физически слабые и тугодумы.

Такие требования пояснялись просто: во-первых, боец-штурмовик нес на
себе груз в несколько раз больший, чем простой пехотинец. На него был
надет стальной нагрудник, защищавший от мелких осколков и пистолетных
(автоматных) пуль, за плечами часто висел увесистый мешок с «набором
взрывника». В подсумках находился увеличенный боекомплект гранат, а
также бутылок с «коктейлем Молотова», которые метали в амбразуры или
оконные проемы. А с конца 1943 года в их распоряжение поступили ранцевые
огнеметы.

Помимо традиционных автоматов (ППШ и ППС), штурмовые подразделения
под завязку вооружались ручными пулеметами и противотанковыми ружьями —
последние использовались как крупнокалиберные винтовки для подавления
огневых точек.

Чтобы научить личный состав проворно бегать со всем этим грузом на
плечах, а также сократить его возможные потери, ему устраивали жесткие
тренировки. Помимо того, что бойцов в полной выкладке гоняли на полосе
препятствий, над их головами еще и от души поливали боевыми патронами —
чтобы правило «не высовываться» закрепилось у них на уровне инстинкта
еще до первого боя. Другую половину дня занимали тренировочные стрельбы и
взрывы, разминирования. Плюс к этому — рукопашный бой, метание ножей,
топоров и саперных лопаток.

Это было куда труднее, чем тренировки, скажем, разведчиков. Ведь
разведчик шел на задание налегке, и для него было главное не обнаружить
себя. А боец-штурмовик не имел возможность прятаться по кустам, он не
мог тихонько «смыться». И его целью были не одиночные пьяные «языки», а
самые мощные укрепления Восточного фронта.

Бой начинался внезапно, иногда даже без артподготовки и без всяких
воплей «ура!». Через заранее сделанные проходы в минных полях тихо
проходили отряды пулеметчиков и автоматчиков, которые отрезали немецкие
ДОТы от поддержки пехоты. С самим вражеским бункером разбирались
взрывники или огнеметчики.

Даже самые мощные укрепления выводились из строя с помощью
заложенного в вентиляционное отверстие заряда. Там, где путь преграждала
решетка, поступали остроумно и сердито: выливали внутрь несколько
канистр керосина и бросали спичку.

В городских условиях бойцы ШИСБр отличались умением появиться
внезапно с самой неожиданной для немцев стороны. Все очень просто: они
буквально проходили сквозь стены, прокладывая себе путь тротилом.
Например, немцы превратили в ДОТ подвал дома. Наши бойцы заходили сзади
или сбоку, взрывали стенку подвала (или пол первого этажа) и тут же
выпускали туда струи из огнеметов.

Хорошую услугу в пополнении арсенала ШИСБр оказали… сами немцы. С
лета 1943 года на вооружение гитлеровской армии начали поступать
фаустпатроны («Panzerfaust»), которые отступающие немцы бросали в
огромных количествах. Бойцы ШИСБра сразу нашли им применение: ведь
фаустпатрон пробивал не только броню, но и стены. Интересно, что наши
бойцы придумали специальную переносную стойку для залповой стрельбы из
6?10 фаустпатронов одновременно.

Использовались также хитроумные переносные рамы для запуска тяжелых
отечественных 300-мм реактивных снарядов М-31. Их подносили на позицию,
укладывали — и лупили прямой наводкой. Так, в бою на Линденштрассе
(Берлин) по укрепленному дому были запущены три таких снаряда. Внутри
оставшихся от здания дымящихся руин не выжил никто.

В 1944 году на поддержку штурмовых батальонов пришли роты огнеметных
танков и всевозможные плавающие транспортеры. Мощь и эффективность
ШИСБр, число которых уже достигало 20-ти, резко усилилась.

Однако вначале успехи штурмовых инженерно-саперных бригад вызвали у
армейского командования головокружение. Сложилось неправильное мнение,
что ШИСБр может все — и бригады начали посылать на все участки фронта,
причем без поддержки других родов войск. Это была фатальная ошибка.

Если немецкие позиции активно прикрывались артиллерийским огнем,
который не был предварительно подавлен, ШИСБр был почти бессилен. Ведь
как бы ни были подготовлены бойцы, для немецких снарядов они были такими
же уязвимыми мишенями, как и новобранцы в шинельках. Еще хуже, когда
немцы отбивали свои позиции танковой контратакой — тут уж спецназ нес
большие потери. Лишь в декабре 1943 года Ставка установила строгий
регламент использования ШИСБр: теперь бригады обязательно поддерживались
артиллерией, танками и вспомогательной пехотой.

Арьергардом ШИСБр были роты разминирования, в том числе по одной роте
собак-миноискателей на каждую бригаду. Они шли вслед за штурмовыми
батальонами и расчищали основные проходы для наступающей армии
(окончательным разминированием местности занимались тыловые саперные
части). Минеры тоже часто использовали стальные нагрудники — как
известно, саперы порою ошибаются, а два миллиметра стали могли защитить
их от взрыва небольших противопехотных мин. Во всяком случае, это было
хоть какое-то прикрытие груди и живота.

Золотыми страницами в истории ШИСБр стали бои за Кенигсберг и Берлин,
а также взятие укреплений Квантунской армии. Военные аналитики уверенно
считают, что без инженерно-штурмового спецназа эти сражения затянулись
бы, а потери Красной Армии были бы во много раз больше.

Но, увы, уже в 1946 году весь основной состав ШИСБр был
демобилизован, а затем, по одной, бригады расформировали. Сначала этому
способствовала уверенность очередных «тухачевских», что Третья мировая
будут выиграна молниеносным ударом советских танковых армий. С
появлением же ядерного оружия в советском Генштабе стали считать, что с
противником прекрасно справится атомная бомба. Старикам-маршалам,
видимо, и в голову не приходило, что если что и уцелеет в ядерном
катаклизме — так это бункеры и подземные форты. «Вскрыть» которые мог
бы, пожалуй, только ШИСБр.

Об уникальном советском спецназе просто забыли — так, что следующие
поколения даже не знали о его существовании. Так была просто вытерта
одна из самых интересных и славных страниц Великой Отечественной.
Когда людям надоело воевать, они
устали от войны, они собрались вместе и пришли с
претензией к Богу: как же Он допускает войну?
Господь спросил их: кто же воюет? Люди ответили:
мы. – Тогда почему же вы пришли ко Мне?
(Древняя притча)
Аватара пользователя
GT-500
 
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 16:53
Откуда: Волгоград

Re: Истребители бункеров

Сообщение EvMitkov » 22 мар 2011, 04:31

Блестящий материал!!!
Спасибо G500 за выкладку. От сегодня себя немного добавлю - чуть позже расширю - особо ярко проявили себя эти группы во время операции под Кёнигсбергом. До сегодняшнего дня ходят легенды о неизвестных отрядах, вооруженных (по воспоминаниям ветеранов) автоматами Калашникова - со "штурмгеверами" в РККА не каждому доводилась свидеться "вживую", а АК настолько вошел в подсознание, что похожие на него модели ассоциативно воспринимаются именно в его образе - и в бронежилетах, что само по себе было в тот период диковинным и непривычным.
Кстати, "боевые нагрудники" производились в СССР с 1943-го года.


Советские летчики Второй Мировой, использовали в качестве "брони" сковородку, на которую садились во время полета, т.к. бронеспинка была, а вот сидение было не бронированное. В конце 80-х, в СА был на вооружении очень тяжелый и неудобный "броник" из которого бойцы доставали и выбрасывали пуленепробиваемые элементы, которые вставлялись в брезентовые ячейки. После нескольких лет службы, такой бронежилет уже был просто жилетом, пустым, без брони. Не помогали даже ежедневные пересчеты при смене караулов. Недавно попалось описание боевого применения "броника" в Советской Армии во время ВМВ. Описал, в сборнике мемуаров "Время и судьбы", ветеран ВОВ Андрей Андреевич Черкашин, командовавший в описываемое время штурмовой ротой в 133-й стрелковой дивизии, в статье "Москву прикрыли под Смоленском". Вот что он пишет:

"Однажды на смоленском направлении - это было уже в 1943 году - перед штурмом так называемых "наполеоновских ворот", дефиле, по которому рвались еще в 1812 году на Москву полчища Бонапарта, нас, командиров рот и батальонов 133-й стрелковой дивизии, собрал командир полка подполковник Сковородкин, только что вернувшийся из Москвы. Мы с удивлением разглядывали стальные пластины защитного цвета, лежавшие на куске брезента.
- Это противопульные панцири. Личное средство защиты пехотинца в бою, - сказал Сковородкин, поднимая одну из броняшек с заметным усилием. - Ну, кто хочет примерить?
Почему-то охотников не нашлось. Ябы давно шагнул првым, но не хотелось быть выскочкой в глазах товарищей. Не знаю почему, но взгляд подполковника остановился на мне. Может быть, потому, что у меня на гимнастерке сверкал рубином тогда еще редкий знак "Гвардия", а может, потому, что я еще не утратил спортивную форму - до войны занимался вольной борьбой в спортсекции при Улан-Удэнском паровозоремонтном заводе.
- Ну-ка давай, гвардеец, попробуй!
Я вышел, взвалил панцирь на грудь, и Сковородкин помог мне застегнуть ремни на спине. Сначала показалось тяжеловато: панцирь, да еще каска, да автомат... "Не человек, а танк". Сделал несколько оружейных приемов. Вроде бы ничего, и даже уверенность почувствовал - пуля не достанет, а уж штык и подавно не возьмет. Сразу же вспомнились рыцари из фильма "Александр Невский". Ведь дрались же русские воины в панцирях и кольчугах, тяжелое снаряжение - но как дрались! Неужели мы, их далекие потомки, слабее?
- Ну как, - спрашивает офицеров подполковник Сковородкин, - кто хочет одеть свои роты в панцири?
- Так что, нет добровольцев? - повторяет подполковник.
- Есть, товарищ подполковник! Давайте в мою роту.
- Так тому и быть, - улыбнулся командир. - Войдешь, Черкашин, в историю как командир первой панцирной.
Остальные две роты надели панцири в приказном порядке.
Никто особенно не сетовал. "Наполеоновские ворота" наш полк пытался взять трижды, и всякий раз мы откатывались под кинжальным ружейно-пулеметным огнем. Немцы выкашивали целые цепи перед своими укрепленными позициями. Пытали счастья и другие полки, но и они несли тяжелые потери. Может, бронезащита поможет?
Теперь, когда в роту доставили свыше сотни панцирей, я детально изучил новинку. Лист из высококачественной стали толщиной в 3-4 мм был выгнут по форме груди. На левом плече он крепился специальной лапой, а на спине пристегивался ремешками. Слой металла, как гарантировали инженеры-конструкторы, предохранял от пуль, выпущенных с расстояния не ближе пятидесяти метров. Однако дистанцию "безопасного выстрела" можно было сократить вдвое. Для этого вверх откидывались нижняя часть панциря, которая крепилась на животе на поперечном шарнире типа шкворня. Правда, при этом открывался живот, но зато грудь находилась под двойной защитой. Шарнир позволял пехотинцу сгибаться, что увеличивало подвижность "бронированого бойца".
Солдаты с интересом примеривали стальные доспехи. Спорили, нужны они или нет, спасут ли от осколков...
И вот в один из жарких августовских дней моя рота, облачившись в "латы", изготовилась в траншее к броску.
...Итак, траншея переднего края. Справа - железнодорожная насыпь, слева - болото, а между ними - глубоко эшелонированный участок немецкой обороны.
Пригнувшись в своих траншеях, ждем, когда отгремит наша артподготовка.
...Атака! Взбираюсь на бруствер и кричу:
- Вперед - за мной! За землю русскую!
Рота поднялась хорошо - встали все, развернулись в цепь. Тяжести панциря я почти не ощущал, ноги в пылу атаки несли сами.
По законам тактики командир роты должен следовать за цепью, чтобы видеть все подразделения и управлять ими. Но в такой атаке, как прорыв обороны, надо бежать впереди бойцов. Хотя панцирь и давил на грудь, но кричать "ура" он не мешал.
Не помню, как ворвались в немецкую траншею. Рукопашная началась, выстрелы в упор...
Никогда не забуду лицо фашистского автоматчика в очках. Вжавшись спиной в земляной траверс, палит в меня с дуэльной дистанции... Три сильных толчка в грудь - три попадания в панцирь. Едва устоял на ногах. Но устоял... Автоматчик видит, что его пули отскакивают от меня, как горох. За стеклами очков - обезумевшие от ужаса глаза... И, только прикончив своего "дуэлянта", заметил, что ранен в правое предплечье, не закрытое панцирем.
За тот бой я был награжден орденом Красной Звезды.
Броненагрудник спас мне жизнь. Да и потери в тот день во всех "панцирных ротах" были значительно меньше обычных. Однако панцири в пехоте почему-то не прижились. Правда, слышал, что их применяли при штурме кенигсбергских фортов.
К сожалению, в фондах Центрального музея ВС СССР нет ни одного образца противопульного панциря советской пехоты.
- Мелочь, - сказал мне один из научных сотрудников. - Мы вон целые бронепоезда храним.
Эта "мелочь" спасла жизнь мне и многим другим солдатам."

"Время и судьбы. Военные мемуары." Воениздат 1991 год.


Отечественный броник.
С уважением,
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Истребители бункеров

Сообщение EvMitkov » 24 мар 2011, 03:54

Я приветствую, дружище! Рад, что тема, открытая Призраком, заинтересовала.
По броникам могу вкратце добавить следующее.
Вторым рождением бронежилет ( по тогдашней терминологии - противопульная пехотная кираса") обязан отять-таки гансам и русским. Прогрызание "позиционного тупика" в Первую Мировую привело к организации специальных "штурмовых групп" у немцев - о них известно много, написано много, о тактических приемах и вооружении еще больше. Скажем так, что сам ПП как вид стрелкового оружия создавался немцами именно в качестве образца для вооружения этих групп, т.к. "люгер", даже с "улиткой" все-таки - пистолет, и требуемую плотность огня в траншейной свалке обеспечить не мог. Итальянцы с их полу-ПП - не в счет, тактическое предназначение иное. Соответственно, сама организация подобных групп, их подготовка, личный состав (метода, позже заимствованная всеми армиями мира для своих "литерных" подразделений), обеспечивая порядковое индивидуальное превосходство каждого отдельного бойца, имела тот минус, что сам хорошо подготовленный боец становился "дороже" по сравнению с "рядовым пушечным мясом военного времени" (Г.фон Дюлов; 1927-й). Следовательно, встал вопрос о большей защищенности в огневом бое на дистанциях кинжального огневого воздействия.
В 1916-м немцы приняли на вооружение "пехотную кирасу обр.1916 г", которую чуть позже модернизировали ("Образец 1918"). Следующей модернизацией стал 0бразец 1918/30 гг.

Подобные кирасы держали пули короткоствольного оружия в калибрах от 7 до 9 мм, хотя, разумеется, более мощные винтовочные унитары шили их легко. Но в траншейном бое винтовкой маневрировать затруднительно, а неавтоматические магазинки становились скорее оружием боя рукопашного, в котором преимущества короткоствольного самозарядного/автоматического оружия - вне обсуждения. А воздействие холодного оружия кираса парировала эффективно.

Германская кираса 1916-го года.
В Российской Императорской Армии к идее подобной амуниции обратились еще раньше, после Русско-японской войны 1904-5гг, на базе опыта осады Порт-Артура; когда ограниченность гарнизона и малая возможность его пополнения делали жизни бойцов более ценными - уж простите мне профессиональный цинизм!
В феврале 1905 года Россия заказала для своей армии 100 тысяч пехотных кирас у французской фирмы «Симоне, Геслюен и К». Однако поставленный товар оказался негодным. Надежными оказались средства защиты отечественной конструкции. Среди их авторов наиболее известен подполковник А. А. Чемерзин, который изготавливал кирасы из разработанных им же различных стальных сплавов. Этого талантливого человека без сомнения можно назвать отцом российского бронежилета.
"Каталог панцирей, изобретенных подполковником А. А. Чемерзиным" — так называется брошюра, изданная типографским способом и вшитая в одно из дел, хранящихся в Центральном государственном военно-историческом архиве. В ней приводятся такие сведения: "Вес панцирей: самые легкие 11/2 фунта (фунт — 409,5 г), самые тяжелые 8 фунтов. Под одеждой незаметны. Панцири против ружейных пуль, не пробиваемые 3-линейной военной винтовкой, имеют вес 8 фунтов. Панцири закрывают: сердце, легкие, живот, оба бока, позвоночный столб и спину против легких и сердца. Непробиваемость каждого панциря проверяется стрельбой в присутствии покупателя".
В "Каталоге" приведено несколько актов испытаний панцирей, проведенных в 1905—1907 гг. В одном из них сообщалось: "В присутствии ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА 11 июня 1905 года в г. Ораниенбауме производилась стрельба пулеметной ротой. Стреляли из 8 пулеметов по панцирю из сплава, изобретенного подполковником Чемерзиным, с дистанции 300 шагов. В панцирь попало 36 пуль. Панцирь не был пробит, и трещин не оказалось. При испытании присутствовал весь переменный состав стрелковой школы".
Панцири также испытывались в резерве Московской столичной полиции, по заказу которой они и были изготовлены. Стрельба по ним велась на расстоянии 15 шагов. Панцири, как отмечалось в акте, "оказались непробиваемыми, и пули осколков не дали. Первая партия оказалась изготовленной вполне удовлетворительно".
В акте комиссии резерва Санкт-Петербургской столичной полиции говорилось: "Испытание дало следующие результаты: при стрельбе в нагрудный и спинной панцири, обтянутые тонкой шелковой материей, весом первый 4 фунта 75 золотников (золотник — 4,26 г) и второй 5 фунтов 18 золотников, закрывающие грудь, живот, бока и спину, пули (Браунинга), пробив материю, деформируются и производят углубление на панцире, но такового не пробивают, оставаясь между материей и панцирем, причем никаких осколков пули наружу не вылетает".
К началу Первой мировой кирасы в России вошли в моду. Ими снарядили столичную полицию — для защиты от ножей уголовников и пуль революционеров. Несколько тысяч их отправили в армию. Кирасами скрытого (под одеждой) ношения заинтересовались и гражданские лица, кто боялся вооруженного ограбления — несмотря на высокие цены (от 1500 до 8000 рублей). Увы, вместе с первым спросом на эти прототипы гражданских бронежилетом появились и первые жулики, им воспользовавшиеся. Обещая, что их товар не прострелить и из пулемета, они продавали кирасы, которые, мягко говоря, не выдерживали никаких испытаний.

"Щит-панцирь" производства Общества заводов «Сормово»

Проверка в деле показала их достоинства и недостатки. Безусловно, это была хорошая защита туловища — с его жизненно важными органами. Однако стойкость кирасы зависела от её толщины, материала и качества бронестали.
Относительно удачный компромисс был найден в 1938 году, когда на вооружении РККА поступил первый экспериментальный стальной нагрудник СН-38 (СН-1). Как понятно из названия, он защищал только спереди (грудь, живот и пах). За счет экономии на защите спины появилась возможность увеличить толщину стального листа, не перегружая слишком бойца. Но все слабые стороны такого решения показали себя во время Финской компании, и в 1941 году началась разработка и производство нагрудника СН-42 (СН-2). Его создателями была броневая лаборатория Института металлов (ЦНИИМ) под руководством М. И. Корюкова.

Стальной нагрудник СН-38. Снимок СН-42 я приводил выше, в предыдущем посте. СН-42 состоял из двух пластин толщиной в три миллиметра, верхней и нижней — поскольку в цельном нагруднике солдат не смог бы ни нагнуться, ни присесть. Этот «панцирь» солдаты обычно надевали на ватник с оторванными рукавами, который служил дополнительным амортизатором, несмотря на то, что у нагрудника с внутренней стороны имелась специальная подкладка. Но бывали случаи, когда «панцирь» надевали сверху маскхалата, а также и сверху шинели. Он хорошо защищал от осколков, от автоматных очередей (на дистанции свыше 100 метров), хотя и не выдерживал выстрел из винтовки или пулемета. В первую очередь ими оснащались штурмовые инженерно-саперные бригады (ШИСБр) резерва Верховного Главнокомандования (РВГК). Они использовались на самых тяжелых участках: взятии мощных укреплений, уличных боях.
По отзывам фронтовиков оценка подобного нагрудника была самая противоречивая — от лестных отзывов до полного неприятия. Но проанализировав боевой путь «экспертов», приходишь к следующему парадоксу: нагрудник был ценен в штурмовых частях, которые «брали» крупные города, а отрицательные отзывы шли в основном из частей, которые захватывали полевые укрепления. «Панцирь» предохранял грудь от пуль и осколков, пока солдат шел или бежал, а также в рукопашной схватке, поэтому он был больше необходим в уличных боях. Однако в полевых условиях саперы-штурмовики больше передвигались по-пластунски, и тогда стальной нагрудник становился абсолютно ненужной помехой. В частях, которые вели бои на слабозаселенной местности эти нагрудники перекочевали сначала на батальонные, а потом и на бригадные склады.
Из воспоминаний фронтовиков: "Вырвавшись вперед, старший сержант Лазарев побежал к блиндажу противника. Навстречу ему выскочил фашистский офицер, который в упор разрядил всю обойму пистолета в грудь штурмовика, но пули не брали смельчака. Лазарев ударил офицера прикладом по голове. Перезарядив автомат, он вошел в блиндаж и там уложил еще нескольких фашистов, обезумевших от увиденного: офицер стрелял в упор в русского, а тот остался невредим". В ходе боев таких случаев было много, и пленные немцы неоднократно просили объяснить им причину "неубиваемости" русской пехоты. Приходилось показывать щиток.
В 1946 году на вооружение поступил СН-46, последний стальной нагрудник. Его толщина была увеличена до 5 мм, что позволяло противостоять очереди из автомата типа ППШ или МР-40 на дистанции 25 м, а для большего удобства бойца он состоял из трех частей.
После войны почти все нагрудники-кирасы были сданы на склады, и лишь небольшое количество было передано в формируемые разведподразделения ГРУ ГШ ВС СССР.
Первые же "классические" бронежилеты, которые мы в общем. и привыкли называть этим термином, появились во время Корейской войны у американских морских пехтинцев - он представлял собой зашитые в жилет-разгрузку бронепластины. Первый отечественный классический бронежилет разработан и изготовлен во Всесоюзном Институте Авиационных Материалов (ВИАМ). Его начали разрабатывать в 1954 году, а в 1957 году он получил индекс 6Б1 и был принят на снабжение Вооруженных Сил СССР. Было изготовлено порядка полутора тысяч экземпляров, заложенных на склады. Массовое производство бронежилетов решено было развертывать только "...в случае наступления угрожаемого периода." Знакомо,а?

Бронежилет 6Б1

Защитная композиция представляла собой мозаично расположенные шестиугольные пластины из алюминиевого сплава в предсерийных образцах и т.н. "бутербродов из пластин двухслойных, бронесталь/аллюмий горячей прессовки, за которыми располагалось несколько слоев капроновой ткани и подкладка из ватина. Жилет защищал от пуль патрона 7,62х25 ТТ, выпущенных из пистолета-пулемета (ППШ или ППС) с дистанции 50/20 метров и осколков.
6Б1 и 6Б1У (усиленный) поступали в подразделения специального назначения и некоторые "литерные" части различных родов войск, от СН ГРУ до Морской Пехоты - но в ограниченных количествах.
В начальный период войны в Афганистане некоторое количество этих броников попало в подразделения 40-й армии.
Вообще, тема любопытная, если интересуют ссылки, "стучите в личку" - Правила есть Правила.
Алекс, Вам - скину на почту в ближайших письмах,ага?
Теперь по ШИСБру под Кёнигсбергом.
Ниже - снимок моего друга под ником "altyn41":

Приданная группа ШИСБр 15-й казачей гв.кав.дивизии 7 гв.кав.корпуса на берегу Балтики весной 1945 года
в районе Кёнигсберга и окрестностей - там к StG-44 унитаров хватало и отмечено наиболее широкое их использование в качестве трофеев (по сравнению с прочими ТВД). В других местах раздобыть "курц" 7.92х33 было сложней. Да и дед со своей группой при возможности использовал эти машинки. На снимках периода 44-45гг у наших солдат ( в основном - армейская разведка, и проч.Осназ) StG-44 в Померании и Курляндии достаточно часто встречаются. StG-44 при почти полной "закрытости" этой темы после войны довольно просто не особо сведущему человеку - пусть и воевавшему! - принять за прообраз АК. Хоть это и кажется диким, но многие даже сегодня некоторые модификации ФН ФАЛ и немку Г-3 ПУТАЮТ!( В доказательсво - можно нырнуть на сайт поклонников к/ф "Рэмбо. Первая кровь", и заскочит на тамошний форум. Так что - ничего странного!
уважением,
Ев.Митьков
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Истребители бункеров

Сообщение EvMitkov » 27 мар 2011, 03:23

Да, это точно.
В Африке старого оружия вообще осело много, причем - в рабочем состоянии.
"Гевер" встречался мне в Анголе, но довольно давно. Пустой, без Б/К. По СНГ их до сих пор много ходит - от официальных до "черных".

Вот, кстати, снимки из Ливии, последних дней:

Тут тебе и "Стерлинг", и "Хай пауэр", и "Манлихер - Каркано в 6.5мм калибре...
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Истребители бункеров

Сообщение EvMitkov » 15 июн 2011, 22:30

Доброго времени суток всем!

Вот несколько слов, присланных мне сегодня Алексеем Стадником - ребята, вы знаете, о ком я говорю. Ну, а кто не знает - вот ссылка:
http://nabat-krasnodar.ya.ru/#y5__id43

Разговор зашел о выложенных Алексеем снимках боевых нагрудников -




И других снимках из его альбома "Стальной нагрудник"
http://fotki.yandex.ru/users/nabat-krasnodar/album/158947/?p=0

Алексей пишет:
"...Евгений!
Нашёл у тебя ошибочку: Кстати, "боевые нагрудники" производились в СССР с 1943-го года.
Учитывая что они производились и в ПМВ и модернизировались в 35-м, стоит ли говорить о дате производства вообще?
С уважением Алексей"


С этим мнением я полностью согласен. :mrgreen:
С уважением, Е.М.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Истребители бункеров

Сообщение гришу » 16 янв 2012, 04:07

...первое ли это в истории применение нечто похожего на бронежилет?

раскроем тему :lol:

я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7694
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Истребители бункеров

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 янв 2012, 04:55

Впервые столкнулся с таким материалом где-то в 1994м году. Стал интересоваться. Была такая особенность, уже немного упоминавшаяся в материале - зачастую, даже пистолетная пуля могла пробить нагрудник, если он был одет на х/б, но стоило его надеть поверх фуфайки (телогрейки, подбушлатника...), то даже зачастую его не только МР-38 (40), но и винтовочные пули не брали. Да, действительно, уральцы среди немцев по двум признакам считались нежелательными:
1. Страх перед неуязвимостью уральских металлургов;
2. Дерзость и владение "Чёрными ножами".
Всё это только одни из составляющих успехов уральского добровольческого... Здесь нельзя забывать и о том, как формировался корпус, и о том, что большая часть экипажей были или семейными, или из одного цеха, а не то что завода.
Да, немцы балдели от неуязвимости, ужасались разговоров о "подразделениях чёрных ножей)"
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6938
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Истребители бункеров

Сообщение гришу » 22 янв 2012, 17:16

Это не бронежилет в нашем типичном понимании, а ткань, пропитанная специальным защитным гелем, которую с вида и не отличить от обычной одежды.

Такие виды бронежилетов получили неофициальное название «жидкая броня» и работы по их разработке ведутся параллельно как в России, так и в США. В России разработку «жидкой брони» уже с 2006 года ведет екатеринбургский Венчурный фонд ВПК и по их словам в ближайшие годы этот продукт уже выйдет на рынок.
Защитный гель, составляющий основу «жидкой брони» состоит из жидкого наполнителя и твердых наночастиц, которые при попадании пули, или любом другом резком ударе мгновенно схватываются и превращаются в твердый композитный материал. Помимо этого в отличие от стандартных бронежилетов сила от удара пули в «жидкой броне» не сосредотачивается в одном месте, а распределяется по всей поверхности ткани. Это позволяет значительно улучшить защитные характеристики брони, а также избежать синяков и гематом, остающихся на теле от попадания в обычный свинцовый, или кевларовый бронежилет. Следует отметить, что данный гель проявляет свои характеристики лишь на специальной ткани, структуру которой разработчики тщательно скрывают.

Правда на данный момент у «жидкой брони» существуют и некоторые недостатки. Так имеющеюся образцы способны защитить лишь от попадания пуль мелкого калибра, а выстрел из автомата, или снайперской винтовки практически гарантировано пробьет «жидкую броню». Также при попадании на броню воды, она как минимум на 40 процентов теряет свои защитные свойства, что добавляет дополнительных проблем разработчикам. Впрочем, решение этой проблемы уже найдено. Ткань можно поместить во влагозащитную пленку, либо покрыть специальным водоотталкивающим составом на основе нанотехнологий, созданным нашими учеными еще лет пять назад.

В завершении хочется сказать, что «жидкая броня» является одной из самых перспективных технологий разработанных российскими специалистами за последние годы. Она не только сможет надежно защитить бойца от пуль и осколков и дать ему возможность свободного передвижения по полю боя без громоздкого бронежилета, но может применяться как для создания новых видов бронированной техники, так и для сугубо гражданских целей.
phpBB [video]
Последний раз редактировалось гришу 14 мар 2015, 18:43, всего редактировалось 1 раз.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7694
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Истребители бункеров

Сообщение Dvu.ru-shnik » 22 янв 2012, 17:28

Приветствую всех!!!
Это уже целая тема нарисовалась - средства индивидуальной бронезащиты. Тут от доспехов античности и до самых современных комплектов можно развернуться. только, кажется мне, что тема индивидуальной экипировки уже имеется. Да, ничего не скажешь - переплетаются темы и мысли.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6938
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Истребители бункеров

Сообщение EvMitkov » 24 янв 2012, 17:07

Доброго времени суток всем, друзья!
Вообще-то можно развивать средства индзащиты до ого-го! - каких пределов. Можно ( а тем более у нас в стране, где и "голь на выдумки хитра" и Левши с Кулибиными не переводились и не переведутся -

Русь-матушка на том стоит!) - и таблетки особые для бойцов придумать - глотнул перед операцией - и шкура своя - пуленепробиваемая. Одна таблетка - от 7.62 до 12.7, пару глотнул - до 14.5 защищает... Часов на десять.

Только вот что потом делать? "Потрошенные" аптечки в первую кампанию многие помнят. Самодельные разгрузки, ( кто из чего мастерил!) - да мало ои! Вот и с брониками теперь вопрос - в задумке есть, а будут ли в частях?

И вот какую информацию разместил у себя на страничке
http://b-corotkov.ya.ru/replies.xml?item_no=5501
Борис Викторыч: ( Викторыч, ты уж не серчай, что я сам выложил, но полагаю информацию любопытной и в тему.)

МО провалило программу закупки бронежилетов
Минобороны России в 2012 году заказало у промышленных предприятий всего три тысячи бронежилетов вместо около 100 тыс. элементов индивидуальной бронезащиты, запланированных в госпрограмме вооружений до 2020 года.

Как объяснили «Известиям» в Минобороны, военных не устроил вес современных российских средств пассивной безопасности, который производители должны существенно снизить. При этом производители бронесредств утверждают, что у генералов завышенные требования.
• Источник в военно-промышленном комплексе рассказал «Известиям», что в общей сложности была отменена закупка почти 200 тыс. различных средств индивидуальной бронезащиты бойца. «По госпрограмме вооружений в войска должны были поступать до 2013 года включительно 45 тыс. бронежилетов, 45 тыс. шлемов и пять тысяч противоосколочных комплектов. Однако Минобороны снизило закупки до трех тысяч бронежилетов в 2012 году, шлемы и комплекты были и вовсе вычеркнуты из госпрограммы», — рассказал собеседник «Известий».

• В Минобороны объяснили, что командование Вооруженных сил не устроил вес российских бронежилетов. «Чем меньше весит бронежилет, тем больше боец может взять оружия и боеприпасов. В современных западных армиях вес защитной экипировки солдат не превышает 2–3 кг, а наши производители предлагают устаревшие технологии весом 6–8, иногда даже 12 кг. Попробуй в таком бронежилете побегать, учитывая еще вес оружия, боеприпасов и снаряжения», — объяснили позицию Минобороны в Генштабе.

• Однако производители уверены, что требования военных невыполнимы. «Начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров хочет, чтобы мы сделали бронежилет весом 2 кг, который бы выдерживал обстрел из автомата. Но такого не бывает. Даже на Западе таких нет», — пояснил руководитель одного из российских предприятий, производящих средства индивидуальной защиты.

• Он отметил, что закупка бронежилетов, шлемов и защитных комплектов была отменена после того, как Макаров съездил в Германию. «Ему там якобы показали двухкилограммовую бронепластину, которая выдержала автоматную пулю. И он решил, что два килограмма должен весить весь жилет, хотя там минимум две таких пластины — на груди и на спине, не считая противоосколочного модуля, который весит еще 2–3 кг», — пояснил разработчик.

• Кроме того, по его словам, западная новинка оказалась толстой (почти 3 см), рассчитанной не на автомат, а на пистолет, и пригодной разве что для полицейских подразделений. Общевойсковые же бронежилеты передовых армий НАТО имеют вес не меньше российских — от 6,5 до 12 кг.

• Как рассказал Александр Андреев, гендиректор научно-производственной фирмы «Техинком», выпускающей бронежилеты 6Б43, американскую экипировку оснащают бронепластинами из легкого и дорогого карбида бора, который хорош для среднего уровня защиты, но малоэффективен на высшем. Российские разработчики используют пластины из более доступного оксида алюминия, который способен сдерживать бронебойные пули, но на 30% тяжелее карбида бора.

• «Мы научились снижать вес оксид-алюминиевых бронежилетов за счет конструктивных решений и легкой ткани. Конечно, мы можем использовать и карбид бора, но бронежилет получится вдвое дороже», — отметил Андреев. Кроме того, по его словам, устойчивый к бронебойным пулям жилет из карбида бора будет ничуть не легче оксид-алюминиевого.

• На прошлой неделе в войска поступили около 1 тыс. комплектов индивидуальной бронезащиты бойца «Пермячка», состоящих из 20 предметов, в том числе армидного комбинезона, бронежилета, шлема, «разгрузки», защитных противоосколочных очков и перчаток.

• Общий вес такого комплекта может составлять от 8,5 до 12 кг в зависимости от уровня защиты бронежилета. При этом костюм защищает бойца от мелких осколков, а бронежилет — от автоматных и винтовочных пуль. Комплекты получили бойцы одного из подразделений Южного военного округа, чаще других сталкивающегося с боевыми задачами.

• Однако промышленники утверждают, что тысяча комплектов в год — крайне маленькие объемы закупок. «Мы, конечно, не в претензии, тысяча так тысяча. Но такой костюм по-хорошему должен быть у каждого солдата в армии. А это значит, что эти комплекты нужно не вычеркивать из ГОЗа, а, наоборот, увеличивать их закупку», — отметил генеральный конструктор ЗАО «Кираса» Сергей Плетнев.

• Он добавил, что производители армидов рассчитывают на пересмотр объемов закупок бронежилетов и других средств индивидуальной бронезащиты в марте 2012 года, когда Гособоронзаказ на 2012-й год будет уточняться.

• Однако в Минобороны заверили, что не планируют возвращаться к закупкам «устаревших бронежилетов», а ждут, что промышленность сделает «что-то современное и принципиально новое».

Источник:http://www.izvestia.ru/news/512517

С уважением, Е.М.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13863
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

След.

Вернуться в Военная спецтехника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1