Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Форум о военной спецтехнике

Re: Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Сообщение EvMitkov » 16 окт 2015, 18:28

гришу писал(а):Спустя 15 лет в военно-морской академии США курсантам снова начнут преподавать методы навигации, основанные на астрономических наблюдениях.
Ну надо ж ты - шестиукладники докатились... :mrgreen:
Еще немного - и начнут учить своих штурманцов, как с морской БУМАЖНОЙ (представляете? БУМААЖНОЙ!!!!!) картой работать, что такое меркаторская проекция, как по двум пеленгам на, скажем, береговые ориентиры (те же маяки) свою точку опрелеить. Вспомнят о том, что это такое - штурманская линейка и циркуль, что такое хороший мягкий ластик и что особым шиком у штурманцов всегда считалась "игольная заточка" рабочего карандаша.
А там, глядишь, и сухопутчиков начнут карте учить. Хотя бы в пределах атласа или политической карты мира :mrgreen:

гришу писал(а):квалифицированный навигатор сможет определить свои географические координаты при помощи секстанта с точностью примерно 2.5 км, тогда как даже абсолютный метод GPS даёт точность в диапазоне от 15 до 30 метров.


ЧУШЬ СОБАЧЬЯ. Видно, янкиз-гайз действительно давненько забыли, что такое навигация не по спутничкам. Даже штурманец средней квалификации обязан уметь - и у нас умеет! (по крайней мере в мои времена) определиться "по светилам" с точнотью до 100-150 метров без привязки к береговым ориентирам. Иначе судовождение стало бы невозможным в ПРИНЦИПЕ, особенно если коробочка следует по локсодромии. Чуть прощелкам - и аля-улю, гони гусей.

А опытный штурманец, владеющий секстаном и пользующийся им постоянно - может определяться еще более точно.
Что любопытно, предки пользовались вообще примитивными буссолью и астролябией и поди ж ты - приходили туда, куда собирались. :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17464
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Сообщение EvMitkov » 17 окт 2015, 01:21

Вот еще, кстати говоря, в тему материалы, собранные нашим Андреем Сиротенко. касаемые и буссолей с астролябиями, и современных средств РЭР и РЭБ. Долгонько у меня материалец лежал - времени в сезон категорически не хватает, блин...

Полагаю, ты, Казаче, дополнишь со своей колокольни.

Насколько уникальными средствами РЭБ обладает российская армия?


За последнее время российские средства радиоэлектронной борьбы приобрели ореол некоего супероружия, способного, по мнению обывателей, только одним своим включением вызвать панику у вероятного противника.

Началось все с описанного практически во всех российских средствах массовой информации облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 американского эсминца «Дональд Кук», в ходе которого российский самолет якобы применил новейший комплекс «Хибины». Его воздействие на радиоэлектронные устройства корабля вызвали чуть ли не панику, приведшую к массовому увольнению матросов и офицеров с «Кука». Позже в Интернете появилась фотография якобы памятной монеты (по другим данным – медали), отмечающей этот исторический облет, причем с задней стороны изделия было написано «Урок миролюбия».

Зачем «Хибины» съели «Кука»?


Контейнер комплекса РЭБ "Хибины" Л-175В на самолете Су-34 борт №04 красный

Не успела затихнуть история «Дональда Кука», как 4 августа нынешнего года блог defensenews.com опубликовал статью Electronic Warfare: What US Army Can Learn From Ukraine («Радиоэлектронная борьба: какие уроки армия США может извлечь из украинского конфликта») автора Joe Gould (Джо Гульд), где утверждается, что российские Вооруженные Силы совершили значительный рывок в области не только создания средств радиоэлектронной борьбы, но и их применения, что демонстрирует, по мнению автора, наметившееся отставание в этом вопросе американских военных. Выше в теме я выкладывал этот материал - тоже по наводке нашего Андрея Сиротенко.

Конечно - не стоит забывать, что один из ведущих разработчиков и производителей российских средств РЭБ – Концерн радиоэлектронных технологий (КРЭТ) в настоящее время ведет по-американски агрессивную пиар-кампанию, поддерживающую свою продукцию. Достаточно вспомнить, что в средствах массовой информации все чаще и чаще звучат заголовки: «КРЭТ представил уникальную глушилку для самолетов ДРЛО», «Комплекс помех надежно защитит войска от огня вражеской артиллерии» и тому подобные.

Благодаря такой популярности РЭБ уже не только отраслевые издания, но даже общественно-политические СМИ сообщают о том, что на вооружение Российской армии поступают станции радиоэлектронного противодействия «Красуха-2», «Красуха-4», «Рычаг», «Инфауна»... И если честно, в этом потоке названий разобраться достаточно сложно даже специалисту - потому и прошу нашего Палстинского Казака прояснить, в чем может и дозволительно.

Но насколько эффективны российские средства радиоэлектронной борьбы, что они собой представляют и как примерно организуется РЭБ по факту? Насколько средства РЭБ могут противодействовать противнику, разучившемуся пользоваться навигационной астрономией, бумажными картами и банальным компасом?

О том, что военно-политическое руководство России уделяет пристальное внимание развитию средств радиоэлектронной борьбы, говорит следующий факт: еще в апреле 2009 года в Вооруженных Силах появилась 15-я отдельная бригада радиоэлектронной борьбы (ВГК). Примечательно, что по одним данным – помимо 15-й обр РЭБ в ВС РФ есть еще только две бригады, носящие наименование Верховного главного командования (инженерная и РХБЗ), а по другим данным – такая бригада ВГК пока единственная в Российской армии.

В настоящее время ранее базировавшаяся в городе Новомосковске Тульской области и получившая в соответствии с указом президента в апреле 2009 года Боевое знамя 15-я бригада переехала в Тулу.
Следует отметить, что данное соединение оснащено самыми современными средствами радиоэлектронной борьбы, в том числе пока остающимися секретными станциями подавления линий связи «Мурманск-БН» и комплексом аэродинамических забрасываемых источников помех «Леер-3».

Помимо бригады Верховного главного командования с 2009 года в каждом военном округе сформированы отдельные центры радиоэлектронной борьбы. Правда, большинство из них в настоящее время переформированы в отдельные бригады радиоэлектронной борьбы. Исключение составляет только недавно сформированный в Крыму центр РЭБ, подчиненный командованию ЧФ.

Кроме бригад, в каждом округе есть еще и отдельные батальоны, к примеру, подчиняющийся командованию Центрального военного округа и базирующийся в городе Энгельсе Саратовской области отдельный батальон РЭБ. Следует отметить, что, вероятнее всего, задача таких батальонов – прикрытие особо важных гражданских и военных объектов.

В состав бригад и центров РЭБ входят стратегические батальоны, оснащенные уже упомянутыми выше «Мурмансками», а также тактические – с комплексами «Инфауна» на базе БТР, станции помех Р-330Ж «Житель» и Р-934.

Помимо двух батальонов в бригадах и центрах есть и отдельные роты – одна оснащенная так называемыми самолетными средствами, то есть комплексами «Красуха-2» и «Красуха-4», и рота с уже упомянутыми выше «Леерами-3».

Современные средства радиоэлектронной борьбы получают и недавно созданные ВКС, в частности речь идет о таких изделиях, как устанавливаемые на фронтовые бомбардировщики Су-34 и ставшие за последнее время почти легендарными комплексы «Хибины», а также вертолеты Ми-8, оснащенные станциями «Рычаг».
Кроме того, недавно авиационный парк ВВС России пополнился неким постановщиком помех на базе самолета Ил-18 – Ил-22 «Порубщик».


Опытный образец самолета-постановщика помех и попутной воздушной разведки Ил-22ПП (ОКР "Порубщик") после переоборудования на ОАО "20-й авиационный ремонтный завод" в Пушкине. Самолет имеет регистрацию RA-75903 (заводской номер 0393610235, построен как Ил-22 в 1979 году). Снимок Николая Бабаевского.

Наиболее засекреченной во всем арсенале российских средств РЭБ до недавнего времени была станция помех «Красуха-2», правда, в настоящее время пальма первенства в данной номинации перешла к станции подавления линий связи «Мурманск-БН», способной заглушать более двух десятков частот на дальности до пяти тысяч километров. Однако достоверных подтверждений, что новейший комплекс имеет такие характеристики, нет. А поскольку комплекс современный и секретный - их и быть не может. И - не должно, стоит вспомнить историю с фактическими ТТХ "Калибров" :mrgreen:

Судя по имеющимся в отрытых источниках фотографиям «Мурманска» (несколько четырехосных грузовиков повышенной проходимости с вышками), где помимо основных антенн видны характерные низкочастотные антенны-растяжки, можно предположить, что данный комплекс способен глушить сигналы в диапазоне от 200 до 500 МГц.

Главная проблема такого комплекса, вероятнее всего, заключается в том, что для достижения заявленной дальности сигнал должен отражаться от ионосферы и поэтому он сильно зависит от атмосферных возмущений, которые, несомненно, скажутся на работе «Мурманска».

На прошедшем в нынешнем году Московском авиационно-космическом салоне КРЭТ на статичной экспозиции официально представил комплекс, предназначенный для постановки помех самолетам дальнего радиолокационного обнаружения (в первую очередь американским Е-3 «АВАКС») 1Л269 «Красуха-2».
Любопытно, что данная станция может глушить «АВАКС» на дальности несколько сот километров.

В то же время «Красуха» продолжает линию развития разработанных еще в 80-е годы ростовским НИИ «Градиент» комплексов «Пелена» и «Пелена-1». У меня на этом предприятии начальником одного из отделов когда-то работал бывший друг. Почему "бывший" - потому, что в развеселых девяностых ушел в коммерцию, затем эмигрировал на Запад (инженер он действительно талантливый и дельный), где мало того, что начал работать по прежней специальности, но еще и стал ярым врагом не только России, но и всего того и тех, что и есть для человека - "Родина".
Но когда-то "Градиент" действительно "определял" не только моду, но и погоду.

В идеологии его изделий заложено очень простое решение, предложенное в свое время руководителем «Градиента», а позже генеральным конструктором направления РЭБ в СССР Юрием Перуновым: сигнал станции помехи должен на 30 децибел превышать мощность сигнала, по которому ставится помеха.

Судя по имеющейся информации, подавить такую цель, как Е-3 «АВАКС», очень сложно, так как у его РЛС более 30 перестраиваемых частот, непрерывно меняющихся в процессе работы. Поэтому Юрий Перунов в свое время и предположил, что самым оптимальным решением будет подавление всей полосы узконаправленной мощной шумовой помехой.

Однако у такого решения есть и серьезные недостатки – помеха «Пелены»/«Красухи» закрывает только одно направление, а с учетом того, что самолет выполняет полет по маршруту, и воздействие станции на «АВАКС» будет достаточно ограниченно по времени. А если в районе станут действовать уже два самолета ДРЛО, то даже с учетом помех при совмещении данных операторы Е-3 все равно смогут получить нужную информацию, хотя и процесс получения инфы будет очень затруднен.

Сильная шумовая помеха не только будет обнаружена средствами РТР вероятного противника, но и станет хорошей целью для противорадиолокационных ракет.

Все эти проблемы были известны разработчикам «Пелены» с самого начала, поэтому более современная «Красуха» стала высокомобильной, что позволяет ей быстро уйти из-под удара, а также своевременно выйти на выгодные позиции для нанесения электромагнитного поражения. Не исключено, что против самолетов ДРЛО будет действовать не одна, а несколько станций, постоянно меняющих позиции.

Но «Красуха-2» вовсе не такая универсальная машина, способная ставить помехи многочисленным РЛС, как принято считать почтеннейшей публикой. Да и вообще - универсального оружия не бывает.Она не может одновременно ставить помехи и Е-8 «АВАКС», и Е-2 «Хокай», поскольку для каждого типа самолета ДРЛО нужна будет своя станция помех, давящая только нужный диапазон частот, которые у РЛС самолетов ДРЛО сильно отличаются.


Мобильный комплекс радиоэлектронной борьбы «Красуха-2»

Примечательно, что работы по «Красухе-2» начались еще в 1996 году и были завершены только в 2011-м. Это, кстати, небольшой штришок-комментарий к тому, что Россия в отличие от многих нео-демократических постсоветстких неофитов все-таки даже в Смутные Времена не во всем шла на поклон Западу, как бы нашим либералям этого не хотелось и как бы отток мозгов в сытую заграницу не влиял.

Идеология «+30 ДцБ» используется еще в одной новейшей станции помех разработки ВНИИ «Градиент» – 1РЛ257 «Красуха-4», активно поставляющейся в настоящее время в бригады и отдельные батальоны РЭБ и предназначенной для подавления радиолокационных станций воздушного базирования, в том числе установленных не только на истребителях и истребителях-бомбардировщиках, но и на разведчиках Е-8 и У-2.
Правда, есть некоторые сомнения в эффективности «Красухи» против радара ASARS-2, установленного на высотном У-2, так как, судя по имеющимся данным, его сигнал не только достаточно сложный, но еще и шумоподобный. Но тем не менее затруднить его работу комплекс в состоянии.

По мнению разработчиков и военных-практиков, в определенных условиях 1РЛ257 может ставить помехи даже головкам самонаведения ракет «воздух-воздух» AIM-120 AMRAAM, а также РЛС управления оружием зенитно-ракетных систем «Пэтриот».

Как и в случае с «Красухой-2», «Красуха-4» это не совсем оригинальное изделие, а продолжение линейки станций помех семейства СПН-30, работы по которым начались еще в конце 60-х годов. Новая станция использует не только идеологию старых «тридцаток», но и, несомненно, некоторые примененные в них технические решения. Работы по 1РЛ257 начаты в 1994 году и завершены в 2011-м.

Комплекс «Автобаза» также благодаря в первую очередь российским СМИ наряду с «Хибинами» стал в глазах обывателя неким супероружием, сбивающим помехами любой беспилотник. В частности - действительно, этому комплексу принадлежит победа над американским БЛА RQ-170.
В то же время сама «Автобаза», а также недавно принятый на вооружение Минобороны России комплекс «Москва» решают совершенно другие задачи – ведут РЭР, радиотехническую разведку, выдают целеуказание комплекса радиоэлектронной борьбы и являются командным пунктом батальона (роты) РЭБ. Понятно, что к непосредственной задаче посадки американского БЛА в Иране «Автобаза» имела достаточно опосредованное отношение - но тем не менее получилось неплохо.

Поступающая в настоящее время в войска «Москва» является продолжением линейки комплекса управления и разведки, начало которой положил «Маузер-1», принятый на вооружение еще в 70-е годы.
В состав нового комплекса входят две машины – станция разведки, обнаруживающая и классифицирующая типы излучения, их направление, мощность сигнала, а также пункт управления, откуда в автоматическом режиме передаются данные для подчиненных станций РЭБ.
По замыслу российских военных и разработчиков РЭБ «Москва» позволяет скрытно от противника определять обстановку и наносить внезапное радиоэлектронное поражение его силам и средствам. Но если радиотехническую разведку комплекс ведет в пассивном режиме, то команды управления он отправляет по каналам радиосвязи и противник в определенных условиях может их перехватить. В данном случае даже нет необходимости расшифровывать сигналы, достаточно обнаружить радиообмен и это вскроет наличие всего батальона (роты) РЭБ.


Комплекс РЭБ "Москва-1"
Источник: НПО "Квант"


Помимо борьбы с авиационными средствами противника большое внимание российские разработчики средств РЭБ уделяют подавлению радиообмена противника, а также глушению сигналов GPS.

Наиболее известной глушилкой спутниковой навигации является комплекс Р-330Ж «Житель», разработанный и выпускающийся концерном «Созвездие». Достаточно оригинальное решение предложил и НТЦ РЭБ, чьи изделия Р-340РП уже поставляются в подразделения Минобороны России.
На гражданские вышки сотовой связи устанавливаются малогабаритные передатчики помех, чей сигнал многократно усиливается за счет антенн, расположенных на вышке.

Не только средства массовой информации, но и некоторые иностранно-западные специалисты утверждают, что сигнал GPS заглушить практически невозможно.
Любопытно, что при этом в России технические решения «отключения» спутниковой навигации появились еще в начале 2000-х годов. :mrgreen:

В системе GPS есть понятие «опорная частота». В основе системы лежит передача простейшего сигнала от спутника к передатчику, поэтому малейшее отклонение от заданной частоты даже на миллисекунды приведет к потере точности.

Передача сигнала идет в достаточно узком диапазоне согласно открытым данным – 1575,42 МГц и 1227,60 МГц, это и есть опорная частота. Поэтому работа современных глушилок направлена именно на ее блокирование, которую с учетом узости опорной частоты и при наличии достаточно мощной шумовой помехи заглушить не составляет особого труда.

Достаточно интересным решением в области подавления радиообмена вероятного противника стал комплекс «Леер-3», состоящий из машины радиотехнической разведки на базе автомобиля «Тигр», а также нескольких беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10», оснащенных сбрасываемыми передатчиками помех, способных подавлять не только радио, но и сотовую связь. Подобные же задачи выполняет, но без использования дронов, выпускающийся концерном «Созвездие» комплекс РБ-531Б «Инфауна».

Продолжу - ниже.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17464
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Сообщение гришу » 17 окт 2015, 01:35

О! Я - примерно это... в году 88 - 89 видел :shock:
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10894
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Сообщение EvMitkov » 17 окт 2015, 01:47

Помимо современных наземных средств радиоэлектронной борьбы в Вооруженные Силы России активно поставляются и комплексы воздушного базирования. Так, в конце сентября Концерн радиоэлектронных технологий (КРЭТ) сообщил, что в течение двух лет начнется производство модернизированных комплексов радиоэлектронной борьбы «Рычаг-АВ», устанавливаемых на вертолете Ми-8. Также в сообщении указывается, что новый комплекс будет способен ослепить противника в радиусе несколько сотен километров.

Как и в случае с другими комплексами радиоэлектронной борьбы, «Рычаг» (полное название – вертолет Ми-8МТПР-1 со станцией помех «Рычаг-АВ») представляет собой развитие уже более 30 лет стоящих на вооружении советских и российских Военно-воздушных сил станций РЭБ семейства «Смальта», разработанных Калужским научно-исследовательским радиотехническим институтом (КНИРТИ).
Главная задача как нового «Рычага», так и более старой «Смальты» достаточно простая – подавление радиолокационных станций управления оружием, а также головок самонаведения ракет вражеских зенитно-ракетных комплексов (систем).

Работы по созданию этих комплексов начались еще в 70-е годы, когда сирийские и египетские ВВС столкнулись с новыми американскими зенитно-ракетными комплексами «Хок», только что поступившими на вооружение Израиля. Так как штатные средства РЭБ оказались бессильны против заокеанской новинки, арабские государства обратились за помощью к СССР.

По первоначальному замыслу разработчиков «Смальта» должна была размещаться на автомобиле, но столкнувшись с рядом проблем, вызванных отражением сигнала от земной поверхности, разработчики решили перенести станцию на вертолет. Благодаря этому удалось не только избавиться от помех – подняв «Смальту» на такую высоту, где сигнал уже не отражается от поверхности, создатели значительно повысили ее подвижность и соответственно защищенность.

По данным Минобороны России, во время августовской войны 2008 года в Южной Осетии и Абхазии применение Ми-8СМВ-ПГ с установленными на борту станциями «Смальта» привело к тому, что дальность обнаружения РЛС наведения ракет грузинских зенитно-ракетных комплексов «Бук-М1» и С-125 снизилась в 1,5–2,5 раза (с 25–30 км в безпомеховой обстановке до 10–15 км в условиях применения помех), что эквивалентно снижению числа пусков ракет примерно в два раза. В среднем дежурство вертолетов РЭБ в воздухе занимало от 12 до 16 часов.

Станция «Рычаг» способна не только автоматически обнаруживать, принимать, анализировать и подавлять сигналы вражеских РЛС независимо от используемого режима излучения (импульсный, непрерывный, квазенепрерывный), но и при постановке помех действовать достаточно избирательно, не подавляя свои радиолокационные станции.

Работы по «Рычагу» начались еще в 80-е годы, а первый опытный Ми-8МТПР со станцией помех «Рычаг-БВ» вышел на государственные испытания в 1990-м. Правда, в результате распада СССР и снижения финансирования работы по новой станции КНИРТИ возобновил только в 2001 году, но уже под обозначением «Рычаг-АВ». Государственные испытания вертолета Ми-8МТПР-1 с новой станцией успешно завершились в 2010-м.

Идеологически новая вертолетная станция близка к разработанным ростовским ВНИИ «Градиент» наземным «Красуха-2» и «Красуха-4» – постановка мощных узконаправленных шумовых помех. Правда, как и в случае с 1Л269 и 1РЛ257, сигнал «Рычага» хорошо виден для средств радиотехнической разведки противника. Также не следует забывать, что не только в России, но и на Западе активно ведутся работы по созданию зенитных ракет, способных наводиться именно на источник с сильным радиоэлектронным сигналом.


Работы по созданию новейшего бортового комплекса обороны «Хибины» (изделие Л175) начались в Калужском научно-исследовательском радиотехническом институте еще в конце 80-х годов. Новое изделие изначально рассчитывалось только для установки на фронтовые бомбардировщики Су-34, и благодаря заинтересованности в новой станции главного конструктора самолета Роллана Мартиросова к работам по «Хибинам» активно привлекались конструкторы ОКБ Сухого.

Станция «Хибины» не просто устанавливается на Су-34 и непрерывно обменивается информацией с БРЭО фронтового бомбардировщика, но и выводит данные об обстановке на специальный дисплей, размещенный на рабочем месте штурмана.


Фронтовой бомбардировщик Су-34 с модулями КРЭП Хибины на законцовках крыльев
Снимок Александра Уткина


Примечательно, что судя по демонстрируемым Концерном радиоэлектронных технологий в рекламных целях видеозаписям индикатора РЛС, подвергающегося воздействию комплекса «Хибины», видны признаки применения опять же мощных шумовых помех. В то же время на видео нет «звездочек» – имитационных помех, названных так из-за характерного звездообразного узора. Хотя такой тип помех и указывается в рекламных материалах.

Новейшие станции помех, впрочем, как и «Рычаг», уже успели принять участие в боевых действиях: оснащенные «Хибинами» фронтовые бомбардировщики Су-34 во время войны в августе 2008 года осуществляли групповую защиту ударных самолетов, а также вели радиотехническую разведку. Командование ВВС высоко оценило эффективность Л175.
То есть «Хибины» – это станция радиоэлектронной борьбы, оснащенная сложной многоканальной антенной решеткой, способная ставить мощные шумовые, а также имитационные помехи и вести радиотехническую разведку. Л175 может не только защищать отдельные машины, но и успешно выполнять функции станции групповой защиты.

Однако лфициально считается, что устанавливать «Хибины» пока можно только на Су-34, так как бортовая система электропитания этих фронтовых бомбардировщиков специально адаптирована к применению новейшей станции РЭП, требующей для своей работы достаточно много электроэнергии.

Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не простым – такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» официально не применялась. Ее официально не могло быть на борту самолета этого типа. Однако - все ж таки факт на лице. Снова "Непонятки с "Калибром" :mrgreen:


Помимо уже помянутой станции РЭБ «Мурманск-БН» засекречена еще одна недавно поступившая на вооружение, но на этот раз Воздушно-космических сил (ранее ВВС) России машина – самолет Ил-22ПП «Порубщик». О «Порубщике» известно только то, что на нем установлены боковые антенны, а также буксируемая в полете станция, разматывающаяся за самолетом, по некоторым данным, на несколько сотен метров.

Еще в конце 2000-х годов концерн «Созвездие», выполняющий работы по созданию автоматизированных систем управления (ЕСУ ТЗ «Созвездие») и станций радиоэлектронной борьбы, ориентированных в первую очередь на подавление средств вражеской радиосвязи и автоматизированного управления войсками (Р-531Б «Инфауна»), совместно с ТАНТК имени Г. Бериева начал работы по самолету управления и ретрансляции данных А-90, по некоторым данным, в рамках ОКР «Ястреб».

В 2012 году в ходе работ по ОКР «Дискомфорт» «Созвездием» проведены наземные государственные испытания аппаратуры многофункционального комплекса РЭБ воздушного базирования. При этом на новом комплексе применяются уникальные технические решения в части высокопотенциальных антенных решеток и СВЧ-усилителей мощности с жидкостным охлаждением. Примечательно, что работы по «Дискомфорту» также начались в конце 2000-х годов.

Но уже в 2013-м в опубликованном перспективном плане закупок авиационной техники для ВВС России до 2025 года вместо А-90 назывался некий «Ястреб» (без указания А-90), причем только в планах закупки-модернизации с 2021 по 2025-й. Из данного документа стало известно, что российские Военно-воздушные силы планируют закупать Ил-22ПП «Порубщик» до 2020 года.

Если сложить все имеющиеся данные, то можно предположить: Ил-22ПП и А-90 предназначены для выполнения одних и те же задач и не исключено, что в настоящее время А-90 и «Дискомфорт» так или иначе объединились в работах, связанных с «Порубщиком».

Следовательно, Ил-22ПП не просто самолет с комплексом радиоэлектронной борьбы, предназначенный в первую очередь для подавления связи и АСУ противника, но и летающий КПУ средствами РЭБ, способный самостоятельно вести радиотехническую и радиоэлектронную разведку.


Потому что нашим все-плохишам, что забугорным стратегАм, надо признать, что в настоящее время Минобороны России активно развивает направление радиоэлектронной борьбы, не только формируя соединения и части РЭБ, но и оснащая их современной техникой. Российские военные научились глушить «АВАКС», бортовые радиолокационные комплексы, а также линии связи противника и даже сигналы GPS, фактически по некоторым направлениям занимая лидирующее положение в мире.

Как пример можно привести результаты применения Российской армией средств радиоэлектронной борьбы во время войны с Грузией в августе 2008 года. Несмотря на наличие у противника достаточно современных средств противовоздушной обороны, включая зенитно-ракетные комплексы «Бук-М1» и прошедшие модернизацию С-125, а также большого количества РЛС как советского, так и иностранного (в основном французского) производства, на счету грузинской ПВО всего два российских самолета – Ту-22М3, сбитый при невыясненных обстоятельствах, и Су-24 из состава 929-го ГЛИЦ, уничтоженный либо польским ПЗРК «Гром», либо израильским ЗРК «Спайдер».

Части и подразделения радиоэлектронной борьбы Сухопутных войск отчитались практически о полном подавлении линий связи грузинской армии (эпизодически работала только спутниковая связь), а также о подавлении линий связи грузинских БЛА, приведшем к потере нескольких летательных аппаратов. Впрочем, об этом наши Борис Викторыч и Палестинский Казаче знают лучше и могут рассказать подробнее вашего покорного слуги.
Так что янки и НАТушка задергалась крайне небеспочвенно.

Но все же приходится признать, что в развитии сил и средств РЭБ есть некоторые сложности. Впрочем, я уже говорил не раз и не два, что абсолютного оружия не бывает. Точнее - бывает только в одноименном романе Шекли.

Во-первых, надо понимать, что применение средств радиоэлектронной борьбы должно быть сопряжено с четким контролем всей электромагнитной обстановки в районе боевых действий.
Как показывает опыт современных войн и военных конфликтов, в частности уже упомянутой войны с Грузией, средства РЭБ при неправильном применении одинаково сильно бьют как по противнику, так и по своим войскам.

По данным ВВС России, в августе 2008 года при подавлении грузинских РЛС самолетами Ан-12ПП наблюдались помехи также и российским станциям, находившимся на расстоянии 100–120 километров от зоны постановки помех. Наземные станции Сухопутных войск ВС РФ одинаково эффективно подавляли линии связи – как грузинские, так и собственных войск. Этот опыт был учтен в 2014-м при задействовании средсств РЭБ на ЮВ.

Кроме того, надо учитывать, что в районе конфликта работают и гражданские радиоэлектронные средства – каналы связи, обслуживающие айболитов, подразделения МЧС, МВД и проч.

Во-вторых, если внимательно посмотреть на представленную промышленностью линейку продукции РЭБ, то бросается в глаза большое количество станций, особенно это касается изделий КРЭТа, фактически идеологическое, а местами техническое продолжение комплексов, разработанных в 70–80-х годах. И те же «Красухи», «Рычаг» и «Москва» могли появиться в середине – конце 90-х, но затормозились из-за развала Союза и позже из-за хронического недофинансирования.

Большинство комплексов РЭБ сделано по одному принципу – постановка мощных шумовых помех, что, как уже было сказано, имеет как значимые недостатки, так и не менее значимые преимущества. Но до недавнего времени практически не использовавшиеся миллиметровый и террогерцовый диапазоны в настоящее время все чаще и чаще привлекают внимание производителей не только радиоэлектронного оборудования, но и высокоточного оружия.

На так называемых нижних диапазонах, к примеру, может быть всего десять каналов, а уже на 40 ГГц их уже будут сотни. И разработчикам РЭБ нужно «закрывать» все эти каналы, а это достаточно большая полоса, а значит, требуются более сложные средства радиоэлектронной борьбы с большой канальностью, что в свою очередь приводит к увеличению массогабаритных показателей станций помех и уменьшению их подвижности.
Однако, если это понимают даже такие старые чайники и кофейники, то уж наверняка и серьезные наши спецы со светлыми головами работают в этом направлении. Только без понтов и шумихи.

Но если отойти от науки, то и в системе разработки российских комплексов РЭБ есть одна большая организационная проблема. Фактически сейчас разработку и выпуск средств радиоэлектронной борьбы ведет не только КРЭТ, но и недавно созданная Объединенная приборостроительная корпорация (куда вошли концерны «Вега» и «Созвездие), отдельные организации из состава Роскосмоса и Росатома и даже частные предприятия.

Следует отметить, что работы местами дублируются и пересекаются, нельзя забывать и о таком явлении, как лоббизм определенных разработок и фирм. Первой попыткой реорганизовать работы в области создания РЭБ стало недавнее назначение указом ВВП Генерального Конструктора по направлению РЭБ.
Что ж.
Пришло таки время СОБИРАТЬ КАМНИ.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17464
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Сообщение гришу » 17 окт 2015, 17:32

phpBB [video]
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10894
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Сообщение Палестинский Казак » 20 окт 2015, 20:01

РЭБ - это мутная тема и палка о двух концах, которую надо каждую минуту настраивать :roll:
Физика радиоволн была в целом изучена ещё в 40-50-е годы 20 века - Ротхамель (Funkmaster)
Сейчас идёт соревнование в области прикладной математики т.к. современная цифровая связь - это сплошная математика...
Буржуины, как вы заметили, сильно не пиарят свой РЭБ, а про РТР вооще молчат!!!
У нас конешно произошёл некий прорыв в этой области, но я думаю не так всё просто и далеко ещё до полной победы...силиконовая долина находится не у нас и компания с откушеным яблоком не наша!!!
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Сообщение EvMitkov » 20 окт 2015, 21:56

Палестинский Казак писал(а):но я думаю не так всё просто и далеко ещё до полной победы...силиконовая долина находится не у нас и компания с откушеным яблоком не наша!!!

Дык, дружище ты мой дорогой!
Кто ж говорит о "полной победе"? :mrgreen:

Да и возможна ли "полная победа" в подобном соревновании мозгов и технологий?
Возможны лишь некоторые опережиния там-сям в некоторых моментах, соответствующие парирования и контрпарирования.

Вспомни вековечную историю с соревнованием "пушки и брони" которой есть начало и которой конца нет и не будет, как рЭволюцЫи?

phpBB [video]
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17464
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Сообщение g.A.Mauzer » 20 окт 2015, 22:16

Всем доброго времени суток!

Буржуины, как вы заметили, сильно не пиарят свой РЭБ, а про РТР вооще молчат!!!


Не совсем так. Есть у меня кое-что на эту тему, завтре положу сюда вырванный из контекста кусок одной умной книжки. :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2327
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Сообщение EvMitkov » 21 окт 2015, 01:05

Буржуины, как вы заметили, сильно не пиарят свой РЭБ, а про РТР вооще молчат!!!
Да как сказать...
Они не молчат.
Они не в ту сторону думают.

У меня тоже есть относительно свежий материалец, каксаемый тематики разговора, но и более широкий в аспекте понимания.
В общем-то материал о том, что западные военные аналитики неправильно понимают суть реформы Вооруженных сил РФ, поскольку сосредоточились лишь на внедрении боевой техники, причем преувеличивая трудности российского ОПК.
Вот что пишет 'The Diplomat' в минувшие выходные.
Издание приводит данные отчета Европейского совета по международным отношениям, основанного в 2007 году и занимающегося проведением анализа по темам внешней политики и безопасности с целью укрепления общей и согласованной политики европейских стран.

Как Запад недооценил российский военный потенциал


Западные военные аналитики, сосредоточив внимание на недостатках военной техники, недооценивают военную мощь Москвы.

Военные реформы России были неправильно поняты и их возможности недооцениваются Соединенными Штатами и Европой. Это заключение нового отчета Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

Тактические и оперативные недостатки российских войск стали наиболее очевидными для Кремля в 2008 году в ходе российско-грузинской войны, когда грузинские войска, подготовленные США, оказались намного более быстрым и мотивированным противником, чем ожидалось. Как следствие, Россия приступила к наиболее далеко идущим военным ("новый облик") реформам, впервые с 1930-х годов, которые делятся на три самостоятельных этапа, по данным исследования ECFR:

Во-первых, повышение профессионализма путем пересмотра подготовки личного состава и сокращение количества призывников; во-вторых, повышение боевой готовности с системой управления, организованной в соответствии с современными требованиями, и осуществление дополнительных практических занятий; и в-третьих, перевооружение и модернизация техники.

Первоначально Соединенные Штаты и Европа сосредоточились на третьем, и главным образом, все еще незавершенном аспекте этих реформ, пренебрегая значительными успехами, которые были достигнуты на первом и втором этапах.

В российских СМИ можно было прочитать следующую информацию относительно реформы Вооруженных Сил Российской Федерации 2008-2020 годов.

Этапы реформы:

I этап (2008-2011).
II этап (2012-2015).
III этап (2016-2020).
I этап

Организационно штатные мероприятия:

оптимизация численности;
оптимизация управления;
реформа военного образования.


II этап

Решение социальных вопросов:

повышение денежного довольствия;
обеспечение жильём;
профессиональная переподготовка и повышение квалификации военнослужащих.

III этап

Перевооружение.


Почти незаметно для наблюдателей российские военные направили силы и энергию на один из самых больших организационных недостатков, восходящий к царской и советской эпохе, и ввели новую подготовку профессионального сержантского состава, ликвидируя сложившийся институт прапорщиков.
"Впервые российская армия получила пирамидальную структуру с немногочисленным командованием на вершине, и большим количеством офицерского состава, служащего в войсках", - говорится в исследовании. Кроме того, денежное довольствие офицеров было увеличено в пять раз, и внедрены более современные методы управления. Эти реформы также привели к значительной экономии средств, которые были использованы для увеличения доли профессиональных солдат в Вооруженных Силах РФ:

Это позволило войскам использовать более высокотехнологичное оборудование (призывники служат слишком короткий срок, чтобы эффективно подготовить на сложных системах вооружения) и повысило боеспособность подразделений специального назначения (десантники, морская пехота, спецназ).

Система военного образования была также реформирована - частично на основе систем из Швейцарии и Австрии - с целью введения "самых современных (западных) передовых методов". Кроме того, были введены новое обмундирование и индивидуальное снаряжение, повышая в общем боевой дух и уверенность.

Вторая часть реформ касалась оптимизации управления и реорганизации российских Вооруженных Сил с созданием более малочисленных и подвижных частей и соединений путем уменьшения номинальной численности военных сил на 43 процента - из 23 старых дивизий были сформированы 40 бригад "нового облика". Старая советская практика мобилизации - призыв резервистов для достижения боевой мощи - была упразднена, а ненужное административное командование отменено. "[Новые] военные округа были реорганизованы в оперативно-стратегические командования, и их число было сокращено. Это уменьшило уровни иерархии военных округов, теперь имеющих доступ ко всем сухопутным, воздушным и военно-морским силам в их регионе", - отметили в документе ECFR.

К этому можно добавить, что существенно увеличилось количество военных учений, и непрерывно проводятся масштабные маневры, проверяя боевую подготовку воздушно-десантных подразделений и бригад "нового облика". (Новые части должны быть в состоянии развернуться в течение 24 часов). "Хотя высокий уровень боеготовности еще не достигнут, нужно иметь в виду, что до реформ некоторым российским подразделениям требовалось около года подготовки перед развертыванием в Чечне", - отмечается в исследовании.

Результатом этих реформ стало то, что Россия была способна поддерживать силы 40 000 и 150 000 военных, формирований в полной боевой готовности, вдоль российско-украинской границы в течение нескольких месяцев, при проведении военных учений в других частях страны с участием около 80 000 военнослужащих.

В докладе не отмечено, что три этапа этой серьезной военной реформы далеки от завершения, в частности - последняя фаза, касающаяся внедрения новой техники. Именно при анализе последнего этапа, западные наблюдатели сделали ошибку, преувеличивая трудности российского ОПК в поставке новой военной техники и, делая вывод об общем провале реформ.

"Тем не менее, это - неправильное понимание сути реформ. Начальные этапы не подразумевали создать новую армию в плане техники, но обеспечить готовность к использованию существующего оборудования, и сделать войсковые части, которые эксплуатируют его, более эффективными и профессиональными", - говорится в докладе ECFR.

Все это привело к тому, что западные военные обозреватели недооценили военный потенциал Российской армии, не принимая во внимание новые оперативные концепции, в том числе, уникальный подход России к объединению традиционных и нетрадиционных методов ведения боевых действий.

Обсуждая военные действия Владимира Путина в Сирии, в докладе отмечается, что они "не опираются на самые сильные стороны вооруженных сил или на военное видение Москвы". Кроме того, в докладе говорится, что в связи с ограниченными материально-техническими возможностями российских военных за пределами Европы и постсоветской периферии, операции - особенно, связанные с применением российских тяжелых платформ наземного базирования, - будут довольно ограниченными и не смогут быть поддержаны продолжительное время.


Оригинал-первоисточник на забугорной мове - тут.
How The West Underestimated Russia's Military Power, автор: Франц-Стефан Гейди;
http://thediplomat.com/2015/10/how-the- ... ary-power/

Так что дело тут не только в том, у кого Силиконовая Долина и надкушенное яблоко, Казаче.
По большому счету это -"заклепки", да и то крайне коммерционализированные. Если говорить о яблочках.
Ах, яблоччки силайские...

"Эх, яблочко,
Да куды котишься..
На Россию нападешь -
Не воротишься!


Дело в том, как умеют ДУМАТЬ головы, которые этими "заклепками" оперируют.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17464
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Связь, РТР, РЭР, РЭБ и все, что вокруг этого крутится

Сообщение g.A.Mauzer » 21 окт 2015, 23:05

Всем доброго времени суток!

Так что дело тут не только в том, у кого Силиконовая Долина и надкушенное яблоко, Казаче.
По большому счету это -"заклепки", да и то крайне коммерционализированные. Если говорить о яблочках.
Ах, яблоччки силайские...

"Эх, яблочко,
Да куды котишься..
На Россию нападешь -
Не воротишься!

Дело в том, как умеют ДУМАТЬ головы, которые этими "заклепками" оперируют.


Так вот, немного о "яблочках силайских" и головах, в которые их едять. :mrgreen: Из книжки обр. 2013 г. "Вооружённые силы США в XXI веке" издательства "Военная книга". Кто помнит, были такие воениздатовские справочники по ВС заклятых друзей - то же самое про тех же самых. :mrgreen:

КЛИКАБЕЛЬНО:









Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2327
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Пред.След.

Вернуться в Военная спецтехника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1