К вопросу о цифровых войнах XXI века

Взлом Пентагона

ВВЕДЕНИЕ

Информационная война – это действительно война, а не игра в салочки. Если хакера поймают, его будут долго и нудно иметь во все дырки бритоголовые дяди в далекой американской тюрьме. Не секрет, что наша страна предпочитает не ссорится с Америкой и выдает информационных преступников по первому требованию. А даже если не выдает, сажает сама, так что как ни крути, а все равно геморрой. 

Первая задача хакера - есть обеспечение собственной безопасности. В статье "Безопасный взлом через GPRS" описываются основные идеи, позволяющие взять верное направление. Тем не менее, угроза раскрытия все равно есть, поэтому до приобретения боевого опыта лучше практиковаться на виртуальных сетях, которые можно протянуть в любом эмуляторе - например, VM Ware. 

Также недопустимо оставлять на взломанном сервере никаких собственных инициалов или другой компрометирующей информации. И уж тем более недопустимо делиться этим фактом с друзьями или оставлять записи в рабочем журнале или дневнике. Даже у стен есть уши. Впрочем, все это лирика. Перейдем к делу. 

Рисунок 1. Пентагон - объект нашей атаки. 

Почему стратегические сети уязвимы?

Протянуть защищенную сеть очень легко. Обычная витая пара или коксиал, отрезанный от Интернета - и хакеры сосут лапу. Но это в теории. На практике такая схема непрактична и нежизнеспособна. Пентагон не сосредоточен в одном-единственном здании, а представляет собой разветвленную организацию, сотрудники которой работают в различных странах и не могут мотаться за каждым документом к черту на рога. То же самое относится к коммерческим фирмам и корпорациям. Например, концерн BMW или FORD. 

Развертывание собственной проводной сети было бы идеальным решением с точки зрения безопасности, однако это не по силам даже такому могущественному государству как США, поэтому приходится использовать уже существующие каналы связи. Это в первую очередь X.25 сети, спутниковая связь и, конечно же, Интернет. X.25 сети - весьма популярные и надежные каналы передачи данных, владельцами которых как правило выступают крупные телефонные компании (например, AT&T), опутавшие своими проводами весь мир. В основном они используются для связи между отдельными сегментами закрытой сети, расположенными в различных городах и странах. В сети можно найти множество факов по устройству и взлому X.25 сетей. Практически все нашумевшие истории взлома так или иначе связаны с X.25 сетями. Именно так был хакнут City Bank и множество других компаний. При наличии прямого выхода в сеть достаточно иметь обыкновенную терминальную программу, однако в этом случае хакера смогут легко вычислить, поэтому приходится искать шлюзы из Интернета в X.25. Чаще всего таким "шлюзом" становится слабо защищенная жертва, подключенная к X.25. Впрочем, при желании можно воспользоваться и более традиционными методами взлома. 

Рисунок 2. Пример развертывания X.25 сети.

Без представительства в Интернете никакая организация не обходится. Для полноценной работы требуется как минимум Web-сайт, электронная почта, реже - ftp-сервер и прочие второстепенные сервисы по вкусу. Опять-таки, с точки зрения безопасности, компьютеры, "смотрящие" в Интернет, должны быть физически отключены от "закрытой" сети, а весь обмен данными осуществляться только через съемные носители типа CD-R, причем перенос информации с Интернет-компьютеров во внутреннею сеть допустим только после тщательной проверки на наличие вредоносных программ, которые, как известно, могут внедряться не только в исполняемые файлы, но и в документы. Однако соображения удобства берут верх над разумом и даже военные организации обычно ограниваются лишь тем, что огораживают закрытую сеть брандмауэрами и парольными системами защиты, но физический доступ к ней из Интернета все-таки есть, а Интернет - как известно, представляет собой совокупность узлов, объединенных маршрутизаторами. Маршрутизатор - это обыкновенный или специализированный компьютер, который может быть взломан, как и все остальное. Во-первых, многие маршрутизаторы поддерживают возможность удаленного управления через telnet и имеют вполне предсказуемые пароли словарного типа, во-вторых - в них время от времени обнаруживаются ошибки переполнения буфера, приводящие к возможности захвата управления. Взяв маршрутизатор под свой контроль, хакер может легко перехватывать трафик и даже модифицировать его! В частности, недавно в CISCO IOS уже обнаружилось две критические уязвимости (см. статью Завоевание Интернета или кто сказал "мяу"), а сколько их там есть еще - никто не знает. Контроль над трафиком открывает доступ ко многим секретным сетям - даже тем, что не имеют представительств в Интернете, но используют Интернет-каналы для своих нужд. В частности, трансатлантический оптоволоконный кабель обслуживает уйму закрытых учреждений и потому представляет собой весьма лакомый кусок.

У некоторых сотрудников (особенно внештатных) могут быть установлены модемы, принимающие входящие звонки, или уязвимое клиентское обеспечение. Не стоит забывать и о беспроводном оборудовании. Голубые Зубья, инфракрасные порты, Wi-Fi - все это может использоваться для проникновения. 

Основные способы атаки 

На снимке: Ружье BlueSniper, позволяющее сканировать и взламывать Голубые Зубья в радиусе нескольких километров. Первая версия этого ружья была представлена на хакерской конференции Defcon 2004.

Начнем с самого простого. С сотовых телефонов и ноутбуков. Подобравшись к зданию атакуемой организации на расстояние прямой видимости (с небоскребов оно будет видно за несколько километров, а то и дальше) и вооружившись снайперской антенной мы сможем:
а) обнаружить уязвимые устройства;
б) посмотреть содержимое записной книжки сотового телефона;
в) осуществить звонок с сотового телефона жертвы или передать SMS от ее имени на любой номер;
г) посмотреть содержимое файлов ноутбука и заслать на него собственный shell-код.

Разумеется, не всегда удается осуществить задуманное в полном объеме. Однако количество успешных взломов этого типа стремительно растет, а окружающие нас устройства становятся все дырявее и опаснее. 

Достоверно известно, что американские генералы активно используют ноутбуки от Compaq с Windows XP, в которой беспроводной стек реализован с грубыми ошибками, допускающими засылку shell-кода со всеми отсюда вытекающими последствиями. Также достоверно известно, что ряд американских крейсеров управляются Windows NT, дыры которой хорошо известны. Таким образом, взлом военных объектов - это не миф, а суровая реальность. 

По опыту общения с отечественными военными могу сказать, что им категорически запрещено хранить какую бы то ни было мало-мальски значимую информацию на ноутбуке, но... они ее хранят, потому что так удобно. Что же говорить по американцев и всяких прочих банкиров. Они вообще с карманными компьютерами не расстаются. Знакомые автора не раз и не два вытаскивали через дырявый Голубой Зуб секретные файлы, просто направляя антенну в окна офисов или проезжающих мимо автомашин. 

Основной недостаток такой атаки - необходимость прямого физического контакта с жертвой. Скажем, атаковать Пентагон из Урюпинска уже не получится. А лететь в Америку чревато далеко идущими последствиями. В случае провала операции оттуда можно и не вернутся. Или вернуться уже седым стариком с широко раздолбанной задницей, что, очевидно, не входит в наши хакерские планы. 

Спутниковая связь - другое дело. Вопреки расхожему мнению, спутник вещает не таким уж и узконаправленным пучком, покрывающим огромные территории. Кое-что можно ловить даже на ширпотребовскую тарелку, однако для серьезной работы потребуется специальное оборудование на несколько тысяч долларов или... куча свободного времени, чтобы сконструировать его самостоятельно. Перехватом чужих передач сегодня увлечены многие. Конечно, в большинстве своем данные зашифрованы, ведь наверху сидят не дураки, однако... военный комплекс чрезвычайно инертен по своей природе и во многих местах использует морально устаревшие алгоритмы шифрования, которые вскрываются на современных процессорах за срок от нескольких дней до года. А ряд оперативных данных передается "открытым тестом" без какой либо шифровки вообще. Не так давно мы с товарищем (имени которого называть не буду, вы его все равно не знаете) надыбали очень интересный канал, передающий... прогноз погоды. Между прочим, очень точный и хороший прогноз, намного более полный, чем можно найти в Интернете.

Рисунок 3. Передвижная станция спутниковой связи, используемая военными.

Что же касается коммерческих корпораций, то там процент незашифрованной информации очень велик. И ловится он на обычную спутниковую тарелку. Нужно только перевести ее в "неразборчивый" режим. В основном попадаются рекламные ролики и другая медиа-информация, но иногда в хакерском клюве удается унести документы, касающиеся структуры внутренней сети или установленного на ней оборудования. Все это существенно облегчает дальнейший взлом... 

Рисунок 4. А это хакерская параболическая антенна для ее перехвата.

Еще стоит упомянуть коротковолновый диапазон, используемый как любителями, так и профессионалами. Простой КВ-трансивер, стоимостью в пару сотен долларов (особенно, если это поддержанный отечественный девайс военного образца), позволит перехватывать многие секретные передачи. Обычно "говорят" морзянкой, но также используют и человеческий голос, а в последнее время много информации передают в "компьютерном" варианте. Конечно, к локальным сетям радиоперехват никакого отношения не имеет, но от этого его популярность не уменьшается. В эфире можно услышать много такого, что не найдешь ни на одном из серверов Пентагона. Эфир - это настоящий Клондайк. Тем более, что он неподвластен традиционным средствам контроля и в нем можно найти множество друзей, в том числе и хакеров. Например, проинструктировать своих союзников, как взломать уже упомянутые ноутбуки американских генералов.

Рисунок 5. Коротковолновый трансивер, используемый для радиоперехвата. 

Рисунок 6. Еще один трансивер - попроще и подешевле.

Впрочем, все это слишком экзотичные способы атаки, которые большинство читателей вряд ли воспримет всерьез и уж точно не воспользуется ими на практике по причине отсутствия весьма дорогостоящего оборудования.