К вопросу о «ШАРЕ», ноу-хау, спонсорах и системах запирания

«ШАРА» - на флотском жаргоне синоним общероссийского термина  «ХАЛЯВА»
Пример; «Прокатить на шару» - эквивалент «На халяву»

Не так давно «на бескрайних просторах интернета» ( путешествуя по этим самым просторам сугубо мирных целях) мы достаточно случайно наткнулись на очень интересный сайт. Ресурс имеет название «КБС «ШАР», имеет ярко выраженную оружейно-конструкторскую направленность и создан исключительно ради одной цели – рекламе и продвижению некоей инженерно-технической инновации («Ноу-Хау»), применение которой в проектировании и производстве новых систем стрелкового оружия и вооружения обещает не просто качественный скачок, а ( не побоимся этого термина) ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ, выход из эволюционного тупика, в котором ныне находится классическое стрелковое оружие, работающее на классических принципах и использующее современные унитарные боеприпасы и метательные вещества.

      Сразу оговоримся: - эволюционный тупик суть есть закономерная вершина технического развития современного стрелкового оружия на существующем ныне уровне науки и техники. Полагаем, никто сегодня не станет спорить с тем, что даже минимальное повышение тех или иных характеристик образца даётся все с большим трудом и затратами. Качественное же, скачковое повышение ТТХ требует ИНЫХ решений, материалов, принципов и концепций (скажем, жидкие метательные ВВ, безгильзовые унитары, титанокерамика, прогрессивная полигональ и так далее).

Вот поэтому мы и обратили свое внимание на эти разработки, создатели которых обещают если не «золотые горы», то уж качественный прыжок в ТТХ как минимум, и возможность этого самого прыжка не только у короткоствольных систем, но и  у армейских автоматических систем калибром до 20.0мм – ПП, штурмового оружия, пулеметов и даже  гранатометов.
  Справедливости ради отметим: в истории техники и вооружения ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВОВАЛИ И СУЩЕСТВУЮТ НЫНЕ гении-одиночки, гениальные конструкторские коллективы, сумевшие «одним махом», применением одного-единственного технического решения, «легким движением правой ноги» кардинально изменить не только принципы конструирования, но и как следствие, кардинально изменить ВСЮ ТЕКУЩЮЮ КОНЦЕПЦИЮ, взгляды на стрелковое огнестрельное оружие, как таковое и на его функциональную роль.

  Таких имен много: Х.Максим, Д.М.Браунинг, В.Фёдоров, В.Холек – перечислять и перечислять! Да тот же М.Т.Калашников, сумевший ( худо ли, бедно) создать и продвинуть ЕДИНУЮ СИСТЕМУ стрелкового вооружения, возникновение и внедрение которой принципиально изменило структуру многих армий мира в новейшей истории.

  А система вооружения гениального Барышева?
(Интересующиеся могут посмотреть о Барышеве тут: система вооружения Барышева
а за подробностями – мы всегда готовы к диалогу)
Может быть, тут тот же случай?!

Итак, вот как объясняют работу своего «ноу-хау» сами разработчики, используя в качестве иллюстрации кинематическую схему армейского пистолета.
 
Конструкторское бюро стрелковых систем «Ш.А.Р.» создано в начале 2005 года группой специалистов. В КБСС «Ш.А.Р.» разрабатывается весь комплекс стрелкового оружия (армейский, штурмовой, полицейский, «жилетный» пистолеты, пистолет-пулемет, крупнокалиберная 12,7 мм противоснайперская винтовка, армейский и полицейский ударно-штурмовые комплексы, станковый и ручной пулеметы, автоматический гранатомет). Мы так же разрабатываем небоевую номенклатуру: спортивное оружие, пистолеты под патрон с резиновой пулей, пневматическое оружие и т.д.
В настоящий момент в КБСС разработана и запатентована система, изменяющая коренным образом конструкцию и внутреннюю геометрию стрелкового оружия. Применены новые принципы построения кинематики оружия и оружейных систем. Это позволяет качественно и существенно улучшить определяющие параметры (дальность стрельбы, точность и кучность боя, пробивную способность) и повысить эффективность разработанных стрелковых систем по сравнению с аналогами в тех же массогабаритных пределах.
Кроме того, разработан и запатентован новый патрон, основными отличиями которого являются его высокая эффективность применения и технологичность в производстве.

Принципиальная кинематическая схема
Перспективного армейского пистолета
 
1.Ствол
2. Затвор
3. Ударно-спусковой механизм
4. Рамка
5. Клавиша самовзвода
6. Магазин
 
Главным отличием нашего пистолета является то, что отношение длины ствола к длине самого пистолета составляет 80-85% (у других пистолетов это где-то 50%). При удлиненном стволе увеличивается начальная скорость пули, ее кинетическая энергия и дальность стрельбы.
Задульное давление уменьшается, соответственно уменьшается и турбулентное последействие газов на пулю, что заметно повышает кучность и точность боя.
Также отношение массы затвора к массе пистолета - 50-60% (когда у других пистолетов приблизительно 30%.)
Пистолет не подбрасывает вверх и практически не смещает при выстреле.
Используется 2 вида запирания: механическое с элементами НоуХау и газовое-механическое. Механизм технологичен и компактен, может быть использован под мощный патрон.
КБСС "Ш.А.Р." готово к сотрудничеству со сторонами, заинтересованными в разработке, конструировании и производстве новых типов огнестрельного оружия!
Многообещающее заявление. Грамотная выкладка расчета. Более-менее реалистичная кинематическая схема. (О качестве графики и её реализации мы судить не берёмся, это – к мастерам компьютерного дизайна).

   Однако, последний абзац страницы несколько настораживает.
Ассоциативно перед глазами всплывает картинка из начала 90-х, тогда распространённая и в общем-то заурядная, но вплавившаяся в память: под проходной знаменитого некогда на весь СССР оборонного НИИ «Градиент», закрытого в перестройку и растащенного на ИЧП, СП и просто разворованного, стоит старик-инженер, полусумасшедший от всего происходящего и с ним, и со страной (Храни, Господи, его душу, если его уже нет, и помоги ему, если жив ещё!). Стоит в стареньком, некогда модном финском пальто, с фанерным плакатом на груди, на котором от руки фломастером написано:
« Пенсии – нет. Ноу-Хау – есть. Ищу спонсора!»
Так что же это такое – профанация любителей альтернативной графики из умельцев «Фотошопа», попытка «по-легкому сруьить капусты у лоха» или действительно стоящие технические разработки и решения?

Критиковать легко. Злобно критиканствовать – ещё легче. Попробуем разобраться серьёзно.


Начнем с фотографий. По недосмотру ли, либо умышленно, фото изделий даны предельно мелкие. Достаточно мелкие, чтобы вполне резонно возник вопрос – что это такое на самом деле: добротные игрушки производства КНР, фантазии дизайнеров пневматики или реальные образцы? Или их макеты, на крайний случай?
 
Вот ещё снимок:
 
Если говорить искренне, то по нашему мнению, ни на подделку, ни на игрушку не похоже. Общий дизайн чем-то неуловимо напоминает ТК Коровина или «ташенпистоле» Маузера. Штампованная конструкция рамки без резино-пластиковых накладок и прочих коммерческих «наворотов» позволяют сделать вывод, что изделие – реальное. Кроме того, имеет место соответствие с заявленной кинематической схемой и эскизом.

Хотя…
Намного больше, чем на все остальные модели, серийные и не серийные, данная машина напоминает нам ПШ, экспериментальную разработку Шевченко. Подробнее об этом оружии можно посмотреть тут;  пистолет Шевченко

Описание и заявленные характеристики;
Пистолет
Калибр 9 мм
L пистолета 210 мм
L Ствола  175 мм
Н пистолета 146 мм
S пистолета 30 мм
Vo 610 м/с
Ед 145 кг/м2
Д прямого выстрела  240 м
100% пробивание 8мм.стали 2 п на Д=30м.
Патронов в магазине 15 шт.
Вес 1,16 кг
Запирание: механическое с элементами НоуХау + газовое-механическое.
УСМ - курковый с предварительным взводом и плавным спуском курка. Принудительный контроль последнего патрона в оружии.

Озвученная и опубликованная цифирь восторгает! От начальной скорости до пробивной способности и настильности. Абсолютно ясно, что это не расчетные, а полигонные характеристики, полученные в результате реального отстрела изделия (пусть в тепличных условиях полигона и тщательнейшей подборки унитаров плюс реклама ( не без этого!) О вещественности ТТХ косвенно говорит ещё и тот факт, что не указаны ни тип боеприпаса (указан только калибр, да и то – неизвестно, в какой системе отсчета; по полям или по нарезам), а тип боеприпаса – практически определяющий фактор для огнестрельного оружия.
Не указаны ни количество нарезов, ни их тип и глубина, ни направление, ни шаг.
То есть ВНУТРЕННЯЯ БАЛЛИСТИКА – «терра инкогнита».

Позволим себе несколько цитат из статьи А.Райгородецкого о пистолете ПШ:
«…Принципом работы автоматики есть энергия отдачи при полусвободном затворе. Запирание ствола полусвободным затвором газо-механическое с минимальным расходом пороховых газов. Оно производится при пике давления в начальный момент выстрела, а отпирание в момент падения давления, когда пуля уже покинула ствол, но остаточного давления хватает для надежной работы автоматики в режиме свободного затвора. Особенность конструкции составляет весьма необычная затворная задержка, которая останавливает затвор в заднем положении, тем самым указывая стрелку на отсутствие патронов, но оставляет при этом один боеприпас "последнего шанса" (стрелку достаточно снять затвор с задержки и последний патрон будет дослан). ПШ оснащён указателем наличия патрона в патроннике.»

Теперь – несколько эскизов, демонстрирующих работу кинематики:  
 И снова цитата;
«…Отдача при стрельбе из пистолета весьма слабая. Обращение с ним необычно, но удобно по отзывам людей, имевших с ним дело. Компоновка ПШ нестандартная. Ствол занимает практически всю длину пистолета. При этом он заполняет "мертвое" место запирающей части затвора. За счет этого решения длина ствола больше на 50%, чем у стволов обычных пистолетов аналогичных размеров. При движении затвора назад патрон извлекается из магазина, который установлен под стволом, и специальным механизмом поднимается на высоту канала ствола. При движении затвора вперед патрон подается в патронник строго по оси ствола. Патрон не деформируется (нет удара по поверхности казенника).Это тоже увеличивает точность и кучность. При такой схеме подачи исключаются перекосы и утыкания патрона, в виду чего увеличивается боевая скорострельность.

Рифленая рубашка охлаждения на стволе работает как гаситель вибраций. УСМ оригинальной конструкции расположен  в затворе. Удержание курка на боевом взводе производится взаимодействием специальных конусов. Спуск получается весьма мягким, без особых усилий и сдёргивания оружия. Вместе всё это делает кучность стрельбы боевым патроном почти такую же, как у спортивных моделей. Выбрасыватель как таковой в этом пистолете отсутствует. При движении затвора вперед одновременно с подачей нового патрона в ствол, гильза выталкивается из пистолета вперед-влево и падает к ногам. Пистолет ПШ весьма хорошо сбалансирован и может быть изготовлен под любой пистолетный патрон.»

Ниже – ТТХ разработок Шевченко под различного типа унитары:
«…ТТХ под патрон 9х18ПМ (ПММ или 9х19 Para): общая длина – 172 мм, длина ствола – 142 мм, высота – 138 мм, ёмкость магазина - 16 патронов, начальная скорость пули – 340 м/с (ПМ), 360 м/с (ПММ), 400 м/с (Para), общий вес - 900 грамм, прицельная дальность – 70 м, тип нарезов - полигональные, живучесть ствола - 10000 выстрелов. ТТХ под патрон .45 (11,43мм): общая длина – 218 мм, длина ствола – 182 мм, высота – 149 мм, ёмкость магазина - 13 патронов, начальная скорость пули – 300 м/с, общий вес - 1200 грамм, прицельная дальность – 100 м, тип нарезов - полигональные, живучесть ствола - 10000 выстрелов…»

Маленький нюанс.
О том, что в данном ресурсе говорится именно о разработках Шевченко, косвенно говорит ещё и тот факт, что аббревиатура имеет заглавную букву «Ш», причем – выписанную латиницей в таком же звучании.
Несколько слов о самой системе запирания. Система – с длинным ходом ствола. Принципиальное описание системы:
Отдача ствола с длинным ходом.   Затвор и ствол во время выстрела прочно сцеплены между собой, поэтому отдача толкает их назад на всю длину отката.
После достижения подвижными частями крайнего заднего положения происходит расцепление затвора и ствола. А затем осуществляется последовательное возвращение их вперед. При движении ствола вперед происходит экстрактирование гильзы, а при движении затвора - досылание очередного патрона и включение запирающего устройства. Оружие с такой системой автоматики обычно имеет низкий темп стрельбы и не получило широкого применения.
 

Подробно разбирать работу УСМ двойного действия дискового типа мы не будем – принцип не нов, его осуществил ещё Штанге на своём MG-34, в свою очередь доработав и несколько видоизменив конструкцию Федорова ( в частности, заменив курок плавающим ударником). Также не будем касаться блочной конструкции механизма и вынесения в отдельный узел рычага самовзвода. Блочность УСМ – это ТТ Токарева, а рычаг самовзвода – ранний Бергман, затем – китайцы в 50-х.
Да это и не принципиально. Устройства удобные, но, по большому счету, НЕ НЕОБХОДИМЫЕ. И – не играющие абсолютно никакой роли в повышении ТТХ. Основная роль – компиляция газодинамического торможения и схемы с длинным ходом.    Именно они и позволили добиться действительно феноменальных показателей для подобного рода оружия.

И – мы считаем ОСОБО отметить следующее. Ни в коей мере и не в коем случае нельзя считать разработки Шевченко плагиатом! Ни в малейшей степени! То, что использованные решения имеют своих авторов, лишь подтверждают слова знаменитого советского инженера-танкостроителя, соратника Кошкина и Морозова, одного из создателей блистательной «тридцатьчетверки» и гениального концепта Т-44 Горлицкого:
«…Плагиат? Да какой же плагиат! Конструктор – не изобретатель, у него нет нужды выдумывать новое. Он должен скомпоновать уже существующее так, чтобы не просто получился шедевр, но и чтоб промышленность об этот шедевр зубы не обломала. А колесо ведь изобрели уже. Раз и навсегда»

А теперь – ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, ради которого в общем-то, всё это и написано:
ПОЧЕМУ, НЕ СМОТРЯ НА СТОЛЬ ВЫСОКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, РАЗРАБОТКИ ШЕВЧЕНКО ДО СИХ ПОР НЕ ВЫШЛИ ИЗ СТАДИИ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ?
В официальных источниках приводится следующая информация:
«…. Изначально ПШ разрабатывался как личное оружие пилотов ВВС, особый упор делался на эксплуатацию в условиях Крайнего севера. Создатель пистолета В. Шевченко хотел разработать личное оружие для вооружения летного состава и заменить им армейский ПМ, который в условиях низких температур малоэффективен для самозащиты. Однако когда разработка была закончена, пистолет был заявлен как оружие для специальных подразделений. По всей видимости, причина была в развале Союза, и модель как личное оружие летчиков полярной авиации была уже не востребована. Этот пистолет был также заявлен в своё время на участие в тендере на перевооружение ФБР США.»

   Что это – непонимание? Извечная наша безалаберность? Чьи-то злые козни? Происки конкурентов? Для ответа считаем нужным обратиться к истории.
Впервые реально действующую систему, использующую принцип длинного хода, разработал и изготовил в металле Хью Гaббет-Фейрфaкс. В 1898 гoду Фейрфaкс представил свою конструкцию oружия известнoй бирмингемскoй фирме «Веблей и Скoтт», кoтoрoй нужнa былa пoдхoдящaя мoдель сaмoзaряднoгo пистoлетa. Фирмa сoглaсилaсь прoизвoдить этo oружие для изoбретaтеля нa кoмиссиoннoй oснoве. Бритaнскaя aрмия испытывaлa этoт пистoлет в течение 1901-1903 гoдoв, нo не принялa егo нa вooружение, тaк кaк, с oднoй стoрoны, пистoлет имел oчень сильную oтдaчу, a с другoй - периoдически не выбрaсывaл стреляные гильзы или выбрaсывaл их в лицо .

 В 1902 гoду Гaббет-Фейрфaкс предлoжил нoвый тип oружия, в кoтoрoм все недoстaтки были  устранены, нo егo прoект oтклoнили.
 
 Веблей - Мaрс - армейское oружие; oнo преднaзнaченo для мoщных пaтрoнoв бутылoчнoй фoрмы. Хoтя пистoлет выпoлнен нa высoкoм урoвне, егo кoнструкция дoвoльнo слoжнa, тaк кaк пaтрoн требoвaл прoчнoй системы сцепления зaтвoрa сo ствoлoм в мoмент выстрелa. Этo былo дoстигнутo с пoмoщью четырех бoевых выступoв нa пoвoрaчивaющейся личинке, кoтoрые вхoдили в углубления пoзaди пaтрoнникa. Пoсле выстрелa ствoл и зaтвoр oтхoдят нaзaд, зaтем пoследний пoвoрaчивaется и рaсцепляется сo ствoлoм. Пистoлет имел версии кaлибрoв .450 и .380.

Почему же британцы отклонили проект?
После того как Фэйрфэкс очень убедительно рассказал об «абсолютной» надежности своих систем, получаемой за счет применения принципа «длинного хода отдачи», секретарь комитета по стрелковому оружию британского военного министерства получил указание - договориться с изобретателем о проведении стрельбовых испытаний, которые должны пройти в Энфилд Лок в присутствии суперинтендента Королевского оружейного завода (RSAF). Было проведено восемь специальных испытаний или отстрелов пистолета за период с марта 1901 г. по апрель 1903.

Запись под номером 427 протокола от 25 марта 1901 г. содержит вполне положительный отзыв: «Как и у всех автоматических пистолетов, механизм достаточно сложен, но, кажется, работает хорошо, и есть смысл продолжить испытания». Но затем возникли первые из многочисленных проблем, связанных с боеприпасами; «Пистолет отстрелян патронами, заряженными 10 гранами пороха «кордит» (требуемые патроны с 12 гранами пороха «кордит» не были вовремя доставлены)» и из-за сниженной мощности заряда были одно-два заедания при перезарядке оружия». Отзыв заканчивается предложением к Гэббетт-Фэйр-фэксу - изготовить пистолет калибра 0,47 с начальной скоростью пули 310 м/с (1000 фут в секунду). Комитет посчитал предложение многообещающим и заказал два пистолета калибра 0,45, которые будут направлены для испытаний в пехотное училище в Хите и на корабле перевозки морской пехоты «Экселлент».

В записи 441 протокола от 15 апреля 1901 г. упоминается письмо Гэббетт-Фэйрфэкса, в котором тот отвечает на запрос. Он жалуется на материальные трудности, пишет, что пистолет калибра 0,45 - «новое, экспериментальное оружие» и его изготовление стоит около 100 фунтов (примерно 21 000 немецких марок по современному курсу), но, несмотря на это, он готов эти экземпляры предоставить за свой счет, при условии, что «когда испытания дойдут до разрушения оружия, оставшиеся детали он получит обратно не позднее, чем через шесть месяцев после подачи заявки на испытание». Комитет не согласился на это условие, а попросил вместо этого представить два пистолета калибра 0,47, которые Гэббетт-Фэйрфэкс сначала хотел передать суперинтенденту RSAF.

В записи под номером 450 протокола от 6 мая 1901 г. говорится, что Гэббетт-Фэйрфэкс ответил на предложение и сообщил, что пистолеты калибра 0,45 уже готовы и могут быть переданы после их проверки с пулей массой 220 гран и зарядом в 12 гран пороха «кордит», как альтернатива возможна пуля массой 250 гран, а порох - 10 гран «кордит».
В записи 553 протокола от 4 ноября 1901 г. главный инспектор Комитета по стрелковому оружию описывает результаты первых испытаний как положительные. Приводятся некоторые данные: масса пустого оружия - 1 390 г (1 615 г с полным магазином), скорость пули на удалении 30 м - 350 м/с, на расстоянии 25 м пробивает 16-18 деревянных полудюймовых досок. Первые 50 выстрелов прошли без отказов, точность попадания на дистанции 25 и 50 м - хорошая, обращение с пистолетом - удобное. Но были и жалобы на большую силу отдачи, детали оружия характеризовались как «многочисленные и сложные», для разборки требовались инструменты, гильза выбрасывалась «прямо назад и иногда попадала в лицо стрелку».

Комитет решил, что дальнейшие испытания проведет испытательный центр в Вулвиче, чтобы сравнить силу удержания пистолетов Гэббетт-Фэйрфэкса и «Борхардт» (в действительности - «Парабеллум модель 1900», который тогда часто называли «Борхардт-Лугер»), кроме того, точность и надежность оружия намечалось проверить в Хите и на корабле «Экселлент».
В 587 пункте протокола от 3 февраля 1902 г. результаты этих испытаний оценены как удовлетворительные. В стрелковой школе установили, что точность и скорострельность - выше, чем у служебного револьвера «Веблей» (стрелявшего патронами «Марк III» с пулями «Мэннстопп»), и выше,чем у «Парабеллум модель 1900», но усилие на спусковом крючке в 4,5 кг, сила отдачи, масса оружия и угол выброса гильзы снова вызвали нарекания, как и действие оружия, причем даже пришлось представителю Гэббетт-Фэйрфэкса уменьшать усилие запирающей пружины. В протоколе комитета стрелкового оружия, в пункте 615 записано, что речь идет об «улучшенном» пистолете калибра 0,45 (возможно, с модифицированным механизмом затвора, избавленным от недостатков - раннего освобождения затвора и неполного запирания), что пистолет калибра 0,36 ранее уже представлялся и теперь также доработан - интересное документальное свидетельство, что конструкция пистолетов изменена и обогащена новыми идеями.

В пункте 759 протокола описываются восемь испытаний пистолетов «Марс», проведенных за два прошедших года (здесь приводятся выдержки из предыдущих пунктов протокола), кроме того, приводится результат сравнения, проведенного 4 мая 1905 г., с пистолетами «Борхардт» («Борхардт-Лу-гер»), «Бергманн» (с неразъемным затвором), «Бергманн» (с составным затвором), «Маннлихер», «Рот», «Браунинг», «Маузер», -Эндрюс» и «Кольт».

Представленное комитетом окончательное заключение о пистолете «Марс» составлено честно и беспристрастно. «Это эффективный пистолет, его точность, пробивная сила и, несомненно, возможность удержания очень хороши. Однако он сложен и в представленных образцах не удобен для чистки, имеет большой вес. Проведено много испытательных стрельб. Механизм  всегда работал хорошо, но сила отдачи давала основание для жалоб. Было трудно получить патроны удовлетворительного качества, они часто являлись причиной неправильного действия механизма. Облегченная модель недавно опробовалась в Уормвуд Шрабз в присутствии членов комитета. Пистолет действовал хорошо. Калибр и пуля - такие же, как у уже испытанного пистолета 0,45, но ствол - короче и вес пистолета - меньше». Общий вывод комитета: «Самозарядные пистолеты еще не созрели для принятия армией», и «пока не представлено ни одной конструкции, удовлетворяющей по надежности и стоимости, соотносящихся с состоящими на вооружении».

К чему мы такой пространный экскурс? На наш взгляд, в судьбах подобного рода конструкций много общностей и закономерностей. Казалось бы: - начало века, револьверы – на пике своего расцвета, самозарядные пистолеты только-только набирают «авторитет», страдая сотнями «детских болезней»; культовая «ноль-восьмёрка» Люггера ещё на бумаге – а тут ТТХ, которым может позавидовать любой современный нам пистолет! В чем же дело?

Дело в том, что у любого рода и типа оружия существует свое назначение. Предназначение, которое описывается банальным «уравнением существования». Армейский короткоствол необходим в качестве личного оружия самообороны. И так ли уж важна для него снайперская точность, дальнобойность и прочие суперхарактеристики? За всё приходится платить. Боевое оружие – не спортивное. И дистанция огня в 50 ( максимум – 70) метров – предел для реального огневого взаимодействия. Тот, кто имел с этим дело, знает это по своему опыту. Можно, разумеется, увеличить начальную скорость, поставить серьёзные прицельные приспособления, плечевой упор и т.д. Но будет ли это оружие пистолетом в необходимом понимании термина? Даже П.Маузер рекламировал свой К96 как «чудо – пистолет-КАРАБИН».

Далее. Предположим, все-таки имеет место необходимость значительно повысить ТТХ без значительного увеличения габаритов. Для этого (помимо усложнения конструкции) существует несколько путей, причем – вполне доступных, имеющих под собой некоторую модернизацию («апгрейд») существующих линейных образцов.

Применение унитара повышенной мощности. Соответственно – возрастание начальной скорости и дульной энергии, т.е. базовых параметров, характеризующих всю внешнюю баллистику оружия. Классический пример – создание 9х18ПММ.
Собственно, улучшение внутрибаллистического решения. Пути: полигональная нарезка ствола; прогрессивная нарезка ствола; коническая нарезка ствола. А в идеале – совокупность этих путей. Пример – оружие Лобаева. Или элитные модели «Вальтера Р-08» со штатными габаритами, но с ТТХ лучших спортивных длинноствольных систем.

И еще раз повторим – ЗА ВСЁ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ. Увеличение начальной скорости и дульной энергии при сохранении массовых параметров оружия, хочется этого или нет, НЕИЗБЕЖНО приводит к увеличению импульса отдачи. Законы физики не отменить, действие равно противодействию. Надульные газовые устройства – тормоза-компенсаторы – полумера. Во-первых, увеличивающая габариты оружия, во – вторых слепящие и демаскирующие и т.д. Для компактного короткоствола – не решение.

И ОСНОВНОЕ. Себестоимость и технологичность. Материалоёмкость. Т.е. то, что делает массовое оружие – массовым. В ПШ весь УСМ выполнен из легированных хромомолибденовых сталей ( а иначе – невозможно вписаться в весовые характеристики при таких динамических нагрузках по соображениям прочности). Относительная по сравнению с большинством «собратьев» сложность. Короче говоря – ЦЕНА.

И закончить мы хотели бы словами Джона Стейнбека:
«…Нельзя сделать из свиньи скаковую лошадь. Конечно, если долго трудиться, можно сделать очень быстроногую свинью, которая обгонит любого коня. Да только нужно ли?»

Авторы статьи: А.Райгородецкий, Е.Митьков.