Мелькнувший быстрой тенью на киноэкране в "Пиратах ХХ века" обычный, в общем-то, «томпсон» М1928 назвать обычным «на все сто пудов» было бы явно неправильно, что-то в нём определённо казалось не так, неправильно и странно. Взгляните на фотографии. Узнаёте? Типичный «Томмиган» с дульным комиенсатором и деревянным цевьём «морской» модификации вместо передней «бутлегерской» рукоятки. Присмотритесь повнимательнее. Магазин! Вот оно. Действительно, до лёгкой боли в воспалённом догадкой мозгу наиоминает прямой «рожок» от германского «нешмайссера», ещё одного вашего хорошего знакомого и одновременно до неприличия частого гостя в фильмотеке отечественной «империи грёз». Как вы поняли, речь идёт о «фрицевском» пистолете-пулемёте семейства MP.38/40 конструкции талантливого дуэта в лице инженера Фольмера и фабриканта Гайпеля. Тридцатидвухместное вместилище боеприпасов от рассчитанного под штатный патрон 9x19 Para немецкого оружия кто-то попросту «впихнул» в американскую «машинку», нарушив тем самым (возможно, ничуть того не желая) строгую гармонию характерной томисоновской оружейной красоты. Зачем?

Австралиец Майк О'Дуайер сделал первую заявку на мировую известность, изобретя устройство для вентиляции на ходу атлетических туфель. Но в 90-годах он начал работу над изобретениями куда более устрашающими, чем даже самая вонючая обувь: над морской оборонительной системой оружия, теоретически способной делать миллионы выстрелов по приближающейся ракете. Им разработана уникальная концепция огнестрельного оружия, которое способно достичь немыслимо высокой скорострельности, но не имеет каких-либо движущихся частей. Перефразируя высказывание его помощника, созданная О'Дуайером система оружия может быть описана как комбинация системы залпового огня и «римской свечи». Компания Дуайера "Metal Storm" в городе Брисбен была официапьно зарегистрирована в 1993 году, но использует его наработки по оружию, основанному на идее «стены огня», за предыдущие девять лет.

Эволюция стрелкового оружия всегда двигалась по двум основным направлениям: конструирование новых оружейных систем и создание оригинальных боеприпасов. О разработках в области материальной части оружия мы знаем достаточно много. Но вот что касается истории конструкций патронов и пуль - тут известно горазд меньше. Одна из таких забытых страниц в истории боеприпасов - пуля Герлиха. Весной 1930 года Гарольд Герлих, инженер германского оружейного завода "Хальгер", объявил, что при стрельбе из винтовки своей конструкции калибра 7 мм получил начальную скорость пули 1400 м/с и уверен в возможности увеличения скоростей выше 1630 м/с. Эта информация вызвала бурную полемику в оружейной печати, причем многие видные специаписты отнеслись к заявлению Герлиха доватьно скептически. В марте 1931 года Герлих испытал на полигоне в Ванзее винтовку и патроны калибра 7 мм, дававшие пуле массой 6,5 грамма начальную скорость 1475 м/с. В июне того же года подобная пуля достигла скорости 1600 м/с, а при использовании увеличенного заряда - немыслемой скорости 1700 м/с. Эти факты опровергли сомнения тогдашних оппонентов конструктора.

Забытая история пули немецкого инженера Гарольда Герлиха, интересна и поучительна ещё и тем, что идея Герлиха, сама родившаяся не на пустом месте, инициировала развитие других, аналогичных по сути, но гораздо более совершенных боеприпасов. Мне же она напомнила события многолетней давности, когда я, начинающий молодой инженер, зараженный этой же идеей, немало сил положил, пытаясь реализовать её применительно к стреловидным пулям.

Суть конического ствола состоит в том, что, образно выражаясь, он в некоторой мере устраняет "антагонизм" между внутренней и внешней баллистикой. Этот "антагонизм" заключается в том, что задачей внутренней баллистики является придание снаряду возможно большей начальной скорости при наиболее коротком стволе. Чем снаряд легче, тем успешнее эта задача выполняется. Внешняя же баллистика должна сохранять эту скорость на траектории. Понятно, что, чем легче снаряд, тем сложнее это сделать.

 «…В этом мире только две вещи бесконечны:
Вселенная и человеческая глупость.
Хотя в отношении первой – я до конца не уверен»
Альберт Эйнштейн.

 
Последние несколько лет стало широко распространенным явление, которое я бы назвал, как «ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ» оружия. Поясню: Классификация оружия, в частности – стрелкового, по признаку назначения, как то; оружие армейское, полицейское, линейное, специальное и т.д. породило, в свою очередь классификацию «сетевую», не всегда корректную, и не всегда отвечающую букве профессиональной терминологии. Ладно еще, когда оружие подразделяют, скажем, на снайперское армейское и снайперское полицейское, но когда крупнокалиберное снайперское оружие, имеющее свои задачи, свойства и т.д. именуют «анти-материальными винтовками»…

Первый раз столкнувшись с этим термином, я грешным делом подумал, что речь идет об оружии, использующей анти-материю, благо в НФ-произведениях таких вещиц много. Потом, когда первая оторопь прошла, я понял, что анти-материальными КСВ называют потому, что в их задачу входят также и борьба с МАТЕРИАЛЬНЫМИ объектами противника: автотехникой, спутниковыми антеннами и т.д. и т.п.

Кто не знает о знаменитой американской винтовке M16? Наряду с автоматом Калашникова она стала символом противостояния двух супердержав на протяжении долгих десятилетий. Однако мало кто посвящен в то, в каких муках рождалась M16 и с какими трудностями пробивала себе дорогу в войска, не избавившись при этом от многих своих недостатков. Все началось с того, что в конце 1940-х годов американские специалисты стали понимать, что существующая технология изготовления стрелкового оружия перестала соответствовать требованиям времени. Оружейные производства являлись очень затратными и громоздкими (в то время западные мало чем отличались от отечественных). Действующая технология вклюЧала большое количество низкопроизводительных операций мехобработки, сопровождавшихся удалением в отходы значительной массы материала заготовки. В свою очередь, это не могло не сказаться и на качестве новых разработок, поскольку конструкторы оказывались зажатыми рамками консервативных технологий.