Эволюция стрелкового оружия всегда двигалась по двум основным направлениям: конструирование новых оружейных систем и создание оригинальных боеприпасов. О разработках в области материальной части оружия мы знаем достаточно много. Но вот что касается истории конструкций патронов и пуль - тут известно горазд меньше. Одна из таких забытых страниц в истории боеприпасов - пуля Герлиха. Весной 1930 года Гарольд Герлих, инженер германского оружейного завода "Хальгер", объявил, что при стрельбе из винтовки своей конструкции калибра 7 мм получил начальную скорость пули 1400 м/с и уверен в возможности увеличения скоростей выше 1630 м/с. Эта информация вызвала бурную полемику в оружейной печати, причем многие видные специаписты отнеслись к заявлению Герлиха доватьно скептически. В марте 1931 года Герлих испытал на полигоне в Ванзее винтовку и патроны калибра 7 мм, дававшие пуле массой 6,5 грамма начальную скорость 1475 м/с. В июне того же года подобная пуля достигла скорости 1600 м/с, а при использовании увеличенного заряда - немыслемой скорости 1700 м/с. Эти факты опровергли сомнения тогдашних оппонентов конструктора.

Забытая история пули немецкого инженера Гарольда Герлиха, интересна и поучительна ещё и тем, что идея Герлиха, сама родившаяся не на пустом месте, инициировала развитие других, аналогичных по сути, но гораздо более совершенных боеприпасов. Мне же она напомнила события многолетней давности, когда я, начинающий молодой инженер, зараженный этой же идеей, немало сил положил, пытаясь реализовать её применительно к стреловидным пулям.

Суть конического ствола состоит в том, что, образно выражаясь, он в некоторой мере устраняет "антагонизм" между внутренней и внешней баллистикой. Этот "антагонизм" заключается в том, что задачей внутренней баллистики является придание снаряду возможно большей начальной скорости при наиболее коротком стволе. Чем снаряд легче, тем успешнее эта задача выполняется. Внешняя же баллистика должна сохранять эту скорость на траектории. Понятно, что, чем легче снаряд, тем сложнее это сделать.

 «…В этом мире только две вещи бесконечны:
Вселенная и человеческая глупость.
Хотя в отношении первой – я до конца не уверен»
Альберт Эйнштейн.

 
Последние несколько лет стало широко распространенным явление, которое я бы назвал, как «ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ» оружия. Поясню: Классификация оружия, в частности – стрелкового, по признаку назначения, как то; оружие армейское, полицейское, линейное, специальное и т.д. породило, в свою очередь классификацию «сетевую», не всегда корректную, и не всегда отвечающую букве профессиональной терминологии. Ладно еще, когда оружие подразделяют, скажем, на снайперское армейское и снайперское полицейское, но когда крупнокалиберное снайперское оружие, имеющее свои задачи, свойства и т.д. именуют «анти-материальными винтовками»…

Первый раз столкнувшись с этим термином, я грешным делом подумал, что речь идет об оружии, использующей анти-материю, благо в НФ-произведениях таких вещиц много. Потом, когда первая оторопь прошла, я понял, что анти-материальными КСВ называют потому, что в их задачу входят также и борьба с МАТЕРИАЛЬНЫМИ объектами противника: автотехникой, спутниковыми антеннами и т.д. и т.п.

Кто не знает о знаменитой американской винтовке M16? Наряду с автоматом Калашникова она стала символом противостояния двух супердержав на протяжении долгих десятилетий. Однако мало кто посвящен в то, в каких муках рождалась M16 и с какими трудностями пробивала себе дорогу в войска, не избавившись при этом от многих своих недостатков. Все началось с того, что в конце 1940-х годов американские специалисты стали понимать, что существующая технология изготовления стрелкового оружия перестала соответствовать требованиям времени. Оружейные производства являлись очень затратными и громоздкими (в то время западные мало чем отличались от отечественных). Действующая технология вклюЧала большое количество низкопроизводительных операций мехобработки, сопровождавшихся удалением в отходы значительной массы материала заготовки. В свою очередь, это не могло не сказаться и на качестве новых разработок, поскольку конструкторы оказывались зажатыми рамками консервативных технологий.

Обретение Израилем независимости 14 мая 1948 года немедленно привело к многочисленным кровавым конфликтам с другими ближневосточными государствами, отстаивавшими суверенитет и целостность своих территорий от посягательств беспокойного «соседа». Поэтому израильтянам постоянно приходилось уделять большое внимание оснащению своей армии наиболее эффективными образцами боевой техники и вооружения. В 1950-1960гг. основу стрелкового вооружения израильской армии составляли 7,62-мм автоматические винтовки FN FAL первоначально бельгийского производства, впоследствии замененные своими выпускавшимися по лицензии оружейным концерном Israel Military Industries (IMI) в г. Рамат ха-Шарон. Однако во время «шестидневной» войны в 1967г. Израиля с его арабскими соседями — Египтом, Сирией и Иорданией — израильское военное командование было вынуждено признать превосходство противника в стрелковом оружии.

Fallschirmj?gergewehr 42 (FG42). «Меч – Кладенец» «Зелёных Дьяволов» или сумрачные тропинки «Тевтонского гения»?

«…там на неведомых дорожках – следы невиданных зверей…»
(А.С.Пушкин)

  …Чем дальше от нас уходят годы Второй Мировой, тем большими легендами и небылицами обрастают события тех лет, судьбы  людей и их дела. Легендами обрастает и оружие, которыми эти люди эти дела и творили. Хотя, казалось бы, все должно быть как раз наоборот: так или иначе, но приоткрываются архивы и спецхранилища, полит.заказы перестают быть актуальными, да и сами участники тех событий один за другим отходят в небытие. Казалось бы, вполне можно трезво и непредвзято оценить и их дела, и боевые качества их оружия. Казалось бы…

На самом же деле все происходит с точностью до наоборот. Одни фамилии и названия образцов старательно вытираются и подвергаются обструкции ( как пример – легендарная «тридцатьчетверка», И-185 Поликарпова или автомат М.Т.Калашникова), другие – начинают превозноситься до небес. От стрелкового до бронетехники.