Перед лицом угрозы нападения Японии австралийские военные в 1941-1942 годах были вынуждены модернизировать и усилить оснащение оружием своих вооруженных сил : в стране стали разрабатывать собственные танки и боевые самолёты. Это касалось также и пехоты. Провозглашенный 17 сентября 1900 года Австралийский Союз ранее являлся британской колонией и к началу Второй Мировой войны располагал преимущественно оружием британской конструкции. Это было как импортированное, так и выпу­скаемое по лицензии оружие , например винтовки системы Lee Enfield, такие как многоза­рядная винтовка Lee Enfield №1 Мк.3, а также станковый и ручной пулеметы системы Vickers  или Bren. Но австралийская армия не рacполагала пистолетами-пулемётами, которые были крайне необходимы.

История отечественного стрелкового оружия всегда оставалась темой достаточно закрытой. Недостаток информации и литературы вызывал рождение легенд, слухов, домыслов, да и просто откровенной лжи. Не избежла этой участи отечественная винтовка Мосина образца 91/30 года, хотя история её принятия на вооружение достаточно известна и неоднократно рассказывалась в печати. Особенно ей досталось в постсоветский период, когда разного рода «исследователи» считали своим долгом посильнее пнуть заслуженного ветерана и её конструктора ради высосанных из пальца сенсаций, тем более что в большинстве случаев живьём винтовку можно было увидеть за стеклом витрины музея, на картинке в книге или фотографии в журнале.

В наше время, когда можно легко купить ММГ основных образцов стрелкового оружия России/СССР, а при наличии пятилетнего гладкоствольного стажа стать законным владельцем винтовки Мосина, достоверной информации прибавилось мало, да и она противоречива, ясности не добавляет. Многие моменты истории винтовки Мосина остались «за кадром». Например, какой патрон изготовил Роговцев, и был ли он автором трёхлинейного патрона; почему проиграла, а затем выиграла трёхлинейка у винтовки Нагана; откуда вдруг взялся «Моссин», когда было первое применение винтовки обр. 91, и т.д.

Продолжаем тему боевых роботизированных машин. В этой статье рассказ о четвёртой подгруппе наиболее значимой программы развития Вооружённых сил США «Боевая система будущего» (Future Combat System - FCS) - «наземные дистанционно управляемые машины» (Unmanned Ground Vehicles - UGV). Сегодня никто не сомневается, что XXI в. будет веком интеллектуальных робототехнических систем. Достаточно взглянуть на производство автомобилей и можно увидеть целые цеха, заполненные роботами, где человек лишь контролирует процесс. Роботы прочно вошли во многие сферы гражданской жизни и всё шире внедряются в сферы военные. Передовые в военном и экономическом отношении страны насыщают свою армию разнообразными роботами, начиная от беспилотных летательных аппаратов (их насчитывается более 800 видов, а количество измеряется тысячами) и заканчивая наземными интеллектуальными подвижными робототехническими устройствами, придавая этому развитию статус национальных программ.

В США ускоренными темпами идёт разработка колёсных и шагающих роботов. На первом этапе они станут помощниками американских солдат, и будут переносить за них боеприпасы и экипировку. Но потом, не исключено, умные машины возьмут в «руки» оружие и выйдут на поле боя! Что солдат носит на себе? Оружие, боеприпасы и снаряжение! А сколько всё это весит? Немало! И, более того, от года к году этот вес всё возрастает' Судите сами! Если пехотинец времён Первой мировой войны таскал на себе около 27 кг груза, то к 60-м гг. XX столетия вес носимого груза достиг 30 кг, а в наше время и того больше - 60 кг.

Из чего же непосредственно состоит экипировка современного солдата? Из оружия и боеприпасов, военной формы, включая бронежилет и шлем, средств связи и наблюдения, запаса продуктов питания и воды. То, что современный боец сильно перегружен, очевидно. Так, заместитель начальника штаба армии ВС США генерал П.Чиарелли, выступая в марте 2009 г. на слушаниях в конгрессе, рассказал о данных, полученных в ходе специальных армейских учений. Результаты стрельб, проведённых солдатами после совершения марша с выкладкой в 50 кг на расстояние 12,5 миль, показали, что число промахов по мишеням возросло на 26% по сравнению с результатами контрольных стрельб, а точность попадания в центр мишени снизилась на 33%. По мнению многих специалистов, в будущем эта проблема только усугубиться. В такой ситуации вполне понятно стремление уменьшить вес личного оружия и боеприпасов к нему. Однако на практике пока это сделать не удаётся. Поэтому ищутся другие пути облегчения жизни солдата.

Пожалуй, самой громкой премьерой проходившего в Великобритании Международного авиасалона Фарнборо-2010 стало представление американской компанией Raytheon тактической лазерной системы оружия Laws. Поскольку обнародованные о ней сведения носили весьма общий характер, наш автор взял на себя труд разобраться, что же в реальности представляет собой LaWS.

На Фарнборо-2010 американская компания Raytheon представила тактическую лазерную систему оружия — LaWS (Laser Weapon System), объединённую с корабельной автоматической артиллерийской установкой CIWS Phalanx. Данная система во время испытаний, проведённых в мае 2010 г. в море возле острова Сан-Николас, расположенного недалеко от берегов Калифорнии, обнаружила, захватила, взяла на сопровождение и поразила цель, в качестве которой выступал беспилотный летательный аппарат (БЛА). Всего было поражено четыре БЛА, летевших на разных высотах и дальностях. Конкретных данных по высоте, скорости и дальности сбитых беспилотников компания Raytheon не разглашает, назвав их "Закрытыми". Тем не менее представители фирмы дали понять, что параметры полёта БЛА были такими же, как в реальных боевых условиях. Тем не менее, по сообщениям британских СМИ, один из БЛА, летящий со скоростью 480 км/ч, был поражён на дальности 3,2 км. Испытания проводипись под руководством команды Naval Sea Systems Command (NAVSEA), которая также руководила процессом разработки и создания опытного образца системы LaWS.

Авторы: Юрий Пахомов  Евгений Митьков

Прежде всего о том, что заставило нас, далеко уже не юношей, заняться написанием этого материала, могущего служить своеобразным ответом-комментарием к выложенной на сайте в рубрике «Оружейная Экзотика»   статье, представенной А.Райгородецким «Перспективный автомат «Уравниватель». (Украина).  

Мы оба – люди, многие десятилетия непосредственно имеющие дело с огнестрельным оружием, связанные с ним профессионально. Один из нас -  ближе к теоретическим и конструкторским вопросам построения огнестрельных систем, технологиям их изготовления; другой – имеет достаточно широкий опыт практического использования образцов различного типа, различных стран и производителей в различных условиях. Иногда мы спорим до хрипоты, ставя во главу угла каждый – своё, иногда – весело соглашаемся в чем-то. Однако, нас объединят обдуманная и проверенная временем, личным опытом и практикой приверженность к концепциям ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ОРУЖЕЙНОЙ ШКОЛЫ, традиции, оригинальный стиль и огромный вклад которой в копилку мирового оружейного творчества не могут отрицать и опровергнуть даже самые лютые очернители. Потому, что это – ДАННОСТЬ.